Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Окаменелые следы: проблема динозавров

Окаменелые следы: проблема динозавров

Круто! Следы динозавров! Как сегодняшние медленные и постепенные геологические процессы на протяжении миллионов лет могут объяснить сохранение неустойчивых отпечатков следов в грязи до того, как они будут смыты? Дает ли потоп лучшее объяснение?

Тысячи следов динозавров были найдены в геологической летописи, часто в длинных дорожках последовательных левых и правых следов. С помощью этих подсказок палеонтологи расшифровали множество подробностей о поведении этих увлекательных существ.1 2 3 4

 

У кого есть проблема?

Следы динозавров создают очевидную проблему для креационистов. Как они могли быть окаменелыми во время потопа?5

В конце концов, с паводковыми водами, покрывающими всю землю, динозаврам негде будет ходить. Даже если бы они это сделали, бурлящая вода уничтожила бы все следы, оставленные позади. Светские геологи и скептики часто поднимают этот вопрос и весьма язвительны в своих насмешках.

Библейские геологи, с другой стороны, говорят, что это обычные геологи, которые, по сути, сталкиваются с проблемой. Если геологические изменения происходят медленно, то следы, оставленные в грязи, будут уничтожены ветром и дождем задолго до того, как отпечатки будут покрыты новыми отложениями и затвердеют в скале. 

Так у кого есть проблема? Чтобы выяснить это, давайте рассмотрим конкретный случай окаменелых следов динозавров, обнаруженных в Израиле.

 

Соответствующий пример

К западу от Иерусалима Бейт-Зейта. Там, на открытой каменной мостовой, отчетливо видна последовательность окаменелых следов левой ноги - правой ноги (Рис. 1). 


Возможно, наиболее интересной подсказкой о формировании этих следов является тип породы, в которой они находятся. Это уникальный тип карбонатной породы, похожей на известняк, называемый доломит. Сегодня мы видим различные типы известняка, но доломит требует уникальных условий для формирования, как это определено в лаборатории.

Доломит образуется сегодня только в небольших количествах и только в экстремальных условиях, в которых динозавры не могли бы жить, таких как горячие источники и пустынные соляные равнины.6 Все другие теоретические среды, в которых может образовываться доломит, также не являются местами, где могли бы жить динозавры (например, гиперсоленые озера и океаны с необычной химией).

Поэтому обычные геологи, которые считают, что настоящее – это ключ к прошлому, не ожидают найти отпечатки динозавров в доломите. Лучшее объяснение, которое они могут предложить, заключается в том, что по какой-то причине динозавр шел по приливной грязи в засушливой области (где ему нечего было есть!).

 Проблема осложняется обширными масштабами горных пород. Отпечатки динозавров обнаружены в нижней части толстой последовательности чередующихся слоев доломита и известняка толщиной в полмили (2600 футов или 800 м), которые в совокупности называются Иудейской группой7. Иерусалим находится в Иудейской группе, в которую входят гора Сион и Храмовая гора (гора Мория).

«Группа»  в геологии основана не на породах на относительно небольшой площади, а на массиве пород, идентифицируемых в очень большом регионе. Поскольку это группа, мы должны сделать вывод, что эти толстые известняки и доломиты в Израиле сформировались на обширном регионе.8

Единственный известный способ получения больших количеств известняка, который мы находим в Иудейской группе, - это океаническая среда. «Самым простым» способом образования распространенных доломитов тоже является океан, но вода должна быть необычного химического состава. Поэтому группа Иудеев, вероятно, сформировалась в огромном океане, охватывающем весь регион. Это не было оптимальным местом для жизни динозавров!

 

 Общепринятая точка зрения

Итак, как же динозавры оставили эти следы под водами океана? Все согласны с тем, что динозавры были сухопутными жителями. Обычные геологи не могут объяснить, почему они шли по дну океана.

Кроме того, даже если динозавры каким-то образом оставили следы в мягкой доломитовой грязи на мелком дне океана, как насыщенный водой осадок затвердеет, чтобы окаменели следы? Это может быть сделано только двумя способами: путем воздействия осадка на воздух, чтобы вода испарялась из грязи, или путем захоронения грязи, чтобы вышележащие отложения выдавили воду из грязи.

КАК ДИНОЗАВРЫ МОГЛИ ОСТАВИТЬ СЛЕДЫ В ДОЛОМИТОВОЙ ГРЯЗИ НА КОНТИНЕНТЕ, ПОКРЫТОМ ОКЕАНСКИМИ ВОДАМИ? ОТВЕТ: ГЛОБАЛЬНОЕ НАВОДНЕНИЕ!

Во-первых, давайте объясним необычные химические условия. До наводнения дно океана было бы завалено остатками раковин моллюсков в виде извести. (Раковины моллюсков сделаны из карбоната кальция, основного ингредиента извести.) Когда фонтаны воды хлынули из большой глубины в начале потопа, массивные землетрясения9 вызвали бы подъем океанских вод, и они ворвались на весь допотопный суперконтинент, подобно цунами, неся известковые отложения с собой на сушу.

Температура воды постепенно увеличивалась по мере добавления горячих вулканических вод в океан. Кроме того, многие вулканические извержения добавили бы магния в богатые известью паводковые воды. Эта комбинация горячей воды, извести и магния создаст слои доломита.10 Таким образом, катастрофическая тектоника плит может объяснить повышение температуры паводковых вод, затопление континентов и образование огромных количеств «морских» карбонатных отложений на континентах.

отчетливо видны отпечатки трех длинных пальцев (Рис. 2).


Когда потоки воды захлестнули сушу, динозавры были бы вынуждены плавать чтобы пережить наводнение.11 Слоны сегодня реагируют аналогичным образом при столкновении с растущими паводковыми водами.12

Объясняя следы динозавров

Уровень воды в каждом месте не поднялся бы с постоянной скоростью. По мере повышения уровня Мирового океана вода будет подниматься и опускаться локально в связи с всплесками и отливами цунами и смещением приливных течений Луны и Солнца.13

В то же время землетрясения и столкновения континентов будут поднимать и опускать землю в разных местах и в разное время. Следовательно, теплые бушующие воды катастрофического наводнения могут покрыть определенную низменность доломитовыми слоями, только для того, чтобы снова обнажить ту же самую область в течение нескольких часов. Этот цикл мог произойти несколько раз, прежде чем наводнение, наконец, полностью охватило область.

Некоторые отпечатки динозавров, возможно, были сделаны полностью погруженными динозаврами, другие - на мелководье, а другие - на временно открытых поверхностях.

Однако любая кратковременная выдержка, вероятно, не обеспечит достаточного времени для того, чтобы мягкий слой доломита, состоящий из натурального «быстрорастворимого» цемента, достаточно затвердел, чтобы сохранить следы. Вместо этого, следующее резкое увеличение числа доломитовых отложений похоронил бы следы (даже если все еще под водой), и вес вышележащих слоев выдавил бы воду из доломита и след затвердел бы на горной породе.

Динозавры, оставившие следы, снова будут сметены паводковыми водами. В течение нескольких недель или месяцев, они будут умирать от истощения и умирать, чтобы быть похороненными в паводковых отложениях выше в определенной последовательности.

Это объяснение соответствует тому, что было обнаружено в геологической летописи. Окаменелости тела динозавров неизменно встречаются в слоях отложений выше в локальных слоях, чем их окаменелые следы.

 

Слово Божье решает проблему

Геологи - сторонники потопа - имеют удовлетворительное объяснение окаменелых следов динозавров в слоях доломита. Но обычные геологи, которые настаивают на медленных и постепенных геологических процессах, изо всех сил пытаются объяснить как слои доломита, так и сохранение следов динозавров.14

Когда мы основываем наше понимание истории Земли на Божьем Слове, мы можем объяснить окаменевшие следы динозавров, даже в предполагаемых «морских» слоях доломита. Правда гораздо интереснее, чем выдуманная история человека.

 

Автор: д-р Эндрю А. Снеллинг

Дата публикации: 1 октября 2010

Источник: answers in genesis

 

Перевод: Недоступ А.М.

Редактор: Недоступ А.М

 

Ссылки:

 

  1. E. Gillette and M. G. Lockley, eds., Dinosaur Tracks and Traces(New York: Cambridge University Press, 1989).
  2. Thulborn, Dinosaur Tracks(New York: Chapman and Hall, 1990).
  3. G. Lockley, Tracking Dinosaurs(New York: Cambridge University Press, 1991).
  4. G. Lockley and A. P. Hunt, Dinosaur Tracks and Other Fossil Footprints of the Western United States(New York: Columbia University Press, 1995).
  5. For example, “The Geo-Christian” at http://geochristian.wordpress.com/2008/10/28/dinosaur-footprints-part-3/.
  6. Blatt, Sedimentary Petrology, 2nd edition (New York: W. H. Freeman and Company, 1992), pp. 295–307.
  7. Freund, “The Judean Hills and Galilee Regional Synthesis of Sedimentary Basins,” in Sedimentology in Israel, Cyprus, and Turkey(Jerusalem: Tenth International Congress on Sedimentology, Pre-Congress Excursion A1, International Association of Sedimentologists, 1978), pp. 1–31, Y. Bartov and G. Steinitz, “The Judea and Mount Scopus Groups in the Negev and Sinai with Trend Surface Analysis of Thickness Data,” Israel Journal of Earth Sciences 26 (1977): 119–148.
  8. Sneh, Y. Bartov, T. Wiessbrod, and M. Rosensatt, Geological Map of Israel1:200,000, 4 sheets (Jerusalem: Geological Survey of Israel, 1998).
  9. A. Snelling, Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood, vol. 2 (Dallas, Texas: Institute for Creation Research, 2009), pp. 723–726.
  10. 9, p. 699.
  11. P. Wise, Faith, Form, and Time(Nashville, Tennessee: Broadman &, Holman Publishers, 2002), pp. 170–175.
  12. H. Brown and A. C. Gibson, Biogeography(St. Louis, Missouri: The C. V. Mosby Co., 1983), p. 314.
  13. E. Clark and H. D. Voss, “Resonance and Sedimentary Layering in the Context of the Flood,” in Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. 2, ed. R. E. Walsh and C. L. Brooks (Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship, 1990), pp. 53–63.
  14. R. Brand and J. Florence, “Stratigraphic Distribution of Vertebrate Fossil Footprints Compared with Body Fossils,” Origins(Geoscience Research Institute) 9 (1982): 67–74, A. A. Snelling, “Order in the Fossil Record,” Answers(January–March 2010), pp. 64–68.

 

Написать коментарий