Окаменелости
Категории / Палеонтология / Окаменелости / Окаменелые следы: проблема динозавров

Окаменелые следы: проблема динозавров

Автор:
Источник: Answers in Genesis

Круто! Следы динозавров! Как сегодняшние медленные и постепенные геологические процессы на протяжении миллионов лет могут объяснить сохранение неустойчивых отпечатков следов в грязи до того, как они будут смыты? Дает ли Потоп лучшее объяснение?

Тысячи следов динозавров были найдены в геологической летописи, часто в виде длинных дорожек последовательных левых и правых отпечатков. С помощью этих подсказок палеонтологи расшифровали множество подробностей о поведении этих увлекательных существ.1234

У кого проблема?

Следы динозавров создают очевидную проблему для креационистов. Как они могли окаменеть во время Потопа?5

В конце концов, когда воды Потопа покрыли всю землю, динозаврам негде было ходить. Даже если бы они это сделали, бурлящая вода уничтожила бы все следы, оставленные позади. Светские геологи и скептики часто поднимают этот вопрос, иногда добавляя язвительные комментарии.

Библейские геологи, с другой стороны, говорят, что проблемы имеются у традиционных геологов. Если геологические изменения происходят медленно, то следы, оставленные в грязи, будут уничтожены ветром и дождем задолго до того, как отпечатки будут покрыты новыми отложениями и затвердеют в скале. 

Так у кого же на самом деле есть проблема? Чтобы выяснить это, давайте рассмотрим конкретный случай окаменелых следов динозавров, обнаруженных в Израиле.

Соответствующий пример

Рисунок 1. Последовательность следов левая ногая – правая ногаК западу от Иерусалима находится местность Бейт-Зейт. Там, на открытой каменной мостовой отчетливо видна последовательность окаменелых следов левой и правой ноги (рис. 1). Если присмотреться ближе, можно увидеть четко отпечатки трех пальцев (рис. 2).

Возможно, наиболее интересной подсказкой о формировании этих следов является тип породы, в которой они находятся. Этот уникальный тип карбонатной породы, похожей на известняк, называется доломит. Сегодня мы встречаем различные типы известняка, но доломит требует уникальных условий для формирования, как это было определено в лаборатории.

Доломит образуется сегодня только в небольших количествах и только в экстремальных условиях, в которых динозавры не могли бы жить, например, горячие источники и пустынные соляные равнины.6 Все другие теоретические среды, в которых может образовываться доломит, также не являются местами, где могли бы жить динозавры (например, гиперсоленые озера и океаны с необычным химическим составом).

Поэтому обычные геологи, которые считают, что настоящее – это ключ к прошлому, не ожидают найти отпечатки динозавров в доломите. Лучшее объяснение, которое они могут предложить, заключается в том, что по какой-то причине динозавр шел по грязи, которая оголилась после отлива, в засушливой области (где ему нечего было есть!).

Рисунок 2. При более близком взгляде отчетливо видно три пальцаПроблема осложняется обширными масштабами горных пород. Отпечатки динозавров обнаружены в нижней части толстой последовательности чередующихся слоев доломита и известняка толщиной в полмили 800 м, которые в совокупности называются Иудейской группой.7 Иерусалим находится в Иудейской группе, в которую также входят гора Сион и Храмовая гора (гора Мория).

«Группа»  в геологии основана не на породах на относительно небольшой площади, а на массиве пород, идентифицируемых в очень большом регионе. Поскольку это группа, мы должны сделать вывод, что эти толстые известняки и доломиты в Израиле сформировались на обширном регионе.8

Единственный известный способ получения больших количеств известняка, который мы находим в Иудейской группе — это океаническая среда. «Самым простым» способом образования распространенных доломитов тоже является океан, но вода должна быть необычного химического состава. Поэтому Иудейская группа, вероятно, сформировалась в огромном океане, охватывающем весь регион. Это не было оптимальным местом для жизни динозавров!

Общепринятая точка зрения

Итак, как же динозавры оставили эти следы под океаническими водами? Все согласны с тем, что динозавры были сухопутными жителями. Традиционные геологи не могут объяснить, почему они шли по дну океана.

Кроме того, даже если динозавры каким-то образом оставили следы в мягкой доломитовой грязи на мелком дне океана, как насыщенный водой осадок затвердел, чтобы следы окаменели? Это может быть сделано только двумя способами: путем воздействия воздуха на осадок, чтобы вода испарилась из грязи, или путем захоронения грязи, чтобы вышележащие отложения выдавили воду.

Объяснение слоев доломита

Во-первых, давайте объясним необычные химические условия. До Потопа дно океана было бы завалено остатками раковин моллюсков в виде извести. (Раковины моллюсков сделаны из карбоната кальция, основного ингредиента извести). Когда фонтаны воды хлынули из великой бездны в начале Потопа, массивные землетрясения9 вызвали бы подъем океанских вод, и они ворвались бы на весь допотопный суперконтинент подобно цунами, неся известковые отложения с собой на сушу.

Температура воды постепенно увеличивалась по мере добавления горячих вулканических вод в океан. Кроме того, многие вулканические извержения добавили бы магния в богатые известью потопные воды. Такая комбинация горячей воды, извести и магния создала бы слои доломита.10 Таким образом, катастрофическая тектоника плит может объяснить повышение температуры вод Потопа, затопление континентов и образование огромных количеств «морских» карбонатных отложений на них.

Объяснение следов динозавров

Когда потоки воды захлестнули сушу, динозавры были вынуждены плавать, чтобы пережить Потоп.11 Слоны сегодня реагируют аналогичным образом при столкновении с растущими паводковыми водами.12

Уровень воды в каждом месте не поднимался бы с постоянной скоростью. По мере повышения уровня Мирового океана, вода поднималась и опускалась бы локально в связи с всплесками и отливами цунами и смещением приливных течений Луны и Солнца.13

В то же время землетрясения и столкновения континентов будут поднимать и опускать землю в разных местах и в разное время. Следовательно, теплые бушующие воды катастрофического наводнения могли покрыть определенную низменность доломитовыми слоями, а затем снова обнажить ту же самую область в течение нескольких часов. Этот цикл мог произойти несколько раз, прежде чем Потоп, наконец, полностью охватил область.

Некоторые отпечатки, возможно, были сделаны полностью погруженными динозаврами, а другие — на мелководье или на временно открытых поверхностях.

Однако любая кратковременная выдержка, вероятно, не обеспечила бы достаточного времени для того, чтобы мягкий слой доломита, состоящий из натурального «быстрорастворимого» цемента, достаточно затвердел, сохраняя следы. Вместо этого, следующее резкое увеличение числа доломитовых отложений похоронило бы следы (даже если те все еще были под водой), и вес вышележащих пород выдавил бы воду из доломита так, что след затвердел бы.

Динозавры, оставившие следы, снова были сметены водами Потопа. В течение, вероятно, нескольких недель или месяцев они умирали от истощения, чтобы затем быть похороненными в осадочных отложениях выше в определенной последовательности.

Это объяснение соответствует тому, что было обнаружено в геологической летописи. Окаменелости тел динозавров неизменно встречаются в слоях отложений выше, чем их окаменелые следы.

Слово Божье решает проблему

Геологи, которые принимают модель Потопа, имеют удовлетворительное объяснение окаменелых следов динозавров в слоях доломита. Но традиционные геологи, которые настаивают на медленных и постепенных геологических процессах, встречают трудности, пытаясь объяснить как слои доломита, так и следы динозавров.14

Когда мы основываем наше понимание истории Земли на Божьем Слове, мы можем объяснить окаменевшие следы динозавров даже в предполагаемых «морских» слоях доломита. Правда гораздо интереснее, чем выдуманная история человека.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. E. Gillette and M. G. Lockley, eds., Dinosaur Tracks and Traces(New York: Cambridge University Press, 1989).

  2. Thulborn, Dinosaur Tracks(New York: Chapman and Hall, 1990).

  3. G. Lockley, Tracking Dinosaurs(New York: Cambridge University Press, 1991).

  4. G. Lockley and A. P. Hunt, Dinosaur Tracks and Other Fossil Footprints of the Western United States(New York: Columbia University Press, 1995).

  5. For example, “The Geo-Christian” at http://geochristian.wordpress.com/2008/10/28/dinosaur-footprints-part-3/.

  6. Blatt, Sedimentary Petrology, 2nd edition (New York: W. H. Freeman and Company, 1992), pp. 295–307.

  7. Freund, “The Judean Hills and Galilee Regional Synthesis of Sedimentary Basins,” in Sedimentology in Israel, Cyprus, and Turkey(Jerusalem: Tenth International Congress on Sedimentology, Pre-Congress Excursion A1, International Association of Sedimentologists, 1978), pp. 1–31, Y. Bartov and G. Steinitz, “The Judea and Mount Scopus Groups in the Negev and Sinai with Trend Surface Analysis of Thickness Data,” Israel Journal of Earth Sciences 26 (1977): 119–148.

  8. Sneh, Y. Bartov, T. Wiessbrod, and M. Rosensatt, Geological Map of Israel1:200,000, 4 sheets (Jerusalem: Geological Survey of Israel, 1998).

  9. A. Snelling, Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood, vol. 2 (Dallas, Texas: Institute for Creation Research, 2009), pp. 723–726.

  10. 9, p. 699.

  11. P. Wise, Faith, Form, and Time(Nashville, Tennessee: Broadman &, Holman Publishers, 2002), pp. 170–175.

  12. H. Brown and A. C. Gibson, Biogeography(St. Louis, Missouri: The C. V. Mosby Co., 1983), p. 314.

  13. E. Clark and H. D. Voss, “Resonance and Sedimentary Layering in the Context of the Flood,” in Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. 2, ed. R. E. Walsh and C. L. Brooks (Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship, 1990), pp. 53–63.

  14. R. Brand and J. Florence, “Stratigraphic Distribution of Vertebrate Fossil Footprints Compared with Body Fossils,” Origins(Geoscience Research Institute) 9 (1982): 67–74, A. A. Snelling, “Order in the Fossil Record,” Answers(January–March 2010), pp. 64–68.