Больше историй о пернатых динозаврах

Китайские рабочие из провинции Цзянси на юге Китая недавно обнаружили новый вид динозавров. Используя тротил для разрушения породы при строительстве школы, они обнаружили искореженные трехмерные останки овирапторозавра. Несмотря на отсутствие частей рук, хвоста и правой задней ноги из-за предыдущих взрывов, произведенных рабочими, это удивительно полный экземпляр. Динозавр, залегающий в аргиллите (mudstone), был назван Tongtianlong limosus, что означает – грязный (muddy) дракон на дороге в небо.

Еще одно быстро сформированное ископаемое

Находка была опубликована в онлайн журнале Scientific Reports.¹ Один из авторов работы, палеонтолог Эдинбургского университета доктор Стивен Брусатте, говоря о странной позе динозавра, воскликнул: «Он выглядел так, будто застрял в грязи, и именно так он иTongtianlong limosus в аргиллитовой ловушке умер... Шея выгнута дугой, голова поднята вверх, как будто она торчит над чем-то, а обе руки вытянуты в стороны от тела, и таким образом она как будто пытается освободиться».² Доктор Брусатте продолжает объяснять: «Мы не знаем этого наверняка, но это интерпретация, основанная на ископаемых и геологических данных. Это похоже на интерпретацию места преступления». Помимо необычной позы, скелет был нетронутым, без признаков повреждения падальщиками или течениями. Он отметил, что динозавр, «должно быть, был быстро погребен в породе, образовавшейся из грунтовой жижи».³

Сколько всего перьев было найдено?

В журнальной статье Tongtianlong limosus упоминается как птицеподобный пернатый динозавр, а также приводится рисунок художника, изображающий, как мог выглядеть динозавр. Что сразу бросается в глаза, так это то, что Tongtianlong limosus покрыт перьями и похож на большую птицу. Доктор Брусатте воскликнул: «Если бы вы увидели "Грязевого дракона" живым, то, вероятно, сказали бы: "Это большая, смешно выглядящая птица"».⁴ Однако и рисунок в журнале, и заявление доктора Брусатте – не более чем чистая фантазия, не имеющая под собой никакой основы, поскольку никаких перьев у ископаемого обнаружено не было.

Несмотря на то что светские новостные сайты, такие как Guardian,⁵ Washington Post,⁶ Australian Broadcasting Corporation,⁷ CNN⁸ и BBC,⁹ широко освещали находку ископаемого динозавра и использовали рисунок реконструированного динозавра, каждый из них не упомянул, что на ископаемом динозавре не было найдено ни одного пера. Это еще один наглядный пример того, что СМИ, придерживающиеся эволюционных взглядов, просто повинуются мнению большинства эволюционистов (но не всех) о том, что динозавры эволюционировали в птиц. Картинка явно закрепляет этот продолжающийся миф о пернатых динозаврах в сознании невзыскательной публики, подавляющее большинство которой никогда не прочтет статью в журнале. Несомненно, изображение, созданное для журнальной статьи, и халтурные репортажи светских новостных сайтов должны насторожить тех, кто называет себя искателями истины!

Как показан Tongtianlong limosus в журнальной статье, однако никаких перьев у ископаемого найдено не было!Зачем же рисовать его с перьями?

Считается, что слепки кожи двух примитивных овирапторозавров размером с индейку, Protarchaeopteryx robusta и Caudipteryx zoui, имеют следы перьев на теле.¹⁰ Однако статус этих тероподных динозавров горячо оспаривается в эволюционном мире, и, несмотря на осторожность, которую следует проявлять, делая на их основе масштабные выводы, авторы статьи этого не доказали. Скорее, раз они считают, что некоторые овирапторозавры могли быть пернатыми, то и Tongtianlong limosus должен быть пернатым! Но здесь есть огромное количество круговых рассуждений: это выглядит как овирапторозавр, поэтому у него явно были перья!

Реальность такова, что предпосылки – это все что есть. Доктор Брусатте явно предполагает, что динозавры эволюционировали в птиц, заявив BBC: «Современные птицы произошли от динозавров... и именно такие динозавры, как Тонгтианлонг, дают нам представление о том, как могли выглядеть предки современных птиц. Такие ископаемые запечатлевают эволюцию в действии».¹¹ Это убеждение, а не реальные доказательства наличия перьев, служит основанием для изображения Tongtianlong limosus с перьями.

Однако его заявление не имеет никакого смысла даже с точки зрения эволюционного времени, учитывая, что Tongtianlong limosus, как утверждается, вымер около 72 млн лет назад. В тех же слоях горных пород можно найти множество окаменелостей современных птиц, а также множество полностью сформировавшихся птиц, таких как Archaeopteryx, предположительно 153 млн лет назад, или Confuciusornis, предположительно 135 млн лет назад, согласно эволюционного времени за много миллионов лет до этого. Все сводится к тому, что потомок не может быть старше своего предка, поэтому утверждение доктора Брусатте просто не сходится.

История становится только хуже: у Tongtianlong limosus не только не было перьев, как и у первого найденного овирапторозавра Oviraptor philoceratops,¹² но и все доказательства не указывают на наличие перьев у каких-либо овирапторозавров. Tongtianlong limosus - шестой таксон овирапторозавров из формации Nanxiong в районе Ганьчжоу провинции Цзянси (Южный Китай). Все предыдущие пять таксонов были описаны за последние пять лет и включают в себя: Banji,¹³ Ganzhousaurus,¹⁴ Jiangxisaurus,¹⁵ Nankangia,¹⁶ и Huanansaurus.¹⁷ Обзор этих работ также показывает, что ни у одного из этих динозавров не было найдено ни одного пера, хотя некоторые из них, как и Tongtianlong limosus, были изображены полностью покрытыми перьями.

Не пора ли проявить честность?

Конечно, может пора отказаться от этой ошибочной линии рассуждений, когда окаменелость за окаменелостью показывают, что у этих замечательных динозавров никогда не было перьев на теле (хотя модель творения не обязательно исключает это) и что изображения, сделанные с перьями, служат только для продвижения ложной истории? К сожалению, возможно, именно поэтому рисунки так и останутся.

Так что же на самом деле говорит нам этот новый ископаемый динозавр? Он представляет собой еще один пример быстро сформировавшегося ископаемого, как и многие другие, образовавшиеся во время Ноева потопа, без каких-либо доказательств перехода от динозавра к птице, несмотря на то, что рисунок художника пытается передать. Библия ясно говорит, что животные были созданы для размножения только в пределах своего вида, и именно это подтверждает летопись окаменелостей.