Атеизм

Статьи / Мораль, этика и мировоззрение / Атеизм / «Почему я хотел бы, чтобы мой врач изучал эволюцию?» /

«Почему я хотел бы, чтобы мой врач изучал эволюцию?»

Автор:

Источник: Science & Culture Today

от 09.03.2007

Однажды организация Alliance for Science организовала конкурс эссе для старшеклассников. Они попросили учеников написать сочинение на тему: «Почему я хотел бы, чтобы мой врач изучал эволюцию».

Вообще, это забавный вопрос. Подумайте сами. Стал бы кто-нибудь организовывать конкурс эссе на тему «Почему я хотел бы, чтобы мой врач изучал анатомию» или «Почему я хотел бы, чтобы мой врач изучал физиологию»? Конечно нет, потому что мы все знаем, что эти науки важны для медицины. А важна ли эволюционная биология? Если да, то почему вообще приходится задавать такой вопрос?

Врачи не изучают эволюцию. Они никогда не изучают её в медицинских вузах и не используют эволюционную биологию в своей практике. В медицинских школах нет курсов по эволюции. В них нет «профессоров эволюции». В медицинских вузах нет кафедр эволюционной биологии.

Если бы вам понадобилось лечение опухоли мозга, в вашу медицинскую команду входили бы физик (который разработал МРТ, выявившую опухоль), химик и фармаколог (создавшие лекарства для лечения), инженер и анестезиолог (разработавшие и использующие аппарат для анестезии), нейрохирург (проведший операцию по удалению опухоли), патологоанатом (изучивший опухоль под микроскопом и определивший её тип), а также медсёстры и онкологи (которые помогают вам восстановиться и следят, чтобы опухоль не вернулась). В этой команде не было бы эволюционных биологов.

Я профессор нейрохирургии: работаю и преподаю в медицинском вузе, занимаюсь исследованиями мозга, и за 20 лет провёл более 4000 операций на мозге. Я никогда не использую эволюционную биологию в своей работе. Стал бы я лучшим хирургом, если бы предполагал, что мозг возник в результате случайных событий? Конечно нет. Врачи – это детективы. Мы ищем закономерности, и в человеческом теле эти закономерности выглядят так, будто они были спроектированы. Врачи это знают: от сложнейшей структуры человеческого мозга до генетического кода – наши тела демонстрируют поразительные признаки «замысла». Поэтому большинство врачей – почти две трети, согласно национальным опросам – не верят, что человек возник исключительно случайно и благодаря естественному отбору. Большинство врачей не принимает эволюционную биологию как достаточное объяснение жизни. Врачи видят «замысел» жизни своими глазами.

Я действительно использую многие области науки, связанные с изменениями организмов со временем. Генетика очень важна, как и популяционная биология и микробиология. Но сама эволюционная биология, в отличие от этих научных дисциплин, ничего не даёт современной медицине.

Не прибегая к эволюционной теории, врачи и учёные открыли вакцины (Эдвард Дженнер в XVIII веке, до рождения Дарвина), установили, что микробы вызывают инфекционные заболевания (Луи Пастер в XIX веке, игнорировавший Дарвина), открыли гены (Грегор Мендель в XIX веке, который был священником и не поддерживал теорию Дарвина), открыли антибиотики и раскрыли тайны генетического кода (ключом к этим открытиям стало обнаружение очевидной «структурной упорядоченности» двойной спирали ДНК). Пересадки сердца, печени и почек, новые методы лечения рака и сердечных заболеваний, а также множество жизненно важных достижений медицины были разработаны без участия эволюционных биологов. Ни одна Нобелевская премия по медицине никогда не присуждалась за работы в области эволюционной биологии. Более того, можно сказать, что единственный вклад эволюции в современную медицину – это путь к ужасающей практике евгеники, которая привела к принудительной стерилизации и причинению вреда тысячам американцев в начале XX века. Это вклад, который принёс не прогресс, а позор медицинской сфере.

Так зачем мне хотеть, чтобы мой врач изучал эволюцию? Я бы этого не хотел. Эволюционная биология не важна для современной медицины. Этот ответ не выиграет приз от Alliance for Science. Но это правда.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up