Неудачные аргументы

Живые плезиозавры: взвешивание доказательств

Большое количество окаменелых скелетов плезиозавров говорит о том, что эти существа бродили по водам прошлого. С другой стороны, недавние находки плезиозавроподобных туш достаточно неоднозначны. Из всех созданий, похожих на плезиозавров, которых выбросило на берега по всему миру, гигантские акулы составляют более 90%. Вывод японских исследований, опубликованный в 1978 году о туше Зуйо-Мару, найденной в 1977 году у берегов Новой Зеландии, явно идентифицирует ее, как тушу акулы. Однако в последнее время фигурируют данные о живых плезиозаврах.

Введение

С момента обнаружения в 1977 году, туша Зуйо-Мару стала источником споров. В 1978 году был опубликован подробный отчет японских ученых, но путаница относительно обследования и заключения этого исследования сохраняется сегодня, как и раньше. Об этом свидетельствуют различные мнения во многих книгах1-6, статьях, обзорах7-10 и письмах к авторам11-15, которые относятся к этой находке. Споры, связанные с выявлением морских существ, и более конкретно связанных с плезиозаврами, не новы, поскольку они бушевали задолго до того, как было обнаружено японскую находку (см. ниже). Я считаю, что эта статья необходима, чтобы помочь разобраться в путанице креационистских кругов относительно достоверности находок плезиозавров, особенно туши 1977 года, поскольку у большинства из них не было возможности (как и у меня), чтобы систематически изучать всю надлежащую информацию.

В этой статье я предоставлю некоторую соответствующую справочную информацию, краткое изложение о наиболее важных моментах опубликованного исследования 1978 года, а затем несколько независимых выводов из имеющихся данных, и в конце – мое заключение по всему вопросу.

Доводы в пользу плезиозавра

Рисунок 1. Художественное представление о криптоклидах

Существование плезиозавров в прошлом очевидно из большого количества окаменелых скелетных останков, обнаруженных по всему миру. Из скелетов и из нашего знания структуры и функции различных типов тела от живых животных, эти существа были реставрированы, чтобы дать нам представление об их внешности и о том, как они могли жить.

Плезиозавры были морскими рептилиями, и на основе найденных на сегодняшний день скелетов они имели размеры от более 2 метров (7 футов) для плезиозавра и около 14 метров (46 футов) для еласмозавра16,17.

Отряд плезиозавров был разделен на два семейства16: Плезиозавроиды, такие как Криптоклиды (иногда произносится «Cryptocleidus», рисунки 1, 2б), характеризующиеся длинными шеями, с количеством позвонков в диапазоне 28-71 и маленькими головами, и Плиозавроиды, чьи особи имели большие головы и короткие шеи всего лишь с 13 позвонками. Огромным плиозавром был Кронозавр (рисунок 2), чей только череп составлял 2,4 метра (8 футов).

Плезиозавры имели глубокие тела, плавникоподобные конечности, уникальные среди морских рептилий, и заканчивались фалангами, которые состоят из 5-20 костей (см. рисунок 1, 2б). Плавники, которые имели форму подводных крыльев, трансформировались в большие вертикальные штрихи, что позволяет использовать стиль «подводного полета», похожий на стиль плавания морских черепах и пингвинов. Кости грудного и тазового поясов образовывали широкие пластины в нижней части тела, где были прикреплены конечности и мощные мышцы плавания. Ряд плотных брюшных, костеподобных ребер соединяли две пластины, обеспечивая прочную, твердую основу для движения конечностей (см. рисунок 2а). Считается также, что плезиозавры ползали по побережьям, откладывая яйца, подобно черепахам, а твердая основа обеспечивала необходимую поддержку и защиту16,17.

Согласно эволюционным методам датирования, они, как считается, жили в эпоху мезозоя, примерно 230-65 миллионов лет назад.

Согласно Диксону и др.16, «плезиозавры, похоже, мало изменились за 135 млн лет эволюции. Самый ранний член группы Plesiosaurus уже разработал все основные структурные особенности, которые характеризуют этих морских рептилий... Плиозавры впервые появились в раннем юрском периоде вместе с их предками, Плезиозавроидами».

Таким образом, выясняется, что данные окаменелости поддерживают создание типа плезиозавра и их разновидность в пределах вида. Однако в книге Бытия 1:20-23 мы читаем, что плизеозавры были созданы вместе с другими морскими существами в 5 день Недели Создания:

«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую, и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле!

И был вечер, и было утро: день пятый.»

Рисунок 2. Грубая морфология и группировки

a) Кронозавр,

б) реконструированый скелет криптоклида (по Норману17)

в) гигантская акула со вставкой «псевдоплезиозавр» (по Кубану10)

г) эскиз и пропорции туши Зуйо-Мару по Мичихико Яно. Эскиз был сделан по памяти после того, как тушу выбросили, а кости были интерполяцией Яно. Обратите внимание на то, что пропорции туши изображенны на рисунке Яно неправильно (из собранных материалов по туше неидентифицированного животного, привезенной из Новой Зеландии Зуйо-Мару в 1978 году).

Документированная история морских туш

Но живы ли плезиозавры сегодня, или они вымерли? Много случаев, когда найденных «морских существ», которых выбрасывало на побережье, задокументировано по всему миру. Часто медиа-реклама, предвзятые идеи и человеческое увлечение монстрами украшали рациональную интерпретацию туш. Одно из самых ранних сообщений касается туши морского животного с длинной шеей, которую выбросило на побережье острова Стронсей в Оркнейси, Шотландия. Очевидцы описали существо как имеющее 6 ног и гриву, покрывающую тело. Оно стала известно как «Стронсейский монстр». К счастью, некоторые части животного были сохранены, включая череп и ряд позвонков. В 1933 году, изучив позвонки, было выяснено, что они принадлежали акуле. Позвонки хранятся в Королевском музее Шотландии. Эскиз очевидца, иллюстрирующий череп, позвоночник и тазовые кости, также подтверждает, что это были останки акулы18.

Много дополнительных документированных случаев существ, похожих на плезиозавров, получили немало внимания со стороны средств массовой информации, и, вероятно, гигантские акулы составляют более 90% всех таких зарегистрированных морских змей19. Некоторые из случаев, которые были положительно идентифицированы как останки акулы, и являются, скорее всего, гигантской акулой5:

  • в 1934 году, пляж «Querverille» на побережье Канала Франции,
  • в 1947 году, пляж вблизи Принстауна, Кейп-Код, США20,
  • в 1941 году, на шотландских берегах Хунд и Дипдейл Холм,
  • в 1970 году, побережье Сайчуат, штат Массачусетс, США,
  • в 1977 году, в Нэмуро Хоккайдо, Япония (см. Ниже)21.

Другие случаи, где описание совпадает с описанием гигантской акулы21,22:

  • в 1948 году, остров Данк, Квинсленд, Австралия,
  • в 1953 году, Герван, остров Ферт-оф-Клайд, Шотландия,
  • в 1960 году, побережье Тэммы, Тасмания, Австралия.

Гигантские акулы

Гигантская акула, «Акула Гигантская» (Cetorhinus maximus) – вторая по величине после китовых акул. Есть сведения, что некоторые особи достигали размера 3,7 метра (45 футов) в длину23.

Жаберные дуги достаточно большие, простираются вокруг шеи и почти не встречаются у горла. Пятая пара жаберных дуг находится прямо перед грудными плавниками (рисунок 2б). Иногда гигантская акула плывет по поверхности воды с широко открытой пастью, процеживая планктон, а чаще греясь на солнце, выставляя спинной плавник с поверхности воды. Также, как известно, они собираются вместе и плавают друг за другом, что может выглядеть как «морской змей».

Когда акула распадается, ткань вокруг жабр также распадается, поэтому жабры и нижняя челюсть отпадают. Это приводит к тому, что позвоночник и череп напоминают длинную шею и маленькую головку (рис. 2в). Поскольку дно хвостового плавника не имеет позвоночного столба, оно также распадается, оставляя вид длинного хвоста. Наконец, кожа отходит, и мышцы выклинцовываются, что приводит к виду мохнатой гривы. Туши имеют характерный вид плезиозавра и называются «псевдоплезиозаврами»24. Пара копулятивных придатков мужских особей акулы может показаться дополнительной парой конечностей, как это и произошло в случае обнаружения «Стронсейского монстра». Однако, когда они еще больше разлагаются, то частично сливаются с тазовыми плавниками, делая их еще больше (рисунок 2в).

Туша Зуйо-Мару

25 апреля 1977 у берегов Новой Зеландии, примерно в 20 милях к востоку от Крайстчерча, японским траулером Зуйо-Мару25 была поймана туша. Она весила 4000 фунтов и имела длину 10 метров (33 фута). Мичико Яно (Michiko Yano), помощник менеджера по производству на борту Зуйо-Мару, сделал пять фотографий туши, некоторые замеры и отделил сорок два куска твердого волокна с одного из передних плавников (см. рисунки 3a, 3б и 3в)26.

Волокна промывали для удаления гнилостного запаха, обрабатывали антисептическим раствором, содержащим 0,04% гипохлорита натрия (NaClO), в течение 12 часов, и оставляли на воздухе сушиться. Эскиз тушки позже был сделан «исключительно на воображении Яно»28, после чего его выбросили, но он противоречил начальным замерам Яно (см. рисунок 2г). Кости, показанные в приложениях, определялись просто – замеры проводились ногами и стоя на них28.

Фотографии Яно и его ложный эскиз были представлены компанией «Taiyo Fishery» на пресс-интервью. СМИ «взорвались» о находке:

«... Несколько газет опубликовали очень сенсационные истории, спекулируя на идентичности самой гигантской акулы, плезиозавров, на чудовище озера Лох-Несс и других монстрах... Радио и телевидение были не менее восторженными... Используя многообразие спекуляций [sic] и цитатируя по-разному комментарии ученых...25»

В газете «Asahi Shimbun» профессор Йошинори Имайзуми из Национального научного музея Японии, цитируя, заявил:

«... Это рептилия, и эскиз очень похож на плезиозавра. Это было драгоценное и важное открытие для людей. Кажется, что эти животные, в конце концов, не вымерли»26.

Рисунок 3. Фотографии, сделанные Мичихико Яно 25 апреля 1977 года

Верхняя: лицевая сторона туши. Преимущественно это фото располагало к идентификации животного, как плезиозавра.

Нижняя слева: вид туши сзади.

Нижняя справа: туша, лежащая на палубе.

Марка с плезиозавром

В ноябре 1977 года была выпущена марка (известная марка с плезиозавром), посвященная столетию Токийского Национального Музея Природы и Науки. Эта марка также стала источником путаницы и спекуляций. Некоторые выставляли ее как доказательство того, что найденная туша была плезиозавром2,7, в то время, как другие были убеждены, что марка не имеет ничего общего с этим существом9,11,26, или что находка определенным образом повлияла на выбор плезиозавра в качестве картинки на марку15. Плезиозавр, вероятно, был главной реконструкцией, смоделированной музеем29.

Однако трудно избежать ощущения, что сочетание взрыва в СМИ, мнения некоторых ученых в научном сообществе, основанные на ошибочном эскизе Яно, и отсутствие тщательного анализа доказательств (сомнительный промежуточный отчет, данный 25 июля на основе химического анализа рогового волокна) существенно повлияли на дизайн марки.

Научный отчет

Для того чтобы урегулировать путаницу относительно подлинной личности чудовища, президент Токийского университета рыболовства, д-р Тадайоши Сасаки, организовал группу ученых из разных сфер, чтобы провести тщательное исследование имеющихся доказательств. Результаты были опубликованы в январе 1978 года в издании «La Soci?t? Franco-Japonaise d'Oc?anographie» в виде сборника из девяти статей25.

Большинство результатов ясно идентифицировали находку, как гигантскую акулу на стадии разложения. Ниже приведены наиболее важные наблюдения с каждого исследования (некоторые общие наблюдения упоминаются только в одной исследовательской группе).

Обата и Томода:30

  • «... Передняя конечность или плавник, вероятно, присоединенные под прямым углом к плечу. Такой способ сочленения указывает на акулу». (рисунок 3а).
  • Отсутствие нервного отдела позвоночника отвечает селахиям (группе позвоночных, в которую входят акулы и скаты).
  • «Количество шейных позвонков, указанных Яно, слишком мало для плезиозавра, ... шея не обязательно не соответствует акульей». (Даже у короткошеих плиозавров было по крайней мере 13 шейных позвонков, по сравнению с семью, описанными Яно: рисунок 2г.)
  • «Если бы неузнанное животное было плезиозавром, у него были бы парные плавники с характерными пятью рядами фаланг. Но фаланги на туше не наблюдались, ... роговое волокно плавников встречается только у селахий, но никак не у морских рептилий».
  • Из реконструкции туши, основанной на измерениях Яно: «нет известных окаменелых видов рептилий, которые соответствуют исследуемому животному».

Омура и другие:21

  • «... Путем тщательного изучения фотографии мы можем четко распознать основу спинного плавника, хотя она выскользнула из середины спинной линии...» (см. рисунок. 5). (Плезиозавры не имеют спинных плавников).
  • «В спинных мышцах находились микоматы (Mycomata)». Микомата состоит из прочной соединительной ткани между сегментами мышц и существует у акул, но не у рептилий (см. рисунок 5).
  • «Присутствовали грудные и спинные плавники с фин-лучами, характерными для рыб».

Рисунок 5. Интерпретация эскиза заднего вида туши на рисунке 3 с. А – спинной плавник. В – правый грудной плавник. С – микомата. D – череп. (Адаптировано по Омура и др.21).

Хасегава и Уйено:31

  • «У плезиозавров кости всех конечностей находятся на вентральной (брюшной) части тела. Если бы существо было рептилией-плезиозавром – вентральная часть тела, включая конечности, уже была бы отделена от позвоночника».
  • «Если бы это был плезиозавр, туша не была бы в согнутой позе, как показано на фотографии, потому что грудная кость большая и плоская» (Рисунок 3а).
  • «Кроме того, на вентральной стороне найденного существа отсутствуют некоторые наборы реброподобных костей, которые должны быть на брюхе плезиозавра».
  • «... Голова животного напоминает черепашью, но плезиозаврийские рептилии имеют несколько треугольный череп».
  • «На такой стадии разложения некоторые зубы должны оставаться на верхней челюсти».
  • «Если стадия разложения достигла такой степени, что передняя часть черепа отпала, форма тела должна была быть более искажена, если не разрушена вообще».
  • «Согласно замерам Яно, ребро существа достигало 40 см, что слишком коротко как для ребер всех позвоночных, кроме хрящевых ребер акул».
  • «С точки зрения остеологии, мы делаем вывод, что это существо не принадлежит к плезиозаврийским рептилиям».

Кимура и другие:32

  • Роговая ткань была характерна для эластоидина гигантской акулы, который встречается только у акул, но не у других рыб и рептилий:
  1. гидротермальное поведение (температура сужения 63° C по сравнению с 65° C для эластоидина)
  2. 450-500 ? периодическая стратификация волокон,
  3. сходство в аминокислотном составе и очень низкий индекс разницы, то есть остатки тирозина в 43%/1000 аминокислотных остатков, по сравнению с 5 остатками или даже меньше/1000 остатков для коллагена» (см. таблицу 1).
  • Разница в приведенных сводных звеньях, которые являются полифункциональными аминокислотами, полученными из лизина, гидроксилизина и/или гистидинових остатков, вероятно, была вызвана разложением или разрушением при обработке с очень высокой концентрацией гипохлорита натрия (NaClO), согласно Яно.

Таблица 1. Аминокислотный состав рогового волокна туши Зуйо-Мару 1977 года и эластоидин (elastoidin) гигантской акулы после обработки гипохлоритом натрия (NaClO). Показано как остаток/1000 остатков (по Кимура и др.27).

Аминокислота

Рогова ткань

Еластоид гигантской акулы

4- Гидроксипролин

45

45

Аспарагиновая кислота

54

55

Треонин

25

25

Серин

39

40

Глутаминовая кислота

80

80

Пролин

130

125

Глицин

291

290

Аланин

109

110

Цистин (1/2)

7

6

Валин

25

24

Метионин

10

10

Изолейцин

20

20

Лейцин

19

19

Тирозин

43

41

Фенилаланин

12

12

Гидроксилизин

5

6

Лизин

25

26

Гистидин

11

13

Аргинин

51

53

 

Абэ:33

  • Обработчики акульих плавников идентифицировали волокна, как «ceratotrichia» (тонкие, мягкие или жесткие нити эластичного белка, поверхностно напоминают кератин или рог. Функционируют параллельно и радиально к основанию плавника и поддерживают ребра. Основной ингредиент супа из акульих плавников) от плавников гигантской акулы.
  • Засушенные «ceratotrichia» гигантской акулы поставлялись Токийским Департаментом науки, «Asahi Press», и изолированные волокна показали удивительное сходство.

Аргументы, которые не идентифицируют находку как акулу

Также были отмечены некоторые возможные несоответствия с идентификацией акул28. Однако это было легко объяснимо. Здесь обсуждаются основные.

  • «Поверхность тела была беловатой и покрыта кожными волокнами, которые пересекались друг с другом, как у китов и других млекопитающих, но не были слабыми, как у рыб». Повреждение мышц придает вид щетинистой или мохнатой гривы, что характерно при разложении гигантской акулы (см. выше).
  • «Крепкие жировые ткани и красные мышцы под ними... предполагают, что неопознанное животное разделяло фундаментальную структуру тела с четвероногими». Однако, как известно, гигантские акулы имеют большие жировые отложения в своих белых мышцах34. Жировоск (восковидное вещество, вырабатываемое омылением жиров туши) из мышц в основном имеет цвет от белого до серого и легко встречается в соленой воде. Жировоск становится нерастворимым аммиаком из мышц акул35. Красная мышца встречается не только у четвероногих, но и у некоторых акул34,36.
  • «Гнилостный запах не был похож на запах рыб или акул, а напоминал морских млекопитающих». Отсутствие характерного аммиачного запаха акул может быть вызвано выщелачиванием аммиака (аммиак чрезвычайно растворимый в воде) из-за степени повреждения и разложения кожи31. Кроме того, жировоск «испускает запах, похожий на творог или плесень37», а живые гигантские акулы, как известно, выделяют неприятный запах34.
  • Грудные и тазовые плавники оказались одного размера. Но у самцов акул много больших клапсеров, тесно связанных с тазовыми плавниками, и могут придать им больший вид (см. Рисунок 2б)36.

Краткое изложение научных выводов по туше Зуйо-Мару

Вывод исследовательских групп можно обобщить цитатой: «Общее мнение склоняется к идентификации существа как акулы. Возможный метод приблизиться к более точной идентификации должен заключаться в том, чтобы сосредоточиться на гигантской акуле»38.

В начале сентября 1977 года, меньше чем через два месяца после публикации истории о туше Зуйо-Мару в прессе, 5-метровая (16 футов) туша была найдена в городе Немуро, Хоккайдо. Она была более разложена, чем туша Зуйо-Мару, потеряла большую часть мышц – так, что было видно позвоночник. Также отсутствовали жаберные дуги и нижняя челюсть, однако присутствовал черепахоподобный череп. Позвоночный ряд был полный, грудные и тазовые плавники находились все еще на месте, однако их верх был поврежден. Однако эту тушу отнесли к гигантским акулам38.

Понятно, что если бы научный отчет был впервые опубликован и широко документирован до публикации фотографий этого существа и обманчивого эскиза Яно, тогда в то время преобладало бы благоразумие даже в научных кругах. И сегодня также было бы меньше споров.

Еще один псевдоплезиозавр из Новой Зеландии

В августе 1996 года госпожа Бев Эллиотт из Кайкоуры, Новая Зеландия, нашла тушу на пляже южнее Кайкоуры (см. рисунок 6). Миссис Эллиотт, член «SeaСare», ответственна за участок протяженностью 20 километров (12 миль), она горячо верила, что туша Зуйо-Мару – это плезиозавр, и сначала была в восторге от того, что нашла своего собственного мертвого плезиозавра. Но при более детальном изучении туши стало понятно, что это – гигантская акула39. Длина туши достигала 18 шагов [около 10 метров (33 фута)], имела тонкую шею, хвост и небольшую голову, но без плавников, в результате поздней стадии разложения. Когда она сравнила тушу с такой же тушей у Яно (см. рисунок 3а и 3б), то отметила: «Кроме того, что на найденной мной туше не было плавников, они практически близнецы»40. Начальник «SeaСare» также рассказал о том, что в последнее время гигантские акулы были пойманы в сети местными рыбаками, а их скелет был хрящом, а не костью. Или это была та туша, которую нашла Бев?

Рисунок 6. Туша гигантской акулы, найденная на побережье к югу от Кайкоура, Новая Зеландия.

Существуют ли плезиозавры сегодня?

Есть много историй и легенд о драконах, с описаниями, которые подходят под описание динозавров, и служат подтверждением того, что человек и динозавр на самом деле жили вместе (а также подтверждением молодого возраста Земли)7. Австралийский фольклор аборигенов изобилует подобными историями42, включая упоминания о существах, похожих на плезиозавров. Старейшины аборигенских племени Куку Яланджы с крайнего Севера Квинсленда, Австралия, рассказывают истории о Ярру (или Ярбы), существе, проживавшем у водоемов тропических лесов43. На рисунке 7 изображено существо с приметами, похожими на плезиозавра (сравните с рисунками 1 и 2а). Он даже показывает схему желудочно-кишечного тракта, указывая на то, что на этих животных охотились и убивали.

Картинка плезиозавра, который получил название «Bynoe Harbour Monster», недавно появилась в газете Дарвина после недавней находки рыбаков. Христианка Анюна, уроженка Северной территории, знакомая со многими песнями [или «куджика» (kudjika)] своего племени, увидев картинку в газете, поняла, что одна из таких «куджиков» описывала шею, конечности и тело плезиозавра44.

Меня бы совсем не удивило, если бы сегодня был найден живой плезиозавр.

Рисунок 7. Картинка существа, похожего на плезиозавра «Ярру», согласно рассказам племени Куку Яланджы, крайний Север Квинсленда, Австралия.

Вывод

Теистический эволюционист и антикреационист Кубани широко изучил находку Зуйо-Мару41. Но в одном из своих утверждений он показал ошибочность эволюционного мышления: «Однако даже если бы живой плезиозавр был найден, это не грозило бы теории эволюции. В конце концов, многие другие группы животных, представленных современными видами, сосуществовали с динозаврами в мезозойскую эру, но некоторые существа, такие как целакант и гаттерия, когда-то считались вымершими на протяжении десятков миллионов лет только для того, чтобы быть позже найденными живым и мало и

Написать коментарий