Люди и динозавры
Категории / Динозавры / Люди и динозавры / Живые плезиозавры: взвешивание доказательств

Живые плезиозавры: взвешивание доказательств

Большое количество окаменелых скелетов плезиозавров говорит о том, что эти существа бродили по водам прошлого. С другой стороны, недавние находки плезиозавроподобных туш достаточно неоднозначны. 

Из всех созданий, похожих на плезиозавров, которых выбрасывало на берег по всему миру, гигантские акулы составляют более 90%. Результаты японских исследований, опубликованный в 1978 году касательно туши Зуйо-Мару, найденной в 1977 году у берегов Новой Зеландии, явно идентифицирует ее, как акулу. 

Однако в последнее время фигурируют данные о живых плезиозаврах.

Введение

С момента обнаружения в 1977 году туша Зуйо-Мару стала источником споров. В 1978 году был опубликован подробный отчет японских ученых, но путаница относительно обследования и выводов этого исследования сохраняется сегодня, как и раньше. Об этом свидетельствуют различные мнения во многих книгах1-6, статьях, обзорах7-10 и письмах к авторам11-15, которые относятся к этой находке. 

Споры, связанные с выявлением морских существ, и более конкретно связанные с плезиозаврами, не новы, поскольку они бушевали задолго до того, как было обнаружено японскую тушу (см. ниже). Я считаю, что эта статья необходима, чтобы помочь разобраться в путанице в креационных кругах относительно достоверности находок плезиозавров, особенно туши 1977 года, поскольку у большинства не было возможности (как и у меня) систематически изучить всю надлежащую информацию.

В этой статье я предоставлю некоторую соответствующую справочную информацию, краткое изложение о наиболее важных моментах опубликованного исследования 1978 года, а затем несколько независимых выводов из имеющихся данных, и в конце — мое заключение по данному вопросу.

Плезиозавры существовали

Существование плезиозавров в прошлом очевидно из большого количества окаменелых останков, обнаруженных по всему миру. Из скелетов и из нашего знания структуры и функций различных частей тела от живых существ, эти животные были реконструированы, что дало нам представление об их внешности и о том, как они могли жить.

Плезиозавры были морскими рептилиями, и исходя из найденных на сегодняшний день скелетов они имели размеры более 2 метров для плезиозавра и около 14 метров для еласмозавра.16, 17

Отряд плезиозавров был разделен на два семейства:16 Плезиозавроиды, такие как криптоклиды (иногда произносится "Cryptocleidus", рис. 1, 2б), у которых были длинные шеи, 28-71 позвонков и маленькие головы, и плиозавроиды, чьи особи имели большие головы и короткие шеи всего лишь с 13 позвонками. Огромным плиозавром был кронозавр (рис. 2), чей только череп составлял 2,4 метра в длину.

Рисунок 1. Художественное представление о криптоклидахПлезиозавры имели глубокие тела и уникальные среди морских рептилий плавникоподобные конечности, которые заканчивались фалангами, состоящими из 5-20 костей (см. рис. 1, 2б). Плавники, которые имели форму подводных крыльев, трансформировались в большие вертикальные штрихи, что позволяло плезиозаврам использовать «подводный полет», похожий на стиль плавания морских черепах и пингвинов. 

Кости грудного и тазового поясов образовывали широкие пластины в нижней части тела, к которым были прикреплены конечности и мощные плавательные мышцы. Ряд плотных брюшных, костеподобных ребер соединяли две пластины, обеспечивая прочную, твердую основу для движения конечностей (см. рис. 2а). Считается также, что плезиозавры ползали по побережьям, откладывая яйца, подобно черепахам, а твердая основа обеспечивала необходимую поддержку и защиту.16, 17

Согласно эволюционным методам датирования, считается, что эти животные жили в эпоху мезозоя, примерно 230-65 миллионов лет назад.

Диксону и др. высказали следующее мнение:

«Плезиозавры, похоже, мало изменились за 135 млн лет эволюции. Самый ранний член группы Plesiosaurus уже разработал все основные структурные особенности, которые характеризуют этих морских рептилий... Плиозавры впервые появились в раннем юрском периоде вместе с их предками, плезиозавроидами».16

Таким образом, выясняется, что данные окаменелости поддерживают сотворение типа плезиозавра и его разновидностей в пределах рода. Однако в книге Бытия 1:20-23 мы читаем, что плизеозавры были созданы вместе с другими морскими существами на 5-ый день Недели сотворения:

«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую, и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле! И был вечер, и было утро: день пятый».

Рисунок 2. Грубая морфология и группирование. А — кронозавр. Б — реконструированый скелет криптоклида (по Норману17). В — гигантская акула со вставкой «псевдоплезиозавр» (по Кубану10). Г — эскиз и пропорции туши Зуйо-Мару по Мичихико Яно. Эскиз был сделан по памяти после того, как тушу выбросили, а кости были интерполяцией Яно. Обратите внимание на то, что пропорции туши изображенны на рисунке Яно неправильно (из собранных материалов по туше неидентифицированного животного, привезенной из Новой Зеландии Зуйо-Мару в 1978 году).

Задокументированная история морских туш

Но живут ли плезиозавры сегодня, или они все же вымерли? По всему миру задокументировано много случаев находок «морских существ», которых выбрасывало на побережье. Часто медиа-реклама, предвзятые идеи и человеческое увлечение монстрами украшали рациональную интерпретацию туш. 

Одно из самых ранних сообщений касается туши морского животного с длинной шеей, которую выбросило на побережье острова Стронсей в Оркнейси, Шотландия. По словам очевидцев, существо имело 6 ног и гриву, покрывающую тело. Оно стала известно как «Стронсейский монстр». К счастью, некоторые части животного были сохранены, включая череп и ряд позвонков. 

В 1933 году, после их изучения, было выяснено, что остатки принадлежали акуле. Позвонки хранятся в Королевском музее Шотландии. Эскиз очевидца, иллюстрирующий череп, позвоночник и тазовые кости, также подтверждает, что это была акула.18

Много других задокументированных случаев существ, похожих на плезиозавров, получили немало внимания со стороны средств массовой информации, и, вероятно, гигантские акулы составляют более 90% всех таких зарегистрированных морских змей.19 Некоторые из случаев, которые были положительно идентифицированы как останки акулы, являются, скорее всего, гигантской акулой:5

  • в 1934 году, пляж «Querverille» на побережье Ла-Манша во Франции.
  • в 1947 году, пляж вблизи Принстауна, Кейп-Код, США.20
  • в 1941 году, на шотландских берегах Хунд и Дипдейл Холм.
  • в 1970 году, побережье Сайчуат, штат Массачусетс, США.
  • в 1977 году, в Нэмуро Хоккайдо, Япония (см. Ниже).21

Другие случаи, в которых описание совпадает с описанием гигантской акулы:21, 22

  • в 1948 году, остров Данк, Квинсленд, Австралия.
  • в 1953 году, Герван, остров Ферт-оф-Клайд, Шотландия.
  • в 1960 году, побережье Тэммы, Тасмания, Австралия.

Гигантские акулы

Гигантская акула (Cetorhinus maximus) — вторая по величине после китовых. Есть сведения, что некоторые особи достигали размера 3,7 метра в длину.23

Жаберные дуги достаточно большие, простираются вокруг шеи и почти не встречаются у горла. Пятая пара жаберных дуг находится прямо перед грудными плавниками (рис. 2б). Иногда гигантская акула плавает по поверхности воды с широко открытой пастью, процеживая планктон, а чаще греясь на солнце, выставляя спинной плавник из-под поверхности воды. Также, как известно, они собираются вместе и плавают друг за другом, что из далека может выглядеть как «морской змей».

Когда акула умирает, ткани вокруг жабр распадаются, поэтому жабры и нижняя челюсть отпадают. Это приводит к тому, что позвоночник и череп напоминают длинную шею и маленькую головку (рис. 2в). Поскольку дно хвостового плавника не имеет позвоночного столба, оно также распадается, создавая вид длинного хвоста. Наконец, кожа отходит, и мышцы выклинцовываются, что приводит к виду мохнатой гривы. 

Туши имеют характерный вид плезиозавра и называются «псевдоплезиозаврами».24 Пара копулятивных придатков мужских особей акулы может показаться дополнительной парой конечностей, как это и произошло в случае обнаружения «Стронсейского монстра». Однако, когда они еще больше разлагаются, то частично сливаются с тазовыми плавниками, делая последние еще большего размера (рис. 2в).

Туша Зуйо-Мару

Рисунок 3. Фотографии, сделанные Мичихико Яно 25 апреля 1977 года. Верхняя: лицевая сторона туши. Преимущественно это фото располагало к идентификации животного, как плезиозавра. Нижняя слева: вид туши сзади. Нижняя справа: туша, лежащая на палубе.25 апреля 1977 года у берегов Новой Зеландии, примерно в 20 милях к востоку от Крайстчерча, японский траулер Зуйо-Мару25 выловил тушу. Она весила 1800 кг и имела длину 10 метров. Мичико Яно (Michiko Yano), помощник менеджера по производству на борту Зуйо-Мару, сделал пять фотографий туши, провел некоторые измерения и отделил сорок два куска рогового волокна с одного из передних плавников (см. рис. 3a, 3б и 3в).26

Волокна промывали для удаления гнилостного запаха, обрабатывали антисептическим раствором, содержащим 0,04% гипохлорита натрия (NaClO) в течение 12 часов и оставляли на воздухе сушиться. 

Эскиз тушки позже был сделан «исключительно по памяти Яно»,28 после чего его опубликовали. Но изображение противоречило начальным замерам Яно (см. рисунок 2г). Кости, показанные в приложениях, определялись просто — замеры проводились ногами и стоя на них.28

Фотографии Яно и его ложный эскиз были представлены компанией "Taiyo Fishery" на пресс-конференции. СМИ «взорвались» о находке:

«... Несколько газет опубликовали весьма сенсационные истории, спекулируя на идентичности самой гигантской акулы, плезиозавров, чудовище озера Лох-Несс и других монстрах... Радио и телевидение были не менее восторженными... Используя многообразие спекуляций [sic] и цитатируя по-разному комментарии ученых...»25

Газета Asahi Shimbun цитировала профессора Йошинори Имайзуми из Национального научного музея Японии, заявив:

«... Это рептилия, и эскиз очень похож на плезиозавра. Это — драгоценное и важное открытие для людей. Кажется, что эти животные, в конце концов, не вымерли».26

Марка с плезиозавром

В ноябре 1977 года была выпущена марка (известная марка с плезиозавром), посвященная столетию Токийского национального музея природы и науки. Эта марка также стала источником путаницы и спекуляций. 

Рисунок 4. Японская марка с плезиозавром, посвященная столетию Токийского национального музея природы и науки.Кое-кто считал ее доказательством того, что найденная туша была плезиозавром27, в то время как другие были убеждены, что марка не имеет ничего общего с этим существом9, 11, 26 или что недавняя находка определенным образом повлияла на выбор плезиозавра в качестве картинки на марке.15 Плезиозавр, вероятно, был главной реконструкцией, смоделированной музеем.29

Однако трудно избежать ощущения, что сочетание взрыва в СМИ, мнения некоторых ученых в научном сообществе, основанные на ошибочном эскизе Яно, и отсутствие тщательного анализа доказательств (сомнительный промежуточный отчет, данный 25 июля на основе химического анализа рогового волокна) существенно повлияли на дизайн марки.

Научный отчет

Для того, чтобы урегулировать путаницу относительно подлинной личности чудовища, президент Токийского университета рыболовства, д-р Тадайоши Сасаки, организовал группу ученых из разных сфер, чтобы провести тщательное исследование имеющихся доказательств. Результаты были опубликованы в январе 1978 года в издании La Société Franco–Japonaise d’Océanographie в виде сборника из девяти статей.25

Большинство результатов ясно идентифицировали находку, как гигантскую акулу на стадии разложения. Ниже приведены наиболее важные наблюдения с каждого исследования (некоторые общие наблюдения упоминаются только в одной исследовательской группе).

Обата и Томода:30

  • «... Передняя конечность или плавник, вероятно, присоединенные под прямым углом к плечу. Такой способ сочленения указывает на акулу». (рисунок 3а).
  • Отсутствие нервного отдела позвоночника отвечает селахиям (группе позвоночных, в которую входят акулы и скаты).
  • «Количество шейных позвонков, указанных Яно, слишком мало для плезиозавра, ... шея не обязательно не соответствует акульей». (Даже у короткошеих плиозавров было по крайней мере 13 шейных позвонков, по сравнению с семью, описанными Яно: рисунок 2г.)
  • «Если бы неопознанное животное было плезиозавром, у него были бы парные плавники с характерными пятью рядами фаланг. Но фаланги на туше не наблюдались, ... роговое волокно плавников встречается только у селахий, но никак не у морских рептилий».
  • Из реконструкции туши, основанной на измерениях Яно: «Нет известных окаменелых видов рептилий, которые соответствуют исследуемому животному».

Омура и другие:21

  • Рисунок 5. Интерпретация эскиза заднего вида туши на рисунке 3-с. А – спинной плавник. В – правый грудной плавник. С – микомата. D – череп. (Адаптировано по Омура и др.21).«... Путем тщательного изучения фотографии мы можем четко распознать основу спинного плавника, хотя она выскользнула из середины спинной линии...» (см. рисунок. 5). (Плезиозавры не имеют спинных плавников).
  • «В спинных мышцах находились микоматы (Mycomata)». Микомата состоит из прочной соединительной ткани между сегментами мышц и существует у акул, но не у рептилий (см. рисунок 5).
  • «Присутствовали грудные и спинные плавники с фин-лучами, характерными для рыб».

Хасегава и Уйено:31

  • «У плезиозавров кости всех конечностей находятся на вентральной (брюшной) части тела. Если бы существо было рептилией-плезиозавром, то вентральная часть тела, включая конечности, уже была бы отделена от позвоночника».
  • «Если бы это был плезиозавр, туша не была бы в согнутой позе, как показано на фотографии, потому что грудная кость большая и плоская» (Рисунок 3а).
  • «Кроме того, на вентральной стороне найденного существа отсутствуют некоторые наборы реброподобных костей, которые должны быть на брюхе плезиозавра».
  • «... Голова животного напоминает черепашью, но плезиозаврийские рептилии имеют несколько треугольный череп».
  • «На такой стадии разложения некоторые зубы должны оставаться на верхней челюсти».
  • «Если стадия разложения достигла такой степени, что передняя часть черепа отпала, форма тела должна была быть более искажена, если не разрушена вообще».
  • «Согласно замерам Яно, ребро существа достигало 40 см в длину, что слишком мало для ребер всех позвоночных, кроме хрящевых ребер акул».
  • «С точки зрения остеологии, мы делаем вывод, что это существо не принадлежит к плезиозаврийским рептилиям».

Аминокислота

Рогова ткань

Еластоид гигантской акулы

4- Гидроксипролин

45

45

Аспарагиновая кислота

54

55

Треонин

25

25

Серин

39

40

Глутаминовая кислота

80

80

Пролин

130

125

Глицин

291

290

Аланин

109

110

Цистин (1/2)

7

6

Валин

25

24

Метионин

10

10

Изолейцин

20

20

Лейцин

19

19

Тирозин

43

41

Фенилаланин

12

12

Гидроксилизин

5

6

Лизин

25

26

Гистидин

11

13

Аргинин

51

53

Таблица 1. Аминокислотный состав рогового волокна туши Зуйо-Мару 1977 года и эластоидин (elastoidin) гигантской акулы после обработки гипохлоритом натрия (NaClO). Показано как остаток/1000 остатков (по Кимура и др.27).

Кимура и другие:32

  • Роговая ткань была характерна для эластоидина гигантской акулы, который встречается только у акул, но не у других рыб и рептилий:
  1. Гидротермальное поведение (температура сужения 63°C по сравнению с 65° C для эластоидина).
  2. 450-500 Å периодическая стратификация волокон.
  3. Сходство в аминокислотном составе и очень низкий индекс разницы, то есть остатки тирозина в 43% на 1000 аминокислотных остатков, по сравнению с 5 остатками или даже меньше на 1000 остатков для коллагена» (см. таблицу 1).
  • Разница в приведенных сводных звеньях, которые являются полифункциональными аминокислотами, полученными из лизина, гидроксилизина и/или гистидинових остатков, вероятно, была вызвана разложением или разрушением при обработке с очень высокой концентрацией гипохлорита натрия (NaClO), согласно Яно.

Абэ:33

  • Обработка акульих плавников идентифицировала волокна, как цератотрихия (ceratotrichia) от плавников гигантской акулы.
  • Засушенные цератотрихия гигантской акулы поставлялись Токийским департаментом науки, и изолированные волокна показали удивительное сходство.

Аргументы, которые не идентифицируют находку как акулу

Также были отмечены некоторые возможные несоответствия с идентификацией акул.28 Однако их легко объяснить. Здесь обсуждаются основные пункты.

  • «Поверхность тела была беловатой и покрыта кожными волокнами, которые пересекались друг с другом, как у китов и других млекопитающих, но не были слабыми, как у рыб». Повреждение мышц придает вид щетинистой или мохнатой гривы, что характерно при разложения гигантской акулы (см. выше).
  • «Крепкие жировые ткани и красные мышцы под ними... предполагают, что неопознанное животное разделяло фундаментальную структуру тела с четвероногими». Однако, как известно, гигантские акулы имеют большие жировые отложения в своих белых мышцах.34 Жировоск (восковидное вещество, вырабатываемое омылением жиров туши) из мышц в основном имеет цвет от белого до серого и легко встречается в соленой воде. Жировоск становится нерастворимым благодаря аммиаку из мышц акул.35 Красная мышца встречается не только у четвероногих, но и у некоторых акул.34, 36
  • «Гнилостный запах не был похож на запах рыб или акул, а напоминал морских млекопитающих». Отсутствие характерного аммиачного запаха может быть вызвано выщелачиванием аммиака (аммиак чрезвычайно растворимый в воде), что зависит от степени повреждения и разложения кожи.31 Кроме того, жировоск «испускает запах, похожий на творог или плесень»,37 а живые гигантские акулы, как известно, выделяют неприятный запах.34
  • Грудные и тазовые плавники оказались одного размера. Но у самцов акул много больших клапсеров, тесно связанных с тазовыми плавниками, которые могут придать им больший вид (см. Рисунок 2б).36

Краткое изложение научных выводов по туше Зуйо-Мару

Вывод исследовательских групп можно обобщить цитатой: 

«Общее мнение склоняется к идентификации существа как акулы. Возможный способ приблизиться к более точной идентификации должен заключаться в том, чтобы сосредоточиться на гигантской акуле».38

В начале сентября 1977 года, меньше чем через два месяца после публикации истории о туше Зуйо-Мару в прессе, 5-метровая туша была найдена в городе Немуро, Хоккайдо. Она разложилась больше, чем туша Зуйо-Мару, и потеряла большую часть мышц так, что было видно позвоночник. Также отсутствовали жаберные дуги и нижняя челюсть, однако присутствовал черепахоподобный череп. Позвоночный ряд был полный, грудные и тазовые плавники находились все еще на месте, однако их верх был поврежден. Однако эту тушу отнесли к гигантским акулам.38

Понятно, что если бы научный отчет был впервые опубликован и широко задокументирован до публикации фотографий этого существа и обманчивого эскиза Яно, тогда в то время преобладало бы благоразумие даже в научных кругах. И сегодня также было бы меньше споров.

Еще один псевдоплезиозавр из Новой Зеландии

Рисунок 6. Туша гигантской акулы, найденная на побережье к югу от Кайкоура, Новая Зеландия.В августе 1996 года Бев Эллиотт из Кайкоуры, Новая Зеландия, нашла тушу на пляже южнее Кайкоуры (см. рисунок 6). 

Миссис Эллиотт, как член службы экологического контроля (Seacare), была ответственна за участок протяженностью 20 километров. Она горячо верила, что туша Зуйо-Мару — это плезиозавр, и сначала была в восторге от того, что нашла своего собственного мертвого плезиозавра. Но при более детальном изучении туши стало понятно, что это — гигантская акула.39 Длина тела достигала 18 шагов [около 10 метров], оно имело тонкую шею, хвост и небольшую голову, но без плавников, из-за поздней стадии разложения. 

Когда миссис Эллиотт сравнила тушу с такой же находкой у Яно (см. рисунок 3-а и 3-б), то отметила: 

«Кроме того, что на найденной мной туше не было плавников, они практически близнецы».40 

Начальник экологической службы (Seacare) также рассказал о том, что в последнее время гигантские акулы попадали в сети местных рыбаков, а их скелет был хрящевым, а не костным. Может это была та туша, которую нашла Бев?

Существуют ли плезиозавры сегодня?

Есть много историй и легенд о драконах, с описаниями, которые подходят под описание динозавров, и служат подтверждением того, что люди и динозавры на самом деле жили вместе (а также подтверждают молодой возраст Земли).7 Фольклор австралийских аборигенов изобилует подобными историями,42 включая упоминания о существах, похожих на плезиозавров. 

Рисунок 7. Изображение существа, похожего на плезиозавра «Ярру», согласно рассказам племени Куку Яланджы, крайний Север Квинсленда, Австралия.Старейшины племени Куку Яланджы с крайнего Севера Квинсленда, Австралия, рассказывают истории о Ярру (или Ярбы), существе, проживавшем у водоемов тропических лесов.43 

На рисунке 7 изображено животное с приметами, похожими на плезиозавра (сравните с рисунками 1 и 2-а). Иллюстрация даже показывает схему желудочно-кишечного тракта, указывая на то, что на этих животных охотились и их убивали.

Изображение плезиозавра, которого назвали «Монстр из бухты Бино» (Bynoe Harbour Monster), недавно появилась в газете Дарвина после недавней находки рыбаков. Местная христианка Анюна, уроженка Северной территории, знакомая со многими песнями [или «куджика» (kudjika)] своего племени, увидев картинку в газете, поняла, что одна из таких «куджиков» описывала шею, конечности и тело плезиозавра.44

Я бы совсем не удивился, если бы сегодня нашли живого плезиозавра.

Вывод

Теистический эволюционист и антикреационист Кубани широко изучил находку Зуйо-Мару.41 Но в одном из своих утверждений он показал ошибочность эволюционного мышления: 

«Однако даже если бы живой плезиозавр был найден, это не грозило бы теории эволюции. В конце концов, многие другие группы животных, представленные современными видами, сосуществовали с динозаврами в мезозойскую эру, но некоторые существа, такие как целакант и гаттерия, которые когда-то считались вымершими на протяжении десятков миллионов лет, были найденные живыми и мало изменившимися в наше время. Эти случаи подчеркивают незавершенность данных про окаменелости и удивительный застой некоторых групп животных, но не являются поводом для потрясения в эволюционном мышлении»

Летопись окаменелостей действительно незавершенная, но на самом деле это означает, что ей не достает обилия переходных форм, которые предсказывал Дарвин. Тщательное исследование окаменелостей наглядно демонстрирует, что эволюционного перехода от одного типа животных к другому не произошло. Вместо большого количества переходных стадий мы видим только несколько, но и те весьма сомнительные. Много окаменелых насекомых и других животных выглядят точно так же, как их современные представители.

Когда грех вошел в мир, пришла смерть, и отлично сбалансированные экосистемы, основы которых был вегетарианский способ жизни, были уничтожены. Как видно сегодня, разные виды животных и растений постоянно вымирают так, что сейчас существует просто невероятное количество «видов на грани вымирания». Обнаружение живого плезиозавра была бы очередной головной болью для эволюционной теории.

Бог уже показал флору и фауну, которые считались вымершими, что действительно стало вызовом для эволюционно-атеистического мировоззрения. Мы можем надеятся найти живых плезиозавров, и есть некоторые доказательства того, что эти животные бродили по водам еще совсем недавно. Но основывать нашу уверенность на неоднозначных находках, как Зуйо-мару, игнорируя при этом вес доказательств, которые однозначно говорят о противоположном, весьма неразумно. 

Бог предоставляет четкие факты в свое время, как это видно на примере живых целакантов и гатерий. Но мы не «помогаем» Богу и Евангелию Иисуса Христа, когда распространяем неподтвержденные утверждения такого рода.

«Будьте мудры, как змии и просты, как голуби» (Матфея 10:16).

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

    Note: CPC refers to Collected Papers on the Carcass of an Unidentified Animal trawled off New Zealand by the Zuyo-maru, Edited by T. Sasaki, La Société Franco–Japonaise d’Océanographie, Tokyo, pp. 45–83, 1978.

  1. Taylor, P.S., The Great Dinosaur Mystery and the Bible, Chariot Books, David C. Cook Publishing Co., Elgin, Illinois, pp. 46–47, 1987.

  2. Unfred, D., Dinosaurs and the Bible, Huntington House, Lafayette, Louisiana, p. 34–35, 1990. Cited in Niermann, Ref. 7, p. 102.

  3. Taylor, I.T., In the Minds of Men, TFE Publishing, Toronto, pp. 106–107, 1984.

  4. Heuvelmans, B., In the Wake of Sea Serpents, Hill and Wang, New York, 1968. Cited in Kuban, Ref. 10, p. 19.

  5. Bright, M., There are Giants in the Sea, Roleson Books, London, pp. 180–184, 1989.

  6. Shuker, K.P.N., In Search of Prehistoric Survivers, Blandford, London, pp. 98–99, 1995.

  7. Niermann, D.L., Dinosaurs and Dragons, CEN Tech. J., 8(1):85–104, 1994.

  8. Wood, T.C., Zuiyo-maru carcass revisited: plesiosaur or basking shark?, CRSQ 33(4):292–295, March 1997.

  9. Anon., Queries and comments, Origins 21:24–25, July 1996.

  10. Kuban, G.J., Sea-monster or Shark? An analysis of a supposed plesiosaur carcass netted in 1977, National Centre for Science Education, Reports 17(3):16–28, 1997.

  11. Boyle, T.D., Letter to the editor, CEN Tech. J. 8(2):155, 1994.

  12. Chui, C., Letter to the editor, CRSQ 34(4):252, March 1998.

  13. Wood, T.C., Letter to the editor, CRSQ 34(4):252–253, March 1998.

  14. Bowden, M., Letter to the editor, CRSQ 34(4):254–255, March 1998.

  15. Jang, A.W., Letter to the editor, CRSQ 34(4):256–258, March 1998.

  16. Dixon, D., Cox, B., Savage, R.L.G. and Gardiner, B., The Macmillan Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals, Macmillan Publishing Co., New York, pp. 76–77, 1988.

  17. Norman, D., The Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs, Salamander Books Ltd., London, pp. 178–179, 1985.

  18. Bright, Ref. 5, pp. 180–181.

  19. Bright, Ref. 5, p. 183.

  20. Bigelow and Schroeder, Fishes of the Gulf of Maine, United States Government Printing Office, 1953. See , p. 3.

  21. Omura, H, Mochizuki, K. and Kamiya, T., Identification of the carcass trawled by the Zuiyo-maru from a comparative viewpoint. In CPC, p. 59, 1978.

  22. Bright, Ref. 5, pp. 182–183.

  23. Bigelow and Schroeder, Ref. 20, p. 2.

  24. Cohen, D., The Encyclopedia of Monsters, Dodd, Mead and company, New York, 1982.

  25. Sasaki, T., Foreword. In CPC, n.p. 1978.

  26. Koster, J., Creature feature, Oceans 10:56–59, November 1977. See , p. 2.

  27. Kimura, S., Fujii, K., Sato, H., Seta, S. and Kubota, M., The morphology and chemical composition of horny fiber from an unidentified creature captured off the coast of New Zealand. In CPC, p. 67, 1978.

  28. Obata, I. and Tomoda, Y., Comparison of the unidentified animal with fossil animals. In CPC, pp. 49, 1978.

  29. Jang, A.W., Personal communication, 10 August 1998.

  30. Obata, I. and Tomoda, Y., Ref. 28, pp. 45–54.

  31. Hasegawa, Y. and Uyeno, T., On the nature of the carcass of a large vertebrate found off [sic, of] New Zealand. In CPC, pp. 63–66, 1978.

  32. Kimura et al, Ref. 27, pp. 67–74.

  33. Abe, T., What the giant carcass trawled off New Zealand suggests to an ichthyologist. In CPC, pp. 79–80, 1978.

  34. Steel, R. Sharks of the World, Facts on File Publications, New York, 1985. Cited in Kuban, Ref. 10, p. 25.

  35. Seta, S., On the condition of the carcass of the unidentified animal. In CPC, pp. 75–76, 1978.

  36. Hasegawa and Uyeno, Ref. 31, p. 65.

  37. Seta, Ref. 35, p. 76.

  38. Obata and Tomoda, Ref. 28, p. 53.

  39. Elliott, B., Letter to CMI ministries, 7 February 1997.

  40. Elliott, B., Letter to CMI ministries, 3 March 1997.

  41. Kuban, Ref. 10, p. 18.

  42. Shuker, K., The Unexplained, Carlton Books, London, 1997.

  43. Kuku Yalanji tribespeople, Personal communications to CMI ministries, 1998.

  44. McLaughlin, Dehne, Email communication to CMI ministries, 1 December 1998.