Палеонтология

Динозавры превратились в птиц?

Введение

По мнению многих современных эволюционистов, динозавры на самом деле не вымерли, а питаются с птичьих кормушек прямо сейчас. Для многих эволюционистов, оказывается, птицы — просто динозавры. С таким уклоном эволюционистам довольно легко найти предполагаемые доказательства, подтверждающие представление о том, что птицы произошли от динозавров.

Но что Библия говорит нам о происхождении птиц, и насколько верно научное доказательство того, что некоторые динозавры эволюционировали в птиц?

Что говорит Библия о происхождении птиц?

Птицы были созданы на пятый день, а динозавры — на шестой.

В Бытие 1:21 мы читаем, что на пятый день творения Бог сотворил «всякую птицу пернатую по роду». Это — птицы, которые летали над землей (Бытие 1:20). Человек и наземные животные были созданы в шестой день недели творения (Бытие 1:24-31). Были ли наземные птицы, которые не летали изначально? Я бы оставил эту возможность открытой, но обсуждение этого вопроса выходит за рамки данной темы. Большинство орнитологов говорят, что эти птицы вторично не летают (т.е. теряют способность летать). Это было бы связано с различиями в пределах вида или с мутационными потерями с момента создания. Итак, наилучшая версия заключается в том, что птицы были созданы на пятый день как летуны, и некоторые потеряли эту способность, но я не хочу быть догматичным.

Вымершие водные рептилии, такие как плезиозавры, и вымершие летающие рептилии, такие как птеродактили, не классифицируются как динозавры, и большинство эволюционистов не считают, что они превратились в птиц. Таким образом, для верующего в Библию христианина и сам факт творения, и порядок творения подтверждают, что птицы и динозавры возникли отдельно.

Птицы бывают разных «видов»

Бытие 1:21 говорит, что Бог создал каждую крылатую птицу по «роду» своему. В следующем стихе говорится, что они должны были размножаться, таким образом, логическая связь заключается в том, что птицы одного рода могут размножаться. Еврейское слово «род» в Бытие относится к любой группе животных, способных скрещиваться и размножаться в соответствии с их типом. Например, все собаки и собачьи животные, такие как волки и койоты, способны к скрещиванию и, таким образом, представляют один «род», хотя некоторые из них классифицируются сегодня как разные виды.

Это, однако, не означает, что все птицы представляют единый созданный вид и, таким образом, имеют общее происхождение. Библия говорит нам, что существует много различных видов птиц (множественное число). Например, в левитских законах питания (Левит 11:13-19) многие виды птиц перечислены как нечистые. Это дает дальнейшую библейскую поддержку для теории создания нескольких видов птиц.

Что говорят эволюционисты о происхождении птиц?

Эволюционисты давно предполагают, что птицы произошли от рептилий. В то или иное время практически каждый живой и вымерший класс рептилий был предложен в качестве предка птиц. Знаменитый дарвиновский апологет Томас Хаксли первым предположил (в середине 1800-х годов), что птицы произошли от динозавров.

Несмотря на то, что с годами это понятие то входило в моду, то выходило из нее, в настоящее время оно популярно среди эволюционистов. Действительно, происхождение птиц от динозавров преподносится как неоспоримая догма в наших школах, учебниках биологии и популярных СМИ.

В то время как эволюционисты теперь согласны, что птицы каким-то образом связаны с динозаврами, они разделяются по поводу того, птицы произошли от каких-то ранних общих предков архозавров (которая включает в себя крокодилов, птерозавров, плезиозавров, ихтиозавров, и текодонтов) или непосредственно от динозавров-тероподов (двуногие плотоядные динозавры, такие как известный тиранозавр рекс). Последняя точка зрения приобрела популярность с 1970 года, когда Джон Остром обнаружил довольно «птицеподобного» теропода раннего мелового периода под названием «дейноних».

Взрослый дейноних был около 12 футов (3,5 м) длиной, весил более 150 фунтов (68 кг) и был около 5 футов (1,5 м) высотой, стоя на двух задних ногах. Как и другие тероподы (что означает «звериная нога»), у дейнониха были передние конечности гораздо меньше, чем задние, с «руками», несущими три пальца, и ногами, несущими три пальца. Наиболее отличительной чертой дейнониха (что означает «страшный коготь») является большой изогнутый коготь на среднем пальце ноги.

Одна из главных причин того, что дейноних и другие динозавры, подобные тероподам (дромаезавры), казались правдоподобными предками птиц, заключается в том, что, как и птицы, эти существа ходили исключительно на задних ногах и имели только три пальца на «руках». Но, как мы увидим, есть много проблем с превращением любого динозавра, и особенно теропода, в птицу.

Проблемы с эволюцией динозавров в птиц

Теплокровные против холоднокровные

Создается впечатление, что утверждая, что птицы — по существу динозавры,  (или, по крайней мере, что они произошли от динозавров), ученые забыли тот факт, что динозавры — это рептилии. Существует много различий между птицами и рептилиями, в том числе тот факт, что (за редким исключением) живые рептилии являются хладнокровными существами, в то время как птицы и млекопитающие являются теплокровными. Действительно, даже по сравнению с большинством млекопитающих, птицы имеют исключительно высокие температуры тела в результате высокой скорости метаболизма.

Разница между холоднокровными и теплокровными животными заключается не только в относительной температуре крови, но и в их способности поддерживать постоянную температуру тела. Таким образом, теплокровные животные, такие как птицы и млекопитающие, имеют внутренние физиологические механизмы для поддержания практически постоянной температуры тела, их правильнее называть «эндотермическими». Напротив, у пресмыкающихся температура тела зависит от окружающей их среды, и поэтому они называются «холоднокровными». Такое животное может регулировать свою температуру тела поведенчески (например, перемещение между тенью и солнцем), даже повышение температуры тела, чем так называемых теплокровных животных, но это делается внешними факторами.

Стремясь сделать эволюцию динозавров в птиц более правдоподобной, некоторые эволюционисты утверждали, что динозавры также были эндотермичными1, но для подтверждения у них нет четких доказательств.2

Одна из линий доказательств существования эндотермических динозавров основана на микроскопическом строении костей динозавров. Были найдены ископаемые кости динозавра, содержащие специальные микроскопические структуры, называемые остеоны (Гаверсова система). Остеоны представляют собой сложные концентрические слои кости, окружающие кровеносные сосуды в местах, где кость плотная. Некоторые ученые полагают, что такое расположение является уникальным для эндотермических животных и, таким образом, свидетельствует о том, что динозавры эндотермичны, но это не так. Более крупные позвоночные (будь то рептилии, птицы или млекопитающие) также могут иметь этот тип кости. Даже у тунца есть остеон в дужках их позвонков.

Еще один аргумент в пользу эндотермии динозавров основан на яйцах и предполагаемом поведении выводка динозавров, но это предположение тоже было оспорено.3 На самом деле у крокодилов и других хладнокровных живых рептилий нет такого поведения тероподов, о котором не было бы известно.

Алан Федучча, эксперт по птицам и их эволюции, пришел к выводу, что «никогда не было, и нет никаких доказательств того, что динозавры были эндотермическими».4 Федучча говорит, что, несмотря на отсутствие доказательств «многие авторы пытались сделать образцы, соответствующие теории теплокровных тероподов».

«Птицетазовые» против «ящеротазовых»

Все динозавры делятся на две основные группы в зависимости от строения их бедер (тазовых костей): ящеротазовые динозавры (saurischians) и птицетазовые динозавры (ornithiscians). Основное различие между этими двумя структурами бедра заключается в том, что лобковая кость динозавров с птичьим хвостом направлена назад (как у птиц), а не полностью вперед (как у млекопитающих и рептилий).

Но в большинстве других аспектов динозавры с птичьими хвостами, включая таких странных существ, как бронированные анкилозавры и рогатые кератопсианские динозавры, еще менее птицеподобны, чем ящероподобные двуногие динозавры, такие как тероподы. Этот момент редко подчеркивается в популярных рассказах об эволюции динозавров/птиц.

Трехпалая «рука»

Одной из основных линий доказательств, приводимых эволюционистами для подтверждения эволюции птиц от тероподов является трехпалая «рука», найденная как у птиц, так и у тероподов. Проблема в том, что недавние исследования показали, что существует пальцевое несовпадение между птицами и тероподами.

Большинство наземных позвоночных имеют эмбриологическое развитие, основанное на пятипалой «руке». В случае птиц и тероподов два из пяти пальцев теряются (или сильно уменьшаются) и три сохраняются во время развития эмбриона. Если бы птицы эволюционировали из тероподов, можно было бы ожидать, что те же три пальца будут сохранены как у птиц, так и у тероподовых динозавров, но это не так. Практика показывает, что сохраненные у тероподов пальцы — 1, 2 и 3 (большой палец — это 1-й палец), а сохраненные пальцы у птиц — 2, 3 и 4.5

Легкие: птичьи против рептильных

Одной из отличительных особенностей птиц являются легкие. Легкие птицы небольшие по размеру и немного жесткие, но они, тем не менее, высокоэффективны для удовлетворения высоких метаболических потребностей полета. Дыхание птицы включает уникальную «сквозную вентиляцию»: набор из девяти взаимосвязанных гибких воздушных мешочков, зажатых между мышцами и под кожей. Воздушные мешочки содержат мало кровеносных сосудов и не участвуют в кислородном обмене, а функционируют как мехи для перемещения воздуха через легкие.

Птичье легкое

Воздушные мешочки позволяют однонаправленный поток воздуха через легкие, что приводит к более высокому содержанию кислорода, чем это возможно с двунаправленным потоком воздуха через легкие рептилий и млекопитающих. Воздушный поток движется через одни и те же трубы в разное время как в легкие рептилий и млекопитающих, так и из них, и это приводит к смеси насыщенного кислородом воздуха с кислородом (воздух, который был в легких некоторое время). Однонаправленный поток через легкие птицы не только позволяет большему количеству кислорода диффундировать в кровь, но и поддерживает объем воздуха в легких почти постоянным, что является требованием для поддержания траектории полета на одном уровне.

Рептильное легкое

Если тероподы являются предками птиц, можно было бы ожидать, что будут  найдены доказательства легких птичьего типа у таких динозавров. В то время как окаменелости, как правило, не сохраняют мягкие ткани, такие как легкие, была найдена очень тонкая окаменелость теропода (Sinosauropteryx), в которой хорошо сохранились очертания висцеральной полости. Доказательства ясно показывает, что этот теропод имел легкие и технику дыхания как у крокодила — не птицы.6 В частности, были доказательства того, что диафрагмоподобная мышца отделяет легкое от печени, как вы видите у современных крокодилов (у птиц нет диафрагмы). Эти наблюдения показывают, что этот теропод был похож на холоднокровную рептилию, а не на теплокровную птицу.

Происхождение перьев

Существуют ли пернатые динозавры?

Перья издавна считаются уникальной особенностью птиц. Конечно, у всех живых птиц есть перья, но в то же время ни у одного живого существа, кроме птиц, не было обнаружено кожного придатка, даже отдаленно похожего на перо. Поскольку большинство эволюционистов уверены, что птицы произошли от динозавров (или, по крайней мере, тесно связаны с ними), были предприняты интенсивные усилия, чтобы найти окаменелости динозавров, которые подтвердят предположение о перьях или «протоперьях». С предвзятостью наблюдателей нужно скептически относиться к недавним широко разрекламированным сообщениям о пернатых динозаврах.

Динозавры — это рептилии, и поэтому неудивительно, что ископаемые свидетельства показали, что у них чешуйчатая кожа, типичная для рептилий. Например, недавно обнаруженный хорошо сохранившийся экземпляр Compsognathus (небольшого тероподового динозавра того типа, который, как полагают, наиболее тесно связан с птицами) показал безошибочные доказательства чешуи, но, увы — не перьев.7

Тем не менее, было много заявлений о пернатых динозаврах, особенно среди окаменелостей, найденных в провинции Ляонин на северо-востоке Китая.8 Первые пернатые динозавры из этого источника очень похожи на динозавра синозавроптерикса, у которого отсутствуют какие-либо доказательства наличия перьевых структур.9

Структуры, описываемые как «протоперья» в окаменелостях динозавров Sinosauropteryx и Sinithosaurus, нитевидны и иногда имеют переплетенные структуры, не имеющие очевидного сходства с перьями. Теперь представляется вероятным, что эти нити (часто называемые «пух динозавра») на самом деле являются соединительнотканными волокнами (коллагеном), содержащимися в глубоком кожном слое кожи. Федучча сетует, что «основная и наиболее тревожная проблема гипотезы о пернатых динозаврах заключается в том, что целые структуры гомологизированы птичьими перьями на основе анатомически и палеонтологически необоснованной и вводящей в заблуждение информации».10

Еще более осложняет дело тот факт, что настоящие птицы были найдены среди окаменелостей провинции Ляонин в тех же слоях, что и их предполагаемые предки-динозавры. Очевидно, ископаемая птица конфуциусорнис, например, имеет длинный тонкий хвост, напоминающий современного длиннохвостого королевского тиранна. Два таксона (Caudipteryx и Protarchaeopteryx), которые считались динозаврами с настоящими перьями, теперь, как правило, признаются нелетающими птицами.11

До сих пор археораптор  — единственная предполагаемая окаменелость динозавра с явными перьями, которая была «найдена» ((Archaeoraptor liaoningensis — «древний грабитель Ляонина» — прим. ред.). Об этом так называемом пернатом динозавре сообщалось с большой помпой в ноябрьском 1999 году выпуске журнала National Geographic, но скоро было доказано, что это мошенничество.

Что было бы доказано, если бы черты, общие для одного типа животных, были найдены на другом ископаемом? Ничего. Проще говоря, Бог использует различные конструкции с различными существами. Возьмем, к примеру, утконоса. Он имеет несколько конструктивных особенностей, которые являются общими с другими животными, и все же он полностью отличается от них. Поэтому, если динозавр (или млекопитающее) когда-либо будет найден с перьями, это поставит под сомнение наши человеческие критерии классификации, а не библейскую правдивость. То, что необходимо для поддержки эволюции, —  это не необычный набор полных черт, а черта в переходе, такая как «чешуйчатое перо», то, что биологи-креационисты назвали бы «чешупером»

 Перья и чешуя разные

Крупным планом изображение пера

Если птицы произошли от динозавров или любой другой рептилии, то перья, должно быть, произошли от чешуи рептилий. Эволюционисты настолько уверены, что перья произошли от чешуи, что часто утверждают, что перья очень похожи на чешую. Популярная «Энкарта» (computerized encyclopedia, 1997) описывает перья как «роговой нарост кожи, свойственный птице, но похожий по структуре и происхождению на чешую рыб и рептилий».12

На самом деле, перья сильно отличаются от чешуи, как по структуре, так и по росту. Перья растут отдельно друг от друга из трубчатых фолликулов, похожих на волосяные фолликулы. С другой стороны, чешуйки рептилий не являются отдельными фолликулярными структурами, а представляют собой сплошной лист на поверхности тела. Таким образом, пока перья растут и сбрасываются индивидуально (фактически симметрично подобранными парами!), чешуя растет и сбрасывается как целый лист кожи.

 На каждой стороне бородки находятся микроскопические бородочки. На одной стороне бородки расположены бородочки, которые состоят из гребней, а на другой - бороздочки в форме крючочков. Эта невероятно сложная структура не имеет ни малейшего сходства с относительно простой чешуей рептилий. Тем не менее, эволюционисты продолжают публиковать творческие сценарии того, как чешуя рептилий с длинной бахромой случайно превратилась в перья, но свидетельства «чешуперов» ускользают от них.

Крупным планом изображение чешуи

Археоптерикс — настоящая птица — старше «пернатых» динозавров

Одна из самых больших проблем для тех, кто хочет верить, что динозавры эволюционировали в птиц, — что так называемые пернатые динозавры, найденные до этого времени, датируются 20 миллионами лет позже, чем археоптерикс. Это проблема эволюции, потому что археоптерикс сейчас признан истинной птицей.13 Некоторые экземпляры этой птицы настолько окаменели, что даже микроскопические детали ее перьев хорошо видны. Таким образом, предположение о том, что недостающие звенья динозавров превращаются в птиц, когда птицы уже существуют, не помогает делу эволюции.

В течение многих лет археоптерикс рекламировался в учебниках и музеях биологии как идеальное переходное ископаемое, точно являющееся промежуточным между рептилиями и птицами. Многое было сделано из того факта, что археоптерикс имел зубы, пальцы на крыльях и длинный хвост — все предположительно доказывало его рептильное происхождение. Хотя нет живых птиц с зубами, у других окаменелых птиц, таких как гесперорнис, также были зубы. У некоторых современных птиц, например у страуса, пальцы на крыльях, а у юного гоацина (южноамериканской птицы) хорошо развиты пальцы «рук» и ног, с помощью которых он может лазить по деревьям.

Происхождение полета

Одной из самых больших проблем для эволюционистов является объяснение происхождения полета. Что еще хуже, эволюционисты считают, что летающие птицы эволюционировали раньше нелетающих птиц, таких как пингвины.

Тероподный тип динозавра, который, как полагают, превратился в летающих птиц, по меньшей мере, плохо предназначен для полета. У этих динозавров маленькие передние конечности, которые обычно даже не могут достать до рта. Неясно, что тероподы, такие, как известный тираннозавр рекс, делали своими крошечными передними конечностями. Очевидно, что они не ходили, не кормили и не хватали добычу, и уж точно не летали с их помощью!

Еще одна проблема заключается в том, что этот двуногий тип динозавров имел длинный, тяжелый хвост, чтобы сбалансировать вес длинной шеи и большой головы. Украшать такое существо перьями вряд ли было бы достаточно, чтобы оторвать его от земли или принести большую пользу каким-либо другим способом.

Вывод

Появление настоящей птицы перед предполагаемыми пернатыми динозаврами, отсутствие механизма превращения чешуи в перья, отсутствие механизма превращения легкого рептилии в птичье легкое и отсутствие законных (в соответствии с признанными стандартами и принципами) динозавров с перьями — все это хорошие доказательства того, что динозавры не превратились в птиц. Доказательства согласуются с тем, что говорит Библия: птицы уникальны и созданы по роду своему.

 Из Бытие ясно видно — Бог не сотворил птиц из ранее существовавших динозавров. На самом деле, согласно Библии, динозавры (наземные животные, сделанные на шестой день) пришли после крылатых существ, сделанных на пятый день. Как с библейской, так и с научной точки зрения, любители птичьего мяса во всем мире могут быть спокойны — они не едят динозавров-мутантов.

 

Автор: д-р Дэвид Ментон

Дата публикации: 17 января 2008 года

Источник:answers in genesis

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки:

  1. T. Bakker, Dinosaur renaissance, Scientific American232:58–78, 1975.
  2. Feduccia, Dinosaurs as reptiles, Evolution27:166–169,1973, A. Feduccia, The Origin and Evolution of Birds, 2nd Ed., Yale University Press, New Haven, Connecticut, 1999.
  3. R. Geist and T.D. Jones, Juvenile skeletal structure and the reproduction habits of dinosaurs, Science272:712–714,1996.
  4. Feduccia, T. Lingham-Soliar, and J.R. Hinchliffe, Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence, Journal of Morphology266:125–166, 2005.
  5. Feduccia et al., 2005.
  6. A. Ruben, T.D. Jones, N.R. Geist, and W.J. Hillenius, Lung structure and ventilation in theropod dinosaurs and early birds, Science278:1267–1270, 1997.
  7. B. Gohlich and L.M. Chiappe, A new carnivorous dinosaur from the late Jurassic Solnhofen archipelago, Nature440:329–332, 2006.
  8. J. Chen, Z.M. Dong, and S.N. Zheng, An exceptionally well-preserved theropod dinosaur from the Yixian formation of China, Nature391:147–152,1998, X. Xu, X.Wang, and X. Wu, A dromaeosaurid dinosaur with a filamentous integument from the Yixian formation of China, Nature 401:262–266, 1999, P.J. Currie and P.J. Chen, Anatomy of Sinosauropteryx prima from Liaoning, northeastern China, Can. J. Earth Sci. 38:1705–1727, 2001.
  9. Feduccia et al., 2005.
  10. Feduccia et al., 2005.
  11. Feduccia et al., 2005.
  12. Encarta 98 Encyclopedia. 1993–1997.
  13. J. Currie et al., eds., Feathered Dragons: Studies on the Transition from Dinosaurs to Birds, Indiana University Press, Bloomington, Indiana, 2004.

 

Написать коментарий