По мнению многих современных эволюционистов, динозавры на самом деле не вымерли, а до сих пор питаются с птичьих кормушек. Для многих эволюционистов, оказывается, птицы — просто динозавры. 

С таким уклоном эволюционистам довольно легко найти предполагаемые доказательства, подтверждающие представление о том, что птицы произошли от динозавров.

Но что Библия говорит нам о происхождении птиц, и насколько правильные научные доказательства того, что некоторые динозавры эволюционировали в птиц?

Что говорит Библия о происхождении птиц?

Птицы были созданы на пятый день, а динозавры — на шестой.

В Бытие 1:21 мы читаем, что на пятый день Бог сотворил «всякую птицу пернатую по роду ее». Это — птицы, которые летали над землей (Бытие 1:20). Человек и наземные животные были созданы на шестой день Недели творения (Бытие 1:24-31). Были ли наземные птицы, которые не летали изначально? Я бы оставил эту возможность открытой, но обсуждение данного вопроса выходит за рамки этой темы. 

Большинство орнитологов говорят, что такие птицы теряют способность летать. Это может быть связано с различиями изменениями в пределах рода или же с мутационными потерями с момента создания. Итак, наилучшая версия заключается в том, что птицы были созданы на пятый день как летуны, и впоследствии некоторые потеряли эту способность, но я не хочу быть догматичным.

Вымершие водные рептилии, такие как плезиозавры, и вымершие летающие рептилии, такие как птеродактили, не классифицируются как динозавры, и большинство эволюционистов не считают, что они превратились в птиц. Таким образом, для верующего в Библию христианина и сам факт творения, и его порядок подтверждают, что птицы и динозавры возникли отдельно.

Птицы бывают разных «родов»

Бытие 1:21 говорит, что Бог создал каждую крылатую птицу по «роду» своему. В следующем стихе говорится, что они должны были размножаться, таким образом, логическая связь заключается в том, что птицы одного рода могут размножаться. Еврейское слово «род» в Бытие относится к любой группе животных, способных скрещиваться и размножаться в соответствии с их типом. 

Например, все собаки и собакоподобный животные, такие как волки и койоты, способны к скрещиванию, а значит представляют один «род», хотя некоторые из них классифицируются сегодня как разные виды.

Это, однако, не означает, что все птицы представляют единый созданный род и, таким образом, имеют общее происхождение. Библия говорит нам, что существует много различных родов птиц (множественное число). Например, в левитских законах о питании (Левит 11:13-19) многие виды птиц перечислены как нечистые. Это дает дальнейшую библейскую поддержку для теории создания нескольких родов птиц.

Что говорят эволюционисты о происхождении птиц?

Эволюционисты давно предполагают, что птицы произошли от рептилий. В то или иное время практически каждый живой и вымерший класс рептилий был предложен в качестве предка птиц. Знаменитый дарвиновский апологет Томас Хаксли первым предположил (в середине 1800-х годов), что птицы произошли от динозавров.

Несмотря на то, что с годами это понятие то входило в моду, то выходило из нее, в настоящее время оно популярно среди эволюционистов. Действительно, происхождение птиц от динозавров преподносится как неоспоримая догма в наших школах, учебниках биологии и популярных СМИ.

В то время, как эволюционисты теперь согласны, что птицы каким-то образом связаны с динозаврами, существует разделение по поводу того, произошли ли птицы от каких-то ранних общих предков архозавров (группа, которая включает в себя крокодилов, птерозавров, плезиозавров, ихтиозавров, и текодонтов) или непосредственно от динозавров-тероподов (двуногие плотоядные динозавры, такие как известный тираннозавр рекс). Последняя точка зрения приобрела популярность с 1970 года, когда Джон Остром обнаружил довольно «птицеподобного» теропода раннего мелового периода под названием «дейноних».

Взрослый дейноних был около 3,5 м длиной, весил более 68 кг и был около 1,5 м высотой, стоя на двух задних ногах. Как и другие тероподы (что означает «звериная нога»), передние конечности дейнониха были гораздо меньше, чем задние, а «руки» и ноги имели по три пальца. Наиболее отличительной чертой дейнониха (что означает «страшный коготь») является большой изогнутый коготь на среднем пальце ноги.

Одна из главных причин того, что дейноних и другие динозавры, подобные тероподам (дромаезавры), казались правдоподобными предками птиц, заключается в том, что, как и птицы, эти существа ходили исключительно на задних ногах и имели только три пальца на «руках». Но как мы увидим далее, есть много проблем с эволюцией любого динозавра, и особенно теропода, в птицу.

Проблемы с эволюцией динозавров в птиц

Теплокровные vs холоднокровные

Создается впечатление, что утверждая, что птицы — по существу динозавры (или, по крайней мере, что они произошли от динозавров), ученые забыли тот факт, что динозавры — это рептилии. Существует много различий между птицами и рептилиями, в том числе тот факт, что (за редким исключением) живые рептилии являются холоднокровными существами, в то время как птицы и млекопитающие — теплокровные. Действительно, даже по сравнению с большинством млекопитающих, птицы имеют исключительно высокие температуры тела в результате высокой скорости метаболизма.

Разница между холоднокровными и теплокровными животными заключается не только в относительной температуре крови, но и в их способности поддерживать постоянную температуру тела. Таким образом, теплокровные животные, такие как птицы и млекопитающие, имеют внутренние физиологические механизмы для поддержания практически постоянной температуры тела, их правильнее называть «эндотермическими». 

Напротив, у пресмыкающихся температура тела зависит от окружающей их среды, и поэтому они называются «экзотермическими». Такое животное может регулировать температуру своего тела поведенчески (например, перемещаясь между тенью и солнцем), достигая даже большей температуры тела, чем так называемые теплокровные животные, но это делается за счет внешних факторов.

Стремясь сделать эволюцию динозавров в птиц более правдоподобной, некоторые эволюционисты утверждают, что динозавры также были теплокровными,¹ но для подтверждения у них нет четких доказательств.²

Одна из линий аргументации существования теплокровных динозавров основана на микроскопическом строении их костей. Были найдены ископаемые кости динозавра, содержащие специальные микроскопические структуры, называемые остеоны (Гаверсова система). Остеоны представляют собой сложные концентрические слои кости, окружающие кровеносные сосуды в местах, где кость плотная. Некоторые ученые полагают, что такое расположение является уникальным для теплокровных животных и соответсвенно свидетельствует о том, что динозавры были теплокровными, но это не так. 

Более крупные позвоночные (будь то рептилии, птицы или млекопитающие) также могут иметь такой тип кости. Даже у тунца есть остеон в дужках их позвонков.

Еще один аргумент в пользу теплокровности динозавров основан на яйцах и предполагаемом поведении выводка, но это предположение тоже было оспорено.³ На самом деле у крокодилов и других хладнокровных живых рептилий нет такого поведения тероподов, о котором не было бы известно.

Алан Федучча, эксперт по птицам и их эволюции, пришел к выводу, что «никогда не было, и нет никаких доказательств того, что динозавры были теплокровными».⁴ Федучча говорит, что, несмотря на отсутствие доказательств, «многие авторы пытались сделать образцы, соответствующие теории теплокровности тероподов».

«Птицетазовые» против «ящеротазовых»

Все динозавры делятся на две основные группы в зависимости от строения их бедер (тазовых костей): ящеротазовые динозавры (saurischians) и птицетазовые динозавры (ornithiscians). Основное различие между этими двумя строениями бедра заключается в том, что лобковая кость птицетазовых направлена назад (как у птиц), а не полностью вперед (как у млекопитающих и рептилий).

Но в большинстве других аспектов птицетазовые динозавры, включая таких странных существ, как бронированные анкилозавры и рогатые цератопсы, еще менее птицеподобны, чем ящероподобные двуногие динозавры, такие как тероподы. Этот момент редко подчеркивается в популярных рассказах об эволюции динозавров/птиц.

Трехпалая «рука»

Одной из основных линий доказательств, приводимых эволюционистами для подтверждения эволюции птиц от тероподов, является трехпалая «рука», которая есть как у птиц, так и у тероподов. Проблема в том, что недавние исследования показали, что существует количественное несовпадение пальцев у птиц и тероподов.

Большинство наземных позвоночных имеют эмбриологическое развитие, основанное на пятипалой «руке». В случае птиц и тероподов во время развития эмбриона два из пяти пальцев теряются (или сильно уменьшаются), а три сохраняются. Если бы птицы эволюционировали из тероподов, можно было бы ожидать, что те же три пальца будут как у птиц, так и у тероподов, но это не так. 

Практика показывает, что у тероподов сохраняются пальцы 1, 2 и 3 (большой палец — это 1-й палец), а у птиц — 2, 3 и 4.⁵

Легкие: птицы против рептилий

Легкие у птиц (сверху) и легкие у рептилий (снизу)Одной из отличительных особенностей птиц являются легкие. Легкие птицы небольшие по размеру и немного жесткие, но они, тем не менее, высокоэффективны для удовлетворения высоких метаболических потребностей полета. 

Дыхание птицы включает уникальную «сквозную вентиляцию»: набор из девяти взаимосвязанных гибких воздушных мешочков, зажатых между мышцами и под кожей. Воздушные мешочки содержат мало кровеносных сосудов и не участвуют в кислородном обмене, а функционируют как мехи для перемещения воздуха через легкие.

Воздушные мешочки дают возможность получить однонаправленный поток воздуха через легкие, что приводит к более высокому содержанию кислорода, чем это возможно с двунаправленным потоком у рептилий и млекопитающих. 

Воздушный поток движется через одни и те же трубки в разное время как в легкие рептилий и млекопитающих, так и из них, и это приводит к смешанию насыщенного кислородом воздуха с воздухом, который уже был в легких некоторое время. Однонаправленный поток через легкие птицы не только позволяет большему количеству кислорода диффундировать в кровь, но и поддерживает объем воздуха в легких почти постоянным, что является важным условием для поддержания траектории полета на одном уровне.

Если тероподы являются предками птиц, можно было бы ожидать, что будут  найдены доказательства легких птичьего типа у таких динозавров. В то время как окаменелости, как правило, не сохраняют мягкие ткани, такие как легкие, была найдена очень тонкая окаменелость теропода синозауроптерикса (Sinosauropteryx), в которой хорошо сохранились очертания висцеральной полости. 

Факты ясно показывает, что этот теропод имел легкие и технику дыхания как у крокодила — не птицы.⁶ В частности было видно, что диафрагмоподобная мышца отделяет легкое от печени, как это есть у современных крокодилов (у птиц нет диафрагмы). Наблюдения показывают, что этот теропод был похож на холоднокровную рептилию, а не на теплокровную птицу.

Происхождение перьев

Существуют ли пернатые динозавры?

Перья издавна считаются уникальной особенностью птиц. Конечно, у всех живых птиц есть перья, но в то же время ни у одного живого существа, кроме птиц, не было обнаружено кожного придатка, даже отдаленно похожего на перо. Поскольку большинство эволюционистов уверены, что птицы произошли от динозавров (или, по крайней мере, тесно связаны с ними), были предприняты интенсивные усилия, чтобы найти окаменелости динозавров, которые подтвердят предположение о перьях или «протоперьях». С предвзятостью наблюдателей нужно скептически относиться к недавним широко разрекламированным сообщениям о пернатых динозаврах.

Динозавры — это рептилии, и поэтому неудивительно, что ископаемые свидетельства показали, что у них чешуйчатая кожа, типичная для рептилий. Например, недавно обнаруженный хорошо сохранившийся экземпляр компсогната (Compsognathus — небольшой динозавр того типа, который, как полагают, наиболее тесно связан с птицами) показал безошибочные доказательства чешуи, но, увы — не перьев.⁷

Тем не менее, было много заявлений о пернатых динозаврах, особенно среди окаменелостей, найденных в провинции Ляонин на северо-востоке Китая.⁸ Первые пернатые динозавры из этого источника очень похожи на синозавроптерикса, у которого отсутствуют какие-либо доказательства наличия перьевых структур.⁹

Структуры, описываемые как «протоперья» в окаменелостях динозавров синозавроптерикса (Sinosauropteryx) и синитозавра (Sinithosaurus) нитевидны и иногда имеют переплетенное строение, не имеющие очевидного сходства с перьями. Теперь представляется вероятным, что эти нити (часто называемые «пух динозавра») на самом деле являются волокнами соединительной ткани (коллагеном), содержащимися в глубоком слое кожи. 

Федучча сетует: 

«Основная и наиболее тревожная проблема гипотезы о пернатых динозаврах заключается в том, что целые структуры гомологизированы птичьими перьями на основе анатомически и палеонтологически необоснованной и вводящей в заблуждение информации».¹⁰

Еще более осложняет дело тот факт, что настоящие птицы были найдены среди окаменелостей провинции Ляонин в тех же слоях, что и их предполагаемые предки-динозавры. Очевидно, ископаемая птица конфуциусорнис, например, имеет длинный тонкий хвост, напоминающий современного длиннохвостого королевского тиранна. Два таксона (Caudipteryx и Protarchaeopteryx), которые считались динозаврами с настоящими перьями, теперь, как правило, признаются нелетающими птицами.¹¹

До сих пор археораптор  — единственная предполагаемая окаменелость динозавра с явными перьями, которая была «найдена» (Archaeoraptor liaoningensis — «древний грабитель Ляонина» — прим. ред.). Об этом так называемом пернатом динозавре сообщалось с большой помпой в ноябре 1999 года в журнале National Geographic, но скоро было показано, что это мошенничество.

Что было бы доказано, если бы черты, общие для одного типа животных, были найдены в ископаемом другого типа? Ничего. Проще говоря, Бог использует различные конструкции для различных существ. 

Возьмем, к примеру, утконоса. Он имеет несколько конструктивных особенностей, которые являются общими с другими животными, и все же он полностью отличается от них. Поэтому, если динозавр (или млекопитающее) когда-либо будет найден с перьями, это поставит под сомнение наши человеческие критерии классификации, а не библейскую правдивость. То, что необходимо для поддержки эволюции, —  это не необычный набор полных черт, а черта в переходе, такая как «чешуйчатое перо», то, что биологи-креационисты назвали бы «чешупером».

Перья и чешуя разные

Перо под микроскопомЧешуя под микроскопомЕсли птицы произошли от динозавров или любой другой рептилии, то перья, должно быть, произошли от чешуи. Эволюционисты настолько уверены, что перья произошли от чешуи, что часто утверждают, что эти две структуры очень похожи. Популярная компьютерная энциклопедия Encarta (1997) описывает перья как «роговой нарост кожи, свойственный птице, но похожий по структуре и происхождению на чешую рыб и рептилий».¹²

На самом деле, перья и чешуя сильно отличаются как по структуре, так и по росту. Перья растут отдельно друг от друга из трубчатых фолликул, похожих на волосяные. С другой стороны, чешуйки рептилий не являются отдельными фолликулярными структурами, а представляют собой сплошной лист на поверхности тела. Пока перья растут и сбрасываются индивидуально (фактически симметрично подобранными парами!), чешуя растет и сбрасывается как цельный лист кожи.

Крыло с перьями состоит из сотен зубцов, как каждой из которых располагаются крошечные усики. На одной стороне находятся замки, а на другой - бородки в форме крючков. Эта невероятно сложная структура не имеет ни малейшего сходства с относительно простой чешуей рептилий. Тем не менее, эволюционисты продолжают публиковать творческие сценарии того, как чешуя с длинной бахромой случайно превратилась в перья, но доказательства существования «чешуперов» ускользают от них.

Археоптерикс — настоящая птица — старше «пернатых» динозавров

Одна из самых больших проблем для тех, кто хочет верить, что динозавры эволюционировали в птиц — то, что так называемые пернатые динозавры, найденные до этого времени, на 20 млн лет моложе, чем археоптерикс. Это проблема эволюции, потому что археоптерикс сейчас признан истинной птицей.¹³ 

Некоторые его экземпляры настолько окаменели, что даже хорошо видны микроскопические детали перьев. Таким образом, предположение о том, что недостающие звенья динозавров превратились в птиц, когда последние уже существовали, не помогает делу эволюции.

В течение многих лет археоптерикс рекламировался в учебниках биологии и в музеях как идеальное переходное звено, точно являющееся промежуточным между рептилиями и птицами. Многое было сделано основываясь на факте, что археоптерикс имел зубы, пальцы на крыльях и длинный хвост — все предположительно доказывало его рептильное происхождение. 

Хотя нет живых птиц с зубами, у некоторых окаменелых птиц, таких как гесперорнис, также были зубы. У некоторых современных птиц, например у страуса, есть пальцы на крыльях, а у юного гоацина (южноамериканской птицы) хорошо развиты пальцы «рук» и ног, с помощью которых он может лазить по деревьям.

Происхождение полета

Одной из самых больших проблем для эволюционистов является объяснение происхождения полета. Что еще хуже, эволюционисты считают, что летающие птицы эволюционировали раньше нелетающих птиц, таких как пингвины.

Тероподны, которые, как полагают, превратился в летающих птиц, по меньшей мере, плохо предназначен для полета. У этих динозавров маленькие передние конечности, которые обычно даже не могут достать до рта. Неясно, что тероподы, как например известный тираннозавр рекс, делали своими крошечными передними конечностями. Очевидно, что они не использовали их для ходьбы, питания и захвата добычи, и уж точно не летали с их помощью!

Еще одна проблема заключается в том, что этот двуногий тип динозавров имел длинный, тяжелый хвост, который балансировал вес длинной шеи и большой головы. Украсить такое существо перьями вряд ли было бы достаточно, чтобы оторвать его от земли или принести большую пользу каким-либо другим способом.

Вывод

Существование настоящей птицы перед предполагаемыми пернатыми динозаврами, отсутствие механизма превращения чешуи в перья, отсутствие механизма превращения легких рептилии в легкие птиц и отсутствие правильных (в соответствии с признанными стандартами и принципами) динозавров с перьями — все это хорошие доказательства того, что динозавры не эволюционировали в птиц. Доказательства согласуются с тем, что говорит Библия: птицы уникальны и созданы по роду своему.

Из книги Бытие ясно видно — Бог не сотворил птиц из ранее существовавших динозавров. На самом деле, согласно Библии, динозавры, как и другие наземные животные, были созданы на шестой день после крылатых существ. Как с библейской, так и с научной точки зрения, любители птичьего мяса во всем мире могут быть спокойны — они не едят динозавров-мутантов.