Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Откуда у Т-Rех'а перья растут?

Откуда у Т-Rех'а перья растут?

До сих пор помню начало 2000-х годов, когда все палеонтологические ресурсы нета были просто «завалены» статьями о происхождении птиц от динозавров и рисунками «белых и пушистых» Т-Rех’ов. И эти статьи были настолько убедительными, что долгое время у меня оставались вопросы без ответов. Хотя я понимал – что-то здесь не так. Но, как утверждает старая поговорка: «Не утаишь шила в мешке, все равно вылезет».

В 1999 году Стивен Черкас (Stephen A. Czerkas) из Музея динозавров (Монтичелло, штат Юта) и Национальное географическое общество заявили на пресс-конференции в Вашингтоне, что купленная на аукционе (за 80 000 долларов) в Аризоне окаменелость есть ничто иное , как «переходное звено между динозаврами и птицами». И это животное якобы могло летать. Стивен Черкас назвал его археораптор (Archaeoraptor liaoningensis). В журнале «National Geographic» за ноябрь 1999 появилась статья под названием «Перья для тираннозавра?»¹ Согласно словам автора статьи, мы можем теперь утверждать, что птицы – это динозавры. 

Реконструкция Археораптора 

Еще одна реконструкция Археораптора 

К статье прилагался рисунок маленького Тираннозавра покрытого перьями (вот откуда перья растут!). Палеонтолог из Китая Сюй Син (Xu Xing) заинтересовался находкой. После тщательного обследования ученый заявляет о подделке! «National Geographic» решил проверить данные. Это было доверено Тиму Роу (Timothy Rowe) из Техасского университета. 

«Знаменитая» окаменелость 

Когда ученый сделал томографию окаменелости, было обнаружено несколько разрезов: через череп, ноги и хвост. В этих участках был обнаружен цемент. Вероятно, какой-то мошенник склеил хвост одного существа с верхней частью другого – птицы, костями ног третьего, а ступни от четвертого существа. Это подтвердило данные китайского палеонтолога. Профессор Тим Роу считает, что автор подделки был не простым человеком, а специалистом со знанием анатомии и он точно знал, что делает. 

Деталь. Склейка 

В прессе поднялся скандал. Все обвиняли «National Geographic» и в 2000 году журнал опубликовал опровержение. В открытом письме к Национальному географическому обществу², Сторз Олсон (Storrs Lovejoy Olson), куратор отдела орнитологии Смитсоновского института (Вашингтон, округ Колумбия), достаточно резко заявил, что теория происхождения птиц от динозавров – это пропаганда группы слишком ретивых ученых и ситуация превратилась в одну из крупнейших научных мистификаций века. Казалось бы, что «пернатой» теории не долго осталось жить, но нет.

Интерпретации окаменелостей в духе «птицы - это динозавры» до сих пор живут. Кевин Падиан (Kevin Padian), профессор интегративной биологии в Калифорнийском университете Беркли, утверждает в своей работе, что найдено много окаменелостей крылатых динозавров, доказывающих наличие эволюционной связи между птицами и другими тероподами³. Ну что же, подождем следующего «шила».

За материалами книги: Джонатан Уэллс «Анти-Дарвин», Москва, 2012

1. Sloan, C.P., Feathers for T. Rex? National Geographic 196(5): 98–107, November 1999.

2. Открытое письмо Сторза Олсона Питеру Рэйвену (Peter Raven), старшему научному сотруднику Национального географического общества, от 1 ноября 1999 г.

3. Padian, Kevin. Basal Avialae // The Dinosauria, University of California Press, 2004

Автор: О. Бабицкий

Источники изображений:

http://eden.com.mk/science/227-critics-of-darwinism-with-comments.html?showall=1

http://blogs.nottingham.ac.uk/newsroom/2017/06/09/preparing-the-dinosaurs-of-china-for-their-grand-debut/

https://www.idntimes.com/science/discovery/alfonsus-adi-putra-alfonsus/kumpulan-hoaks-sains-paling-populer-sepanjang-zaman/full

https://www.nature.com/articles/420285a

Написать коментарий