Рудименты и атавизмы

Статьи / Эволюционизм / Рудименты и атавизмы / «Рудиментарные» органы и киты /

«Рудиментарные» органы и киты

Еще кое-что о «рудиментарных» органах, на этот раз животных. Одна из самых популярных тем, которые используют для «доказательств» эволюции - тема эволюции китов. Придает этому силы большое количество найденных окаменелых «переходных» форм. Одним из весомых "аргументов" в этом процессе - это остатки «рудиментарных ног», которые киты будто потеряли после того, как решили вернуться с суши в море. Ведь предками китов якобы были сухопутные парнокопытные животные. (!)

Гренландский полярный усатый кит Balaena mysticetus в сравнении с полярным медведем

Скелет гренландского усатого кита Balaena mysticetus с «рудиментарными тазом и ногами»
«Рудиментарный таз и ноги»  
В задней части тела китообразных в толще мягких тканей находится группа небольших (по сравнению с размерами тела) костей, которые интерпретируются как остатки «рудиментарного» таза и бедренных костей. Подтверждается это тем фактом, что в 24-дневного зародыша китообразных формируются зачатки конечностей - тканевые выросты, которые у четвероногих млекопитающих превращаются в задние ноги. Но к 48-му дню развития зародыша эти выросты полностью исчезают, тогда как зачатки передних развиваются в ласты.¹ 
Рис. 18 из книги Джерри Койна. Исчезновение зачатков ног у зародыша дельфина Stenella attenuata (Стенелла пантропическая) (показаны стрелкой) 
Если же зачатки исчезают, тогда откуда берется эта группа костей? Они имеют определенную функцию и вовсе не является «рудиментом». У самок и самцов эти кости имеют различное строение. К ним крепятся мышцы, которые у самцов поддерживают репродуктивный орган, а у самок участвуют в сокращении стенок родовых путей.² Ничего общего с хождением они не имеют. Это очередной пример подмены понятий. И хотя на сегодняшний день ученые признают функциональность этих костей, откровенная ложь продолжает переходить из учебника в учебник, с одного сайта на другой.

Авторы: Алексей Минькач, Орест Бабицкий

Ссылки:

  1. Джерри Койн, Эволюция: Неопровержимые доказательства, 2018
  2. Bergman J., Howe G., «Vestigial organs» are fully functional, Creation Research Society Monograph No 4.
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Сколько лет существует Земля и жизнь на ней?

Сколько лет существует Земля и жизнь на ней? Любой школьник ответит ныне почти не задумываясь: четыре с половиной миллиарда. Но кто первый дал такую цифру? Кто измерил эти годы и каким физическим прибором? Оказывается, единственный метод, который действительно сводится к каким-то измерениям и расчетам и дает подобные цифры, – это радиометрический. Но интересно, что разговоры о миллионах лет начались задолго до радиометрии и лишь «подтвердились» ею впоследствии. Теория эволюции, принятая буквально «на ура» и без всякой проверки, «задала» геологам и палеонтологам задачу: время считать теперь миллионами лет, чтобы всем живым существам хватило времени превращаться в более сложные формы спокойно и неспешно. Именно этим и можно объяснтиь существование одного из методов датировки: последовательность организмов определяется возрастом пород, в которых обнаружены окаменелые останки, а относительный возраст пород определяется последовательностью найденных в них останков организмов. Получается своеобразный порочный круг.

06.11.2020

«Это не наука!»

Антикреационисты (атеисты относятся к ним по определению) обычно утверждают, что креационизм – это религия, а эволюция – наука. Чтобы защитить это утверждение, они перечислят список критериев, определяющих «хорошую научную теорию». Один из наиболее часто употребляемых критериев – это что значительная часть современных практикующих ученых должны принимать её как действительную науку. Еще один критерий, определяющий науку – это способность теории делать предсказания, которые можно проверить. Эволюционисты обычно заявляют, что теория эволюции делает множество предсказаний, которые оказываются верными. Они приводят в пример что-то наподобие стойкости к антибиотикам у бактерий как «предсказание» теории эволюции, в то время как сами сомневаются в ценности предсказаний, сделанных в рамках креационистской модели. Они говорят, что поскольку креационизм не подходит под их определения «науки», то это «религия», и его (по сути) можно просто игнорировать.

arrow-up