Рудименты и атавизмы

Статьи / Эволюционизм / Рудименты и атавизмы / «Рудиментарные» органы и киты /

«Рудиментарные» органы и киты

Автор:

Еще кое-что о «рудиментарных» органах, на этот раз животных. Одна из самых популярных тем, которые используют для «доказательств» эволюции - тема эволюции китов. Придает этому силы большое количество найденных окаменелых «переходных» форм. Одним из весомых "аргументов" в этом процессе - это остатки «рудиментарных ног», которые киты будто потеряли после того, как решили вернуться с суши в море. Ведь предками китов якобы были сухопутные парнокопытные животные. (!)

Гренландский полярный усатый кит Balaena mysticetus в сравнении с полярным медведем

Скелет гренландского усатого кита Balaena mysticetus с «рудиментарными тазом и ногами»
«Рудиментарный таз и ноги»  
В задней части тела китообразных в толще мягких тканей находится группа небольших (по сравнению с размерами тела) костей, которые интерпретируются как остатки «рудиментарного» таза и бедренных костей. Подтверждается это тем фактом, что в 24-дневного зародыша китообразных формируются зачатки конечностей - тканевые выросты, которые у четвероногих млекопитающих превращаются в задние ноги. Но к 48-му дню развития зародыша эти выросты полностью исчезают, тогда как зачатки передних развиваются в ласты.¹ 
Рис. 18 из книги Джерри Койна. Исчезновение зачатков ног у зародыша дельфина Stenella attenuata (Стенелла пантропическая) (показаны стрелкой) 
Если же зачатки исчезают, тогда откуда берется эта группа костей? Они имеют определенную функцию и вовсе не является «рудиментом». У самок и самцов эти кости имеют различное строение. К ним крепятся мышцы, которые у самцов поддерживают репродуктивный орган, а у самок участвуют в сокращении стенок родовых путей.² Ничего общего с хождением они не имеют. Это очередной пример подмены понятий. И хотя на сегодняшний день ученые признают функциональность этих костей, откровенная ложь продолжает переходить из учебника в учебник, с одного сайта на другой.



Ссылки:

  1. Джерри Койн, Эволюция: Неопровержимые доказательства, 2018
  2. Bergman J., Howe G., «Vestigial organs» are fully functional, Creation Research Society Monograph No 4.
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up