Микроэволюция / макроэволюция
Категории / Эволюционизм / Микроэволюция / макроэволюция / Доказывает ли образование других видов эволюцию?

Доказывает ли образование других видов эволюцию?

Автор:

Животных на Земле очень много. Весь животный мир зоологическая наука распределяет на группы в зависимости от степени родства. Без классификации животных по определенным группам, без определенной системы было бы невозможно ориентироваться в огромном количестве существующих видов животных. 

Вид — это самый низший уровень классификации. Обычно зоологическая наука определяет вид как группу организмов, которая имеет сходное строение, внешний вид, поведение, а также похожие биологические процессы внутри этих организмов и которые способны к производству жизнеспособного и плодовитого потомства при скрещивании. Как правило, животные не могут скрещиваться с организмами другого вида с последующим жизнеспособным потомством.

Мишь домовая (Mus musculus)На сегодняшний день в мире насчитывается около 2 млн видов животных. И это количество ежегодно продолжает расти. Вместе с тем многие виды животных исчезают навсегда с нашей планеты. Этот процесс активные защитники теории эволюции приписывают эволюционному прогрессу. 

Так что же такое видообразование, как образуются новые виды и можно ли эти процессы отнести на счет эволюции «от простого к сложному» по восходящей?

Процесс видообразования хорошо аргументированный рядом примеров. Так, завезенная на Фарерские острова домашняя мышь в течение 300 лет развилась там в Кролик домашний (Oryctolagus cuniculus)новый биологический вид. Похоже случилось и с кроликом. 

В XV веке несколько домашних кроликов выпустили на острове Порту-Санту к северу от архипелага Мадейра (у северо-западных берегов Африки). Животные одичали, изменили цвет меха, приспосабливаясь к темной вулканической почве. 

Из-за различий в поведении теперь эти новые особи обычно не скрещиваются с домашними кроликами, от которых они происходят. Поэтому их следует считать новым биологическим видом.

Еще один интересный пример образования новых видов касается растений на почвах терриконов на юге Англии, засоренных тяжелыми металлами. 

Терриконы шахт засорены настолько, что принесенные семена обычно не могут прорасти или очень быстро погибают. Однако незначительное количество растений вырастает и может плодоносить. Все их потомки способны осваивать засоренные терриконы. 

Генетические исследования показали, что растения, выросшие на терриконах, почти или совсем не скрещиваются с формами из окружающих незараженных местностей, от которых они происходят. По биологическим критериям возникли новые виды растений. 

Биологические виды растений или животных возникают и сегодня, и мы это можем наблюдать. Однако свидетельствует ли это о начале развития сложного организма (в рамках теории «эволюции по восходящей»)?

Растения из терриконов шахт исследовали генетически. Оказывается, что растения, которые растут на засоренных почвах, не получили новые свойства, а способность толерировать яд уже присутствовала в соответствующих видах до того, как они заняли зараженные почвы. Так что эту толерантность к яду можно считать выражением естественной генетической вариабельности соответствующих растений.

Полевица тонкая (Agrostis capillaris) – вид растения, которое генетически способно толерировать яд, наиболее приспособленныйТрава медовая, или Бухарник (Holcus lanatus) – вид растения, которое генетически способно толерировать яд, наиболее приспособленный

Приобретение толерантности к яду осуществляется путем экстремальной специализации (см. предыдущее сообщение МИКРОЭВОЛЮЦИЯ vs МАКРОЭВОЛЮЦИЯ). В нормальных местностях вариант, который толерантный к яду, менее жизнеспособен, поэтому он встречается очень редко. А на зараженных почвах именно этот вариант наиболее приспособленный к выживанию. 

Толерантность к яду активируется, очевидно, за счет ограничения усвоения минеральных солей из почвы. Итак речь идет не об эволюционном прогрессе, а об ограничениях, которые оказываются преимуществом в специальном окружении. Такие процессы свидетельствуют, что видообразование не нужно считать началом развития сложного организма. Часто это связано со специализацией и поэтому с обеднением генофонда. 

Приспособления и специализация с одной стороны и высшая ступень развития с другой — различаются между собой. 

Итак, об «эволюции» можно говорить лишь в смысле приспособления и специализации (микроэволюция). Таким образом, мы делаем важный вывод. Чрезвычайное приспособление ведет к непоправимому обеднению генофонда (пример с растениями на терриконах — толерантные особи очень редко встречаются на незараженных почвах). 

Лучше приспособленный означает узко приспособленный. Поскольку такое видообразование базируется на потере информации, считать видообразование первыми шагами к постулируемому эволюционному развитию по восходящей будет, мягко говоря, не корректно. Даже если информация не терялась (в случае с кроликами), видообразование не привело к появлению новой информации, а только к проявлению уже имеющейся.


В написании использовался материал из книги Р. Юнкера та З. Шерера «Эволюция. Критический учебник», Мандрівець, Тернополь, 2013

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Вас также может заинтересовать: