Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Палеонтология против миллионов лет

Палеонтология против миллионов лет

По всему миру ученые находят огромное количество окаменелостей, которые являются ярким свидетельством действия водной катастрофы. Миллиарды окаменелых растений и животных ученые-палеонтологи находят в так называемых «захоронениях», которые простираются на огромные территории. Эти площади иногда занимают до нескольких десятков тысяч квадратных километров. И находят их по всему миру, что свидетельствует далеко не о «локальных катастрофах». Довольно часто рядом с морскими организмами в тех же осадочных породах находят окаменелости растений и наземных животных! 

Бывает так, что даже мягкие части этих животных очень хорошо сохранились. Следовательно, их захоронение должно было проходить быстро и в огромных масштабах. Чтобы покрыть мгновенно такие большие территории понадобилось бы тысячи кубических километров (!) вымытых водой осадочных пород, которые неслись бы со скоростью 5 м/сек, или 18 км/ч! Повторюсь, такие объемы не под силу «локальным катастрофам».

Ихтиозавры против миллионов лет

Одним из примеров такого мгновенного захоронения является недавняя (начало 2018) находка британских палеонтологов из Манчестерского университета. Они нашли хорошо сохранившийся скелет самки ихтиозавра, которая на момент смерти была беременна шестью-восемью детенышами¹. 

Самка ихтиозавра беременная 6-8-мью детенышами 

И это, опять же не единичный случай. Ранее, в начале 2014 года, китайские палеонтологи под руководством доктора Гуан-бао Чена из Геологического музея провинции Аньхой нашли скелет самки ихтиозавра, которая была беременной тремя детенышами. Погибла она во время появления на свет первого малыша². 

Самка ихтиозавра беременная 3-мя детенышами. Деталь 

В Естественнонаучном музее города Штутгарт, Германия экспонируется скелет самки ихтиозавра, которая окаменела во время родов. На фото можно четко увидеть, что плод успел несколько выйти из утробы. Это, вероятно, одна из первых находок такого рода.

Самка ихтиозавра из Естественнонаучного музея города Штутгарт 

Учитывая динамические позы окаменелых животных и распространенность таких захоронений, можно сделать вывод, что причиной этих феноменов могла быть только глобальная водная катастрофа. Ею мог быть только библейский потоп времен Ноя.

Реконструкция Ихтиозавра (Ichthyosaurus)

Насекомые в "позе любви"

Очень необычную окаменелость нашел китайский ученый Чанкан Ши (Chungkun Shih) из Пекинского университета в 2013 году. Окаменелость была найдена на севере Китая в среднеюрских отложениях. На сегодня это самый «старый» (164-165 млн. лет согласно эволюционных представлений) пример такого рода окаменелостей. Уникальный образец демонстрирует нам двух насекомых, которые «застыли» в позе спаривания (in copuli). Насекомые принадлежали к современным цикадовым. Их отнесли к вымершему роду Anthoscytina, а назвали Anthoscytina perpetua.

Anthoscytina perpetua в позе спаривания 

Реконструкция «процесса» 

Видовое название perpetua происходит от латинского слова «perpet», что означает «вечный, бесконечный», имея в виду позу, в которой насекомые окаменели. Что же интересного ученые узнали, исследуя эту необычную окаменелость? Изучая гениталии и позу, в которой «застыли» цикады (мы не будем вдаваться в анатомические детали исследования), ученые пришли к выводу, что все это можно наблюдать и среди современных цикадовых. То есть и анатомия гениталий, и размещение их относительно друг друга, и поза насекомых свидетельствуют о том, что «они остаются статичными в течение 165 000 000 лет»³.

А что ж тут удивительного? Как такие разные и сложные органы, соответствующие друг другу во всех морфологических и физиологических деталях, могли развиваться постепенно? Половое размножение возможно только тогда, когда оба пола имеют полностью функционирующие репродуктивные органы одновременно. Если бы это было не так, то нечему было быи окаменеть.

И еще. Это очередной пример мгновенного захоронения. И не последний. Очевидно, что причиной смерти двух насекомых стала катастрофа. По всему миру находят множество окаменелостей существ, смерть для которых наступила внезапно и неожиданно. Снова и снова мы видим доказательства действия глобальной катастрофы, которой был Всемирный потоп во времена Ноя.

Современные Периодические цикады (Magicicada septendecim)

Велоцираптор vs протоцератопс

«Они навеки застыли в смертельном поединке», — пишет News Scientist.

Велоцираптор vs Протоцератопс. Вид сверху 

В 1971 году в пустыне Гоби в Монголии были найдены останки двух динозавров, которые окаменели во время своей схватки. Кости находятся в идеальном состоянии, благодаря сухим условиям пустыни.⁴ Хищник велоцираптор вонзил свой смертоносный коготь в шею протоцератопса - травоядного динозавра размером с кабана. Наиболее вероятно, что этот удар пробил сонную артерию жертвы. Но протоцератопс не сдался без боя. Он повалил велоцираптора на землю и укусил хищника за правую лапу. Челюсть протоцератопса так и не разомкнулась...

Велоцираптор vs Протоцератопс. Деталь 

Реконструкция «схватки» 

Учитывая динамику позы, в которой были найдены эти особи, понятно, что они не стали жертвами вымирания. Динозавры были занесены внезапно прямо во время своего боя. По крайней мере, так объясняют палеонтологи, исследовавшие эти окаменелости. Катастрофа? Да, говорят ученые-эволюционисты – песчаная дюна, которая была ослаблена дождями, внезапно обвалилась на них. А возможно, что умирающий протоцератопс своим весом так прижал велоцираптора к земле, что он, бедолага, так и умер, и песчаная буря похоронила их обоих...

В предыдущей заметке мы показали, что такие «динамические», и не только, окаменелости встречаются повсеместно - они не являются редкостью. Очевидно, что причиной смерти двух динозавров стала катастрофа. По всему миру находят множество окаменелостей существ, смерть для которых наступила внезапно и неожиданно. Снова и снова мы видим доказательства действия глобальной катастрофы, которой был Всемирный потоп во времена Ноя.

Велоцираптор (Velociraptor) 

Трицератопс (Triceratops)

Рыбы против миллионов лет

«Палеонтологи обнаружили окаменелости 259 мелких рыбок, погибших ВМЕСТЕ ОДНОВРЕМЕННО». Остатки, которые относят к вымершему виду пресноводных рыб Erismatopterus levatus, были найдены в известняке формации Green River на западе США в 2016 году. Находку отправили в музей динозавров префектуры Фукуи (Япония), где ею заинтересовался ученый Нобуаки Мидзумото (Nobuaki Mizumoto) из Университета Аризоны. Ученые хотели выяснить можно ли назвать этот экземпляр примером скоординированного движения группы животных. 

Чтобы «оживить» рыб, исследователи тщательно измерили положение и направление движения каждой особи. Команда провела почти тысячу компьютерных симуляций, чтобы спрогнозировать положение косякапри различных направлениях потоков воды. Согласно результатам анализа, рыбы действительно двигались в унисон. Даже внутри косяка рыбы двигались так, как это можно наблюдать сегодня. Непонятно только что надеялись исследователи увидеть, ведь эти рыбы принадлежали к современному классу Лучеперые (Actinopterygii). Неужели тогда они должны были бы двигаться иначе, чем сегодня? 

Интересно, что ученые сделали вывод, что рыбы погибли одновременно. Как? Они уточняют: 

Мы не знаем, как это произошло, но, вероятно, обвал песчаной дюны на мелководье вызвал быстрое захоронение косяка рыб. 

Оказывается, песчаные дюны стали достаточно популярными у палеонтологов в их объяснении внезапного захоронения и окаменения многочисленных особей. Далее: 

Внезапное замерзание, вызванное переохлаждением, также может объяснить быструю фиксацию, хотя это кажется маловероятным, учитывая теплый климат, который был характерен для эоценовых отложений формации Green River ... Тем не менее, мы не можем полностью исключить возможность того, что агрегация рыбы была вызванная скоплением мертвых тел за короткое время, а не одновременной фиксацией целого косяка⁵. 

Но как мертвая рыба могла бы «двигаться в унисон», ведь к такому выводу пришли ученые? Ну что же, такого объяснения следовало ожидать.

Очевидно, что причиной смерти рыб стала катастрофа. По всему миру находят множество окаменелостей существ, смерть которых наступила для них внезапно и неожиданно. Снова и снова мы видим доказательства действия глобальной катастрофы, которой был Всемирный потоп во времена Ноя.

Трилобиты против миллионов лет

На самом деле, уникальную находку обнаружил польский полеонтолог Адриан Кин в верхнедевонских породах Свентокшистских гор (Польша) в конце 1990-х годов⁶. Он нашел несколько известняковых плиток, на которых увидел окаменевших трилобитов. Их было больше десятка особей. Эти трилобиты принадлежали к роду Тримероцефалус (Trimerocephalus). К этому роду относят слепых трилобитов, ведь согласно предположениям палеонтологов эти животные большую часть своей жизни проводили зарывшись в донном иле.

Слепой трилобит Trimerocephalus chopini 

В чем же была уникальность этой находки? На этих плитках трилобиты были «выстроены» в ряд (от трех до шести особей на одной плитке). Ученый утверждает, что эти плитки являются частью одной большой «колонны» трилобитов. Что же заставило трилобитов разместиться таким необычным образом? 

Исследовав уникальную находку палеонтологи пришли к выводу, что им удалось найти окаменевший эпизод массовой миграции трилобитов. Ведь именно так выстраиваются в ряд много современных членистоногих, которые переселяются по разным причинам с одного места на другое. Например, лангусты Panulirus argus, или Карибский колючий лангуст периодически совершают подобные миграции. Таким же образом мигрируют и некоторые гусеницы, например Thaumetopoea processionea, или Шелкопряд походный дубовый.

Самые большие фрагменты «колонны» трилобитов Рисунок Thaumetopoea processionea, или Шелкопряда походного дубового на дубовых ветках.

Миграционная колонна лангустов Panulirus argus, или Карибского колючего лангуста 

Так какова же причина «мгновенной гибели», согласно выводам ученых, мигрирующих трилобитов? Как предполагают специалисты, изучавшие эти уникальные находки, причиной смерти трилобитов стало «обмеление участка моря, по дну которого они передвигались. Возможно, что обмеление моря и стало причиной для трилобитов, которые жили на мелководье, искать новое место для проживания». В результате «катаклизма» трилобиты, вероятно, практически мгновенно погибли, потому что ил, по которому они передвигались, быстро высыхая «склеил» беглецов. Собственно это и способствовало этим созданиям так хорошо сохраниться в неподвижном виде до наших дней.

Интересное объяснение. Непонятно только как трилобиты смогли «так хорошо сохраниться», «практически мгновенно погибнув» на поверхности дна обмелевшего мелководья, да еще и быть покрытыми осадочными породами до того, как их мертвые тельца успели разложиться? В одном правы ученые-палеонтологи – это был катаклизм, только не «безводный», но водный. Снова и снова мы видим доказательства действия глобальной катастрофы, которой был Всемирный потоп во времена Ноя.

Аммонит против миллионов лет

В прошлом году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки) была опубликована статья о находке аммонита (вымерший морской головоногий моллюск) в куске бирманского янтаря. Работа интересна тем, что в янтаре, который является окаменевшей древесной смолой, обнаружено морское животное. Кроме молюска, в янтаре было обнаружено около 40 особей как наземных, так и водных членистоногих: клещи, многоножки, пауки, тараканы, жуки, мухи, осы, водные ракообразные, а также четыре ракушки морских улиток. 

Аммонит обследовали с помощью компьютерной томографии и классифицировали как ювенильную (молодую) форму рода Puzosia, который существовал в меловом периоде (согласно эволюционным представлениям). Мягких тканей внутри ракушки аммонита не осталось, поэтому туда попало определенное количество песка, то же самое и с ракушками морских улиток. Так как же попали ракушки аммонита и других морских моллюсков в окаменевшую древесную смолу? 

Бирманский янтарь с аммонитом 

Остальные включения 

Авторы исследования авторитетно заявляют, что существует три сценария этого события. Первый. «Деревья, производящие смолу росли очень близко к песчаному пляжу. Наземные насекомые оказались в жидкой смоле, пока она еще находилась на дереве. Двигаясь вниз по стволу смола подхватывала других членистоногих. Когда капля смолы достигла земли (пляжа?), туда попали выброшенные на берег ракушки моллюсков». По второму сценарию цунами накрыло прибрежный лес и таким образом черепашки попали в янтарь. Третий сценарий предполагает, что среда, где рос лес была тропической поэтому бури были частым явлением, что и объясняет этот феномен. Хотя сами авторы настаивают на первом сценарии, подчеркивая, что «жидкая смола не требует контакта с морской водой, чтобы дольше оставаться пластичной, как это описывают Шмидт и Дилчер в своем исследовании⁷. Здесь я хотел бы несколько остановиться на этом. Александр Шмидт (Alexander R. Schmidt), профессор геобиологии Геттингенского университета, Германия и Дэвид Дилчер (David Dilcher), профессор биологии университета Флориды, США, в 2007 году опубликовали исследование «Водные организмы как янтарные включения и примеры современного болотного леса» («Aquatic organisms as amber inclusions and examples from a modern swamp forest») в вышеуказанном журнале. Надрезав кору деревьев, которые растут в болотах Флориды, ученые заметили, что в смолу, которая вытекала в воду, попадали как в ловушку мелкие ракообразные, жуки, клещи, бактерии и грибы. Исследователи сделали вывод, что «водные животные могут попадать в смолу, не покидая среды своего существования». 

Вот как ученые объясняют феномен присутствия водных членистоногих в окаменевшей древесной смоле. Вода замедляет процесс затвердевания смолы, которая на воздухе твердеет достаточно быстро. Таким образом, под водой смола остается вязкой дольше, поэтому есть больше шансов морским организмам прилипнуть. Иными словами, смола в воде более опасна для мелких животных, чем на стволе дерева. И интересный вывод: смола в воде не твердела, а превратиться в янтарь могла бы тогда, если бы ее покрыло достаточное количество осадочных отложений. Так янтарь мог бы сохраняться в течение длительного времени⁸. Но «достаточное количество осадочных отложений» могло быть принесено только водным потоком. То есть это сценарий наводнения. Ведь доказано, что на воздухе затверделая смола быстро разрушается. Чтобы из нее образовался янтарь, она должна быть быстро захоронена.

Еще несколько интересных фактов. Дерево «плачет» смолой только тогда, когда оно повреждено. То есть смола это то, чем дерево «лечит свои раны». Просто так этот процесс не происходит. А количество выделенной смолы было огромным. И вот почему. Самый большой янтарный самородок находится в музее самоцветов в Копенгагене (Дания). Он был найден шахтерами на острове Суматра в 2014 году. Его вес 47,5 кг. 

Самый большой янтарь в мире, 47,5 кг 

Второй по величине самородок – «Бирманский янтарь» массой 15 кг. Сохраняется в естественном музее в Лондоне. 

Янтарь из Бирмы, 15,25 кг 

О самородках весом от 12 кг и меньше рассказывать уже не нужно. Как могло набраться такое большое количество смолы не затвердевая? Если мы наблюдаем такое количество окаменевшей смолы, то в прошлом должно было быть массовое повреждение деревьев. В сочетании с «достаточным количеством осадочных отложений» вывод напрашивается один. Тропический янтарь голубого оттенка обладает способностью фосфоресцировать (предполагают, что это происходит из-за примесей вулканического пепла в затвердевшей смоле). Встречается он в основном в Доминиканской республике. Образовался при вулканической катастрофе? А еще тот факт, что прожилки янтаря встречаются в угольных пластах только дополняет картину.

Тропический янтарь голубого цвета 

Объяснение появления наземных и водных членистоногих в янтаре путем медленного стекания по стволу и наслоения вязкой смолы не выдерживает критики. 

Янтарь с 10-сантиметровой ящерицей 

Янатрь с застывшей внутри него лягушкой 

Богомол в янтаре

Залежи янтаря 

Такие янтарные «натеки» характеризуются определенным количеством слоев, которые плотно прилегают друг к другу. Характерная особенность натеков – их скорлуповатое строение, хорошо заметное в поперечном сечении. Поверхность слоев неровная, они легко разъединяются. В таких натеках мы можем встретить отпечатки коры дерева, даже ее кусочки⁹. Такие натеки непрозрачны. Зато в янтаре с животными включениями мы этого не видим. Янтарь прозрачен, не слоистый. Очевидно, что он образовался в водной среде. Это очередной пример действия глобальной катастрофы, которым был Всемирный потоп во времена Ноя.




Авторы: Орест Бабицкий, Виталий Тупчиенко.

Редактор: Бабицкий О., Тупчиенко В.


Ссылки:

  1. "Британские ученые нашли останки беременного ихтиозавра", Версия. Наука, 05.04.2018
  2. Motani R et al. 2014. Terrestrial Origin of Viviparity in Mesozoic Marine Reptiles Indicated by Early Triassic Embryonic Fossils. PLoS ONE 9 (2): e88640; doi: 10.1371/journal.pone.0088640
  3. Li S, Shih C, Wang C, Pang H, Ren D (2013) Forever Love: The Hitherto Earliest Record of Copulating Insects from the Middle Jurassic of China. PLoS ONE 8(11): e78188. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078188
  4. Stunning fossils: Dinosaur death match. News Scientist, 18 February 2015
  5. «Inferring collective behaviour from a fossilized fish shoal» Nobuaki Mizumoto, Shinya Miyata and Stephen C. Pratt
  6. Radwański,A., Kin,A., Radwańska, U. 2009. Queues of blind phacopid trilobites Trimerocephalus:Acaseof frozen behaviour of Early Famennian age from the Holy Cross Mountains, Central Poland. Acta Geologica Polonica, 59(4), 459–481. Warszawa.
  7. Tingting Yu, Richard Kelly, Lin Mu. (2019) An ammonite trapped in Burmese amber. PNAS June 4, 2019 116 (23) 11345-11350; first published May 13, 2019; https://doi.org/10.1073/pnas.1821292116
  8. Schmidt A. R., Dilcher D. L. (2007) Aquatic organisms as amber inclusions and examples from a modern swamp forest. PNAS October 16, 2007 104 (42) 16581-16585; https://doi.org/10.1073/pnas.0707949104
    9. Сребродольский Б. И., «Янтарь», Москва, Наука, 1984

Вас также может заинтересовать: