Палеонтология
Категории / Палеонтология / Палеонтология против миллионов лет

Палеонтология против миллионов лет

Автор:

По всему миру ученые находят огромное количество окаменелостей, которые являются ярким свидетельством действия водной катастрофы. 

Миллиарды окаменелых растений и животных ученые-палеонтологи находят в так называемых «захоронениях», которые простираются на огромные территории. Эти площади иногда занимают до нескольких десятков тысяч квадратных километров. Их находят по всему миру, что свидетельствует далеко не о «локальных катастрофах». И довольно часто рядом с морскими организмами в тех же осадочных породах находят окаменелости растений и наземных животных! 

Бывает так, что даже мягкие части этих животных очень хорошо сохранились. Следовательно, их захоронение должно было проходить быстро и в огромных масштабах. Чтобы покрыть мгновенно такие большие территории понадобилось бы тысячи кубических километров (!) вымытых водой осадочных пород, которые неслись бы со скоростью 5 м/сек, или 18 км/ч! Повторюсь, такие объемы не под силу «локальным катастрофам».

Ихтиозавры против миллионов лет

Одним из примеров такого мгновенного захоронения является недавняя (начало 2018) находка британских палеонтологов из Манчестерского университета. Они нашли хорошо сохранившийся скелет самки ихтиозавра, которая на момент смерти была беременна шестью-восемью детенышами.1 

Самка ихтиозавра беременная 6-8-ю детенышами

Самка ихтиозавра беременная 3-я детенышамиИ это, опять же не единичный случай. Ранее, в начале 2014 года, китайские палеонтологи под руководством доктора Гуан-бао Чена из Геологического музея провинции Аньхой нашли скелет самки ихтиозавра, которая была беременной тремя детенышами. Погибла она во время появления на свет первого малыша.2 

В Государственном музее естествознания в Штутгарте, Германия экспонируется скелет самки ихтиозавра, которая окаменела во время родов. На фото можно четко увидеть, что плод успел несколько выйти из утробы. Это, вероятно, одна из первых находок такого рода.

Учитывая динамические позы окаменелых животных и распространенность таких захоронений, можно сделать вывод, что причиной этих феноменов могла быть только глобальная водная катастрофа. Ею мог быть только библейский потоп времен Ноя.

Самка ихтиозавра окаменела во время родов. Экспонат из Государственного музея естествознания, Штутгарт, Германия.

Реконструкция внешнего вида ихтиозавра 

Насекомые в «позе любви»

Очень необычную окаменелость нашел китайский ученый Чанкан Ши (Chungkun Shih) из Пекинского университета в 2013 году. Окаменелость была найдена на севере Китая в среднеюрских отложениях. На сегодня это самый «старый» (164-165 млн лет согласно эволюционных представлений) пример такого рода окаменелостей. 

Уникальный образец демонстрирует нам двух насекомых, которые «застыли» в позе спаривания (in copuli). Насекомые принадлежали к современным цикадовым. Их отнесли к вымершему роду Anthoscytina, а назвали Anthoscytina perpetua.

А – двое насекомых, окаменевших в позе спаривания. В – реконструкция «процесса».

Видовое название perpetua происходит от латинского слова «perpet», что означает «вечный, бесконечный», имея в виду позу, в которой насекомые окаменели. Что же интересного ученые узнали, исследуя эту необычную окаменелость? 

Изучая гениталии и позу, в которой «застыли» цикады (мы не будем вдаваться в анатомические детали исследования), ученые пришли к выводу, что все это можно наблюдать и среди современных цикадовых. То есть и анатомия гениталий, и размещение их относительно друг друга, и поза насекомых свидетельствуют о том, что «они остаются статичными в течение 165 миллионов лет».3

Что же здесь удивительного? Как такие разные и сложные органы, соответствующие друг другу во всех морфологических и физиологических деталях, могли развиваться постепенно? Половое размножение возможно только тогда, когда оба пола имеют полностью функционирующие репродуктивные органы одновременно. Если бы это было не так, то нечему было бы окаменеть.

Современные периодические цикады (Magicicada septendecim)

Это очередной и далеко не последний пример мгновенного захоронения. Очевидно, что причиной смерти двух насекомых стала катастрофа. По всему миру находят множество окаменелостей живых существ, смерть для которых наступила внезапно и неожиданно. Снова и снова мы видим доказательства действия глобальной катастрофы, которой был Всемирный потоп во времена Ноя.

Велоцираптор vs протоцератопс

Протоцератопс зажал лапу велоцираптора«Они навеки застыли в смертельном поединке», — пишет News Scientist.

В 1971 году в пустыне Гоби в Монголии были найдены останки двух динозавров, которые окаменели во время своей схватки. Кости находятся в идеальном состоянии, благодаря сухим условиям пустыни.4 Хищник велоцираптор вонзил свой смертоносный коготь в шею протоцератопса - травоядного динозавра размером с кабана. Наиболее вероятно, что этот удар пробил сонную артерию жертвы. 

Но протоцератопс не сдался без боя. Он повалил велоцираптора на землю и укусил хищника за правую лапу. Челюсть протоцератопса так и не разомкнулась...

Учитывая динамику позы, в которой были найдены эти особи, понятно, что они не стали жертвами вымирания. Динозавры были занесены внезапно прямо во время схватки. По крайней мере, так считают палеонтологи, исследовавшие эти окаменелости. 

Катастрофа? Ученые-эволюционисты говорят «да». По их мнению, песчаная дюна, которая была ослаблена дождями, внезапно обвалилась на динозавров. А возможно, что умирающий протоцератопс своим весом так прижал велоцираптора к земле, что бедолага так и умер, и только позже песчаная буря похоронила их обоих.

В предыдущей заметке мы показали, что такие «динамические» окаменелости встречаются повсеместно – они не являются редкостью. Очевидно, что причиной смерти двух динозавров стала катастрофа. По всему миру находят множество окаменелостей существ, смерть для которых наступила внезапно и неожиданно. И снова мы видим доказательства действия глобальной катастрофы, которой был Всемирный потоп во времена Ноя.

Рыбы против миллионов лет

«Палеонтологи обнаружили окаменелости 259 мелких рыбок, погибших ВМЕСТЕ ОДНОВРЕМЕННО». 

Остатки, которые относят к вымершему виду пресноводных рыб Erismatopterus levatus, были найдены в известняке формации Грин-Ривер (Green River) на западе США в 2016 году. Находку отправили в музей динозавров префектуры Фукуи в Японии, где ею заинтересовался ученый Нобуаки Мидзумото (Nobuaki Mizumoto) из Университета Аризоны. Исследователи хотели выяснить, можно ли назвать этот экземпляр примером скоординированного движения группы животных. 

Чтобы «оживить» рыб, ученые тщательно измерили положение и направление движения каждой особи. Команда провела почти тысячу компьютерных симуляций, чтобы спрогнозировать положение косяка при различных направлениях потоков воды. Согласно результатам анализа, рыбы действительно двигались в унисон. Даже внутри косяка рыбы двигались так, как это можно наблюдать сегодня. 

Непонятно только что надеялись исследователи увидеть, ведь эти рыбы принадлежали к современному классу лучеперые (Actinopterygii). Неужели тогда они должны были бы двигаться иначе, чем сегодня? 

Целый косяк рыб был быстро занесен породой и окаменел

Интересно, что команда сделала вывод, что рыбы погибли одновременно. Каким образом? Исследователи уточняют: 

«Мы не знаем, как это произошло, но, вероятно, обвал песчаной дюны на мелководье вызвал быстрое захоронение косяка рыб». 

Оказывается, песчаные дюны стали достаточно популярными у палеонтологов в их объяснении внезапного захоронения и окаменения многочисленных особей. Далее: 

«Внезапное замерзание, вызванное переохлаждением, также может объяснить быструю фиксацию, хотя это кажется маловероятным, учитывая теплый климат, который был характерен для эоценовых отложений формации Грин-Ривер... Тем не менее, мы не можем полностью исключить возможность того, что агрегация рыбы была вызванная скоплением мертвых тел за короткое время, а не одновременной фиксацией целого косяка».5 

Но как мертвая рыба могла «двигаться в унисон», ведь именно к такому выводу пришли ученые? Ну что же, такого объяснения следовало ожидать. Очевидно, что причиной смерти рыб стала мощная катастрофа.

Трилобиты против миллионов лет

На самом деле, уникальную находку обнаружил польский полеонтолог Адриан Кин в верхнедевонских породах Свентокшистских гор (Польша) в конце 1990-х годов.6 

Он нашел несколько известняковых плиток, на которых увидел окаменевших трилобитов. Их было больше десятка особей. Эти трилобиты принадлежали к роду тримероцефалус (Trimerocephalus). К этому роду относят слепых трилобитов, потому что согласно предположениям палеонтологов эти животные большую часть своей жизни проводили в донном иле.

В чем же была уникальность этой находки? На этих плитках трилобиты были «выстроены» в ряд (от трех до шести особей на одной плитке). Ученый утверждает, что эти плитки являются частью одной большой «колонны» трилобитов. Что же заставило трилобитов разместиться таким необычным образом? 

Исследовав уникальную находку палеонтологи пришли к выводу, что им удалось найти окаменевший эпизод массовой миграции трилобитов. Ведь именно так выстраиваются в ряд много современных членистоногих, которые переселяются по разным причинам с одного места на другое. Например, лангусты (Panulirus argus) периодически совершают подобные походы. Таким же образом мигрируют и некоторые гусеницы, например, шелкопряд походный дубовый (Thaumetopoea processionea).

Слева – колонна окаменелых трилобитов. Справа – колонна гусениц, которые мигрируют. Снизу – колонна лангустов во время миграции.

Так какова же причина «мгновенной гибели», согласно выводам ученых, мигрирующих трилобитов? Как предполагают специалисты, изучавшие эти уникальные находки, причиной смерти трилобитов стало «обмеление участка моря, по дну которого они передвигались. Возможно, что обмеление моря и стало причиной для трилобитов, которые жили на мелководье, искать новое место для проживания». 

В результате «катаклизма» трилобиты, вероятно, практически мгновенно погибли, потому что ил, по которому они передвигались, быстро высыхая, «склеил» беглецов. Благодаря этому останки этих созданий так хорошо сохранились до наших дней.

Интересное объяснение, но непонятно, как трилобиты смогли «так хорошо сохраниться», «практически мгновенно погибнув» на поверхности дна обмелевшего мелководья, да еще и быть покрытыми осадочными породами до того, как их мертвые тельца успели разложиться? В одном ученые-палеонтологи правы – это был катаклизм, только не «безводный», а водный – потоп во времена Ноя.

Аммонит против миллионов лет

В прошлом году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки) была опубликована статья о находке аммонита (вымерший морской головоногий моллюск) в куске бирманского янтаря. 

В янтаре, который является окаменевшей древесной смолой, обнаружено морское животное. Кроме молюска, в янтаре были найдены около 40 особей как наземных, так и водных членистоногих: клещи, многоножки, пауки, тараканы, жуки, мухи, осы, водные ракообразные, а также четыре ракушки морских улиток. 

Аммонит обследовали с помощью компьютерной томографии и классифицировали как ювенильную (молодую) форму рода Puzosia, который существовал в меловом периоде (согласно эволюционным представлениям). Мягких тканей внутри ракушки не осталось, поэтому туда попало определенное количество песка, то же самое и с ракушками морских улиток. 

Амонит (справа) внутри янтаря. Вокруг видно останки других организмов, которые также попали в «липкую» ловушку

Так как же попали ракушки аммонита и других морских моллюсков в окаменевшую древесную смолу? Авторы исследования авторитетно заявляют, что существует три сценария этого события. 

Первый сценарий приблизительно такой: деревья, производящие смолу росли очень близко к песчаному пляжу. Сухопутные насекомые оказались в жидкой смоле, пока она еще находилась на дереве. Сползая вниз по стволу, смола захватывала других членистоногих. Когда смоляная капля достигла земли, туда попали выброшенные на берег ракушки моллюсков. Согласно второму сценарию цунами накрыло прибрежный лес и таким образом черепашки попали в янтарь. Третий сценарий предполагает, что среда, где рос лес, была тропической, поэтому бури были частым явлением, что и объясняет феномен находки. 

Хотя сами авторы настаивают на первом сценарии, подчеркивая, что «жидкая смола не требует контакта с морской водой, чтобы дольше оставаться пластичной, как это описывают Шмидт и Дилчер в своем исследовании.7 Здесь я хотел бы несколько остановиться. 

Александр Шмидт, профессор геобиологии Геттингенского университета, Германия, и Дэвид Дилчер, профессор биологии университета Флориды, США, в 2007 году опубликовали исследование «Водные организмы как янтарные включения и примеры современного болотного леса» (Aquatic organisms as amber inclusions and examples from a modern swamp forest) в вышеуказанном журнале. Надрезав кору деревьев, которые растут в болотах Флориды, ученые заметили, что в смолу, которая вытекала в воду, попадали как в ловушку мелкие ракообразные, жуки, клещи, бактерии и грибы. Исследователи сделали вывод, что «водные животные могут попадать в смолу, не покидая среды своего существования». 

Вот как ученые объясняют феномен присутствия водных членистоногих в окаменевшей древесной смоле. Вода замедляет процесс затвердевания, который на воздухе проходит достаточно быстро. Таким образом, под водой смола остается вязкой дольше, поэтому у морских организмов есть больше шансов прилипнуть. Иными словами, смола в воде более опасна для мелких животных, чем на стволе дерева. 

Однако смола в воде не твердела и превратиться в янтарь смогла бы только в том случае, если бы ее покрыло достаточное количество осадочных отложений. Так янтарь мог бы сохраняться в течение длительного времени.8 Но «достаточное количество осадочных отложений» могло быть принесено только водным потоком. Это сценарий потопа. Ведь доказано, что на воздухе затверделая смола быстро разрушается. Чтобы из нее образовался янтарь, она должна быть быстро захоронена.

Сразу на ум приходит и тот факт, что дерево «плачет» смолой только, когда оно повреждено. То есть смола – это то, чем дерево «лечит свои раны». Просто так этот процесс не происходит. А количество выделенной смолы было огромным. 

Самые большие самородки янтаря в мире. Вес первого – 47,5 кг, второго – 15 кг

Так самый большой янтарный самородок находится в музее самоцветов в Копенгагене, Дания. Он был найден шахтерами на острове Суматра в 2014 году, и его вес составляет 47,5 кг. 

О самородках весом от 12 кг и меньше рассказывать уже не нужно. Как могло набраться такое большое количество смолы, не затвердевая? Если мы наблюдаем такое количество окаменелой смолы, то в прошлом должно было быть массовое повреждение деревьев. В сочетании с «достаточным количеством осадочных отложений» вывод напрашивается один. 

Объяснение появления наземных и водных членистоногих в янтаре путем медленного стекания по стволу и наслоения вязкой смолы не выдерживает критики. 

Остатки разных животных в янтаре: ящерицы, жабы и богомола

Янтарные «натеки» характеризуются определенным количеством слоев, которые плотно прилегают друг к другу. Характерная особенность натеков – их скорлуповатое строение, хорошо заметное в поперечном сечении. 

Поверхность слоев неровная, они легко разъединяются. В таких натеках мы можем встретить отпечатки коры дерева, даже ее кусочки.9 Такие натеки непрозрачны. Зато в янтаре с животными включениями мы этого не видим. Янтарь прозрачен, не слоистый. Очевидно, что он образовался в водной среде. И это также очередной пример действия глобальной катастрофы, которым был Всемирный потоп во времена Ноя.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. "Британские ученые нашли останки беременного ихтиозавра", Версия. Наука, 05.04.2018

  2. Motani R et al. 2014. Terrestrial Origin of Viviparity in Mesozoic Marine Reptiles Indicated by Early Triassic Embryonic Fossils. PLoS ONE 9 (2): e88640; doi: 10.1371/journal.pone.0088640

  3. Li S, Shih C, Wang C, Pang H, Ren D (2013) Forever Love: The Hitherto Earliest Record of Copulating Insects from the Middle Jurassic of China. PLoS ONE 8(11): e78188. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078188

  4. Stunning fossils: Dinosaur death match. News Scientist, 18 February 2015

  5. «Inferring collective behaviour from a fossilized fish shoal» Nobuaki Mizumoto, Shinya Miyata and Stephen C. Pratt

  6. Radwański,A., Kin,A., Radwańska, U. 2009. Queues of blind phacopid trilobites Trimerocephalus:Acaseof frozen behaviour of Early Famennian age from the Holy Cross Mountains, Central Poland. Acta Geologica Polonica, 59(4), 459–481. Warszawa.

  7. Tingting Yu, Richard Kelly, Lin Mu. (2019) An ammonite trapped in Burmese amber. PNAS June 4, 2019 116 (23) 11345-11350; first published May 13, 2019; https://doi.org/10.1073/pnas.1821292116

  8. Schmidt A. R., Dilcher D. L. (2007) Aquatic organisms as amber inclusions and examples from a modern swamp forest. PNAS October 16, 2007 104 (42) 16581-16585; https://doi.org/10.1073/pnas.0707949104

  9. Сребродольский Б. И., «Янтарь», Москва, Наука, 1984