Микроэволюция / макроэволюция

Статьи / Эволюционизм / Микроэволюция / макроэволюция / Микроэволюция vs макроэволюция. Есть ли разница? /

Микроэволюция vs макроэволюция. Есть ли разница?

Автор:

Ученые утверждают, что эволюция проходит практически исключительно с помощью малых изменений. Ей требовались сотни миллионов лет для создания существующих типов, и, вероятно, как минимум сотни тысяч лет для развития классов. И мы, якобы, можем ее наблюдать. 

Поэтому сначала надо как можно конкретнее определить, что понимать под «большими» или «малыми» изменениями. С этой целью рассмотрим понятия «микроэволюция» и «макроэволюция».

Микроэволюция — это эволюция внутри заданных признаков организации, количественное изменение уже имеющихся органов, структур или типов строения. Макроэволюция — это возникновение новых, до сих пор несуществующих органов, структур или типов строения. С этим связано и возникновение качественно нового генетического материала. 

По этим определениям микро- и макроэволюция отличаются не количественно, а качественно. Кроме этого они отвечают на разные вопросы, а именно: микроэволюция — как оптимизируются имеющиеся конструкции организмов, макроэволюция — как впервые возникают конструкции с функциями нового типа. 

Микроэволюцию можно описать как «вариации на тему» или «стратегии выживания», потому что она охватывает специализации в особых условиях окружающей среды, оптимизации отдельных признаков, точное налаживание или обратное развитие. Получается, что и видообразование попадает в сферу микроэволюции, поскольку этот процесс сопровождается специализациями, и это можно доказать. 

Микроэволюционными являются и такие процессы, которые ведут к проявлению генетически уже заложенной информации, например в результате действия раздражителей окружающей среды. 

Здесь напрашивается классический пример Дарвиновых вьюрков с Галапагосских островов. На этих островах, расположенных на расстоянии около 1100 километров к западу от Эквадора, живут лишь несколько групп организмов, среди них много видов вьюрковых. Различают 13 видов этих птиц. 

Дарвиновы вьюрки отличаются между собой и от континентальной формы, от которой они, вероятно, происходят, в основном размером тела, цветом оперения, формой и размером клюва. С этим связаны различные способы добывания пищи. Важно заметить, что некоторые виды островных вьюрковых могут образовывать гибриды, поэтому относятся к тому же основному типу животных. 

Таким образом, этот «замечательный эксперимент филогенеза»1 (по выражению Иренеуса Эйбл-Эйбесфельдта, австрийско-немецкого биолога) является лишь хорошим примером микроэволюции. 

Принципиальная ошибка заключается в том, что видимые изменения в пропорциях клювов считают выражением эволюции. Но основная конструкция клюва остается одинаковой, и мы можем предположить, что все варианты есть возвратными. То есть помести птиц в противоположные условия окружающей среды — форма изменится через несколько поколений. 

Макроэволюция же, с ее новой генетической информацией, является необратимым преобразованием. В этом примере микроэволюция – это вариация форм клюва птиц. Он может быть коротким и толстым (приспособление для клевания твердого зерна), может быть длинным и тонким (приспособление для поиска насекомых в коре дерева). Никаких новых конструкций, структур, органов или типов строения. То есть мы можем наблюдать приспособленность к новым условиям внешней среды, специализацию, проявление генетически уже заложенной информации (не новой!), другими словами – микроэволюцию.

В написании использовался материал из книги Р. Юнкера та З. Шерера «Эволюция. Критический учебник», Мандрівець, Тернополь, 2013

    [^1]: Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт. Зачарованные острова Галапагосы, М.: «Прогресс», 1971
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

12.03.2021

Бульдог Дарвина — Томас Г. Хаксли

У Чарльза Дарвіна було мало часу на наукові, теологічні та моральні суперечки, породжені публікацією його «Походження видів» у 1859 році. Але не в Томаса Генрі Гакслі (1825–1895), який зразу пішов у бій, навіть охрестивши себе «бульдогом Дарвіна». Дарвін називав його: «Мій добрий і любий агент для поширення Євангелія – тобто Євангелія диявола» Саме Гакслі, а не Дарвін, захоплював та обурював публіку в 60-х роках ХІХ століття розмовами про наших предків-мавп й печерних людей. Лондон поступово став – від кардиналів до Карла Маркса – спокушеним та виснаженим його блискучими лекціями. «Бородаті робітники з мозолистими руками стікалися на його бесіди про походження людини. Він збирав натовпи, які сьогодні збирають євангелісти чи рок-зірки». «Його провокації породили... нову віру Заходу – агностицизм (він придумав це слово)».

01.02.2021

Аргумент: кто придумал генетический код?

В науке широко используется аргумент по аналогии, введенный еще в XIX веке английским астрономом и физиком Дж. Гершелем. Если мы видим какие-то явления (следствия) с несомненным сходством, при этом известны причины одного из них, то можно с уверенностью утверждать, что причины другого явления (следствия) аналогичны. На данный аргумент опираются современные астрономы, работающие в программах поиска внеземных цивилизаций (Search for Extraterrestrial Intelligence). Они пытаются уловить из космоса радиосигналы, которые бы свидетельствовали о внеземном разуме. В высшей степени парадоксально и, заметим, неразумно то, что официальная наука готова признать разум, стоящий за неким искусственным сигналом из космоса, но в упор не замечает разум, стоящий за информационной насыщенностью живой клетки, то есть биологической программой, заложенной в ДНК.

arrow-up