«Предвидения имеют ценность», – выдающийся ученый космолог о планетарных теориях. «Классическим испытанием теории, – говорит он, – ее способность предвидеть. Успешные прогнозы настолько редки, что их обычно рассматривают как весомые доводы в пользу базовой теории». Если это правда, тогда космический зонд «Вояджер II» дам нам «веские доказательства» о происхождении планетарных магнитных полей в пользу теории креационизма, подтвердив два его предсказания. Основным положения теории креационизма в данной области – что планетарные магнитные поля должны быть намного моложе миллиарда лет, которые необходимы эволюционной теории.

Детальнее

Очі більшості кембрійських трилобітів були дуже скдадними й радикально не відрізнялись від будови очей сучасних нам членистоногих. Як і в сучасних комах, очі трилобітів мали лінзи з хітину. Це були, так звані, фасеткові очі, які складалися з вражаючої кількості таких лінз – від 700 до 15000 і більше (в залежності від виду трилобіта). Складність очей трилобітів вражає, особливо, якщо взяти до уваги, що в «старіших» (згідно еволюційних уявлень) шарах осадових порід не було знайдено ніякого натяку на, принаймні, простіші очі. Отже такі складні очі з'явилися в літопису скам'янілостей раптово й вже повністю сформованими! Де ж тут «докази еволюції»?

Детальнее

Одной из самых больших проблем для эволюционистов является внезапное появление сложной животной жизни без эволюционных предшественников, как можно видеть из кембрийского взрыва. Но не менее проблематичным является то, как могли развиться сложные позвоночные животные. Из всех найденных окаменелостей видно, что не было найдено ни одной переходной формы, которая связывала таких беспозвоночных, как мягкотелые и членистоногие (существа с твердым экзоскелетом) и позвоночных. Этот вопиющий разрыв в летописи окаменелостей является лишь еще одним примером, который подчеркивает отсутствие доказательств эволюционной теории от молекулы к человеку.

Детальнее

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

Детальнее