Палеонтология

Пернатые динозавры найдены в Канаде?

Были ли пернатые динозавры найдены в Канаде?

«Если бы мы были в Китае, мы бы назвали это перьями», - сказал куратор Франсуа Терриен, изучая некоторых канадских динозавров из Альбертовского Королевского Тиррелловского палеонтологического музея. «Это стало ходячей шуткой»1. Три страусоподобных орнитомимида были обнаружены в верхнемеловых отложениях Альберты, Канада. Наконец, идея взлетела, что привело к полноценной публикации в Science. Считается, что первые пернатые динозавры за пределами Китая и Германии, взрослые орнитомимиды, как говорят, имеют длинные пернатые крылья. Но что Дарла Зеленицкий, Франсуа Терриен и их коллеги нашли на самом деле?

В дополнение к «нитевидным перьям» - 0,5 мм (менее 2/100 дюйма) в ширину и 15-50 мм (около ? до 2 дюймов) в длину - команда нашла «линейную маркировку на поверхностях локтевой и лучевой кости»2 передних конечностей одного взрослого животного. Маленькие метки составляют 1,5 мм в ширину (менее 6/100 дюйма), а в длину до 6,5 мм (около 1/4 дюйма).3 Команда сообщает, что их распределение соответствовало их ожиданию, если бы вставки перьев на костях птиц были окаменевшими.4 «Мы не знаем, как долго эти перья были на крыльях взрослой особи», - сказал Терриен. «Но, исходя из размера маркировки, мы считаем, что «перья на крыльях были бы намного длиннее, чем нитевидные перья».

 
Этот взрослый Ornithomimus edmontonicus, найденный в 1995 году, является окаменелостью, привлекающей внимание к своим «перьям». У него нет настоящих перьев. На костях передних конечностей семьдесят линейных отметин длиной до 1/4 дюйма. (Размер шкалы на фото B составляет 2 см, а размер шкалы на рисунке С составляет 1 см.)
Изображение этого художника было опубликовано в Science («Рисунок 4A / B»), чтобы проиллюстрировать интерпретацию исследователями их результатов. «А» являет собой молодую особь, а «Б» - нелетающего взрослого с длинными пернатыми крыльями. «Этот динозавр был покрыт пуховыми перьями на протяжении всей жизни, - объяснил Зеленицкий, - но только старые особи развивали более крупные перья на передних конечностях, образуя крылообразные структуры».6 Иллюстрации Юлиуса Цтоньони, опубликованные в книге Д. Зеленицкого и др.7

Орнитомим означает «птичий имитатор».8 «Они внешне напоминали страусов с беззубым клювом, большими глазами, длинными задними конечностями, длинным хвостом, и теперь мы знаем, что у них были перья, - говорит Зеленицкий, - но эти животные не были тесно связаны со страусами. «Молодая особь размером с индейку была около 5 футов в длину. Полагают, что взрослые особи размером с двух страусов, длиной около 12 футов, были слишком большими, чтобы летать.

Молодая особь, с нитевидными перьями, не могла улететь от хищников. Поэтому, если у орнитомимидов действительно были перья, исследователи хотят знать, для чего они использовали их. Какое преимущество естественного отбора могло обеспечить перья? «Тот факт, что крыловидные передние конечности развивались у более зрелых особей, предполагает, что они использовались только со временем, - говорит Терриен, - возможно, это связано с репродуктивным поведением, таким как высиживание яиц»9.

Это филогенетическое дерево представляет собой эволюционный взгляд на превращение динозавров в птиц. Зеленая точка - предлагаемая точка ветвления для тероподов. Считается, что желтая точка, расположенная после орнитомимидов, разветвлена и представляет собой начало манирапторанов. Эволюционисты обычно считают, что манираптораны превратились в птиц. Показаны текущие палеонтологические данные, присущие каждой группе - филаменты, перья и крылья. Обратите внимание, что отмечено, будто у орнитомимидов есть все три эти характеристики, хотя окаменелые доказательства состоят только из некоторых следов на костных поверхностях без присутствия каких-либо настоящих перьев или крыльев. Также обратите внимание, что в группы включены настоящие птицы, некоторые из которых вымерли.10 Изображение опубликовано в книге Д. Зеленицкого.11

Манираптораны очень условно определены как птицы и «все динозавры относятся ближе к птицам, чем к орнитомимидам».12 Это «тероподовые динозавры, и многие палеонтологи считают, что эти птицы произошли примерно 150 или около того миллионов лет назад».13 Считается, что орнитомимиды ответвляются от генеалогического древа динозавров перед манирапторами. Настоящие перья на меловом орнитомимиде подтверждают, что перья (и крылья) развились раньше, чем считалось. Поэтому Зеленицкий говорит: «Эти образцы заполняют значительный пробел в исследовании окаменелых перьев у динозавров, связанных с птицами. Эти образцы показывают самое раннее появление крыльев в этой группе динозавров, ведущих к птицам»14.

Это птичье контурное перо. Его части: 1. Опахало 2. Стержень 3. Основная часть опахала контурного пера (соединенная бородками и крючочками) 4.Пуховая часть контурного пера 5.Очин. Ни одно из этих перьев не было обнаружено на орнитомимидных окаменелостях. Исследователи предполагают, что крошечные следы на передней конечности могут быть местами, где очины таких перьев были вставлены в кости. Изображение из Википедии.

Несмотря на их художественную реконструкцию, команда действительно не смогла найти настоящих перьев. Они не обнаружили ни бородок, ни центрального стержня. И передние конечности называются только «крыловидными» из-за их предполагаемых (но отсутствующих) длинных перьев. Эволюционисты, обсуждая в интернете интерпретацию исследователей костных меток как доказательство того, что «взрослые особи имели длинные перья на крыльях, а молодые - нет»15, предположили отсутствие основной части опахала, в то время как перья, согласующиеся с предполагаемыми ранними эволюционными этапами, не согласуются с контурными перьями.16 «Theropod Database» прямо называет «их скопированным изображением 4A/B [воспроизведенным выше] маленькой особи без крыльев и взрослой особи со страусоподобными крыльями, возможно, вводящими в заблуждение»17.

Так называемые «нитевидные перья» (иначе называемые «пух динозавра») представляют собой окаменелые филаменты, лишенные нормальных анатомических особенностей перьев. Эволюционисты в своем рвении продемонстрировали, что птицы эволюционировали от динозавров и что удивительно сложное современное перо эволюционировало постепенно. Ученые определили эти «филаменты» как «перья» или «протоперья» и решили, что они представляют собой ступени эволюции. Кроме того, они предполагают, что эти первичные структуры имели функцию, которая предоставляла их владельцам преимущество в выживании, чтобы они могли продолжать развиваться.

Так могли ли метки быть местами, где были вставлены настоящие перья? Более важный вопрос: были ли эти орнитомимиды только «птичьими иммитаторами» (просто динозаврами), или они были действительно птицами? Определяющие характеристики различных категорий устанавливаются для поддержки эволюционных убеждений об эволюции птиц. Называя птицу динозавром, нельзя сделать ее таковой. Некоторые «манирапторы» имели современные перья и были действительно просто птицами, такими как Микрораптор.18 Как отмечает автор «Theropod Database», «казалось бы, твердая позиция орнитомимозавров вне Oviraptorosauria + Paraves не так определенна, как кажется. Просто в основном все недавние таблицы целурозавров наследуют характерное смещение и неправильное определение схем классификации, добавляя:« Поэтому не удивительно, что их топологии все схожи»19. Иными словами, система классификации и определения, разработанная человеком, создает взаимосвязь. Даже эволюционно-активистская группа «Национальный центр научного образования» признает, что некоторые так называемые пернатые динозавры «В холодном свете дня... скорее всего, окажутся птицами»20.

Учитывая отсутствие видимых перьев, данные об этих орнитомимидах остаются неубедительными. Бог создал все виды птиц на 5-й день недели творения и наземных животных, таких как динозавры, на шестой день. И ничто в этом исследовании не подтверждает эволюцию перьев или эволюцию птиц.

 

Автор: Элизабет Митчелл

Дата публикации: 17.11.2012

Источник: Answer in Genesis

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

 

Ссылки:

  1. Derworiz, C., “Alberta Researchers Unearth North America’s First Featured Dinosaurs,” Leader-Post, October 25, 2012, http:/,/www.leaderpost.com/news/calgary/Alberta+researchers+unearth+North+America+first+feathered/7446534/story.html.
  2. Там же.
  3. Там же.
  4. Там же.
  5. D. Zelenitsky et al., “Feathered Non-Avian Dinosaurs from North America Provide Insight into Wing Origins,” Science 338 (2012):510–514, doi: 10.1126/science.1225376.
  6. Lacey, H., “First North American Feathered Dino Remains Show Plumage an Aid to Mate-Hunting,” Examiner, http://www.examiner.com/article/first-north-american-feathered-dino-remains-show-plumage-an-aid-to-mate-hunting.
  7. Zelenitsky et al., “Feathered Non-Avian Dinosaurs.”
  8. Ibid.
  9. “Canadian Researchers Discover Fossils of First Feathered Dinosaurs from North America (w/Video),” Phys.org, October 25, 2012, http://phys.org/news/2012-10-canadian-fossils-feathered-dinosaurs-north.html.
  10. Oviraptors, like the rest of the dinosaurs, are not actually proven to have had feathers. There is only one definitive Oviraptor specimen known, and it does not have feathers. Of other creatures classified as oviraptorids, at least two are generally conceded to be flightless birds. The so-called feathered “relatives” of the Oviraptor are just birds, and it is only the unsupportable and unwitnessed presupposition that dinosaurs turned into birds that prompts anyone to call these animals “relatives.” The classification system that groups them together as oviraptorids is, after all, a human invention subject to human bias.
  11. D. Zelenitsky et al., “Feathered Non-Avian Dinosaurs from North America Provide Insight into Wing Origins,” Science 338 (2012):510–514, doi: 10.1126/science.1225376.
  12. “Maniraptora (‘Seizing Hands’),” University of California Museum of Peleontology, http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/saurischia/maniraptora.html.
  13. Там же.
  14. Derworiz, C., “Alberta Researchers.”
  15. Mortimer, M., “Did Dromiceiomimus Really Have Long Vaned Secondaries?” The Theropod Database Blog, October 28, 2012, http://theropoddatabase.blogspot.com/2012/10/did-dromiceiomimus-really-have-long.html.
  16. Williams, T., “Re: Ornithomimus Had Feathers and ‘Display’ Winglike Forelimbs,” CMNH, October 29, 2012, http://dml.cmnh.org/2012Oct/msg00116.html.
  17. Mortimer, “Did Dromiceiomimus.”
  18. Oviraptors, like the rest of the dinosaurs, are not actually proven to have had feathers. There is only one definitive Oviraptor specimen known, and it does not have feathers. Of other creatures classified as oviraptorids, at least two are generally conceded to be flightless birds. The so-called feathered “relatives” of the Oviraptor are just birds, and it is only the unsupportable and unwitnessed presupposition that dinosaurs turned into birds that prompts anyone to call these animals “relatives.” The classification system that groups them together as oviraptorids is, after all, a human invention subject to human bias.
  19. Mortimer, “Did Dromiceiomimus.”
  20. Hunter, S., “Feathers: What’s Flight Got To Do - Got To Do with It?” NCSCE, ncsce.org/pages/feathers.html.

Написать коментарий