Неудачные аргументы

Краткая история морского монстра

18 декабря 1999 Бев Эллиотт удалось сделать несколько снимков мертвой гигантской акулы на скалистых берегах залива Мадстоун, Кайкоура, Новая Зеландия. Поскольку в этом году в Журнале «Сотворение»1 мы задокументировали еще одну гигантскую акулу, вымытую на берега Кайкоуры (туша Кайкоуры-1), то решили, что нет необходимости обращаться к этой новой находке. Однако, просматривая изображение этой туши во время подготовки к статье про псевдоплезиозавра, найденного в Новой Шотландии, на стр. 109-1182 было найдено несколько важных дополнительных доказательств для идентификации туш, таких как гигантская акула.

Наша первоочередная цель в 1999-2000 годах заключалась в том, чтобы сделать фотографии туши на разных стадиях разложения, чтобы проиллюстрировать, как эти большие акулы становятся похожими на монстров. Туша из залива Мадстоун была на начальной стадии почти целая, кроме переднего спинного плавника, который уже был отделен (рис. 1).

Рис. 1. Туша, найденная на побережье залива Мадстоун 18 декабря 1999

Рис. 2. Туша 30 декабря 1999 года, через 12 дней

Это неудивительно, поскольку плавники гигантской акулы являются ценным кулинарным деликатесом. И «в настоящее время, и в древности рыбаки по всему миру охотились за их плавниками. Один целый плавник продается более чем за 6000 долларов3».

Первые фотографии мертвой гигантской акулы были сделаны, когда ее впервые заметили на берегу залива Мадстоун, а затем вновь через 12 дней, 30 декабря 1999 года. За эти 12 дней туша была повернута на 180? по течению, однако серьезных морфологических изменений не произошло (рис. 2). Тушу снова посетили через 7 дней (19-й день), но наблюдалось лишь незначительное ухудшение качества и заметное шелушение кожи. Следующий визит состоялся 24 января 2000 года (37-й день после первого обнаружения), туша подверглась удивительной метаморфозе (рис. 4), а воды течения зажали ее под бревном.

К сожалению, это означало, что многие детальные изменения в течение этого периода разложения не могли быть записаны. Для сравнения, туша Кайкоура-1 заняла гораздо больше времени (около 6 недель), чтобы превратиться из гниющего «беспорядка», такого как Парки, в подобие плезиозавра.

К 37 дню не осталось ничего от головы акулы, или от схожего на плезиозавра черепа. На этой стадии было также много кожи, которая покрывала туловище, но туша осталась почти без ничего (на ней был только один плавник). Важно отметить, что основная причина, по которой остатки кожи не отшелушились, как на туше Зуйо-Мару (ZMC), которую нашли на берегах Новой Зеландии в 1977 году, заключалась в том, что эта туша провела большую часть времени не в воде, в результате чего кожа просто высохла.

Рис. 3. Туша после 37 дней с большой хрящевой «костью» Рис. 4. Крупный план хвостовых позвонков через 37 дней

Остатки большой хрящевой кости, которая частично была покрыта кожей, показали, что это была часть грудного плавника. Была ли это «кость», которую почувствовал Михичико Яно, когда наступил на плавник туши Зуйо-Мару?4,5 На спинной части наблюдалось заметное шелушение кожи, но наиболее важная особенность заключалась в структуре шейного и хвостового позвонков (рис. 3 и 4). Они имели блочно-цилиндрическую форму, без позвоночных процессов, характерных для всех туш гигантских акул, которых мы описали до сих пор, включая тушу Зуйо-Мару.

Вывод

Представленные здесь доказательства показывают, насколько по-разному может выглядеть гигантская акула по сравнению с оригинальным существом, что еще раз доказывает, как туша гигантской акулы может превратиться в «псевдоплезиозавра» и безголового морского монстра всего за пять недель.

Более того, быстрое разложение усиливает проблему с униформистским предположением о том, что полные окаменелости могут окаменеть медленными и постепенными процессами, в то время как туша медленно зарывается, постепенно накапливая осадок. Зато это усиливает необходимость быстрого захоронения, например, в результате всемирного Потопа, для сохранения.

 

Бев Эллиотт* – участница «SeaCare», патрулирует 26-километровый участок пляжа на полуострове Кайкоура Новой Зеландии. С 1988 года она является сторонницей «International Creation Ministries» (прежнее название «Creation Science Foundation»). Ее интересы включают наблюдение за птицами и фотографии, и до недавнего времени была ярым сторонником идентификации туши Зуйо-Мару как плезиозавра.

 

Автор: Бев Еллиот, Пьер Жельстром

Источник: Creation

 

Перевод: Тига В.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Jerlstr?m, P. and Elliott, B., Letting rotting sharks lie: further evidence for shark identity of Zuiyo maru carcass, Journal of Creation 13(2):83–87, 1999. 
  2. Jerlstr?m, P. and de Roos, H., Parkie, a new ‘pseudoplesiosaur’ washed up on the Nova Scotia coast, Journal of Creation 19(2):109–118, 2005. 
  3. Hoelzel, A.R., DNA identification of basking shark Cetorhinus maximus products in trade: Report submitted by the United Kingdom in support of proposal 11.49 to add Cetorhinus maximus to Appendix II of CITES. 
  4. Obata, I. and Tomoda, Y., Comparison of the unidentified animal with fossil animals, p. 49, in: Collected papers on the carcass of an unidentified animal trawled off New Zealand by the Zuiyo-maru, Sasaki, T. (Ed.), La Soci?t? Franco-Japonaise d’Oc?anographie, Tokyo, pp. 45–83, 1978. 
  5. Figure 2d, in: Jerlstr?m, P.G., Live plesiosaurs: weighing the evidence, Journal of Creation 12(3):339–346, 1998. 

Написать коментарий