Почему мамонты процветали в начале Ледникового периода?
Мы разработали модель Ледникового периода, основанную на климатических последствиях библейского Потопа. Теперь мы в состоянии углубиться в тайны шерстистого мамонта.
Вопросы, связанные с жизнью и смертью шерстистых мамонтов, породили множество гипотез, как эволюционистов, так и креационистов. Сторонники модели Сотворение-Потоп выдвинули несколько конкурирующих гипотез, поскольку информация о шерстистых мамонтах сбивает с толку, и большая часть исследований опубликована на русском языке.
Некоторые креационисты объясняют гибель мамонта Потопом так же, как исчезновение динозавров. Они обычно выступают за быстрое замораживание как механизм вымирания и сохранения, по крайней мере, в условиях вечной мерзлоты Сибири.
Другие креационисты пришли к выводу, что мамонты жили во время Ледникового периода и вымерли в его конце, как считают ученые-униформисты. Те, кто склоняется к мысли, что шерстистые мамонты умерли в конце Ледникового периода, не могут прийти к согласию, было ли быстрое замораживание или нет. Гипотеза быстрого замораживания будет рассмотрена далее.
Несомненно, до Потопа жили шерстистые мамонты, а также великое множество других слонов. Мы должны ожидать, что некоторые из этих типов слонов, включая мамонтов, окаменели во время Потопа. Таким образом, вполне возможно, что мамонты могли окаменеть либо во время Потопа, либо после него, либо в обоих случаях.
Шерстистые мамонты, о которых идет речь, почти все найдены в неконсолидированных или замороженных поверхностных отложениях, что указывает на то, что они жили во время Ледникового периода после Потопа (см. Шерстяные мамонты: Потоп или Ледниковый период?). Это включает замороженные останки мамонта в Сибири, на Аляске и на Юконе.
Почему равнины Сибири, Аляски и Юкона не были истощены?
Рисунок 1. Изменение зимней температуры (в градусах Цельсия) в полярных широтах только с удалением арктического морского ледяного покрова, в результате чего температура океана снизилась.Поскольку миллионы шерстистых мамонтов жили в Сибири, на Аляске и в Юконе, естественно возникает вопрос, как они могли жить там во время Ледникового периода.
На самом деле они населяли не покрытые ледником районы, что является главной загадкой униформистского взгляда на Ледниковый период (см. рис.3). Моделирование климата с использованием униформистских предположений часто показывает, что эти области первыми подверглись оледенению.
В модели Ледникового периода после Потопа низменности не будут оледеневать из-за теплого Северного Ледовитого и Тихого океанов. Северный Ледовитый океан из-за своей полярной широты быстро отдавал бы тепло и влагу в атмосферу, что помогло бы обогревать окружающие земли зимой.
Ньюсон1 продемонстрировал существенные климатические последствия теплого Северного Ледовитого океана с помощью моделирования атмосферной циркуляции. Он использовал климатическую модель для изучения последствий удаления морского льда из более высоких широт, но поддерживал температуры поверхности Северного Ледовитого океана в точке замерзания морской воды.
Он запустил климатическую модель с морским льдом и без него, оставив все остальные переменные в климатической модели такими же. Сравнивая две модели, он обнаружил, что зимние атмосферные температуры над Северным Ледовитым океаном нагреваются от 20 до 40°C!
Кроме того, более высокие температуры распространились на прилегающие земли (рис.1). Зимние температуры воздуха над Сибирью и Канадой повышались от 12 до 28°C.
Если бы температура Северного Ледовитого океана была намного выше точки замерзания морской воды, как в модели Ледникового периода после Потопа, теплота воздуха было бы значительно выше, чем в моделировании Ньюсона.
На рис. 2 показано, как Сибирь, Аляска и Юкон были бы нагреты потоком относительно теплого воздуха на суше, который нагревался теплой водой из Северного Ледовитого и Северного Тихого океанов. Теплый воздух не позволил бы в низменностях Сибири, Аляски и Юкона развиваться ледникам, в то время как горы этого района быстро оледенели бы.
Мамонты распространились по Северному полушарию в начале Ледникового периода
Рисунок 2. Главный штормовой след находится далеко от Восточной Азии с теплым потоком на суше из воздуха, который нагревается теплыми Арктическим и Северным Тихим океанами.Поскольку не было льда, чтобы остановить распространение мамонтов в Сибирь, как они распространились на остальную часть Северного полушария, где мы находим их останки сегодня?
Шерстистый мамонт, по-видимому, произошел от одного рода, описанного в Бытие. Если бы два шерстистых мамонта спустились с ковчега, или если бы шерстистые мамонты развились из генов двух слонов, которые имели большой генофонд, они бы размножались медленно после Потопа — сначала.
Поскольку Ледниковый период прогрессировал, их число увеличивалось в геометрической прогрессии. За 700-летний Ледниковый период их популяция успела увеличиться до многих десятков миллионов особей (см. Гигантский демографический взрыв далее в этой статье). Для них не составило бы труда мигрировать в Европу и Западную Азию с гор Арарата. Миграция мамонтов в Соединенные Штаты является главной проблемой.
Как только они добрались бы до Сибири, они могли бы в конечном итоге распространиться на Аляску. Берингово море и Берингов пролив, а также континентальные шельфы вокруг Сибири и Аляски очень мелководны. По мере того, как на суше скапливался лед, уровень моря опустился достаточно, чтобы обеспечить сухопутный мост между Сибирью и Аляской.
Мамонты и многие другие животные распространились из Сибири на Аляску и Юкон по Берингову мосту.2 Их сопровождали мелкие млекопитающие, такие как землеройка и луговая мышь. Животные, которые не могут переносить очень холодные условия, могли попасть в Северную Америку по этому маршруту в начале Ледникового периода, когда зимние температуры были намного теплее, чем сегодня.
С территории Юкона животные распространились на юго-восток по незамерзающему коридору вдоль восточных склонов Скалистых гор. Оказавшись в штате Монтана, животные могли свободно размножаться и распространяться по всей территории Соединенных Штатов. Колумбийский мамонт обычно занимал территорию к югу от распространения шерстистых мамонтов, вплоть до центральноамериканской страны Коста-Рика.3
Во время миграции и расселения климат всего Северного полушария характеризовался мягкой зимой и прохладным летом. Рис. 3 представляет собой схему изменения зимних и летних температур Сибири после Потопа.
Небольшое изменение сезонных температур позволило животным и растениям, которые предпочитали холодный климат, смешиваться с теми, которые предпочитали мягкий климат. Эти дисгармоничные ассоциации часто встречаются в отложениях Ледникового периода и объясняют еще одну загадку Ледникового периода.
Окружающая среда Сибири в Ледниковый период
Рисунок 3. Изменение сибирской температуры со временем
Ранее мы установили, что современная среда Сибири очень неблагоприятна для шерстистых мамонтов и других млекопитающих. Какие изменения произошли после Потопа, что мамонты могли распространяться в Сибири и за ее пределами?
Покинув ковчег, мамонты постепенно пробирались на северо-восток и, в конце концов, добрались до Сибири. Когда они прибыли, Ледниковый период, вероятно, только начался.
Сибирские зимы были бы мягкими, а лето прохладным, с небольшим контрастом между сезонами. Окружающая среда была бы совсем иной, чем сегодня, позволяя шерстистым мамонтам мигрировать в Сибирь и через нее.
Вывод о мягких зимах подтверждается не только найденными в Сибири тушами и большим количеством костей, но и другими данными. Доказательства в некоторой степени непонятны из-за склонности ученых к простому объяснению тепла в предположительно «межледниковый» и «межстадиальный» периоды.4
Шер утверждает, что элемент кругового рассуждения возникает при простом размещении индикаторов тепла в межледниковых пространствах:
«Это увеличивает опасность круговых рассуждений. Например, вряд ли было бы правильным делать вывод о том, что последний межледниковый период был самым теплым в регионе, когда такой вывод был сделан на основе участков, где отложения отнесены к этому возрасту, поскольку они, по-видимому, представляют собой самый теплый климат в региональной последовательности».5
Признаки более теплых зим включают в себя:
- Крупные деревья, обнаруженные в позиции роста в условиях вечной мерзлоты Крайнего Севера6
- Связанные с тушами некоторые растения, которые растут более чем на 1000 км к югу7
- Насекомые, которые принадлежат к значительно более теплому климату8
- Многие из сибирских и аляскинских животных, которые выжили, сегодня живут намного дальше на юг9
- Морские отложения в северной Сибири и на Аляске ниже гигантской степи, которые содержат более теплую фауну, указывающую температуру воды на 4-8°C теплее, чем сегодня.10
Утверждалось, что растительность в желудке березовского мамонта сначала поддерживала нынешний климат тундры, но повторный анализ показал, что некоторые из них росли намного южнее.11 Растительность, которая растет сегодня в Сибири, например, лютики, также растет в более теплом климате.
Животные и окружающая среда Сибири свидетельствуют о том, что климат Ледникового периода начался с мягкой зимы (рис. 3). Более влажный климат также мог возникнуть сразу после Потопа из-за прибрежного потока влажного воздуха из Северного Ледовитого и Северного Тихого океанов (см. рис. 2). Поскольку теплый воздух содержит больше водяного пара, и поскольку обильное испарение произошло бы из теплого Северного Ледовитого океана, осадки после Потопа были бы значительными в Сибири, Аляске и Юконе.
Большее количество осадков, вероятно, привело к тому, что эти районы были в основном покрыты лесом в начале Ледникового периода, и эта ситуация подтверждается обнаружением деревьев и пней in situ в поверхностных отложениях.
Рисунок 4. Изменение годового количества осадков в Сибири с течением времени.
По мере развития Ледникового периода Северный Ледовитый океан будет постепенно охлаждаться, что приведет к значительно меньшему испарению. Охлаждение зимних и летних температур также приведет к постепенному высыханию атмосферы.
Поскольку летом было бы прохладнее, чем обычно, из-за вулканической пыли и газов, летние ливни и грозы были бы в основном подавлены. Обычно крупномасштабные штормы прохладного сезона ослабевают летом, и поскольку летних ливней будет меньше, чем сегодня, лето будет в целом сухим в период середины и конца Ледникового периода.
Таким образом, с началом Ледникового периода климат Сибири будет постепенно высыхать (рис. 4). Окружающая среда изменилась бы от обычно лесистого ландшафта до обширной пастбищной или степной среды примерно на середине Ледникового периода.
Пастбищам благоприятствуют относительно мягкие зимние температуры, обильные прохладные сезонные осадки и сухое лето, как это происходит на высоких равнинах Северной Америки сегодня.
Трава из степной среды — это растительность, которую млекопитающие могли бы съесть, в отличие от болотной растительности, которая растет там сегодня. У млекопитающих было бы много травы для еды на широких просторах Сибири. Этот сценарий разрешил бы то, что ученые-униформисты называют «парадоксом производительности» — состояние, когда слишком много животных по сравнению с количеством пищи, которая считалась доступной.
Даже после того, как поверхность Северного Ледовитого океана остынет до точки замерзания морской воды, он все равно не замерзнет. (В точке замерзания моделирование Ньюсона было бы наиболее применимым.) Для этого есть ряд причин, но это в значительной степени это связано с трудностью замерзания соленой воды и с циркуляцией воды в Северном Ледовитом океане.
Северный Ледовитый океан, скорее всего, останется свободным ото льда на протяжении всего Ледникового периода — до дегляциации, когда талая вода будет плавать над соленой и замерзать.
Нет вечной мерзлоты в начале
Именно вечная мерзлота, которая является постоянно мерзлым грунтом, в сегодняшней Сибири является причиной болот и препятствует миграции млекопитающих в Сибирь летом. С таким количеством млекопитающих в Сибири во время Ледникового периода, зимы должны были быть достаточно теплыми, чтобы препятствовать росту вечной мерзлоты.
Вечная мерзлота сегодня делится на прерывистые и непрерывные зоны. Прерывистая вечная мерзлота образуется, когда среднегодовая температура составляет около -1°C, в то время как непрерывная вечная мерзлота образуется, когда среднегодовая температура падает до -7°C или ниже.12 Сплошная вечная мерзлота в свободных от льда районах Сибири, вероятно, не наблюдалась до конца Ледникового периода (рис. 5).
Рисунок 5. Изменение площади сибирской вечной мерзлоты со временем.
Небольшая вечная мерзлота или ее отсутствие в начале и середине Ледникового периода немыслимы для ученых-униформистов. Однако есть веские доказательства того, что это действительно было так. Многим млекопитающим, которые жили в Сибири, было бы очень трудно ходить по заболоченному субстрату, особенно шерстистому мамонту и сайгаку.
Сайгак с его маленькими копытами является убедительным доказательством отсутствия вечной мерзлоты. Сейчас антилопа обитает в степях Южной Сибири. Их узкоспециализированные копыта предпочитают открытую, ровную местность и не могут двигаться на заболоченном грунте или в глубоком снегу.13 Шер отмечает:
«В плейстоцене, как и сегодня, сайгак не мог передвигаться по мягкой, заболоченной земле или по глубокому снегу».14
И все же окаменелости сайгака Ледникового периода встречаются по всей Сибири, даже на Новосибирских островах, на Аляске и в Юконе. На Аляске они встречаются в глубине и вблизи Северного Ледовитого океана.
Единственный найденный в Юконе сайгак находится вблизи арктического побережья, к востоку от дельты Маккензи, что указывает на то, что северо-западный Лаврентийский ледовый щит задерживается в развитии вдоль арктического побережья. Эта задержка кажется аномальной в рамках униформистской модели Ледникового периода, в то время как она ожидается в модели Ледникового периода после Потопа из-за теплого Северного Ледовитого океана на севере.
Несколько ученых-эволюционистов пытаются объяснить окаменелости сайгаков, утверждая, что земля была постоянно заморожена.15 Таким образом, антилопа могла бегать по всей Сибири во время Ледникового периода. Если бы Земля была постоянно заморожена, что ели бы сайгаки и другие животные? Также сомнительно, смогут ли животные выжить в таком холодном климате. Многие животные, жившие на Крайнем Севере во время Ледникового периода, теперь живут гораздо дальше на юг в более умеренном климате.
Окаменелости бобров и бобровая древесина также указывают на отсутствие вечной мерзлоты в Сибири, Аляске и Юконе в течение Ледникового периода. (Это предполагает, что интерпретация древесины, вырезанной бобрами, является верной.) Квакенбуш16 считает, что он обнаружил замороженные остатки бобровой плотины на северо-западе Аляски. Бобры не любят вечную мерзлоту, потому что земля летом тает только до глубины 61 см и снова замерзает зимой.
Глубоко закапывающиеся животные, такие как барсук и хорек, жили в Сибири во время Ледникового периода, что является еще одним доказательством того, что в течение некоторого времени не было вечной мерзлоты.
Самая простая интерпретация данных о животных заключается в том, что зимы Ледникового периода были намного теплее, и вечная мерзлота развивалась лишь в конце Ледникового периода.
Бегемоты, связанные с шерстистыми мамонтами и северными оленями
Бегемоты/гиппопотамы найдены вместе с окаменелостями северного оленя и шерстистого мамонта в Северо-Западной Европе. Это, вероятно, самый яркий пример дисгармоничного объединения, но такие ассоциации были распространены во время Ледникового периода. Уникальный климат — мягкая зима и прохладное лето — во время пост-потопного быстрого Ледникового периода породил дисгармоничные ассоциации.
В частности, ситуация с гиппопотамами, связанными с холодным климатом, можно объяснить пониманием того, что Северо-Западная Европа омывалась бы теплым прибрежным потоком в начале Ледникового периода. Гиппопотамы нашли бы приятную среду обитания, из которой можно было бы распространиться по всей Европе и в Южную Англию.
По мере того как Ледниковый период прогрессировал и океанская вода охлаждалась, климат Северо-Западной Европы со временем охлаждался.
К концу Ледникового периода горы и низменности Британских островов окончательно оледенели. За это время животные, предпочитавшие холод, мигрировали по другому сухопутному мосту через мелководное Южное Северное море в Южную Англию. Там они смешались с гиппопотамами, занимающими этот район. Это могло бы объяснить, как некоторые из холодоустойчивых животных временно жили с гиппопотамами и, в конечном итоге, были похоронены вместе.
Дисгармоничные ассоциации до сих пор остаются почти полной загадкой для ученых-униформистов, но ожидаются в модели пост-потопного Ледникового периода. Однако ученые-униформисты не лишены гипотез в попытках объяснения дисгармоничных ассоциаций Ледникового периода.
Гигантский демографический взрыв
Только в Сибири захоронено около 10 миллионов шерстистых мамонтов. Когда Ледниковый период длился всего 700 лет, люди задаются вопросом, было ли достаточно этого времени для того, чтобы выросли такие большие популяции. Мы можем оценить гигантский демографический взрыв популяции мамонтов после Потопа, изучив репродуктивные привычки африканского слона.
Современные слоны являются хорошими аналогами для шерстистых мамонтов, поскольку вполне вероятно, что мамонт является всего лишь одним из представителей рода слоновых. Мамонт имеет профиль и размеры, похожие на современного слона, особенно азиатского.17 Уникальные бивни, туловище и столбообразные ноги — у обоих животных. В последнее время в Непале наблюдается разновидность азиатского слона с массивным горбом и наклонной спиной, характерной для мамонтов.18
Кости мамонтов имеют сопоставимую длину с костями современных слонов, но более массивны.19 ДНК мамонта похожа на ДНК слона.20 Сохранившийся мамонтовый помет в пещерах и нишах плато Колорадо21 и содержимое желудка сибирских мамонтов свидетельствуют о том, что слоны и мамонты имели одинаковое постгастральное пищеварение.22 Поэтому вполне вероятно, что мамонты проявляли сходные социальные характеристики, репродуктивные стратегии, модели роста и стили кормления современных слонов.23
Скорость размножения слонов может варьироваться в значительной степени.24 Слоны не достигают половой зрелости, пока им не исполнится от 10 до 23 лет.25 Они живут от 50 до 60 лет. MакДональд26 утверждает, что современные слоны обычно имеют одного теленка на помет и рожают каждые 5 лет, хотя время может быть короче. Хейнс27 записал, что самка слона может рожать от 3 до 9 лет (Национальный парк Хванге, Зимбабве), в результате чего может иметь от 5 до 15 телят в течение всей жизни.
Элтрингем28 утверждает, что слоны обычно производят теленка с интервалом от 4 до 5 лет с вероятностью появления двойни 1,35 процента.
Однако некоторые предположили, что слоны могут рожать каждые 2-3 года, и есть случай, когда слониха зоопарка рождила через 2 года и 5 месяцев после своих первых родов.29
Если слониха не забеременеет сразу, у нее через 2 месяца будет еще один цикл. Так что ей не придется ждать еще от 2 до 5 лет, она может забеременеть вскоре после неудачной беременности. Срок беременности составляет от 21 до 22 месяцев, и теленок сосет около 2 лет. Основываясь на скорости роста бивней, Фишер30 определил, что мастодонты могли достичь половой зрелости в возрасте 10 лет и рожать каждые 2-6 лет.
Скорость размножения особенно повышается в благоприятных условиях, а также когда численность населения невелика или на животных регулярно ведется охота.31 У зрелого слона нет естественных врагов, кроме человека32, но детеныши подвержены нападениям хищников. Смертность детенышей возрастает в засушливые годы, особенно у самцов.33
Когда детеныш умирает, мать-слониха беременеет раньше, чем ожидалось — примерно через 20 месяцев.34 Слоны довольно легко приспосабливаются к различным средам35 и мигрируют на короткие расстояния во время сухого сезона в Африке. Они в основном травоядные, но также могут поедать листья с деревьев и кустарников.36 Таким образом, слон довольно вынослив и потенциально может довольно быстро размножаться в благоприятных условиях.
Рисунок 6. Изменение численности мамонтов с момента окончания Потопа до конца Ледникового периода.
Основываясь на этих переменных, было бы трудно оценить рост популяции шерстистых мамонтов во время Ледникового периода. Одним из способов является оценка скорости удвоения шерстистых мамонтов путем сравнения их с показателями воспроизводства различных стад африканских слонов, по которым имеются данные.
Хейнс37 сообщает, что в Национальном парке Хванге популяция слонов увеличилась с 13 000 до 22 000 за 20 лет. Это показатель удвоения примерно за 25 лет. Этот уровень воспроизводства сохраняется, несмотря на браконьерство и засуху. Если бы мамонты росли такими темпами, то через 550 лет после Потопа в мире осталось бы восемь миллионов живых мамонтов.38
Однако скорость воспроизводства слонов может быть значительно быстрее. Mитен39 утверждает, что увеличение популяции от 3 до 5 процентов в год характерно для африканских слонов. При 4-процентном увеличение, удвоение будет примерно каждые 18 лет, и уже через 500 лет будет 657 миллионов мамонтов.
Mитен40 также сообщает, что в Национальном парке Аддо, Южная Африка, численность увеличивалась на 7% в год в течение 27 лет, что, вероятно, является максимально возможным темпом роста в Африке сегодня. Это время удвоения за 10 лет, что является оценкой, которую я ранее использовал для мамонтов.41
При такой скорости удвоения через 300 лет после Потопа будет жить 1,3 миллиарда мамонтов! Эта оценка, вероятно, близка к скорости размножения мамонтов, особенно в первые годы после Потопа, когда число хищников было еще небольшим, а окружающая среда более идеальной. Таким образом, нет никаких проблем с учетом миллионов шерстистых мамонтов в течение 700-летнего Ледникового периода. На рис. 6 показан график изменения численности мамонтов с момента окончания Потопа до окончания Ледникового периода.
Судя по останкам мамонтов в Сибири и на Аляске, популяция мамонтов была, по-видимому, здоровой и почти не имела признаков нападения хищников. Гатри42 сообщает, что большинство мамонтов доживали до глубокой старости, основываясь на износе зубов. Приведенные выше показатели воспроизводства являются оценками потенциальной численности мамонтов, живущих ближе к концу Ледникового периода. Они не включают в себя многих других, которые жили во время Ледникового периода и потенциально могли стать окаменелостями.
-
[^1]: Newson, R.L., Response of a general circulation model of the atmosphere to removal of the Arctic ice-cap, Nature 241:39–40, 1973.
[^2]: Oard, M.J., An Ice Age Caused by the Genesis Flood, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, pp. 84–86, 1990.
[^3]: Agenbroad, L.D. and L. Nelson, Mammoths: Ice Age giants, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, p. 22, 2002.
[^4]: For example, in Ukraintseva, V.V., Vegetation of warm Late Pleistocene intervals and the extinction of some large herbivorous mammals, Polar Geography and Geology4:189–203, 1981.
[^5]: Sher, A.V., Problems of the last interglacial in Arctic Siberia, Quaternary International10–12:215, 1991.
[^6]: Quackenbush, L.S., Notes on Alaskan mammoth expedition of 1907 and 1908, Bulletin of the American Museum of Natural History 25:126, 1909. Kaplina, T.N., and A.V. Lozhkin, Age and history of accumulation of the “ice complex” of the maritime lowlands of Yakutia; in: Late Quaternary environments of the Soviet Union, A.A. Velichko (Ed.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, pp. 147–151, 1984.
[^7]: Guthrie, R.D., Frozen fauna of the mammoth steppe — The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 185, 1990. Ukraintseva, Vegetation and extinction. Ukraintseva, V.V., Vegetation cover and environment of the “Mammoth Epoch” in Siberia, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1993.
[^8]: Matthews Jr., J.V., Quaternary environments at Cape Deceit (Seward Peninsula, Alaska): Evolution of a tundra ecosystem, Geological Society of America Bulletin85:1364–1365, 1974. Kiselev, S.V., and V.I. Nazarov, Late Pleistocene insects; in: Late Quaternary environments of the Soviet Union, A.A. Velichko (Ed.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, pp. 223–226, 1984. Berman, D., S. Armbruster, A. Alfimov, and M. Edwards, Subarctic steppe communities in Beringia; in: Bridges of the science between North America and the Russian Far East, 45th Arctic science conference, section 2 — Beringia revisited: Recent discoveries and interpretations, p. 10, 1994.
[^9]: Guthrie, R.D., Frozen fauna of the mammoth steppe — The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, pp. 310–311, 1990.
[^10]: Larsen, E., S. Funder, and J. Thiede, Late Quaternary history of northern Russia and adjacent shelves — A synopsis, Boreas 28:6, 1999. Mangerud, J., J.I. Svendsen, and V.I. Astakhov, Age and extent of the Barents and Kara ice sheets in Northern Russia, Boreas 28:46–80, 1999.
[^11]: Ukraintseva, V.V., Vegetation cover and environment of the “Mammoth Epoch” in Siberia, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, p. 18, 1993.
[^12]: Washburn, A.L., Geocryology: A survey of periglacial processes and environments, John Wiley & Sons, New York, p. 26, 1980.
[^13]: Sher, A.V., Fossil saiga in northeastern Siberia and Alaska, International Geology Review 10(11):1247–1260, 1968. Harington, C.R., Pleistocene saiga antelopes in North America and their paleoenvironmental implications; in: Quaternary Paleoclimate, W.C. Mahaney (Ed.), Geo Abstracts, Norwich, England, pp. 193–225, 1981.
[^14]: Sher, A.V., Fossil saiga in northeastern Siberia and Alaska, International Geology Review 10(11):1252, 1968.
[^15]: Sher, A.V., Fossil saiga in northeastern Siberia and Alaska, International Geology Review 10(11):1247–1260, 1968.
[^16]: Quackenbush, L.S., Notes on Alaskan mammoth expedition of 1907 and 1908, Bulletin of the American Museum of Natural History 25:87–130, 1909.
[^17]: Haynes, G., Mammoths, mastodonts, and elephants, Cambridge University Press, Cambridge, NY, 1991.
[^18]: Sarfati, J., Mammoth — Riddle of the Ice Age>, Creation 22(2):10–15, 2000.
[^19]: Haynes, Mammoths, mastodonts, and elephants, pp. 22–24.
[^20]: Höss, M., S. Pääbo, and N.K. Vereshchagin, Mammoth DNA sequences, Nature370:333, 1994.
[^21]: Agenbroad, L.D., and J.I. Mead, Quaternary geochronology and distribution of Mammuthus on the Colorado Plateau, Geology 17:861–864, 1989.
[^22]: Haynes, Mammoths, mastodonts, and elephants, p. 59.
[^23]: Haynes, Mammoths, mastodonts, and elephants, p. 106.
[^24]: Laws, R.M., I.S.C. Parker, and R.C.B. Johnstone, Elephants and their habitats — The ecology of elephants in North Bunyoro, Uganda, Clarendon Press, Oxford, pp. 204–227, 1975.
[^25]: Pilgram, T., and D. Western, Inferring hunting patterns on African elephants from tusks in the international ivory trade, Journal of Applied Ecology 23:503–514, 1986.
[^26]: McDonald, J.N., The reordered North American selection regime and Late Quaternary megafaunal extinctions; in: Quaternary extinctions: A prehistoric revolution, P.S. Martin and R.G. Klein (Eds.), University of Arizona Press, Tucson, AZ, pp. 421, 428, 1984.
[^27]: Haynes, Mammoths, mastodonts, and elephants, p. 65.
[^28]: Eltringham, S.K., Elephants, Blandford Press, Dorset, England, 1982.
[^29]: Ibid., p. 86.
[^30]: Fisher, D.C., Extinction of proboscideans in North America; in: The Proboscidea — Evolution and palaeoecology of elephants and their relatives, J. Shoshani and P. Tassy (Eds.), Oxford University Press, New York, p. 310, 1996.
[^31]: Laws, Parker, and Johnstone, Elephants and their habitats. Eltringham, Elephants, pp. 84–88. Lee, P.C., and C.J. Moss, Early maternal investment in male and female African elephant calves, Behavioral Ecology and Sociobiology 18:358, 1986. Haynes, Mammoths, mastodonts, and elephants, p. 65. Ward, P.D., The call of distant mammoths — Why the Ice Age mammoths disappeared, Springer-Verlag, New York, p. 219, 1997.
[^32]: Ward, P.D., The call of distant mammoths — Why the Ice Age mammoths disappeared, Springer-Verlag, New York, p. 132, 1997.
[^33]: Lee, P.C., and C.J. Moss, Early maternal investment in male and female African elephant calves, Behavioral Ecology and Sociobiology 18:353, 1986.
[^34]: Lee and Moss, Early maternal investment, p. 358. Fisher, Extinction of proboscideans, p. 310.
[^35]: Ward, Call of distant mammoths, p. 133.
[^36]: Eltringham, Elephants, pp. 92–96.
[^37]: Haynes, Mammoths, mastodonts, and elephants.
[^38]: Sarfati, J., How did millions of mammoth fossils form? Creation 21(4):56, 1999.
[^39]: Mithen, S., Simulating mammoth hunting and extinction: Implications for the Late Pleistocene of the central Russian plain; in: Hunting and animal exploitation in the Late Palaeolithic and Mesolithic of Eurasia, G.L. Peterkin, H.M. Bricker, and P. Mellars (Eds.), The American Anthropological Association, USA, p. 170, 1993.
[^40]: Ibid.
[^41]: Oard, Ice Age, p. 83.
[^42]: Guthrie, Frozen fauna, p. 25.
