Всемирный потоп и ледниковый период
Креацентр > Статьи > Всемирный потоп и ледниковый период > Шерстистые мамонты: потоп или ледниковый период?

Шерстистые мамонты: потоп или ледниковый период?

Существует множество свидетельств того, что шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске, на Юконе и почти во всех других местах обитания в Северном полушарии погибли после потопа.

Некоторые креационисты считают, что мамонты погибли во время потопа,1 в то время как другие полагают, что доказательства указывают на их гибель после потопа. Поскольку до потопа в каждом типе животных было гораздо больше разнообразия, мамонты, скорее всего, жили до потопа. Поэтому окаменелости этих до-потопных мамонтов должны существовать в осадочных породах на некоторых участках. Однако существует множество свидетельств того, что шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске, на Юконе и почти во всех других прибрежных районах Северного полушария погибли после потопа.

Первый аргумент против гипотезы о гибели мамонтов во время наводнения заключается в том, что мамонты погребены в неконсолидированных поверхностных отложениях, которые указывают на действие процессов после потопа.

Это, безусловно, верно для мамонтов, найденных за пределами Сибири, Аляски и Юкона. Это свидетельство включает наконечники копий, связанные с останками мамонтов в дюжине местностей в Северной Америке.2 В одном мамонте в Нако, штат Аризона, было восемь наконечников копий, предположительно от человека культуры Кловис, связанных со скелетом.3 Мамонтов обычно находят погребенными в ледниковых долинах, обломках речных пойм, речных террасах, смоляных ямах, пещерах, скальных укрытиях, продуваемых ветром лессах, провалах и торфяных болотах.4  Приблизительно 100 преимущественно мамонтов-самцов находятся в провале в Хот-Спрингс, Южная Дакота, из которых около половины были раскопаны.5 Это все геологические особенности, которые, вероятно, не могли сформироваться во время потопа, но должны были развиться в период после потока из-за поверхностных геологических процессов.

Шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске и Юконе также встречаются в неконсолидированных поверхностных отложениях, которые в настоящее время постоянно заморожены. Например, шерстистые мамонты в Северо-Западной Сибири встречаются в отложениях над ледниковой почвой, пост-потопного поверхностного осадка.6

Если животные были убиты льдом или градом из космоса во время раннего потопа, как постулируют некоторые креационисты, животные должны быть найдены в нижней части осадочных пород, немного выше кристаллических пород. Кроме того, этот поверхностный осадок лежит на сотнях тысячах футов консолидированных осадочных пород, которые практически все сторонники парадигмы творения-потопа приписывают потопу. Большая часть Сибири сложена осадочными породами всех возрастов в пределах единой геологической шкалы времени.7 Мезозойские осадочные породы лежат в основе селериканской туши лошади, которая была найдена в мерзлом суглинке между слоями торфа.8 Торф является результатом процессов после потопа. Мамонтенок Дима был обнаружен в пределах склона, на десятиметровой террасе реки Киргилях, которая была высечена из юрских сланцев и песчаников.9 Коренные породы ниже фауны Cape Deceit Коцебу саунд, Аляска, в основном состоит из палеозойского металимита и сланцев.10 В прибойных отложениях островов Новой Сибири наблюдается большая концентрация мамонтов. Этот поверхностный осадок лежит на тысячах футов карбонатов с морскими окаменелостями, слоями угля и другими осадочными породами.11 Некоторые из этих осадочных слоев были когда-то глубиной до 50 000 футов (15 200 м) до деформации. Они не отличаются от осадочных пород, найденных в западной части Соединенных Штатов. Практически все креационисты считают, что такие породы были отложены во время потопа. Мамонты найдены на вершине этих литифицированных осадочных пород в пределах неконсолидированных замороженных отложений.

Второе доказательство состоит в том, что шерстистые мамонты были частью обширной мамонтовой степи, и они смешались с широким разнообразием других млекопитающих в этой степи во время Ледникового периода. Это сообщество млекопитающих простиралось от Западной Европы до России, Сибири, Аляски и Юкона.12 Мамонтовая степь продолжалась к югу от ледяного щита в Соединенных Штатах. Изолировать замерзшие шерстистые останки мамонта в Сибири, на Аляске и Юконе для особого катастрофического сценария вымирания во время потопа, игнорируя при этом оставшуюся часть мамонтовой степи Ледникового периода, не имеет смысла.

Третий признак заключается в том, что шерстистые мамонты редко встречаются в оледенелых районах, особенно вблизи центров бывших ледяных щитов. При обнаружении с ледниковыми отложениями они практически всегда находятся на периферии ледниковых щитов. Если останки были обнаружены на вершине ледникового тиля, мамонты просто мигрировали в районы, ранее оледеневшие. Если останки находятся под или в пределах тиля, мертвый мамонт, который раньше жил рядом с ледяным щитом, мог быть покрыт ледниковыми обломками во время повторного подъема или всплеска периферии. Любой из них может объяснить кости и бивни мамонтов в глубоких долинах Южной Норвегии.13 Еще одним, казалось бы, аномальным явлением мамонтов и других млекопитающих является обнаружение их костей в центральной части Британской Колумбии примерно в 60 милях (95 км) к востоку от Смитерса под ледниковым покровом.14 Эти млекопитающие могут быть объяснены тем фактом, что Ледниковый период в Британской Колумбии начался бы в горах и со временем распространился бы на низменности из-за берегового потока из теплой северной части Тихого океана. Кроме того, есть разрыв в Скалистых горах, где река мира течет из Центральной Британской Колумбии на высокие равнины. Мамонты и другие животные могли легко мигрировать из незамерзающего коридора на запад через разрыв в горах и в центральную Британскую Колумбию, где они были пойманы в ловушку и в конечном итоге покрыты расширяющимся Кордильерским ледяным щитом.

Четвертым признаком пост-потопной природы сибирских мамонтов является то, что мамонты и другие животные Ледникового периода являются объектами пост-потопной деятельности человека. Мамонты и другие животные Ледникового периода изображены в пещерном искусстве от Европы до Русской равнины и Сибири.15 Изображения этих животных особенно распространены на стенах пещер Европы. Они даже встречаются на стенах пещер в южных Уральских горах России.16 Это, по-видимому, те же самые животные, которые найдены в грязи Аляски.17 Резьба по слоновой кости довольно распространена на ранних стоянках человека в Южной Сибири.18 На Среднерусской равнине обнаружено более 70 хижин из мамонтовых костей.19 Кости 149 мамонтов составляют костяную хижину в Межириче.20

В-пятых, очень немногие из костей мамонта, найденных в Сибири, на Аляске и в юконских поверхностных отложениях, являются перминерализованными, как и следовало ожидать, если бы они были окаменелостями потопа. В  перминерализованных окаменелостях большая часть органического вещества заменена неорганическими химическими веществами. Замороженные кости мамонта все еще содержат 90 процентов своего коллагена, и во многих есть костный мозг.21 Бивни все еще можно вырезать, как обычную слоновую кость из живых слонов. Именно поэтому бивни считаются ценными и на протяжении нескольких веков поддерживают обширную торговлю слоновой костью.

Защитники гибели сибирских мамонтов от потопа сделали несколько ошибочных выводов по данным о шерстистом мамонте и его окружении. Один из таких выводов заключается в том, что в Сибири и на Аляске насчитывается 4000 или более футов (более 1200 м) грязи с остатками животных и растений, равномерно разбросанных по всей территории.22 Это основано на короткой статье 1969 года в неизвестном журнале Pursuit, журнале Общества по расследованию необъяснимых явлений.23 В статье рассматривается обнаружение замерзших деревьев на глубине около 1000 футов (300 м) в результате бурения нефтяной компанией на северном склоне Аляски. Растительность была от тропической к субтропической.24 В Сибири русские пробурили местами до 4000 футов (1200 м) в «грязи», которую они считали таинственной замерзшей землей. Анонимный автор подразумевал, что эта muck была широко распространена и глубока. Никаких ссылок представлено не было. Эта muck была идентифицирована, она не такая уж таинственная.

В таблице А4. 1 я суммирую пять основных свидетельств того, что шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске и на Юконе погибли в конце Ледникового периода.

Таблица A4.1. Доказательства пост-потопного вымирания шерстистых мамонтов в Сибири, на Аляске и Юконе

1. Захоронен в неконсолидированных поверхностных отложениях, не глубоко в осадочных породах

2. Часть поверхностного сообщества степных млекопитающих после потопа в Северном полушарии

3. Редко встречается в оледенелых районах

4. Объекты пост-потопной деятельности человека

5.  Не перминерализованы, как ожидалось для большинства животных, которые погибли в потопе

Растительность из гораздо более теплого климата не является чем-то необычным в слоях в Азии и Канаде.25 Этот замерзший слой может быть от потопа. Взвесив имеющиеся свидетельства, я пришел к выводу, что почти вся эта растительность была отложена во время потопа, особенно если она датирована униформистами как меловая и третичная. Одним из наиболее убедительных доказательств является множество слоев листьев и веток в ранних третичных отложениях на острове Аксель Хейберг. Они так же хорошо сохранились в нижней части каждого ложа, как и в верхней.26 Нет никаких признаков бактериального или грибкового распада листовой подстилки. Если бы это был слой листьев на месте, даже в анаэробном болоте, нижняя растительность должна была бы показать некоторые признаки распада. Кроме того, большая часть растительности относится к тому типу, который обычно не растет в болоте. Вероятно, растительность, часть которой замерзла и не подверглась перминерализации, была сплавлена в этот район во время потопа.


Автор: Майкл Д. Оард

Дата публикации: 1 октября 2004 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. Диллоу, Д. К., Воды над землей: паровой купол до потопа, Moody Press, Chicago, IL, 1981. Браун, У., В начале: убедительные доказательства создания и потопа, 6-е издание, Center for Scientific Creation, Phoenix, AZ, 1995; 7-е издание, 2001.

2. Сондерс Д., Блэкуотер-Дро: мамонты и охотники на мамонтов в терминальном плейстоцене; в: Хоботные и палеоиндийские взаимодействия, У. Фокс, С. Б. Смит, К. Т. Уилкинс (Ред.), Waco, TX: Baylor University Press, стр. 128, 1992.

3. Там же, стр. 129.

4. Оард, М. Д., Ледниковый период, вызванный потопом Бытие, Institute for Creation Research, El Cajon, CA,  стр. 87-88, 1990. Стюарт, А. Д., Вымирание млекопитающих в позднем плейстоцене Северной Евразии и Северной Америки, Review of Biology 66:517, 1991.

5. Aдженброуд, Д. Л., Пигмеи (карлики) мамонты Нормандских островов Калифорнии, Mammoth Site of Hot Springs, SD, Inc., Hot Springs, SD, стр. 27, 1998.

6. Шер, А. В., Позднечетвертичное вымирание крупных млекопитающих в Северной Евразии: новый взгляд на сибирский вклад; в: Прошлые и будущие быстрые изменения окружающей среды: пространственные и эволюционные реакции земной биоты, Б. Хантли, В. Крамер, А. В. Морган, Х. С. Прентис и Дж. Р. М. Аллен (Ред.), Springer, New York, стp. 323, 1997.

7. Kнустаутас А., Естественная история СССР, McGraw-Hill, New York, стр. 17, 1987.

8. Украинцева В. В., Растительный покров и окружающая среда «эпохи мамонтов» в Сибири, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, С. 80-98, 1993.

9. Дуброво, Н.А., Гитерман Р. Ю., Горлова Р. Н., Ренгартен Н. в. Верхнечетвертичные отложения и палеогеография региона обитания молодого киргизского мамонта / / International Geology Review 24(6):621-634, 1982. Гатри, Д. Р., Замороженная фауна мамонтовой степи — История о Голубой Детке, University of Chicago Press, Chicago, IL, С. 7-24, 1990.

10. Гатри Р. Д., и Мэтьюс-мл. Д. В., Фауна Cape Deceit /раннеплейстоценовая совокупность млекопитающих из Арктики Аляски, Quaternary Research 1: 474, 1971.

11. Фудзита, К. и Д. Б. Кук, Арктическая континентальная окраина Восточной Сибири; в: Геология Северной Америки: том L-регион Северного Ледовитого океана, А. Гранц, Л. Джонсон и Дж. Ф. Суини (Редакторы), Geological Society of America, Boulder, CO, стр. 289-304, 1990.

12. Гатри, Замороженная фауна, стр. 7-24.

13. Бергерсен, О. Р. и К. Гарнс, Ледниковые отложения в кульминационной зоне скандинавского ледникового щита; в: Ледниковые отложения в Северо-Западной Европе, Д. Элерс (редактор), А. А. Балкема, Rotterdam, стр. 29-40, 1983.

14. Харингтон, С. Р., У. Типпер, и Д. Р. Мотт, Мамонт из озера Бабин, Британская Колумбия, Canadian Journal of Earth Sciences 11:285-303, 1974.

15. Стюарт, А. Д., Вымирание млекопитающих в позднем плейстоцене Северной Евразии и Северной Америки, Review of Biology 66:489, 1991.

16. Листер, А., и П. Бан, Мамонты, Macmillan, New York, стр. 103, 1994.

17. Гатри, Р. Д., Млекопитающие мамонтовой степи как палеоэкологические индикаторы; в: Палеоэкология Берингии, Д. М. Хопкинс, Дж. В. Мэтьюс-мл., К. Э. Швегер и С. Б. Янг (Ред.), Academic Press, New York, стp. 308, 1982.

18. Листер и Бан, Мамонты, стр. 113.

19. Соффер, О., Верхний палеолит Среднерусской равнины, Academic Press, New York, 1985. Уорд, Д. П., Зов дальних мамонтов — почему в Ледниковый период мамонты исчезли, Springer-Verlag, New York, стр. 144, 1997.

20. Соффер, О., Верхний палеолит Среднерусской равнины, Academic Press, New York, стр. 75, 1985.

21. Гатри, Замороженная фауна, стр. 245.

22. Диллоу, Воды над землей, стр. 351-353. Браун, У., В начале: убедительные доказательства создания и потопа, 6-е издание, Center for Scientific Creation, Phoenix, AZ, стр. 111, 1995.

23. Аноним, Много о мак, Pursuit 2 (4): 68-69, 1969.

24. Уильямс, Л., Энергия не кризис, Worth Publishing Co., Wheatridge, CO, стp. 54, 1980.

25. Oaрд, M. Д., Полярные динозавры и потоп Бытие, Creation Research Society Quarterly 32: 47-56, 1995. Oaрд, M. Д., Флора средних и высоких широт, депонированная в потопе Бытие - Часть I: Униформистский парадокс, Creation Research Society Quarterly 32: 107-115, 1995.

26. Oaрд, M. Д., Флора средних и высоких широт, депонированная в потопе Бытие - Часть II: креационистская гипотеза, Creation Research Society Quarterly 32: 138, 1995


Написать коментарий