Ледниковый период
Креацентр > Статьи > Ледниковый период > Шерстистые мамонты: Потоп или Ледниковый период?

Шерстистые мамонты: Потоп или Ледниковый период?

Существует множество свидетельств того, что шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске, на Юконе и почти во всех других местах обитания в Северном полушарии погибли после Потопа.

Некоторые креационисты считают, что мамонты погибли во время Потопа,1 в то время как другие полагают, что доказательства указывают на их гибель после катастрофы. Поскольку до Потопа в каждом типе животных было гораздо больше разнообразия, мамонты, скорее всего, жили до этого водного катаклизма. Поэтому окаменелости этих допотопных мамонтов должны существовать в осадочных породах на некоторых участках. 

Однако существует множество свидетельств того, что шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске, на Юконе и почти во всех других прибрежных районах Северного полушария погибли после Потопа.

Первый аргумент против гипотезы о гибели мамонтов во время наводнения заключается в том, что мамонты погребены в неконсолидированных поверхностных отложениях, которые указывают на действие послепотопных процессов.

Это, безусловно, верно для мамонтов, найденных за пределами Сибири, Аляски и Юкона. Это свидетельство включает наконечники копий, связанные с останками мамонтов в дюжине местностей в Северной Америке.2 В одном мамонте в Нако, штат Аризона, было восемь наконечников копий, предположительно от человека культуры Кловис.3 

Мамонтов обычно находят погребенными в ледниковых долинах, обломках речных пойм, речных террасах, смоляных ямах, пещерах, скальных укрытиях, продуваемых ветром лёссах (рыхлых пылевидных почвах светло-жёлтого цвета), провалах и торфяных болотах.4  

Приблизительно 100 преимущественно мамонтов-самцов находятся в провале в Хот-Спрингс, Южная Дакота, из которых около половины были раскопаны.5 Это все геологические особенности, которые, вероятно, не могли сформироваться во время Потопа, но должны были развиться в период после водной катастрофы из-за поверхностных геологических процессов.

Шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске и Юконе также встречаются в неконсолидированных поверхностных отложениях, которые в настоящее время постоянно заморожены. Например, шерстистые мамонты в Северо-Западной Сибири встречаются в отложениях над ледниковой почвой, пост-потопный поверхностный осадок.6

Если животные мамонты были убиты льдом или градом из космоса во время раннего Потопа, как постулируют некоторые креационисты, животные должны быть найдены в нижней части осадочных пород, немного выше кристаллических пород. Кроме того, этот поверхностный осадок лежит на сотнях тысячах метров консолидированных осадочных пород, которые практически все сторонники креационной парадигмы приписывают Потопу. 

Большая часть Сибири сложена осадочными породами всех возрастов в пределах единой геологической шкалы времени.7 Мезозойские осадочные породы лежат под тушей селериканской лошади, которая была найдена в мерзлом суглинке между слоями торфа.8 Торф является результатом послепотопных процессов. 

Мамонтенок Дима был обнаружен в пределах склона на десятиметровой террасе реки Киргилях, которая была высечена в юрских сланцах и песчаниках.9 Коренные породы ниже фауны Cape Deceit Коцебу саунд, Аляска, в основном состоит из палеозойского металимита и сланцев.10 

В прибойных отложениях островов Новой Сибири наблюдается большая концентрация мамонтов. Этот поверхностный осадок лежит на тысячах футов карбонатов с морскими окаменелостями, слоями угля и другими осадочными породами.11 Некоторые из этих осадочных слоев были когда-то глубиной до 50 000 футов (15 200 м) до деформации. 

Они не отличаются от осадочных пород, найденных в западной части Соединенных Штатов. Практически все креационисты считают, что такие породы были отложены во время Потопа. Мамонты найдены на вершине этих литифицированных осадочных пород в пределах неконсолидированных замороженных отложений.

Второе доказательство состоит в том, что шерстистые мамонты были частью обширной мамонтовой степи, и они смешались с широким разнообразием других млекопитающих в этой степи во время Ледникового периода. Это сообщество млекопитающих простиралось от Западной Европы до России, Сибири, Аляски и Юкона.12 

Мамонтовая степь продолжалась к югу от ледяного щита в Соединенных Штатах. Не имеет смысла изолировать замерзшие останки шерстистых мамонтов в Сибири, на Аляске и Юконе для особого катастрофического сценария вымирания во время Потопа, игнорируя при этом оставшуюся часть мамонтовой степи Ледникового периода.

Третий признак заключается в том, что мамонты редко встречаются в оледенелых районах, особенно вблизи центров бывших ледяных щитов. При обнаружении с ледниковыми отложениями они практически всегда находятся на периферии ледниковых щитов. Если останки были обнаружены на вершине ледникового тиля, это значит, что мамонты просто мигрировали в районы, ранее оледеневшие. 

Если останки находятся под или в пределах тиля, мертвый мамонт, который раньше жил рядом с ледяным щитом, мог быть покрыт ледниковыми обломками во время повторного подъема или всплеска периферии. Любая из этих версий может объяснить наличие костей и бивней мамонтов в глубоких долинах Южной Норвегии.13 

Еще одним, казалось бы, аномальным относительно мамонтов и других млекопитающих является обнаружение их костей в центральной части Британской Колумбии примерно в 60 милях (95 км) к востоку от Смитерса под ледниковым покровом.14 Это может быть объяснено тем фактом, что Ледниковый период в Британской Колумбии начался в горах и со временем распространился на низменности из-за берегового потока из теплой северной части Тихого океана. 

Кроме того, есть разрыв в Скалистых горах, где река Пис Ривер течет из Центральной Британской Колумбии на высокие равнины. Мамонты и другие животные могли легко мигрировать из незамерзающего коридора на запад через разрыв в горах и в центральную Британскую Колумбию, где они были пойманы в ловушку и в конечном итоге покрыты расширяющимся Кордильерским ледяным щитом.

Четвертым признаком пост-потопной природы сибирских мамонтов является то, что они и другие животные Ледникового периода являются объектами пост-потопной деятельности человека. Мамонты и другие животные Ледникового периода изображены в пещерном искусстве от Европы до Русской равнины и Сибири.15 

Изображения этих животных особенно распространены на стенах пещер Европы. Они даже встречаются на стенах пещер в южных Уральских горах России.16 Это, по-видимому, те же самые животные, которые найдены в грязи Аляски.17 

Резьба по слоновой кости довольно распространена на ранних стоянках человека в Южной Сибири.18 На Среднерусской равнине обнаружено более 70 хижин из мамонтовых костей.19 Кости 149 мамонтов составляют костяную хижину в Межириче.20

В-пятых, очень немногие из костей мамонта, найденных в Сибири, на Аляске и в юконских поверхностных отложениях, являются перминерализованными, как и следовало ожидать, если бы они были окаменели во время Потопа. В перминерализованных окаменелостях большая часть органического вещества заменена неорганическими компонентами. 

Замороженные кости мамонта все еще содержат 90 процентов своего коллагена, и во многих есть костный мозг.21 Бивни все еще можно вырезать, как обычную слоновую кость из живых слонов. Именно поэтому бивни считаются ценными и на протяжении нескольких веков являются объектами обширной торговли слоновой костью.

Защитники версии гибели сибирских мамонтов от Потопа сделали несколько ошибочных выводов по данным о шерстистом мамонте и его окружении. Один из таких выводов заключается в том, что в Сибири и на Аляске насчитывается 4000 или более футов (более 1200 м) грязи с остатками животных и растений, равномерно разбросанных по всей территории.22 

Это заявление основано на короткой статье 1969 года в непонятном журнале Pursuit, который издавало Общества по расследованию необъяснимых явлений.23 В статье рассматривается обнаружение замерзших деревьев на глубине около 1000 футов (300 м) в результате бурения нефтяной компанией на северном склоне Аляски. 

Растительность была от тропической до субтропической.24 В Сибири русские пробурили местами до 4000 футов (1200 м) в «грязи», которую они считали таинственной замерзшей землей. Анонимный автор подразумевал, что эта грязь была широко распространена и глубока. Никаких ссылок представлено не было. Эта грязь была идентифицирована, она не такая уж таинственная.

Растительность из гораздо более теплого климата не является чем-то необычным в слоях в Азии и Канады.25 Этот замерзший слой может быть результатом Потопа. Взвесив имеющиеся свидетельства, я пришел к выводу, что почти вся эта растительность была отложена во время Потопа, особенно если униформисты датируют ее как меловую и третичную. 

Одним из наиболее убедительных доказательств является множество слоев листьев и веток в ранних третичных отложениях на острове Аксель Хейберг. Они так же хорошо сохранились в нижней части каждого ложа, как и в верхней.26 Нет никаких признаков бактериального или грибкового распада листовой подстилки. 

Если бы это был слой листьев in situ (на месте), даже в анаэробном болоте нижняя растительность должна была бы показать некоторые признаки распада. Кроме того, большая часть растительности относится к тому типу, который обычно не растет в болоте. Вероятно, растительность, часть которой замерзла и не подверглась перминерализации, была сплавлена в этот район во время Потопа.

В таблице А4. 1 я суммирую пять основных свидетельств того, что шерстистые мамонты в Сибири, на Аляске и на Юконе погибли в конце Ледникового периода.


Таблица A4.1. Доказательства пост-потопного вымирания шерстистых мамонтов в Сибири, на Аляске и Юконе

1. Захоронены в неконсолидированных поверхностных отложениях, не глубоко в осадочных породах

2. Являются частью поверхностной популяции послепотопных степных млекопитающих в Северном полушарии

3. Редко встречается в оледенелых районах

4. Объекты пост-потопной деятельности человека

5. Не перминерализованы, как ожидалось для большинства животных, которые погибли в Потопе



Автор: Майкл Д. Оард

Дата публикации: 1 октября 2004 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Научный редактор: Тупчиенко В.


Список литературы:

  1. Dillow, J.C., The waters above: Earth’s pre-Flood vapor canopy, Moody Press, Chicago, IL, 1981. Brown, W., In the beginning: Compelling evidence for creation and the flood, 6th edition, Center for Scientific Creation, Phoenix, AZ, 1995; 7th edition, 2001.
  2. Saunders, J.J., Blackwater Draws: Mammoths and mammoth hunters in the terminal Pleistocene; in: Proboscidean and paleoindian interactions, J.W. Fox, C.B. Smith, and K.T. Wilkins (editors), Waco, TX: Baylor University Press, p. 128, 1992.
  3. Ibid., p. 129.
  4. Oard, M.J., An Ice Age Caused by the Genesis Flood, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, p. 87–88, 1990. Stuart, A.J., Mammalian extinctions in the Late Pleistocene of northern Eurasia and North America, Review of Biology 66:517, 1991.
  5. Agenbroad, L.D., Pygmy (dwarf) mammoths of the Channel Islands of California, Mammoth Site of Hot Springs, SD, Inc., Hot Springs, SD, p. 27, 1998.
  6. Sher, A.V., Late-Quaternary extinction of large mammals in northern Eurasia: A new look at the Siberian contribution; in: Past and future rapid environmental changes: The spatial and evolutionary responses of terrestrial biota, B. Huntley, W. Cramer, A.V. Morgan, H.C. Prentice, and J.R.M. Allen (editors), Springer, New York, p. 323, 1997.
  7. Knystautas, A., The natural history of the USSR, McGraw-Hill, New York, p. 17, 1987.
  8. Ukraintseva, V.V., Vegetation cover and environment of the “Mammoth Epoch” in Siberia, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, p. 80–98, 1993.
  9. Dubrovo, N.A., R.Y. Giterman, R.N. Gorlova, and N.V. Rengarten, Upper Quaternary deposits and paleogeography of the region inhabited by the young Kirgilyakh mammoth, International Geology Review 24(6):621–634, 1982. Guthrie, R.D., Frozen fauna of the mammoth steppe — The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 7–24, 1990.
  10. Guthrie, R.D., and J.V. Matthews Jr., The Cape Deceit fauna/early Pleistocene mammalian assemblage from the Alaskan Arctic, Quaternary Research 1:474, 1971.
  11. Fujita, K., and D.B. Cook, The Arctic continental margin of eastern Siberia; in: The geology of North America: Volume L — The Arctic Ocean region, A. Grantz, L. Johnson, and J.F. Sweeney (editors), Geological Society of America, Boulder, CO, p. 289–304, 1990.
  12. Guthrie, Frozen fauna, p. 7–24.
  13. Bergersen, O.R. and K. Garnes, Glacial deposits in the culmination zone of the Scandinavian ice sheet; in: Glacial deposits in north-west Europe, J. Ehlers (editor), A.A. Balkema, Rotterdam, p. 29–40, 1983.
  14. Harington, C.R., H.W. Tipper, and R.J. Mott, Mammoth from Babine Lake, British Columbia, Canadian Journal of Earth Sciences 11:285–303, 1974.
  15. Stuart, A.J., Mammalian extinctions in the Late Pleistocene of northern Eurasia and North America, Review of Biology 66:489, 1991.
  16. Lister, A., and P. Bahn, Mammoths, Macmillan, New York, p. 103, 1994.
  17. Guthrie, R.D., Mammals of the mammoth steppe as paleoenvironmental indicators; in: Paleoecology of Beringia, D.M. Hopkins, J.V. Matthews Jr., C.E. Schweger, and S.B. Young (editors), Academic Press, New York, p. 308, 1982.
  18. Lister and Bahn, Mammoths, p. 113.
  19. Soffer, O., The upper paleolithic of the Central Russian Plain, Academic Press, New York, 1985. Ward, P.D., The call of distant mammoths — Why the Ice Age mammoths disappeared, Springer-Verlag, New York, p. 144, 1997.
  20. Soffer, O., The upper paleolithic of the Central Russian Plain, Academic Press, New York, p. 75, 1985.
  21. Guthrie, Frozen fauna, p. 245.
  22. Dillow, The waters above, pp. 351-353.
    Brown, W., In the beginning: Compelling evidence for creation and the flood, 6thedition, Center for Scientific Creation, Phoenix, AZ, p. 111, 1995.
  23. Anonymous, Much about muck, Pursuit 2(4):68–69, 1969.
  24. Williams, L., The energy non crisis, Worth Publishing Co., Wheatridge, CO, p. 54, 1980.
  25. Oard, M.J., Polar dinosaurs and the Genesis flood, Creation Research Society Quarterly 32:47–56, 1995. Oard, M.J., Mid and high latitude flora deposited in the Genesis flood — Part I: Uniformitarian paradox, Creation Research Society Quarterly32:107–115, 1995.
  26. Oard, M.J., Mid and high latitude flora deposited in the Genesis flood — Part II: A creationist hypothesis, Creation Research Society Quarterly 32:138, 1995.

Вас также может заинтересовать: