Кембрийский взрыв

Статьи / Палеонтология / Кембрийский взрыв / Глаза – также результат «Большого взрыва» – на этот раз Кембрийского? /

Глаза – также результат «Большого взрыва» – на этот раз Кембрийского?

Автор:

Глаза большинства кембрийских трилобитов были очень сложными и радикально не отличались от строения глаз современных нам членистоногих. Как и в современных насекомых, глаза трилобитов имели хитиновые линзы.1 Это были так называемые фасеточные глаза, состоящие из впечатляющего количества таких линз – от 700 до 15000 и более (в зависимости от вида трилобита). 

Сложность глаз трилобитов впечатляет, особенно, если учесть, что в «более старых» (согласно эволюционных представлений) слоях осадочных пород не было найдено никакого намека на, по крайней мере, более простые глаза. Так что такие сложные глаза появились в летописи окаменелостей внезапно и уже полностью сформированными! Где же здесь «доказательства эволюции»?

В этом месяце была опубликована работа австралийских ученых о сложных глазах кембрийских радиодонтов.2 

Радиодонты – это ряд членистоногих, к которому относят довольно широко известного хищника аномалокариса (Anomalocaris) – название рода переводится как «необычная креветка». Собственно, работа об ихних глазах. У некоторых видов этих животных (а именно Anomalocaris briggsi) они позволяли искать добычу даже при слабом освещении.

Глаз Anomalocaris briggsi. Квадратом выделена «яркая» («острая зона») увеличенных линз

Глаз Anomalocaris aff. сanadensis

Визуальная поверхность глаз имеет более 13 000 линз, включая участок увеличенных линз, которые интерпретируются как «яркая» или «острая зона». Образцы этих глаз достигают более 3 сантиметров в диаметре. Глаз других видов мог быть более 4 сантиметров и содержать больше 24 000 линз. 

Находка демонстрирует гораздо большие различия между органами зрения разных видов животных внутри группы, чем считалось ранее. Без каких-либо известных переходных форм, глаза радиодонтов демонстрируют не только анатомическое и экологическое разнообразие группы, но и подчеркивают решающую роль зрения (!) в ранних экосистемах животных. 

«Без предковых форм»? «Ниоткуда»? Так где же здесь эволюция?

    [^1]: Johan Lindgren et al., (2019). Fossil insect eyes shed light on trilobite optics and the arthropod pigment screen. Nature, vol. 573, pр. 122-125 [^2]: John R. Paterson et al., (2020, December 02). Disparate compound eyes of Cambrian radiodonts reveal their developmental growth mode and diverse visual ecology. Science Advances: Vol. 6, no. 49, DOI: 10.1126/sciadv.abc6721
Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up