В книге Иисуса Навина есть место, где говорится о Солнце, которое «стоит на месте». Распространяется история, что ученые НАСА, используя компьютеры для вычисления орбит вокруг Земли и Солнца, выяснили, что все-таки этот «пропущенный день» был. Как рассказывают, после дальнейшего изучения ученые с помощью компьютеров нашли этот день, подтвердив тем самым достоверность библейской записи. Действительно ли эта история правдива?

Время от времени подобные истории, похожие на описанную выше, появляются, как правило, в церковных бюллетенях или религиозных изданиях как достоверные и правдивые. Безусловно, те, кто распространяют такую информацию, не имеют злых намерений и в конечном итоге стремятся защитить Библию от «стрел» неверия. Однако история, в которой рассказывается об обнаружении учеными «длинного дня Иисуса Навина» — чушь. Исследования этого утверждения открывают следующие интересные детали.

Подобные истории существуют уже более полувека. В своей книге «Гармония науки и писания», впервые опубликованной в 1936 году, Гарри Риммер (Harry Rimmer) посвятил целый последний раздел теме «Современная наука и длинный день Иисуса Навина». В своем обсуждении Риммер рассказывает библейскую историю о том, как Бог остановил Солнце (книга Иисуса Навина, 10), и тем самым делает заявление по поводу этого сверхъестественного дня: 

«Последнее свидетельство науки заключается в том, что такой день оставил след на все времена. Пока время будет существовать, след этого дня должен остаться. Об этом свидетельствуют выдающиеся ученые, двух из которых я цитирую ниже». 

После этого доктор Риммер вспоминает двух ученых — сэра Эдвина Болла, британского астронома, и Чарльза Тоттена, профессора Йельского университета. Риммер говорит о Болле как о человеке, который впервые заметил, что «24 часа были утеряны из солнечного времени». После этого Риммер задает вопрос: 

«Куда исчезло время, какова была причина этого странного провала, и как это произошло?». 

В своем следующем параграфе он говорит: 

«Однако есть место, где найден ответ. И это может подтвердить ученый высокого уровня. Существует книга профессора Йельского университета Чарльза Тоттена, написанная в 1890 году, в которой раскрывается данная тематика без малейшего сомнения». 

Впоследствии Риммер представляет то, что он называет «кратким содержанием» книги Тоттена, где, по его словам, предоставляется достоверная информация, которая точно рассказывает, как был обнаружен «пропущенный» день из библейской записи. Риммер заходит так далеко, что даже указывает точный день и месяц, когда, как предполагалось, происходила битва Иисуса Навина — вторник, 22 июля!

Перед тем как перейти к вопросу о современных ученых, которые нашли «пропущенный» день, сделаем несколько замечаний к этой более старой истории, которая, очевидно, трансформировалась в более новую, хотя и с явным преувеличением. 

Во-первых, интересно заметить, что доктор Риммер конкретно заявляет о намерении «цитировать» Тоттена и Болла, однако ни одно из заявлений, которые он предлагает, не выделено кавычками. 

Во-вторых, название книги, которая будто написана Тоттеном в 1890 году, никогда не упоминается самим Риммером. Это очень странно, учитывая, что эта тема настолько важна для Риммера, ведь он посвятил ей целую главу в своей собственной книге. 

В-третьих, ни на труды Болла, ни на труды Тоттена никакие библиографические ссылки любого вида не указаны Риммером, что опять же странно, поскольку ученый основывал все свои доказательства только на обоснованности соответствующих работ. 

В-четвертых, другие авторы приложили серьезные усилия, чтобы доказать правдивость утверждений Риммера, а также Болла и Тоттена, однако не с таким большим успехом. Например, Бернард Рамм в публикации «Христианский взгляд на науку и Писание» конкретно вспоминает точку зрения Риммера и его ссылки на Тоттена. Вывод Рамма по поводу «доказательства», вероятно предоставленного Риммером и Тоттеном, был сформулирован в хорошо выбранной терминологии. Он отметил: 

«К счастью, я не смог это проверить... Доктор Кульп пытался проверить эту теорию в Йельском университете, однако не нашел никакого подтверждения».

Без сомнения, доктор Риммер верил в правдивость этой истории. Однако документация, которая должна свидетельствовать про ее истинность, отсутствовала. После того как была создана история и «подтверждена», вероятно, именами, которые заслуживают доверия, и соответствующими фактами, люди с добрыми намерениями, часто не до конца понимая всю историю, либо не исследуя ее дальше, таким образом, принимают ее за действительность. История, которую однажды приняли, становится честной игрой и в дальнейшем будет использоваться последователями Библии в качестве аргументированной защиты Божьего Слова. Из всех существующих доказательств, история Болла и Тоттена — просто-напросто выдумка, поэтому ее не следует использовать в качестве защиты авторитета Библии.

То же можно сказать об истории, которая упоминается в первом вопросе выше. Еще раз — необходим некий исторический фон. Когда история доктора Риммера была впервые опубликована, она, вероятно, вызвала определенное волнение и, таким образом, была некритически воспринята теми, кто хотел показать, что наука «доказала» правдивость Библии. Но когда определенный пыл прошел, история была забыта или пересмотрена, а потом выброшена на кучу реликвий истории. Однако ее пребывание там не должно было быть постоянным. 

Кто-то (по сей день неизвестно, кто именно) снова откопал эту историю, «сдул с нее пыль», немного приукрасил (без сомнения для того, чтобы сделать ее более привлекательной для современного научного разума), добавил имен (отдельные лица, компании, города), а затем, для разнообразия, кинул ссылку на популярное правительственное агентство, которое часто было на виду общества (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства – НАСА). «Искажение» истории на этом завершилось — теперь у нее на подмоге есть авторитет, в котором мало кто может усомниться.

Все произошло примерно так. Ученые НАСА чертили расположение Солнца, Луны и других планет на 100 и 1000 лет, чтобы рассчитать траектории космических кораблей. Поскольку сложные правительственные компьютеры работали с данными, которые подавались учеными, они внезапно вошли в ступор. Была вызвана служба технического обслуживания, однако никакой механической ошибки найдено не было. 

Как гласит история, таким образом компьютеры обнаружили день, который исчез во времени. Никто не знал, почему компьютеры так себя ведут и как это исправить. Тем не менее, один ученый из команды в детстве посещал Воскресную школу, и из учения, которое он там получал, вспомнил историю из Ветхого Завета, в которой Бог на день остановил Солнце или что-то вроде этого. 

Другие инженеры НАСА, люди, которые не верили в Бога и Его Слово, высмеяли своего коллегу всего лишь за предположение, что такая «информация» может решить их проблему. Однако ученый открыл 10-ю главу Иисуса Навина и зачитал им. После этого инженеры переработали данные, которые подавались на компьютере, добавив «пропущенный день» Иисуса Навина. И компьютеры быстро заработали — почти. 

Они снова остановились, так как не смогли выявить полный день: все-таки чего-то не хватало. Видимо (как говорится в истории), компьютеры нашли только 23 часа и 20 минут. Другими словами — не хватало еще 40 минут. Но ученый, который предположил, что они ищут ответ в Библии, в первую очередь опять предположил, что может быть причиной этой загадки. Он снова вспомнил кое-что из того, чему его учили в воскресной школе. 

В 20 главе второй книги Царств библейские записи рассказывают о царе Езекии, которому было обещано исцеление от его болезни, а потому более долгую жизнь. Царь просил знак у Бога. Текст указывает на то, что Бог заставил Солнце двигаться назад на 10 градусов. Как говорят ученые, 10 градусов — это как раз 40 минут! 24 часа, которых не хватало компьютерам, были найдены. Библия держала ответ под самым носом.

Рассказ, описанный выше, был приписан множеству источников. Например, рассказывая эту историю, господин Гарольд Хилл, президент компании «Curtis Engine» в Балтиморе, штат Мэриленд (и, по счастливой случайности, в то время консультант космической программы НАСА), знал, что факты были достоверными, и даже указал название города, в котором была расположена лаборатория НАСА, в которой, якобы, описанные выше события происходили. 

По словам господина Хилла, именно компьютеры, расположенные в Гринбелте, штат Мэриленд, обнаружили «пропущенный день». Существуют другие факты, которые можно было бы «добавить», но в интересах космоса этого не произошло. Интересно, что по некоторым данным господин Хилл в детстве тоже посещал воскресную школу, и поэтому он помог компьютерам НАСА найти «пропущенный день» Иисуса Навина. 

По другим словам, Хилл просто присутствовал, когда разворачивались эти события, поэтому является обычным рассказчиком данной истории. И для осложнения этой проблемы, в некоторых историях вообще не упоминается имя Хилла и его участие в этих событиях.

Многие пытались задокументировать данную историю, но не смогли. В апреле 1970 года, после того как появилась статья на эту тему в Библейско-научном бюллетене (Bible-Science Newsletter), ряд читателей этой публикации направили письма Гарольду Хиллу, спрашивая о его компании «Curtis Engine» в Балтиморе, штат Мэриленд. Однако их письма были возвращены с отметкой почтового отделения о том, что такой компании в Балтиморе не существует. 

В выпуске Библейско-научного бюллетеня за июль 1989 года появилась статья, в которой упоминалось о том, что после публикации истории в апреле 1970 года некоторые читатели, наконец, получили письма от Хилла, в которых он заявлял, что первичной статьи не писал. Также «один из читателей лично связался с господином Хиллом и сообщил, что Хилл опроверг написанную статью и не мог вспомнить, где получил информацию, на которой она основывалась». 

В статье Библейско-научного бюллетеня за 1989 год также сообщается, что доктор Болтон Давидхайзер написал в офис НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд, где якобы происходили описанные выше события. Там ответили, что ничего не знают о Гарольде Хилле и не могут подтвердить его отношения к этой истории. В заключительном абзаце письма НАСА говорилось: 

«Хотя мы используем необходимые планетарные позиции при определении орбит космических кораблей на наших компьютерах, я обнаружил, что никакие астронавты и ученые в области космонавтики в Гринбелте не были привлечены к истории с пропавшим днем, которую приписывают господину Хиллу». 

Все попытки подтвердить правдивость этой истории не оправдались. Ее происхождение сомнительно, факты не соответствуют действительности, и те, кто как будто участвовал в выявлении «пропавшего дня» из десятой главы книги Иисуса Навина, и понятия не имеют о таких событиях. Кроме того, любой, кто утверждает, что компьютеры как-то могут найти «пропавший день», не понимают принципа их работы. 

Единственный вывод, который можно сделать, учитывая факты, это то, что эта история — полная выдумка. В таком случае, не стоит ее повторять. 

Мы не действуем на благо Слова Божия, когда пытаемся «защищать» его подобными историями с мизерной частью здравого смысла, крохотным процентом углубленных исследований и без всякой фактической основы. Божье Слово может и должно быть защищено. Но давайте убедимся, что мы не защищаем его «сломанным мечом».