Неудачные аргументы
Креацентр > Библиотека > Неудачные аргументы > Аргумент о лунной пыли больше не действителен

Аргумент о лунной пыли больше не действителен

В течение многих лет распространенным и, вероятно, обоснованным аргументом в пользу сотворения мира Творцом были униформистские предположения о том, что лунной пыли меньше чем 10 000 лет.

В важной статье геолог доктор Эндрю Снеллинг из Австралийского Научного Фонда (Australia's Creation Science Foundation, сегодня – Creation Ministries International) и бывший аспирант Института креационных исследований Дэйв Раш подробно изучили все доказательства, которые имеют отношение к вышеупомянутому аргументу1. Они показали, что:

  • Количество пыли, которая ежегодно поступает на Землю/Луну, намного меньше, чем количество, подсчитанное некреационистом Петтерсоном, на чем, как правило, основывается аргумент.
  • Таким образом, униформистские предположения не могут быть направлены против эволюционистов, чтобы спорить по поводу природы молодого возраста.
  • Большинство ученых НАСА, по сути, перед высадкой «Аполлона» были уверены, что там не так много пыли.

Интересно, что исследования Снеллинга и Раша показали, что критики антикреационистов, поспешно разрушая аргумент, использовали очень далекие от реальности цифры.

Например, теистические эволюционисты из Кальвинского колледжа после резкой критики креационистов о возможном ошибочном использовании данных, сделали именно это и пришли к цифре, что осадок лунной пыли – всего лишь одна двадцатая того, что должно на самом деле выйти из литературы, которую они использовали.2

Аргумент о лунной пыли легко понять и объяснить. Тем не менее, как мы отметили ранее, креационисты, так же как и эволюционисты, должны быть готовы пересматривать собственные аргументы по мере поступления новых и улучшенных данных.

 

Источник:  Creation.com

 

Перевод: Тига В.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Snelling, Dr A. and Rush, D., Moon Dust and the Age of the Solar System, Creation Ex Nihilo Technical Journal, Vol. 7 (Part 1), 1993, pp. 2–42.
  2. H. J. van Till, D.A. Young, and C. Menninga, ‘Footprints on the dusty moon’, In: Science Held Hostage, InterVarsity Press, Downers Grove, Illinois, ch. 4, pp.67–82.

Написать коментарий