В течение многих лет распространенным и, вероятно, обоснованным аргументом молодости мира было утверждение о том, что лунной пыли меньше чем 10 000 лет.

В важной статье геолог доктор Эндрю Снеллинг из Австралийского отделения Creation Ministries International и бывший аспирант Института креационных исследований Дэйв Раш подробно изучили все доказательства, которые имеют отношение к вышеупомянутому аргументу.¹ Они показали, что:

• Количество пыли, которая ежегодно поступает на Землю/Луну, намного меньше, чем количество, подсчитанное некреационистом Петтерсоном, на чем, как правило, основывается аргумент.
• Таким образом, униформистские предположения не могут быть направлены против эволюционистов, доказывая молодость Луны. 
• Большинство ученых НАСА, по сути, перед высадкой «Аполлона» были уверены, что на поверхности спутника Земли не так много пыли.

Интересно, что исследования Снеллинга и Раша показали, что критики антикреационистов, поспешно разрушая аргумент, использовали очень далекие от реальности цифры.

Например, теистические эволюционисты из колледжа Кальвина после резкой критики креационистов о возможном ошибочном использовании данных, сделали именно это и пришли к цифре, что слой лунной пыли — это всего лишь одна двадцатая того, что должно было бы, исходя из литературы, которую они использовали.²

Аргумент о лунной пыли легко понять и объяснить. Тем не менее, как мы отметили ранее, креационисты, так же как и эволюционисты, должны быть готовы пересматривать собственные аргументы по мере поступления новых и улучшенных данных.