Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Живые окаменелости: мощный аргумент в пользу сотворения

Живые окаменелости: мощный аргумент в пользу сотворения

Дон Баттен беседует с доктором Карлом Вернером, автором книги «Живые окаменелости» (Evolution: The Grand Experiment, том 2).

Доктор Вернер окончил Университет Миссури с отличием по биологии. Он получил докторскую степень по медицине в возрасте 23 лет и практикует неотложную медицину в Сент-Луисе.

Д-р Вернер объяснил, что такое живые окаменелости, и почему он так заинтересовался ими, собирая их фотографии на протяжение последних 14 лет: 

Живые окаменелости — окаменелые животные и растения, похожие на современные организмы. Я заинтересовался ими в качестве инструмента для проверки эволюции.

Существуют две модели того, откуда появилась жизнь: модель эволюции предполагает, что химические вещества слились и образовали живую клетку почти 4 млрд лет назад, а затем в течение длительных периодов времени происходил переход к другим живым существам. Примеры эволюционных изменений включают превращение динозавра в птицу или четырехногого наземного млекопитающего в кита. Другая модель, сотворение (креационизм), предполагает, что внешняя сверхъестественная сущность (Бог) создала сразу все виды животных и растений, и эти организмы со временем практически не изменились, если не считать разновидности в базовом типе.

Использование д-ром Вернером слова «тип» похоже на библейское использование слова «род» в книге Бытия. Животное может измениться, но только в своем роде, например, волк в собаку, но такое радикальное изменение, как эволюция кита от четырехногого млекопитающего, невозможно.1

Д-р Вернер продолжил: 

Живые окаменелости предоставили мне простой способ проверить эволюцию. Если эволюция не произошла (животные сильно не изменились с течением времени), и если все животные и растения были созданы одновременно и жили вместе (люди, динозавры, дубы, розы, кошки, волки и т.д.), тогда мы сможем найти окаменелости, по крайней мере, некоторых современных животных и современных растений рядом с динозаврами в слоях горных пород. Я решил проверить эту идею. Результаты (как указано в книге «Живые окаменелости») показали, что многие современные животные и растения были найдены с динозаврами — и гораздо больше, чем я ожидал.

Д-р Вернер и его жена Дебби проехали более 160 000 км и сделали 60 000 фотографий, когда снимали сериал «Эволюция: великий эксперимент» (эпизод 2 этой серии «Живые окаменелости» показывает точно, что они нашли). Они сосредоточились на окаменелостях, найденных в слоях динозавров, и сравнили их с современными животными и растениями.

Мы смотрели только на окаменелости, найденные в местах, где были захоронены динозавры, чтобы ученые, поддерживающие эволюцию, не могли предположить, что окаменелости, на которые мы обращали внимание, не были «старыми». Все окаменелости, которые мы использовали для сравнений, были найдены в слоях динозавров (триасовый, юрский и меловой).

Многие современные животные в слоях динозавров!

Я спросил у Карла, сколько современных видов животных он нашел в слоях динозавров.

Мы нашли окаменелые примеры всех основных типов животных беспозвоночных, живущих сегодня, включая: членистоногих (насекомых, ракообразных и т.д.), моллюсков, иглокожих (морская звезда, морские лилии, офиуры и т.д.), кораллы, губки и сегментированных червей (дождевые черви, морские черви).

Позвоночные животные, как рыбы, земноводные, рептилии, птицы и млекопитающие представляют похожую картину.

Современные рыбы, амфибии и рептилии

В слоях динозавров были обнаружены хрящевые рыбы (акулы и скаты), костлявые рыбы (осетровые, веслоносы, лосось, сельдь, камбала и ильная рыба) и бесчелюстные (мотыга и минога), — и все они выглядят так же, как современные формы.

Современные лягушки и саламандры были найдены в местах раскопок динозавров.

Все сегодняшние группы рептилий были найдены в слоях динозавров, и они похожи на современные формы: змеи (удавы), ящерицы (земляные ящерицы и летучие драконы), черепахи (коробчатые черепахи, трехкоготные черепахи) и крокодилы (аллигаторы, крокодилы и гавиалы).

Современные птицы

Вопреки распространенному мнению, были найдены современные типы птиц, в том числе: попугаи, совы, пингвины, утки, гагары, альбатросы, бакланы, кулики, шилоклювки и т.д. Когда ученые, поддерживающие эволюцию, раскрыли эту информацию на наших телевизионных интервью они, кажется, едва ли могли поверить в то, что они говорили на камеры.

Млекопитающие

В местах раскопок динозавров ученые обнаружили много необычных форм вымерших млекопитающих, таких как многобугорчатые2, но они также обнаружили окаменелых млекопитающих, которые выглядят как белки, опоссумы, тасманские дьяволы, ежи, землеройки, бобры, приматы и утконосы. Я не знаю, насколько близки эти животные к современным формам, потому что я не смог увидеть большинство из них, даже после посещения музеев.

Мало кто знает о большом количестве видов млекопитающих, найденных с динозаврами. Палеонтологи нашли 432 вида млекопитающих в слоях динозавров,3 почти столько же, сколько и самих динозавров. К ним относятся почти 100 полных скелетов млекопитающих. Но где эти окаменелости? Мы посетили 60 музеев, но не увидели ни одного полного скелета млекопитающего из слоев динозавров. Это потрясающе. Кроме того, мы обнаружили лишь несколько десятков неполных скелетов /одиночных костей 432 млекопитающих. Почему в музеях не отображаются окаменелости этих животных, а также окаменелости птиц?

Многие современные растения в слоях динозавров!

В слоях динозавров мы обнаружили окаменелости растений из каждого основного отдела, живущего сегодня, включая: цветущие растения, гинкго, конусные деревья, мхи, васкулярные мхи, пальмы и папоротники. Опять же, если вы посмотрите на эти окаменелости и сравните их с современными формами, вы быстро поймете, что растения не изменились. На раскопках динозавров были обнаружены окаменелые секвойи, магнолии, кизил, тополя и красное дерево, лилия, цикады, папоротники, хвощи и т.д. 

Окаменелый морской еж Современный морской еж

Были ли НЕ найдены какие-либо современные организмы?

Я не обнаружил окаменелостей всех организмом, живущих сегодня в слоях динозавров, вместо этого я нашел примеры из всех основных типов животных, живущих сегодня, и всех основных отделов современных растений. Я часто встречал представителей всех основных групп или классов в пределах типа. Например, среди иглокожих (морская звезда, морские ежи и т.д.) я обнаружил окаменелости всех основных типов, которые живут сегодня. То же самое с насекомыми и крокодилами и т.д. Я не нашел крупных млекопитающих. Крупнейший млекопитающий, обнаруженный до сих пор в слое динозавров (живой размер), был около 13 кг. Тем не менее, с таким количеством живых окаменелостей, как растений, так и животных, из всех основных типов и всех основных отделов растений, все указывает на застой (отсутствие изменений), а не на эволюцию. Следует также отметить, что если вы посмотрите на серьезные проблемы системы слоев окаменелостей (геологическая колонна, представленная сегодня геологами), отсутствие больших млекопитающих можно легко объяснить, но я сохраню это на потом.

Действительно ли эволюция «непотопляема»?

Я спросил д-ра Вернера, как эволюционные ученые справляются с этими доказательствами, учитывая такие выводы. Д-р Вернер заметил: 

Если вы всецело верите в теорию, вы всегда сможете сохранить эту веру — даже перед лицом противоречивых доказательств — добавив спасительную гипотезу. Например, если ученый верит в эволюцию и видит в слоях динозавров окаменелости, которые выглядят как современные организмы, он может изобрести гипотезу, чтобы «объяснить» их следующим образом: «Да, я считаю, что животные со временем сильно изменились (эволюция), но некоторые животные и растения были настолько хорошо приспособлены к окружающей среде, что им не нужно было меняться. Поэтому меня не беспокоят живые окаменелости». Эта гипотеза гласит, что некоторые животные не эволюционировали. Но если теория может быть настолько гибкой, чтобы можно было добавлять гипотезы, предсказывающие противоположность вашей основной теории, тогда теорию нельзя опровергнуть. Тогда теория становится непотопляемой, а непотопляемая теория — ненаучная.

Разные названия для одного и того же животного?

Карл рассказал, как ученые-эволюционисты дают окаменелостям различные названия рода и вида, создавая иллюзию эволюции: 

Позвольте мне привести вам пример. Ученый нашел окаменелого морского ежа в меловом слое, который почти идентичен современному пурпурному морскому ежу, но относит его к совершенно новому роду (Holaster). Если вы увидите это существо живым в океане, вы узнаете его как пурпурного морского ежа — род Spatangus. Другое название предполагает, что морские ежи со временем изменились, но это надуманное «доказательство» эволюции. Окаменелое животное выглядит так же, как и живое (см. фотографии выше).

Эволюция опровергнута?

Я спросил доктора Вернера, может ли его исследование опровергнуть эволюцию.

Эволюционной модели становится все труднее устоять перед лицом огромного количества живых окаменелостей. Добавляя множество других проблем, связанных с эволюцией (палеонтологическая летопись, происхождение жизни, проблемы геологического наслаивания, сходство несвязанных животных и т.д.), вы можете с уверенностью заявить, что да, теория опровергнута. Если в слоях динозавров будет обнаружено несколько более крупных млекопитающих, то теория падет в глазах даже самых твердолобых верующих в эволюцию, но люди склонны идти в их могилу с теориями, которые они изучали в колледже. Новое поколение вполне может рассмотреть все это и спросить: «О чем они думали?»

 


Автор: Дон Баттен

Дата публикации: 23.04.2011

Источник: creation.com

 

Ссылки:

  1. Sarfati, J., Variation and natural selection versus evolution, Refuting Evolution chapter 2, creation.com/rech2 
  2. They were a rodent-like order of mammals, named after their teeth (multiple rows of bumps, or tubercles, on their molars). 
  3. See Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R.L. and Luo, Z.X., Mammals from the Age of Dinosaurs: Origins, Evolution, and Structure, Columbia University Press, NY, 2004.

Вас также может заинтересовать: