Когда Чарльз Дарвин изучал зябликов из Галапагосских островов, он объяснял их вариации естественным отбором. Есть ли в его заявлении истина?

В 2011 году я получил удивительную возможность путешествовать с группой студентов к Галапагосским островам. Для биолога поездка в Галапагос – это осуществление мечты! Эти нетронутые острова, находящиеся на расстоянии 966 км от побережья Эквадора, являются домом для многих уникальных животных, почти не имеющих страха перед человеком. Это позволило мне приблизиться к дикой природе еще теснее, чем в большинстве других мест на планете. 

Хотя я никогда раньше не фотографировал животных в дикой природе (не считая снимки моих домашних животных, сделанных на улице), я смог получить великолепные фотографии на Галапагосах. Животные, казалось, практически позировали для моей камеры.

Лаборатория Дарвина

При упоминании о Галапагосских островах, большинство людей сразу же думают о Чарльзе Дарвине. Когда вначале 1800-х годов Дарвин посещал острова на борту корабля «Бигль», он тогда был еще молодым натуралистом. То, что он наблюдал там, помогло ему разработать концепцию естественного отбора. 

Дарвин несколько недель путешествовал вокруг островов, делая записи и собирая образцы, главным образом птиц. Он заметил, что много разных видов зябликов и черепах жили только на одном или нескольких островах. Он интерпретировал эти наблюдения так, будто эти виды выработали там свои уникальные черты, приспосабливаясь к конкретным условиям на каждом острове, а не приобрели нынешние формы в другом месте. 

Дарвин был прав в одном. Он наблюдал в нынешнем состоянии результаты изменения и видообразования в пределах созданного «вида» животного (например, несколько видов зябликов). К сожалению, он экстраполировал изменения, которые подмечал в настоящем, на ненаблюдаемое прошлое. Дарвин разработал идею, согласно которой при условии достаточного времени естественный отбор приведет к тому, что один вид животного превратится в совсем другой вид (например, динозавры могут превратиться в птиц).

В одной из своих записных книжек Дарвин заявил: 

«Если поместить пару животных [на определенную территорию], они будут медленно размножаться как от своего вида, так и от другого: кто решится сказать, какой будет результат? Согласно этой точке зрения, животные на отдельных островах должны становиться разными, если их держать достаточно долго друг от друга, с немного отличающимися обстоятельствами».

Всего через несколько страниц Дарвин нарисовал историческую диаграмму, показывающую, как различные виды могут быть связаны друг с другом общим происхождением. Эта диаграмма представляла собой визуальное представление об эволюции молекул в человеке. Очевидно, что Дарвин не основывал свое понимание биологии на библейском рассказе о творении. В результате, он сделал неправильные выводы о ненаблюдаемом прошлом.

В книге Бытия Бог утверждает, что животные существуют «по их роду». Вывод состоит в том, что они должны были размножаться по своим видам. Конечно, естественный отбор (как и другие механизмы) может привести к разнообразию и видообразованию в пределах своего рода (то, что фактически наблюдал Дарвин). Но это не может привести к тому, что один организм превратится в совсем другой вид организма (чего Дарвин не наблюдал).

Зяблики Дарвина

Один тип птиц, привлек к себе внимание Дарвина (и теперь носит его имя) – это зяблики. Лично увидев и сфотографировав этих птиц, мне пришлось задаться вопросом, почему Дарвин нашел их такими интересными! Это маленькие, невзрачные, черно-коричневые птицы, которые различаются в основном по цвету, общим габаритам и размерам клюва. 

На островах проживает около 15 различных видов зябликов, и различия между ними не всегда впечатляют. Как кое-кто сказал, только Бог и Питер Грант (проведший десятилетия за изучением зябликов Дарвина) могут определить разницу между некоторыми видами.

Зяблики Дарвина часто представляют в научных учебниках как показательный пример «эволюции в действии». Иными словами, те же механизмы, приводящие к мелкомасштабным изменениям в зябликах, при достаточном времени могут привести к крупномасштабным изменениям и перейти в совершенно другой вид животных.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И ЭВОЛЮЦИЯ - ДВА ОЧЕНЬ РАЗНЫХ ПРОЦЕССА

Исследования показали, что доминирующий размер клюва в пределах вида зябликов изменяется в зависимости от неодинакового климата, наличия пищи и хищников. Изменение выражения только двух генов вызывает большие различия в глубине, длине и ширине клюва. В рамках данного вида размер клюва в определенной степени меняется. В зависимости от воздействия окружающей среды, зяблики с одним конкретным размером клюва будут иметь преимущество выживания по сравнению с другими.

Например, исследователи заметили, что средний размер клюва среднего земляного зяблика (Geospiza fortis – земляной зяблик) уменьшился в течение нескольких сезонов засухи (2003-2004 гг.) На одном из островов они обнаружили, что зяблики с меньшими клювами лучше могли получать доступ к скудной пище во время засухи. Птицы с меньшим клювом, вероятно, имели больше шансов на выживание, поэтому они жили, чтобы воспроизвести потомство, у которого также были маленькие клювы. 

Но независимо от размера их клювов, они все равно оставались зябликами.

Естественный отбор в действии

Это прекрасный пример того, что делает естественный отбор – он выбирает из многообразия, которое уже существует в популяции. Разнообразие – это сочетание:

• генетического разнообразия, которое Бог создал в определенном виде;
• генетических изменений, произошедших с момента сотворения.

Эти типы наблюдаемых генетических изменений приводят к относительно незначительным вариациям и видообразованию в пределах одного рода, но не приводят к изменениям, необходимым для того, чтобы один организм превратился в совершенно другой род организма.

Когда меняется окружающая среда (например, дождь становится обильным и меняются источники пищи), естественный отбор может больше не способствовать зябликам с мелкими клювами. Средний размер клюва у вида может стать больше. Изменение размеров клювов на островах происходит очень быстро, всего за несколько лет. Естественный отбор заставляет варьироваться «назад и вперед» в рамках популяции (например, от мелких клювов к большим), но это изменение не происходит в направлении, которое приведет к появлению нового типа организма.

Естественный отбор не следует отождествлять с эволюцией, несмотря на то, чему учит большое количество учебных пособий и телевизионных программ. Естественный отбор и эволюция – это два очень разных процесса. 

Эволюция различных видов растений и животных, которые мы видим сегодня, якобы встречалась в непонятном прошлом, но естественный отбор – это то, что мы наблюдаем в настоящем.

Эволюция требует получения новой генетической информации для построения новых структур и функций, которые в конечном итоге приводят к появлению совершенно разных видов организмов на протяжении миллионов лет. А естественный отбор выбирает из уже существующего сорта (ничего нового), что приводит к изменению и видообразованию в пределах своего рода, иногда за очень короткие периоды времени.

Изменения размера клюва зябликов в зависимости от природных условий

Библейская перспектива

С библейской точки зрения, естественный отбор можно рассматривать как процесс, определяемый Богом, который сохраняет организмы, хорошо адаптируемые к неблагоприятной среде. Некоторые христиане, на мой взгляд, могут спросить у Бога о процессе, связанном со смертью. Но мы должны помнить, что смерть и страдания в этот мир принес грех человека.

Несмотря на этот грех, Бог милостиво предоставил возможность живым организмам адаптироваться, выжить и размножаться в падшем мире. Конечно, все живые организмы, в конечном счете, умирают, а некоторые исчезают. Но Бог предложил людям венчающую славу Своего творения и особую привилегию вечной жизни с Ним, если мы раскаиваемся и верим в то, что Христос умер за наши грехи и вновь воскрес.

На островах я имел возможность посетить исследовательскую станцию Чарльза Дарвина. Там работают ученые, которые очень много делают для того, чтобы на Галапагосских островах сохранилось как можно больше видов, находящихся под угрозой исчезновения. Например, дикие животные, такие как козы и собаки, делают почти невозможным выживание еще молодых черепах и сохранение черепашьих яиц. Научные программы позволяют черепахам рождаться в неволе, расти и развиваться до взрослой жизни и, в конце концов, быть выпущенными в дикую природу. Это хорошее усилие – даже с библейской точки зрения (см. Бытие 1:28) – но я нахожу это ироничным. 

Научно-исследовательское учреждение, носящее имя Дарвина, выполняет работу, которая не имеет абсолютно никакого отношения к происхождению и эволюции черепах в прошлом, а связана с сохранением существующего многообразия в настоящем.

Приравнивание естественного отбора к эволюции от молекулы к человеку может свестись к тому, что наука опровергает библейскую позицию отдельно созданных «родов». Именно поэтому важно понимать разницу. 

Идеи Дарвина о естественном отборе были правильными, исходя из того, что он наблюдал в настоящем. Но поскольку он не начал библейского мировоззрения, он неправильно применил эту информацию к прошлому. Библейское мировоззрение имеет решающее значение в каждой сфере жизни, включая современную науку.