В недавнем пресс-релизе Национального научного фонда (ННФ) утверждалось, что «большой взрыв» эволюции птиц был описан, благодаря чему можно проследить историю и происхождение птиц, перьев, полета и пения. Но действительно ли геномы «рассказывают историю», как это утверждается в пресс-релизе новостей ННФ? 

Данные могут быть интерпретированы в рамках эволюционной парадигмы, которая предусматривает общее происхождение, тем не менее, многие истории кажутся весьма невероятными. Действительно, если начальные предположения неверны, то и выводы, скорее всего, также будут ложными. 

Те же данные легко интерпретируются в рамках библейского мировозрения, которое указывает на прекрасного Творца, заботащегося о птицах удивительными способами.

Введение

Недавно консорциум из 200 ученых из 80 учреждений в 20 странах проводил исследования геномов, пытаясь найти ответы о птичьем генеалогическом дереве. Их работы основываются на исследовании доступных геномов 48 видов птиц, охватывающих 32 из 35 рядов, доступных в настоящее время.

Полученные геномные данные от стольких разных видов вызывают настоящее восхищение. Это позволяет проводить сравнения, которые могут помочь нам больше узнать о птицах и других животных.

Кто рассказывает историю?

Исходя из содержания статей, становится очевидным — в основе стоят предположения. Ученые предположили, что вся жизнь на Земле имеет общее происхождение. Основываясь на этой вере, они используют данные своих исследований, чтобы рассказывать истории о том, как птицы появились и эволюционировали. А что, если все они не имеют общей родословной? Тогда многие истории просто не соответствуют действительности.

Библия четко говорит нам, что Бог создал птиц и других животных по роду их. Иными словами, не все пернатые имеют общее происхождение. Предварительное изучение птиц с библейской точки зрения позволяет предположить, что птицы одного рода иногда могут принадлежать больше чем к одному порядку, но не всегда. 

Итак, большинство пернатых, гномы которых сравнивали в этих исследованиях, фактически не связаны.

Что говорит нам сравнение?

Сравнения могут выявить как сходство, так и различия между геномами. В эволюционной парадигме считается, что чем больше сходства, тем более тесно связаны два вида. Могут быть случаи, когда этот вывод будет правильным (например, если обе птицы — вьюрки), но важно понять, что это не работает автоматически.

Сравнения показывают, что сапсаны генетически больше похожи на попугаев и певчих птиц, чем на ястребов, орлов или сов. В прошлом хищные птицы часто считались более тесно связанными друг с другом. На самом деле, за исключением ястребов и орлов, которые принадлежат к семейству ястребиных, все остальные птицы, вероятно, принадлежат к разным родам.

За последние десятилетия для эволюционистов стало неожиданностью то, насколько неодинаково генеалогическое дерево птиц, в зависимости от того, какие показатели сравниваются. Сопоставления, основанные на данных генома, иногда дают «деревья», подобные тем, которые базируются на физических особенностях, но в других случаях они показывают абсолютно разные результаты. Даже при сравнении физических признаков, «деревья» могут быть конфликтными, в зависимости от того, какие характеристики используются. 

Для креационистов это не является действительно загадкой, поскольку универсальное общее происхождение не предусматривается.

Общее происхождение принимается, несмотря на данные

Эволюционисты считают, что птицы произошли от предков рептилий. Действительно, в последнее десятилетие стало популярным считать птиц классом рептилий на основе эволюционных предположений. Однако пернатые имеют свои особые черты, включая крылья и перья, способность летать, прочный и легкий костяк, высокий метаболизм, внутреннюю регулируемую температуру тела (эндотермия), а также уникальные системы дыхания и выделения по сравнению с существующими рептилиями. 

Вера в то, что эти классы связаны, не основывается на наблюдении за переходами или даже на результатах исследования ископаемых, которые демонстрируют явный переход, а опирается исключительно на эволюционную философию.

Одно из исследований, связанное с геномами птицы, также показывает важные различия на молекулярном уровне. Было 274 белково-кодирующих генов, присутствующих у человека и ящериц, но отсутствующих в геномах птиц. Большинство этих генов встречаются также у рыб, лягушек и крокодилов. Они, как правило, группируются вместе (на хромосомах 19 и X у человека, и хромосоме 2 у ящериц) и связаны с критическими функциями в различных органах и системах у млекопитающих. Разрыв в некоторых из этих генов связан со смертью грызунов и серьезными генетическими расстройствами у людей.

Итак, каким образом эволюционисты считают, что основные белковые кодирующие гены могут просто исчезнуть в процессе эволюции птиц? Конечно, пернатые имеют гены для выполнения всех основных функций. 

Эволюционисты предполагают, что осуществился переход, поэтому новые гены переняли важные функции, а старые, таким образом, были потеряны. Как такое могло осуществиться путем случайной мутации и естественного отбора? Это может быть просто в сознании человека с развитым воображением, но нет научного основания считать, что подобное произошло в реальной истории. Такие процессы требовали бы огромного количества хорошо организованных изменений, которые невозможно осуществить с помощью этих механизмов.

Структуры исчезают и снова появляются как по волшебству?

В эволюционных объяснениях есть не только весьма впечатляющий объем вещей, которые считаются потерянными, но, как предполагают, существует множество новых структур. Поскольку все это не должно быть результатом любого разумного проектирования, эволюционисты решили, что как только какая-то конкретная структура будет утрачена, она исчезнет навсегда. 

Мало того, что статистически маловероятно, чтобы она снова появилась, эволюционные изменения могут вообще исключить эту опцию. Такой процесс называется законом Доло, который в основном постулирует, что эволюция необратима. Однако недавние исследования по анатомии запястья у птиц и других позвоночных утверждает, что структура, потерянная когда-то предками птиц, появилась снова.

Между различными видами животных существует немало анатомических сходств. Креационисты признают это как общий дизайн, который использовал мудрый Конструктор. Эволюционисты связывают такие сходства с общей родословной, за исключением случаев, когда черты проявляются там, где должны быть. В случае, если сходство неуместно, считается, что оно, как правило, является результатом конвергентной эволюции (то есть одни и те же основные черты независимо эволюционировали два или более раз). 

Однако, в этом случае изучение эмбрионов птенцов указывает, что тому, что палеонтологи часто называют локтем у птиц, больше соответствует гороховидная кость.

Гороховидная кость находится в запястье многих существ, включая «ранних» динозавров и взрослых людей. Это сезамоподобная кость, то есть небольшая закругленная костяшка, вложенная в мышцу или сухожилие, подобно коленной чашечки. Эта конструкция позволяет ей работать как шкив, предоставляя сухожилию гладкую поверхность, чтобы скользить. 

Проблема эволюционной истории заключается в том, что эта кость отсутствует в скелетах тех типов динозавров, которые, как считается, превратились в птиц. Неужели гороховидная кость действительно появилась у птиц после того, как они потеряли связь со своими предками? Опять же, эта образная история опирается только на эволюционные предположения.

Был ли когда-то большой взрыв в истории птиц?

В больших эволюционных историях изменений, предусматривающих основную анатомическую реструктуризацию, мы знаем с библейской точки зрения, что птицы определенным образом изменились. Например, библейское исследование, основанное на создании, предусматривает, что все вьюрки (зяблики) и воробьи принадлежат к одному изначально сотворенному роду. 

Таким образом, когда пернатые размножались и наполняли землю по велению Бога (Бытие 1:21-22), они разнообразились, что дало им возможность заполнить различные среды обитания и ниши. Изменения охватывают такие черты, как размер и форма (тело и клюв), цвет и песня.

Наверное, самым известным примером задокументированных изменений у птиц являются вьюрки с Галапагосских островов. Эти птицы были предметом научных исследований в течение десятилетий, в результате чего были разработаны важные представления. Подробно был исследован обычный вьюрок (Geospiza fortis) на одном небольшом острове. 

В птичьих стаях существовали особи с различными размерами клюва: те, у кого клювы были большие, могли раскалывать и есть большие, твердые и тяжелые семена, а особи, у которых клювы были меньшего размера, зависели от мелких и мягких семян. Средний размер клювов птиц со временем менялся. Одним из факторов был естественный отбор. Когда начиналась засуха, она истощала малые и мягкие семена, тогда только птицы с большими клювами имели пищу, чтобы выжить. Но наступали года, когда все менялось в обратном направлении — тогда большие и тяжелые семяна исчезали в первую очередь.

Вторым фактором, влияющим на размер клюва, была гибридизация. Размножение птиц с вьюрками иного вида приводило к изменению размера клюва в популяции. Также были обнаружены дальнейшие изменения как в пении птиц, так и в их видообразовании. И креационисты, и эволюционисты сходятся в том, что вьюрки прибыли на эти острова с материка. За относительно короткий промежуток времени они изменились, что позволило им заполнить множество открытых ниш. Такое явление называется адаптивной радиацией.

Вьюрки — не единственные птицы, которые прошли на островах адаптивную радиацию. Так, например, за период колонизации островов, также подверглись быстрому взрыву птицы семейства ванговых с Мадагаскара и гавайские медоносы. Интересно, что часто это не связано с таким большим генетическим расхождением, которого можно было бы ожидать. Фактически, недавнее исследование признает, что эпигенетические изменения действительно были важными при адаптации вьюрка. 

Эпигенетические изменения включают в себя и такие вещи, как метильные отметки (химические изменения, которые могут выключать активность генов), которые влияют на то, как ДНК считывается, но фактически не меняет ее последовательности.

Адаптивные изменения

Хотя и креационисты, и эволюционисты могут согласиться с адаптивной радиацией, которая произошла в прошлом, есть некоторые моменты, когда они расходятся в суждениях. Наиболее показательным примером такой несогласованности является отношение к временным рамкам. Так для эволюциониста слово «быстрый» может означать до миллиона лет, а для креациониста — лишь тысячи лет, а может быть и меньше.

Второе отличие касается механизмов. Исторически эволюционисты уверены, что для учета этих типов адаптивных изменений вполне достаточно случайных мутаций и естественного отбора. Тот факт, что здесь может быть привлечена эпигенетика, противоречит классическому неодарвинистскому мышлению.

Эпигенетика — это средство, с помощью которого наше тело контролирует экспрессию генов, поэтому надлежащее количество продукта производится в нужном месте в нужное время. Это необходимо для жизни, потому что для выражения генов не существует уровня «единого размера». А еще важно для развития то, что разные ткани имеют неодинаковые эпигенетические метки, поэтому они и ведут себя правильно. Это также играет определенную роль, позволяя нам физиологически адаптироваться к изменениям в окружающей среде. 

Такая хорошо разработанная система является явным доказательством работы заботливого и мудрого Творца. С открытием того, что эпигенетическая информация может быть унаследована потомством, эволюционисты потеряли аргумент, что наследственность передается исключительно по Менделю — согласно теории основателя современной генетики. Сейчас же признается, что на черты будущих поколений также может влиять и окружающая среда.

Есть и другие факторы, которые указывают на то, что дизайн имел место. Например, некоторые генетические изменения на самом деле не являются случайными. Чаще всего они проходят в областях, известных как «горячие точки». Некоторые изменения них связаны с определяющим процессом гомологичной рекомбинации, которая возникает при мейозе, когда половые клетки формируются для производства следующего поколения. Существуют специфические ферменты, необходимые для процессов, которые предполагают, что именно разработанный механизм играет определенную роль в адаптации, которую мы наблюдаем внутри созданного рода.

Кроме того, факторы, отличные от естественного отбора, могут влиять на то, как общий вариант появляется в популяции. Например, миграция и гибридизация могут влиять на аллели (различные формы одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках) в популяции, и очень легко закономерность может быть ошибочно принята за естественный отбор. 

Генное преобразование — это событие, происходящее во время гомологичной рекомбинации, иногда такая трансформация бывает предвзятой, поэтому один вариант может передаваться чаще, чем другой. Вероятно, предвзятая конверсия генов может играть роль в адаптивных аллелях, которые в популяции становятся все более распространенными.

Вывод

Взрыв геномных данных, безусловно, впечатляющее явление. Он позволяет проводить множество различных сравнений. Исследования новых генетических данных могут помочь ответить на различные интересные вопросы. Сюда в полной мере принадлежат вопросы видообразования и адаптации. А в некоторых случаях сравнения уже изменили наш образ мышления.

Важно признать, что отношение к тому, о чем нам говорят полученные данные, зависит от нашего мировоззрения. Если принять за основу универсальную общую родословную, то и история будет включать в себя общее происхождение. Этот вывод происходит не из полученных данных, а потому, что общее происхождение является предположением, которое не подвергается сомнению, а данные просто приводиться в соответствие с парадигмой.

Напротив, данные легко объясняются библейским мировоззрением. Вымышленных изменений, предусматривающих большую реструктуризацию, никогда не было. Вот почему нет никаких окаменелых доказательств таких драматических переходов. В то же время существует очевидная адаптация, которая имела место, когда созданные роды размножались и наполняли землю. Эта врожденная гибкость, позволившая существам приспособиться к самым разным местам обитания, является несомненным доказательством создания заботливым и мудрым Творцом.