На протяжении многих лет использовался ряд знаковых примеров, чтобы убедить людей в предполагаемой истинности эволюции.² Несмотря на то, что некоторые из них были решительно опровергнуты (в том числе и учеными, верящими в эволюцию), некоторые «иконы» все еще сохраняются в учебниках и других эволюционных материалах.

Менее известный, но довольно изощренный пример является частью общих эволюционных знаний с 1952 года, когда Джулиан Хаксли (внук «бульдога» Чарльза Дарвина, Томаса Г. Хаксли) опубликовал статью под названием «Подражатели эволюции» (Evolution’s copycats).

Его целью было использовать легко понятный пример естественного отбора в действии, чтобы объяснить несомненную способность этого процесса заставлять существ приспосабливаться. Затем Хаксли экстраполировал эту идею, пытаясь убедить свою аудиторию, что весь невероятный дизайн жизни может быть объяснен натуралистически.

Пример касается одного скромного вида краба, Dorippe (теперь Heikea) japonica. Карл Саган использовал этот же самый пример в своей книге 1980 года (и одноименном телешоу) «Космос», благодаря которым маленький японский краб получил известность.

Внешне самурайский краб очень похож на воина-самурая. Фото: Lonmelo

Жуткий панцирь

У этих ракообразных есть рисунок на панцире, который напоминает задумчивое лицо маски самурая. Именно поэтому их часто называют «самурайскими крабами»; в этом и заключается интрига рисунка.

Как гласит история, два враждующих клана в Японии (Гэндзи/Минамото и Хейке) сражались в великой морской битве (Дан-но-ура) в 1185 году, которая закончилась решающим поражением для Хейке. Согласно легенде, призраки воинов живут в своих подводных могилах, превратившись в крабов с гротескным лицом бронированного самурая.

Оригинальная статья Хаксли в журнале Life описывает, почему он считает, что эти крабы обладают такой поразительной особенностью:

«Сходство Dorippe с разгневанным японским воином слишком специфично и детально, чтобы быть случайным: это специфическая адаптация, которая может быть вызвана только естественным отбором, действующим на протяжении веков. Это произошло потому, что более похожих на лицо воина крабов ели реже, чем остальных».³

Подпись к фотографии самурайского краба в статье Хаксли гласит:

 «Суеверные японцы не едят крабов, потому что на их панцирях отпечатаны лица средневековых воинов».

Его аргументы было легко понять. Когда суеверные японские рыбаки вылавливали крабов с панцирями, похожими на маску самурая, они выбрасывали их назад, но съедали тех крабов, на панцирях которых силуэта не было. Это принесло бы пользу крабам с «лицом», и они размножались бы, в результате чего с течением времени появлялись крабы с более четко «спроектированной» самурайской маской.

Как Карл Саган выразился в своем телешоу «Космос»:

«Как получилось, что лицо воина вырезано на панцире японского краба? Как такое могло случиться? Ответ состоит в том, что люди сделали это.

Если ты — краб, и у тебя простой обычный панцирь, то люди съедят тебя, но если он немного похож на лицо, они отбросят тебя назад в воду, и ты сможешь иметь много милых маленьких крабешков, которые все выглядят так же, как ты».⁴

Самурайский краб с человеческим лицом изображен в технике укиё-э. Художник: Утагава Куниёси

Естественный отбор – это не эволюция

Информированные креационисты, читающие это, вероятно, понемногу зевают. Креационные организации в течение многих лет демонстрировали, что естественный отбор⁵, хотя и может позволить существам адаптироваться в определенных пределах, не вызывает типов изменений, которые могли бы помочь бактерии эволюционировать в человека.

Естественный отбор — это процесс, который выбирает из генетической информации, уже имеющейся в ДНК существа, в то время как эволюция требует совершенно новой генетической информации для появления форм, функций и особенностей, которых в настоящее время не существуют.⁶

Таким образом, этот пример, даже если он верен, все равно не имеет большого значения. Но он по-прежнему имеет влияние среди неосведомленных людей. Его также используют эволюционисты, чтобы придти к выводу, что, поскольку этот пример очевидного дизайна может быть вызван отбором, вера в Бога не нужна для объяснения любого так называемого дизайна в природе. Дизайн — иллюзия, обусловленная временем, случайностью и обстоятельством. 

Хаксли сделал это замечание, выделив краба из многих других примеров, заявив:

«... есть много других не менее удивительных примеров того, как животные и растения приобретают защитное сходство с другими животными или растениями или неодушевленными предметами».⁷

Конечно, это просто обманчивый дискуссионный прием. Вы начинаете с примера, который, как вы утверждаете, был замечен, а потоп утверждаете, что «знаете» о нескольких других примерах этого (которые вообще не наблюдались, но эволюционисты предполагают, что они произошли таким образом).

Миф о человеке-крабе

Но в любом случае, как сказал эволюционист Джоэл У. Мартин в 1993 году об этом примере с крабом:

«Интересная история, но это неправда».⁸

Мартин должен знать. Он является помощником куратора на кафедре зоологии беспозвоночных в Музее естественной истории Лос-Анджелеса, а его исследования сосредоточены в основном на изучении жизни десятиногих и жаброногих ракообразных. Хотя статья Мартина все еще отдает дань эволюции, он тщательно опровергает основные элементы этой крабовой истории (которую он называет мифом). Для начала:

«... кажется вероятным, что легенда о человеке-крабе даже предшествует дате битвы при Дан-но-Уре, и была просто приспособлена к этим событиям позже ...»

Что еще более важно, он указывает на веские анатомические причины этих особенностей:

«Бороздки — это внешние признаки поддерживающих гребней, называемых аподемами, внутри панциря краба, которые служат местами для прикрепления мышц. Возвышенные участки между этими канавками нужны для увеличения внутреннего пространства, так что различные части внутренних органов краба — желудок, печень, сердце и т. д.— отражаются внешне».

Неудивительно, что:

«... хребты и бороздки имеются почти у всех членов крабовых семейства Dorippidae, даже если они живут далеко от Японии».

Мартин даже указывает на то, что некоторые из крабов типа Dorippidae известны по ископаемым останкам, которые определенно по эволюционным меркам образовались задолго до касты воинов-самураев. И затем, то, что ученый называет «контрольным выстрелом для мифа»:

«... рыбаки, которые зарабатывают себе на жизнь в Японском море, не едят этих крабов. Напоминают ли они самурая, человеческое лицо или просто краба — это спорный вопрос, но всех их выбрасывают назад в воду. Dorippe japonica слишком маленькие – примерно 4 сантиметра в длину, поэтому совсем не стоят хлопот по извлечению их из сетей, не говоря уже о сортировке, чтобы увидеть, какие из них напоминают лицо, а какие нет».

При таком тщательном опровержении всех аспектов мифа для любой беспристрастной и объективной оценки очевидно, что сходство рисунка краба с маской в значительной степени или полностью — случайно.

Как насчет уверенных утверждений этих знаменитых эволюционистов, что такие отличительные черты «могли быть вызваны» только описанным ими способом? Это просто утверждения — уверенное повествование, ни в малейшей степени не подкрепленное фактами. Реальные факты, наоборот, убедительно опровергли их.

Остерегайтесь того, что вы принимаете как истину

Легко понять, почему этот пример «эволюции в действии» стал так популярен. Он логичен, имеет интересную историю и исторический контекст, которые придают ему видимость истины. Но все это выдумка (помимо исторических подробностей о битве двух кланов). И все же мы часто слышим от квалифицированных скептиков на публичных презентациях, что они преподносят историю самурайского краба как предполагаемое научное «доказательство» эволюции и причину отрицать Бога Библии.

Почему эволюционная версия не была разоблачена раньше? Возможно, потому что Хаксли был представлен своим читателям как «выдающийся биолог», и все предполагали, что  как ученый он проверит свои источники и не прибегнет к «рассказыванию басней». (Подобно адвокату, ставшему геологом, сэру Чарльзу Лайеллу, сомнительные заявления которого не проверяли, например, о возрасте Ниагарского водопада, потому что он был британским «джентльменом».)⁹

В очередной раз эволюционный идол был отправлен на свалку, но даже оттуда он продолжает периодически возникать. К сожалению, этот пример будет появляться это в течение многих лет, подстегиваемый идеологией, которая отрицает существование Бога, отказываясь воздавать Ему славу.