Современная флора и фауна

Самурайский краб

Миф-информация о естественном отборе

На протяжении многих лет использовался ряд знаковых примеров, чтобы убедить людей в предполагаемой ценности эволюции.2 Несмотря на то, что некоторые из них были решительно опровергнуты (в том числе и учеными, верящими в эволюцию), некоторые призовые лошади в эволюционной «конюшне идей» все еще сохраняются в учебниках и других эволюционных презентациях.

Менее известный, но довольно изощренный пример сохранился в общих эволюционных знаниях с 1952 года, когда Джулиан Хаксли (внук «бульдога» Чарльза Дарвина, Т. Х. Хаксли) опубликовал статью под названием «подражатели эволюции».

Его целью было использовать легко понятный пример естественного отбора в действии, чтобы объяснить его несомненную способность заставлять существ приспосабливаться. Затем он экстраполировал эту идею, чтобы попытаться убедить свою аудиторию, что весь невероятный дизайн жизни может быть объяснен натуралистически.

«Японские рыбаки выбрасывали назад в воду любых выловленных крабов, если их панцирь выглядел как лицо самурая, и делали они это в память о павших воинах. Таким образом, ДНК местных крабов, внешне похожих на самурайские лица, была сохранена» — Эволюционный миф

Пример пришел от скромного вида краба, Dorippe (теперь Heikea) japonica. Карл Саган использовал тот же самый пример в своей книге 1980 года (и телешоу) «Космос», который значительно повысил и популяризировал его.

Жуткий панцирь

У этих ракообразных есть рисунок бороздок и гребней на панцире, который напоминает задумчивое лицо маски самурая. Именно поэтому их часто называют «самурайскими крабами», и в этом заключается интрига рисунка.

Как гласит история, два враждующих клана в Японии (Гэндзи/Минамото и Хейке) сражались в великой морской битве (Дан-но-ура) в 1185 году, которая закончилась решающим поражением для Хейке. Согласно легенде, призраки воинов живут в своих водянистых могилах, превращаясь в крабов с гротескным лицом бронированного самурая.

Оригинальная статья Хаксли в журнале Life описывает, почему он считает, что эти крабы обладают такой поразительной особенностью:

«Сходство Дориппы с разгневанным японским воином слишком специфично и слишком детально, чтобы быть случайным: это специфическая адаптация, которая может быть вызвана только естественным отбором, действующим на протяжении веков. Это произошло потому, что крабов с более совершенным сходством с лицом воина ели реже, чем остальных».3

Подпись к фотографии самурайского краба в статье Хаксли гласит:

 «Суеверные японцы не едят крабов, потому что на их панцирях отпечатаны лица средневековых воинов».

Его аргументы было легко понять. Когда суеверные японские рыбаки вылавливали крабов с панцирями, похожими на маску самурая, они выбрасывали их назад, но съедали тех крабов, на панцирях которых ее не было. Это принесло бы пользу крабам с «лицом», и они размножались бы, в результате чего с течением времени появлялись крабы с более четко «спроектированной» самурайской маской.

Как Карл Саган выразился в своем телешоу «Космос»:

— Как получилось, что лицо воина вырезано на панцире японского краба? Как такое могло случиться? Ответ состоит в том, что люди сделали это лицо.

Если ты — краб, и у тебя простой обычный панцирь, то люди съедят тебя, но если он немного похож на лицо, они отбросят тебя назад в воду, и ты сможешь иметь много милых маленьких крабов, которые все выглядят так же, как ты.4

Естественный отбор — это не эволюция

Информированные креационисты, читающие это, вероятно, зевают в этот момент. Такие организации, как CMI, в течение многих лет демонстрировали, что естественный отбор5, хотя он и может позволить существам адаптироваться в определенных пределах, не вызывает типов изменений, которые могли бы эволюционировать в частицы-от-людей.

Естественный отбор — это процесс, который выбирает из генетической информации, уже имеющейся в ДНК существа, в то время как эволюция требует совершенно новой генетической информации для форм, функций и особенностей, которые в настоящее время не существуют, чтобы возникнуть de novo (с самого начала — прим. ред.).6

Таким образом, этот пример, даже если он верен, все равно не будет иметь большого значения. Но она по-прежнему имеет влияние среди неосведомленных людей. Он используется, чтобы помочь эволюционистам сделать вывод, что, поскольку этот пример кажущегося дизайна может быть вызван выбором, вера в Бога не нужна для объяснения любого так называемого дизайна в природе, в конце концов. Дизайн — иллюзия, обусловленная временем, шансом и обстоятельством. Хаксли сделал это замечание, выделив краба из многих других примеров, заявив:

«... есть много других не менее удивительных примеров того, как животные и растения приобретают защитное сходство с другими животными или растениями или неодушевленными предметами».7

Конечно, это просто обманчивая дискуссионная тактика. Вы переходите от примера, который, как вы утверждаете, был замечен, поэтому «зная» о нескольких других примерах этого (которые вообще не наблюдались, но эволюционисты предполагают, что они произошли таким образом).

Миф о человеке-крабе

Но в любом случае, как сказал эволюционист Джоэл У. Мартин в 1993 году об этом примере с крабом:

«Интересное чтение, но это неправда».8

Мартин должен знать. Он является помощником куратора на кафедре зоологии беспозвоночных в Музее Естественной истории, Лос-Анджелес, и его исследовательских центрах по истории жизни десятиногих и жаброногих ракообразных. Хотя его статья все еще отдает дань эволюции, он тщательно опровергает основные элементы этой крабовой истории (которую он называет мифом). Для начала:

«... кажется вероятным, что легенда о человеке-крабе даже предшествует дате битвы при Дан-но-Уре, и была просто приспособлена к этим событиям позже ...»

Что еще более важно, он указывает на веские анатомические причины этих особенностей:

 «Бороздки — это внешние признаки поддерживающих гребней, называемых аподемами, внутри панциря краба, которые служат местами для прикрепления мышц. Возвышенные участки между этими канавками нужны для увеличения внутреннего пространства, так что различные части внутренних органов краба — желудок, печень, сердце и т. д.— отражаются внешне».

Неудивительно, что:

«... эти хребты и бороздки имеются в почти всех членах крабовых семейства Dorippidae, живут ли они рядом с Японией или нет».

Мартин даже указывает на то, что некоторые из этих крабов типа Dorippidae известны по ископаемым останкам, которые эволюционисты должны были бы признать до касты воинов-самураев. И затем, то, что он называет «контрольным выстрелом для мифа» (акценты добавлены):

«... рыбаки, которые зарабатывают себе на жизнь Японским морем, не едят этих крабов. Напоминают ли они самурая, человеческое лицо или просто краба — это спорный вопрос, все они отброшены назад в воду. Dorippe japonica слишком маленькие – примерно 4 сантиметра в длину, поэтому совсем не стоят хлопот по извлечению их из сетей, не говоря уже о сортировке, чтобы увидеть, какие из них напоминают лицо, а какие нет».

При таком тщательном опровержении всех аспектов мифа для любой беспристрастной и  объективной оценки очевидно, что сходство рисунка краба с маской в значительной степени или полностью — случайно.

Самурай

Как насчет уверенных утверждений этих знаменитых эволюционистов, что такие отличительные черты «могли быть вызваны» только описанным ими способом? Они рассматриваются как просто утверждения — уверенное повествование, ни в малейшей степени не подкрепленное фактами. Факты, наоборот, убедительно опровергли их.

Остерегайтесь того, что вы принимаете как истину

Это легко увидеть, как этот пример «эволюции в действии» стал так популярен. Он логичен, имеет интересную историю и исторические детали, встроенные в него, которые придают ему видимость истины. Но это выдумка (помимо исторических подробностей о битве двух кланов). И все же CMI использует квалифицированных скептиков на публичных презентациях, которые преподносят его как предполагаемое научное «доказательство» эволюции и причину отрицать Бога Библии.

Почему эволюционная версия не была разоблачена раньше? Возможно, потому что Хаксли был представлен своим читателям как «выдающийся биолог», и все предполагали, что он проверит свои источники и не прибегнет к «рассказыванию сказок» как ученый. (Подобно адвокату, ставшему геологом, сэра Чарльза Лайелла не допрашивали по его сомнительным заявлениям, например, о возрасте Ниагарского водопада, потому что он был британским «джентльменом».)9

В очередной раз эволюционный идол был отправлен в мусорную кучу, но эволюция продолжает возникать. К сожалению, она будет продолжать делать это в течение многих лет, подстегиваемая идеологией, которая хочет отрицать существование Бога, отказываясь воздавать Ему славу.

Автор: Кельвин Смит

Дата публикации:  октябрь 2017          

Источник:creation

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

 

Написать коментарий