Иконы эволюции
Категории / Эволюционизм / Иконы эволюции / Бактерии расщепляют нейлон, но не доказывают эволюцию

Бактерии расщепляют нейлон, но не доказывают эволюцию

Автор:

В ноябре 2017 году в журнале Quantitative Biology была опубликована очень интересная статья.1 Авторы подвергли сокрушительной критике утверждение об эволюционном происхождении ферментов у бактерий, которые расщепляют нейлон.

Нейлон – это синтетический полиамид, впервые синтезированный в 1935 году. С нейлоновых волокон изготавливают ткани, из которых дальше делают спортивную и туристическую одежду, армейские изделия, гитарные струны и тому подобное. Нейлоновая ткань легкая, эластичная и устойчивая к износу и влаге.

В 1975 году группа японских ученых,2 исследуя озера у нейлоновой фабрики, в которые попадали сточные воды после производства, обнаружила уникальный штамм бактерий. Благодаря специфическим ферментам эти бактерии были способны к биодеградации («поеданию») 6-аминогексановой кислоты – побочного продукта производства нейлона.

Дальнейшие исследования показали,3 что ферменты, которые бактерии использовали для разрушения этого химического соединения, отличались от ферментов других бактерий, но были эффективными только в биодеградации побочных продуктов производства нейлона.

Группу ферментов, которые способны разлагать нейлон, условно назвали нейлоназа.

Долгое время считалось, что гены, отвечающие за синтез нейлоназы у бактерий, априори отсутствовали в биосфере до 1935 года. Так появилось убеждение о недавнем эволюционном происхождении нейлоназ: считается, что любой ген, который сегодня кодирует нейлоназу у бактерий, должен был появиться после 1935 года.

Несколько авторов (Ohno4 и Okada5) разработали гипотетические модели того, как специфический ген нейлоназы мог возникнуть совершенно недавно (de novo). Ученые-эволюционисты активно использовали пример нейлоназы как демонстрацию эволюции в действии.

Некоторые заявляли, что фермент, который участвует в данном процессе, появился в результате мутации, которая полностью изменила исходный ген. Соответственно это рассматривалось как хороший пример того, как мутации могут обеспечивать эволюцию путем естественного отбора.6, 7, 8, 9

Однако в новой статье10 ученые отмечают, что принятое в эволюционном сообществе ученых предположение, что гены нейлоназы должны были эволюционировать недавно, больше не вызывает доверия. Исследователи заявили о широком распространении различных ферментов-нейлоназ по всей биосфере.

Авторы обращают внимание на то, что ранние эволюционные модели относительно возможного недавнего происхождения гена, который отвечает за синтез нейлоназы, были некритически принятые научным сообществом и их следует считать спекулятивными.

Бактерии, которые способны разлагать нейлон, обнаружены даже в растениях.11 Такие бактерии также были обнаружены в чрезвычайно разнообразных естественных средах, причем часто в условиях, которые далеки от любых источников синтетических веществ.

На сегодня известно, что существует более 1800 микроорганизмов, которые имеют гены, кодирующие ферменты с нейлоназактивностью. И хотя эти ферменты еще не подтверждены экспериментально, они показывают гомологию (сходство) с экспериментально подтвержденными нейлоназами.

В дополнение к уже известным нейлоназам существуют и другие ферменты – протеазы, которые продемонстрировали такую же нейлоназную активность12 во время эксперимента. Следовательно, общее количество организмов, которые синтезируют ферменты со способностью разлагать нейлон, может превышать десять тысяч.

Такое распространение нейлоназ и их гомологов убедительно свидетельствует, что эти ферменты уже существовали до 1935 года – задолго до того, как был синтезирован сам нейлон. Это очень похоже на то, когда стало известно, что некоторые вирусы уже обладают устойчивостью к антибиотикам, которые еще не были изобретены.

В обоих примерах мы видим, что информация для синтеза соответствующих ферментов уже была заложена в ДНК микроорганизмов с самого начала. Создатель, в своем предвидении, заложил эту информацию для решения многочисленных проблем в этом несовершенном мире. Только закрыв глаза в нежелании видеть очевидное, можно продолжать верить в то, что эти ферменты возникли в результате неуправляемых эволюционных процессов.

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Cordova, S., Sanford, J. (2017). Nylonase Genes and Proteins - Distribution, Conservation, and Possible Origins. viXra.

  2. Kinoshita, S.; Kageyama, S.; Iba, K.; Yamada, Y.; Okada, H. (1975). "Utilization of a cyclic dimer and linear oligomers of e-aminocaproic acid by Achromobacter guttatus KI 72". Agricultural and Biological Chemistry. 39 (6): 1219–23. doi:10.1271/bbb1961.39.1219. ISSN 0002-1369.

  3. S, Kinoshita; S, Negoro; M, Muramatsu; Vs, Bisaria; S, Sawada; H, Okada (1977-11-01). "6-Aminohexanoic Acid Cyclic Dimer Hydrolase. A New Cyclic Amide Hydrolase Produced by Achromobacter Guttatus KI74". European Journal of Biochemistry. 80 (2): 489–95. doi:10.1111/j.1432-1033.1977.tb11904.x. PMID 923591.

  4. Ohno, S. “Birth of a unique enzyme from an alternative reading frame of the preexisted, internally repetitious coding sequence.” Proc Natl. Acad. Sci. USA. Vol. 81, pp. 2421-2425, April 1984. Evolution

  5. Okada, H. Negoro, S. Kimura, H. Nakamura, S. “Evolutionary adaptation of plasmid-encoded enzymes for degrading nylon oligomers.” Nature Vol. 306 November 1983.

  6. Thwaites WM (Summer 1985). "New Proteins Without God's Help". Creation Evolution Journal. 5 (2): 1–3.

  7. Evolution and Information: The Nylon Bug

  8. Why scientists dismiss 'intelligent design', Ker Than, NBC News, September 23, 2005

  9. Miller, Kenneth R. Only a Theory: Evolution and the Battle for America's Soul(2008) pp. 80-82

  10. Ссылка 1.

  11. Ссылка 1.

  12. Информация находится в приложении к статье из ссылки 1.