Майкл Эгнор и я работали над книгой о том, как околосмертные переживания – которые часто меняют жизнь – стали темой в медицинской науке, и как им были посвящены исследования, статьи в научных журналах и так далее.

Одно изменение, которое я недавно заметила: научные журналисты, кажется, стали немного осторожнее в этой теме, чем раньше. С каждым годом становится всё труднее просто списывать всё это на чепуху или мошенничество – без очевидных противоречий, которые буквально бросаются в глаза.

Возьмём недавний материал на BBC Science Focus, написанный штатным научным автором Алексом Хьюзом. Он взял интервью у психолога Криса Френча из Лондонского университета Голдсмитс. [профессор Chris French является руководителем Исследовательской группы по аномалистической психологии на факультете психологии Лондонского университета Голдсмитс – прим перев.]

Френч описывается как человек, «фокусирующийся на ненаучных объяснениях якобы паранормальных переживаний» – другими словами, он разоблачитель (скептик).

Хьюз начинает с вопроса: «Так что же именно вызывает околосмертные переживания? Это видения Бога? Реальный взгляд на загробную жизнь? Как и следовало ожидать, наука не может сказать наверняка».

«Как и следовало ожидать»?

Я отчётливо помню время, когда многие считали, что наука может сказать это наверняка. За прошедшие годы было выдвинуто множество моделей, пытавшихся объяснить околосмертные переживания и «разоблачить» их. Как мы с Эгнором отмечали в книге» «Бессмертный разум: аргументы нейрохирурга в пользу существования души» (The Immortal Mind: A Neurosurgeon’s Case for the Existence of the Soul, 2025), эти модели не работают.

Тем не менее, как сообщает Хьюз, у Френча и других исследователей есть ещё одна интересная новая теория:

«Большинство нейропсихологов считают, что это видения умирающего мозга. В подобных обстоятельствах в вашем мозге обычно происходят странные вещи, и именно так вы это переживаете», – сказал Френч. Это кажется невероятно реальным, и у нас нет окончательного ответа, чтобы это объяснить, но это, безусловно, самое логичное объяснение, которое у нас есть». (Алекс Хьюз, «Как на самом деле ощущается околосмертный опыт», BBC Science Focus, 16 апреля 2026)

Новая теория получила название

Название – «нарушенная мультисенсорная интеграция тела» – другими словами, усиленное переживание, вызванное одновременным срабатыванием нескольких сенсорных стимулов из-за экстремального телесного опыта.

И результат?

«...как уже упоминалось выше, для большинства людей околосмертный опыт (NDE) оказывает удивительно положительное влияние на их дальнейшую жизнь. Околосмертные переживания связаны с ростом морали, счастья, удовлетворённости жизнью и даже, у некоторых, с усилением религиозной веры. Неудивительно, что, поверив в то, что они увидели загробную жизнь или пережили иные измерения, многие люди, пережившие NDE, становятся гораздо более духовными, с акцентом на реинкарнацию, загробную жизнь и проекцию сознания. Одной из очень распространённых черт среди людей, переживших такие видения, является рост альтруизма и снижение интереса к материальным благам. Также отмечается уменьшение желания зарабатывать и сохранять деньги». (Алекс Хьюз, «Как на самом деле ощущается околосмертный опыт», BBC Science Focus, 16 апреля 2026)

Итак, нас просят поверить, что простое срабатывание множества сенсорных стимулов во время близкого столкновения со смертью приводит к драматической, долгосрочной трансформации в сторону морали, счастья и т. д., а также к большему вниманию к другим людям. Почему это – «самое логичное объяснение», которое у нас есть?

Это зависит от цели теории

Мы получаем подсказку из книги, написанной Френчем и Анной Стоун: «Аномалистическая психология: исследование паранормальных верований и переживаний» (Anomalistic Psychology: Exploring Paranormal Belief and Experience, 2013). Из предисловия: «Многие люди верят, что пережили странные события, такие как похищение инопланетянами или видели рай вблизи смерти. Френч и Стоун в этой тщательно исследованной и прекрасно написанной книге помогают нам понять, почему это происходит».

Иными словами, теория Френча является самым логичным ответом, если мы исходим из предположения, что разум – это просто то, что делает мозг. А цель изучения околосмертных переживаний (NDE) – подогнать их под эту модель, даже если они ей не соответствуют.

На самом деле не так уж важно, объясняет ли это теория имеющиеся данные. Эта – не объясняет. Важно, чтобы она была материалистически правдоподобной и звучала научно. Она конкурирует с десятками похожих принятых объяснений, которые тоже ничего по-настоящему не объясняют. Но они проходят тот же тест: они звучат научно.

Мы наблюдаем ту же ситуацию в объяснениях человеческого сознания. Роберт Лоуренс Кун недавно написал статью о ландшафте теорий сознания. [Robert Lawrence Kuhn – общественный деятель, специалист по международной корпоративной стратегии и инвестиционный банкир – прим перев.] Он отметил, что «для подавляющего большинства учёных материализм является преобладающей теорией сознания». Одна теория плавно заменяет другую в академической и популярной научной литературе, потому что ни одна из них на самом деле не объясняет многого. Но это не имеет значения, потому что, как и теории об околосмертных переживаниях, они по сути являются лишь переформулировками материализма, применёнными к конкретной теме.

Пора изменить эту картину

Как утверждают авторы исследований AWARE об околосмертных переживаниях (NDE):

«Авторы исследования приходят к выводу, что хотя на сегодняшний день исследования не смогли абсолютно доказать реальность или смысл переживаний пациентов и их заявлений о сохранении сознания в момент смерти, их также невозможно и опровергнуть. Они считают, что воспоминания о переживаниях, связанных со смертью, теперь заслуживают дальнейшего подлинного эмпирического изучения без предвзятости».

 Что сейчас начинает меняться – и я ещё подробнее расскажу об этом в будущих статьях – так это новая осторожность, готовность аккуратно признать, что у нас «нет окончательного ответа» на вопросы о том, что вызывает NDE (или что такое сознание). Другими словами, окончательный ответ не появится в ближайшее время. В ближайшее время появится ещё одна новая материалистическая теория. Возможно, именно поэтому даже авторы и распространители таких теорий начинают звучать менее уверенно, как мы увидим далее.