Як зазначав біолог Джонатан Веллс, «заходи, вжиті проти пандемії SARS-CoV-2, жодним чином не ґрунтувалися на еволюційній теорії». Втім, серед прихильників еволюції широко поширене твердження, що без дарвінської парадигми медичні дослідження були б серйозно обмежені. Це матеріал, присвячений міфу про «дарвінську медицину».

Дарвініст П. З. Майєрс шокований тим, що медичні дослідники не використовують слово «еволюція» регулярно в своїх наукових статтях:

«Це не лише креаціоністи! Це також лікарі, які уникають слова на літеру «Е». Огляд наукової літератури виявив цікаву зміну у вживанні: "Результати нашого дослідження показали величезну різницю у використанні слів між літературою з еволюційної біології та біомедичними дослідженнями. В наукових статтях журналів з переважно еволюційним або генетичним змістом слово "еволюція" використовувалося у 65,8% випадків для опису еволюційних процесів (діапазон 10-94%, найчастіше значення 50-60%, із загальної кількості 632 фраз, що стосуються еволюції). Однак у біомедичній літературі слово "еволюція" використовувалося лише у 2,7% випадків (діапазон 0-75%, найчастіше значення 0-10%, із загальної кількості 292 фраз, що стосуються еволюції), що є статистично значущою різницею (хі-квадрат χ², p < 0,001). Ба більше, хоча всі статті в журналах з еволюційної генетики використовували слово "еволюція", десять з п’ятнадцяти статей у біомедичній літературі повністю обходилися без нього. Натомість у 60,0% випадків антимікробна стійкість описувалася як "та, що виникає", "поширюється" або "збільшується" (діапазон 0-86%, найчастіше значення 30-40%); тоді як в еволюційній літературі ці слова використовувалися лише у 7,5% випадків (діапазон 0-25%, найчастіше значення 0-10%). Інші нетехнічні слова, що описують еволюційний процес, включали "розвиватися", "набувати", "з’являтися", "тенденція", "ставати поширеним", "поліпшуватися" та "виникати". Включення технічних термінів, пов’язаних з еволюцією (наприклад, "добір", "диференційна пристосованість", "генетичні зміни" або "адаптація"), суттєво не змінило картину: в еволюційних журналах слова, пов’язані з еволюцією, використовувалися у 79,1% випадків, коли була можливість їх вжити (діапазон 26-98%, найчастіше значення 50-60%), тоді як у біомедичних журналах – лише у 17,8% випадків (діапазон 0-92%, найчастіше значення 0-10%).
...Отже, ми маємо еволюційних біологів, які не бояться правильно використовувати слово "еволюція"; медичних біологів, які знають, що це таке, але уникають вживання цього слова; креаціоністів, які бачать, що це відбувається, але не розуміють цього і зневажають саме слово...»

Світський міф про створення

Дарвіністи використовують «еволюцію», бо це їхній міф про походження, й тому що її регулярне згадування нібито вимагається їхньою «поліцією думок». Лікарі та медичні дослідники не використовують «еволюцію», оскільки вона не має стосунку до медичних досліджень. Казки про «виживання найпристосованіших» нічого не дають ні медицині, ні будь-якій іншій науці.

Видатний успіх медичних досліджень є наочним підтвердженням спостереження піонера антибіотиків Філіпа Скелла про те, що посилання на еволюцію в біології – це лише «традиційний наратив» в реальній науці. Історії в дусі «так склалося» нічого не додають до біології. Медичні дослідження надзвичайно успішні й без будь-якого суттєвого звернення до еволюції.