Американский союз защиты гражданских свобод заявляет от имени большинства СМИ и научных кругов, что теория Разумного замысла «утверждает, что некоторые вещи, которые кажутся очень сложными, не могли произойти по естественным причинам. Поэтому там, где она [теория РЗ] видит сложность, она заявляет, что это должно быть создано сверхъестественным существом. Это не наука». 

Правда? И это все? Не совсем. Ниже представлена скромная попытка дать краткое изложение основных научных доказательств существования замысла в нашем мире для тех, кому было сказано, что таких доказательств не существует.

1. Тонкая настройка условий на Земле

Хорошо известно и признано в научных кругах, что условия на нашей планете чрезвычайно точно настроены для жизни: Земля правильного размера, находится на правильном расстоянии от Солнца, наше Солнце – звезда правильного типа, наша атмосфера имеет множество редких и удачных особенностей – список можно продолжать до бесконечности.

Конечно, у материалистов (тех, кто считает, что в жизни нет ничего, кроме движущейся материи) есть правдоподобное объяснение: во Вселенной много планет, но лишь очень немногие из них пригодны для жизни, и мы здесь потому, что наша Земля – одна из этих редких планет. По крайней мере, это было бы правдоподобным объяснением, если бы были правдоподобны предположения материалистов о том, что при наличии планеты с подходящими условиями существует разумный шанс спонтанного возникновения жизни и спонтанной эволюции разумных существ с течением времени. 

То, что эти предположения неправдоподобны, показано в пунктах 3 и 4 ниже.

2. Тонкая настройка физических законов нашей Вселенной

Широко распространено мнение о том, что не только наша Земля является идеальной планетой для процветания жизни, но и вся наша Вселенная точно настроена на жизнь. Малейшие изменения большинства основных констант физики (гравитационной постоянной, постоянной Планка, заряда и массы электрона и т. д.) или начальных условий Большого взрыва привели бы к появлению Вселенной, в которой жизнь, а значит, и люди, не смогли бы возникнуть. Как написал Стивен Хокинг в книге «Краткая история времени» (1988), «замечательным фактом является то, что значения этих чисел, по-видимому, были очень точно подобраны, чтобы сделать возможным развитие жизни».

Как материалисты объясняют это? Должно существовать множество вселенных, с разными законами, константами и начальными условиями, а мы здесь потому, что наша Вселенная – одна из тех редких вселенных, где условия как раз подходят для того, чтобы мы здесь оказались. А. Дж. Леггетт перечисляет некоторые из свойств тонкой настройки нашей Вселенной в книге «Проблемы физики» (1987) и заключает:

«Этот список можно продолжать бесконечно, и легко сделать вывод, что для существования любого вида сознательных существ основные константы природы должны быть именно такими, какие они есть, или, по крайней мере, очень близкими к этому. Антропный принцип переворачивает это утверждение и, по сути, говорит, что фундаментальные константы имеют те значения, которые они имеют, потому что иначе нас не было бы здесь, чтобы удивляться им».

Пол Дэвис в книге «Другие миры» (1980) писал:

«Если мы считаем, что существует бесчисленное множество других вселенных, либо в пространстве, либо во времени, либо в сверхпространстве, то в той огромной степени космической организации, которую мы наблюдаем, уже нет ничего поразительного. Мы выбрали ее самим своим существованием... Теория множества вселенных действительно дает объяснение тому, почему многие вещи вокруг нас такие, какие они есть. Точно так же, как мы можем объяснить, почему мы живем на планете вблизи стабильной звезды, указав, что только в таких местах может сформироваться жизнь, так и мы, возможно, можем объяснить многие более общие особенности Вселенной этим антропным процессом отбора».

На этот раз нет никаких доказательств – и никогда не может быть никаких доказательств, –что существуют другие вселенные с теми же законами физики, но случайными значениями основных констант (или, возможно, случайными законами физики тоже?). Поэтому объяснение, что наша Вселенная устроена именно так, потому что иначе нас бы здесь не было, чтобы удивляться ей, совершенно ненаучно. 

Интересно, что те, кто в течение многих лет высмеивал религиозных верующих за то, что они воображают, будто существует другая вселенная или реальность с лучшими условиями, ожидающими нас, теперь, благодаря доказательствам тонкой настройки, стали придумывать не одну, а «бесчисленное множество» других вселенных с другими условиями.

Кстати, ряд ученых, например биохимик Майкл Дентон (см. его книгу Fire-Maker 2016 года) и физик Робин Коллинз доказывают нам, что условия на Земле и законы физики не только хорошо настроены для выживания разумных существ, но и для развития технологий и научных открытий. Астроном Гильермо Гонсалес и философ Джей Ричардс показали, что Земля не только хорошо приспособлена для выживания человека, но и идеально расположена для наблюдения за остальной Вселенной. 

Эти тонкие настройки интересны тем, что их нельзя объяснить, утверждая, что «условия были просто правильными, потому что иначе нас бы здесь не было, чтобы удивляться этому». Мы бы до сих пор удивлялись, если бы условия на Земле, свойства огня, воды и металлов не были так тонко настроены, чтобы сделать возможным развитие технологий и научных открытий. Единственное объяснение этим тонким настройкам – то, что они являются подарками от нашего дизайнера, чтобы научить нас мыслить.

3. Происхождение жизни

Часто утверждается, что наука близка к пониманию того, как возникла первая простейшая форма жизни в результате совершенно естественных процессов. Чтобы понять, насколько необоснованно это утверждение, достаточно осознать, что при всех наших передовых технологиях мы до сих пор не приблизились к созданию самовоспроизводящейся машины. Это все еще чистая научная фантастика. 

Так как же мы можем представить, что такая «машина» могла возникнуть по чистой случайности, даже если учесть, что Вселенная имеет точно настроенные законы и планету с точно настроенными условиями? Когда мы добавляем к такой «машине» технологии, чтобы продвинуться к цели воспроизводства, мы только открываем еще больше вопросов, поскольку теперь у нас есть более сложная «машина».

Может быть, когда-нибудь инженеры создадут самовоспроизводящуюся «машину», подобную тем, что мы видим повсюду в живом мире, но это произойдет не при моей жизни, и это не будет просто. И уж точно не будет показано, что такая «машина» могла возникнуть без замысла.

4. Эволюция человека

Материалисты считают, что уже понимают, как первые живые существа превратились в разумных, но на самом деле они не имеют ни малейшего понятия. Чтобы понять это, достаточно осознать, что они вынуждены верить в то, что четыре фундаментальные, неразумные силы физики сами по себе могли бы перестроить основные частицы физики на Земле в компьютеры, энциклопедии, самолеты и Интернет, как утверждается в моем новом видео «Почему эволюция - это другое». 

Законы физики очень умно разработаны и, вероятно, могут объяснить все, что произошло на других планетах, но они явно недостаточно умны, чтобы самостоятельно объяснить развитие компьютеров, автомобилей и Apple iPhone.

Это видео также указывает на то, насколько схожа летопись окаменелостей с развитием человеческих технологий, с большими пробелами в появлении новых крупных признаков, по тем же причинам: постепенное развитие новых органов, давших начало новым отрядам, классам и типам, потребовало бы развития новых, но еще не полезных признаков. Поэтому дарвинизм не может объяснить развитие этих новых свойств, даже если бы они появлялись постепенно – а они не появляются.

5. Происхождение человеческого сознания

Будучи этой самовоспроизводящейся «машиной», я вижу мир изнутри ее. Я вижу каждую картинку, которая проникает в ее глаза, я слышу каждый звук, который проникает в ее уши, а когда она падает на тротуар, я чувствую ее боль. 

Как я оказался внутри этой «машины»? Этот вопрос, похоже, редко беспокоит эволюционистов. Они говорят об эволюции человека так, словно являются сторонними наблюдателями, и, похоже, никогда не задаются вопросом, как они оказались внутри одного из изучаемых ими животных. Они считают, что человеческий мозг – это просто сложный компьютер, и поэтому, чтобы объяснить, как мы здесь оказались, им нужно просто объяснить, как эволюционировали эти механические мозги. 

Но даже если бы они смогли объяснить, как животные с механическими мозгами появились из первобытной слизи, это оставило бы нерешенным самый важный вопрос – тот, над которым эволюционисты, кажется, никогда не задумывались: Как я оказался внутри?

6. Начало времен

На протяжении тысячелетий почти каждый человек во всех уголках мира смотрел на растения и животных и говорил: «Эти вещи явно созданы, интересно, кто их создал? Только современный ученый, уверенный в себе после стольких успехов в разгадывании других тайн, говорит: «Эти вещи выглядят так, как будто они были созданы, и чем глубже мы копаем, тем очевиднее дизайн, но "Кто создал дизайнера?"». Ничто не может быть недоступно нашей науке, поэтому, если мы не можем понять, откуда взялся дизайнер, он не может существовать. (Эта излишняя самоуверенность вполне понятна, но в моем видеоролике «Почему эволюция – это другое» я показываю, что она гораздо сложнее, чем другие проблемы, решаемые наукой).

Долгие годы материалисты избегали параллельного вопроса «Кто создал материю и энергию?», утверждая, что они существовали всегда. Но в прошлом веке было обнаружено, что материя и энергия, пространство и время действительно возникли внезапно, в результате «Большого взрыва», около 14 миллиардов лет назад.

Что было до Большого взрыва? Даже если говорить о «до» начала времени, как мы его знаем, не имеет смысла во временном смысле, это все равно имеет смысл в причинном смысле, потому что из ничего не возникает ничего: должна быть какая-то «первая причина». Независимо от того, является ли эта первая причина разумной или неразумной, по определению нет никакой надежды когда-либо объяснить ее с точки зрения «более ранних» причин. Материалисты могут сказать, что материя и энергия – или любой другой механизм, порождающий вселенную, который они сейчас предпочитают, – не нуждается в объяснении, потому что он вечен, но мы с таким же успехом можем сказать, что наш дизайнер не нуждается в объяснении, потому что он вечен.

Так почему бы не предположить первую причину, которая может объяснить то, что было вызвано: Вселенную с великолепно разработанными физическими законами, которые чрезвычайно точно настроены для великолепно разработанных растений и животных, а также разумных, сознательных людей, которые возникли на нашей великолепно разработанной Земле?