Я твердо убежден, что существует гораздо больше научных доказательств, поддерживающих недавнее шестидневное сотворение и Всемирный потоп, чем старую Земля и эволюцию.

Будучи воспитанным с раннего детства в церкви, которая верила в буквальное шестидневное сотворение, и читая Библию в подростковом возрасте, я верил в сотворение, хотя и не понимал важности и центрального значения для христианской веры первых десяти глав книги Бытие. Когда я учился в университете и разговаривал с профессорами физики, меня высмеивали за то, что я верил, что Земля молода, и приводили много научных причин, показывающих, что Библия, а особенно первые главы книги Бытие, ошибочны. 

Будучи молодым студентом колледжа, специализирующимся на физике, я еще не имел достаточно научных знаний, чтобы быть в состоянии опровергнуть то, что говорили эти профессора, и поскольку они знали намного больше, чем я, постепенно я потерял веру в буквальную точность Библии, хотя я все еще верил в Бога. На протяжении нескольких лет я был «теистическим эволюционистом», который морально плыл по течению и интенсивно читал различные научные журналы и книги, пытаясь узнать правду.

В 1976 году я вновь посвятил свою жизнь Иисусу Христу и вскоре после этого начал изучать научные, исторические, библейские и другие свидетельства буквального шестидневного сотворения мира и Всемирного потопа, как это описано в книге Бытие. За прошедшие с тех пор 24 года я изучил эти свидетельства довольно подробно, и я твердо убежден, что существует гораздо больше научных доказательств, подтверждающих недавнее шестидневное сотворение и Всемирный потоп, чем старую Землю и эволюцию.

Одна из главных проблем так называемой теории эволюции заключается в том, что детали зависят от того, кто рассказывает теорию. Те детали, которые становятся общепринятыми «фактами», часто изменяются в свете более поздних открытий. Это случалось неоднократно, причем мало кто замечал, что предполагаемые предшествующие факты вовсе не были таковыми. Иными словами, существует не одна теория эволюции, а совокупность мнений, умозрений и методов интерпретации наблюдаемых фактов таким образом, чтобы они вписывались в философию натурализма.

Примером предполагаемого факта, демонстрирующего древний возраст Земли, является скорость роста сталактитов и сталагмитов в известняковых пещерах. В детстве я путешествовал по Карлсбадским пещерам в Нью-Мексико и помню, как экскурсовод деловито сообщил нам, что известняковые пещеры формировались на протяжении многих миллионов лет. Это явно не согласовалось с тем, чему меня учили в воскресной школе. 

До 1988 года табличка над входом гласила, что пещерам было, по меньшей мере, 260 млн лет. В последующие годы возраст на табличке сократился до 7-10 млн лет, затем до 2 миллионов лет, а теперь табличка и вовсе исчезла, возможно, в результате наблюдений, что темпы роста сталактитов составляют несколько сантиметров в месяц.¹

Креационисты провели значительный объем исследований, демонстрирующих быстрое развитие карбонатных образований кальция в условиях, вероятно, следующих за Ноевым потопом. В мае 1998 года я наблюдал сталактиты длиной более 15 см, растущие от края бетонной посадочной платформы на станции метро Арлингтон (штат Вирджиния), строительство которой было завершено только в июне 1991 года. 

Другим примером предполагаемого факта является медленная скорость окаменения древесины, требующая длительных периодов времени. Было показано, что быстрое окаменение древесины происходит в воде с большим содержанием кремния и, вероятно, было ускорено условиями Всемирного потопа. Действительно, в США был запатентован процесс быстрого окаменения древесины, который делает ее огне- и износостойкой.²

За последние 35 лет ученые, которые верят в недавнее шестидневное сотворение, сделали несколько очень интересных открытий и получили убедительные аргументы в пользу молодой Земли и Всемирного потопа. Практически во всех случаях эти исследования не были поддержаны государственным финансированием. Это контрастирует со многими миллионами долларов, выделяемых государством на исследования ученых-эволюционистов. Последние используют эти деньги для поддержки своих убеждений. Несмотря на это, креационисты собрали большое количество доказательств, опровергающих эволюционные представления.³ 

Они показывают, что некоторые процессы, которые раньше считались требующими длительных периодов времени, на самом деле происходят быстро и свидетельствуют о молодой Земле и недавнем сотворении. Кроме того, креационисты начинают делать проверяемые предположения, основанные на их теориях, а также создают больше рабочих моделей.

Разработанная модель катастрофической тектоники плит⁴ помогла объяснить несколько геологических особенностей, связанных с Потопом, а также геомагнитные развороты и пост-потопный Ледниковый период. Ранняя креационная работа по быстрому свободному индукционному распаду магнитного поля Земли смогла объяснить наблюдаемое затухание поля на около 7 % за последние 130 лет без каких-либо регулируемых параметров и установить верхний предел возраста поля около 10 000 лет.⁵ 

Эта теория была позже дополнена: в нее включили локальные и быстрые геомагнитные изменения, связанные с катастрофической тектоникой плит и Ноевым потопом, и размер планетарных магнитных полей.⁶ Предсказания, основанные на этой библейской модели сотворения, были сделаны относительно быстрых геомагнитных инверсий и планетарных магнитных полей, что было проверено экспериментально.⁷

Объяснение планетарных магнитных полей удивительно согласуется с креационной теорией, и у нее нет эволюционного аналога. Точно так же предсказания быстрых геомагнитных инверсий были подтверждены анализом лавовых потоков с горы Стина в штате Орегон. Анализ указывает на изменения геомагнитной полярности, происходящие в течение нескольких недель, что вызывает большое недоумение и удивление ученых-эволюционистов.⁸

Основные проблемы с эволюционными сценариями происхождения возникают на нескольких этапах. Одна очень интересная проблема возникает в самом начале в теориях квантовой космологии, которые предсказывают, что Большой взрыв возник из квантовой флуктуации вакуума.⁹ 

К сожалению, это предположение ничем не подтверждено, поскольку во всех экспериментально наблюдаемых процессах, связанных с элементарными частицами и ядерными реакциями, сохраняется то, что называется барионным числом. Сохранение барионного числа гарантирует, что когда частицы возникают из энергии, образуется равное количество пар материя/антиматерия. Таким образом, при образовании пар образуются электрон и позитрон, аналогичным образом образуются протон и антипротон. С другой стороны, насколько мы можем наблюдать, во Вселенной, по-видимому, существует крайнее доминирование материи над антиматерией, что противоречит представлению о том, что Большой взрыв произвел материю, которую мы видим во Вселенной вокруг нас.

Из-за этой проблемы физики, исследующие элементарные частицы, предложили Великие объединенные теории (Grand Unified Theories, GUTs). Так они выдвигают гипотезы о переменных в математических уравнениях, которые нарушают принцип сохранения барионного числа, чтобы произвести доминирование материи над антиматерией в результате Большого взрыва. К сожалению, эти теории предсказывают, что протон нестабилен и будет распадаться. Поэтому много усилий было брошено на экспериментальное обнаружение следов распада протона.¹⁰ Однако такие поиски не увенчались успехов и установили более низкие пределы времени жизни протона, по крайней мере, 10³¹ лет.¹¹ 

Тот факт, что нет никаких экспериментальных доказательств нарушения принципа сохранения барионного числа, сильно ставит под сомнение любой сценарий Большого взрыва для происхождения материи во Вселенной. Есть несколько других проблем с теориями квантовой космологии/космологии Большого взрыва, которые обсуждал Моррис.¹²

Была предложена интригующая креационная теория,¹³ которая включает космологию белых дыр, ограниченную Вселенную, начальную массу воды и общую теорию относительности Эйнштейна. Эта космология допускает буквальное шестидневное сотворение в системе отсчета Земли (которая начинается где-то в непосредственной близости от центра Вселенной), в то время как в других частях Вселенной могут пройти длительные периоды времени, что позволяет звездному свету преодолеть расстояния в миллиарды световых лет, достигая Земли. Она также допускает расширение Вселенной и наблюдаемые красные смещения. Другие предсказания этой теории, такие как температура космического фонового излучения, еще не разработаны подробно. Тем не менее, эта теория предлагает жизнеспособную альтернативу натуралистической космологии Большого Взрыва и решает давнюю проблему времени прохождения света в современных космологиях.

Недавно была предложена еще одна креационная альтернатива космологии Большого взрыва,¹⁴ которая не только объясняет наблюдаемые космологические красные сдвиги, но и может объяснить космическое фоновое излучение 2,7 Кельвина. Хотя эти последние модели находятся на ранних стадиях, по сравнению с более чем 50-летним усовершенствованием стандартной модели Большого взрыва, они демонстрируют, что Большой взрыв не нужен для объяснения наблюдаемых экспериментальных фактов. 

Кроме того, они демонстрируют оригинальность и продуктивность ученых-креационистов, противореча утверждениям некоторых эволюционистов о том, что ученые-креационисты не развивают ничего нового в науке.

Один из самых больших камней преткновения для веры в шестидневное сотворение связан с методами радиоизотопного датирования и чрезвычайно старым возрастом пород и ископаемых, полученных из таких методов. Недавние работы креационистов показали, что широко используемый калий-аргоновый метод датирования страдает фатальными недостатками в своем предположении об отсутствии первоначального аргона в вулканических породах во время их затвердения.¹⁵ 

Были выдвинуты различные креационные предложения об ускоренном радиоактивном распаде и проведены экспериментальные поиски доказательств того, что это происходило в прошлом.¹⁶ Возможные сценарии интенсивных потоков нейтрино и/или гамма-лучей, вызванных различными сверхновыми и звездными возмущениями (предположительно, во время Ноева потопа), возможно, способствовали появлению возраста, когда радиоактивные вещества исследуются путем причинения существенного радиоактивного распада в течение очень короткого периода времени, а не в течение длительного периода времени с наблюдаемой в настоящее время скоростью. 

Помимо дополнительного радиоактивного распада, такие потоки или увеличение космической радиации могли бы также привести к быстрому сокращению продолжительности жизни человека после Потопа, как это записано в книге Бытие. Считается, что уменьшение магнитного поля Земли, связанное с катастрофической тектоникой плит во время Ноева потопа, также способствовало резкому увеличению потока космических лучей в верхних слоях атмосферы и сопутствующему увеличению производства углерода 14.

Недавно наблюдался чрезвычайно большой поток гамма-лучей, наводняющих Солнечную систему, и считается, что это относительно «обычное» явление.¹⁷ Чрезвычайно интенсивные гамма-излучения были отнесены к типу нейтронной звезды, известной как магнетар. Магнетары, как ожидается, рассеивают свою энергию примерно через 10 000 лет, что свидетельствует о том, что они сами молоды.

Помимо предложений об ускоренном ядерном распаде, в последнее время появились экспериментальные доказательства того, что распад неустойчивых квантово-механических систем неэкспоненциален.¹⁸ 

На очень общих основаниях можно показать, что распад неустойчивой квантово-механической системы неэкспоненциален в короткие промежутки времени. Предположение, что распад радиоактивных изотопов с периодом полураспада более 10⁹ лет является экспоненциальным, когда экспоненциальный закон распада для радиоактивных изотопов был экспериментально проверен только для короткоживущих изотопов с периодом полураспада менее 100 лет, является одной из самых больших экстраполяций (предположений, приближений) в науке. Это экстраполяция как минимум на 7 порядков! 

Есть основания полагать, что более долговечные радиоизотопы должны демонстрировать значительные отклонения от экспоненциального закона распада. Строгая квантово-механическая теория распада долгоживущих радиоизотопов в настоящее время исследуется с целью определения величины отклонения от экспоненциального закона распада, которая в разы меньше по сравнению с периодом полураспада. Если будут обнаружены значительные отклонения, это полностью изменит интерпретацию радиоизотопных данных и предполагаемых древних возрастов, которые основаны на предположении о справедливости закона экспоненциального распада в течение ненаблюдаемо больших времен.

В этой краткой статье цитируется лишь небольшая выборка интересной работы, которая проводилась и выполняется учеными-креационистами. Любознательному читателю настоятельно рекомендуется изучить книги в библиографии Морриса. Кроме того, существует множество интернет-сайтов¹⁹ с многочисленными статьями, которые дают научные, исторические и библейские свидетельства недавнего шестидневного Сотворения мира и Всемирного потопа.

Доктор Вансер — профессор физики Калифорнийского государственного университета в Фуллертоне. Он имеет степень бакалавра физики в Калифорнийском государственном университете, степень магистра физики в Калифорнийском университете в Ирвине и степень доктора философии в области физики конденсированных сред в Калифорнийском университете в Ирвине. 

Доктор Вансер специализируется на новых и сверхчувствительных оптических волоконных сенсорных устройствах, компонентах и методах. Он опубликовал более 30 рецензируемых и 18 других технических работ и имеет семь патентов в США. 

В 1996 году он стал лауреатом премии Школы естественных наук и математики (School of Natural Sciences and Mathematics Outstanding Research Award) за выдающиеся исследования.