Ребро Адама — это не та тема, которую вы ожидали бы обсудить на курсах, поддерживающих эволюцию. Поэтому я был заинтригован прочитать в журнале Discover, что тема ребра Адама неоднократно возникала во вводном курсе по эволюции в американском университете (Discover, сентябрь 1995 года).

Профессор физиологии Роберт С. Рут-Бернштейн вспоминал, как впервые он преподавал свой курс семь лет назад. Он спросил, может ли кто-нибудь из класса рассказать ему, чем отличается мужской скелет от женского.

«У вас есть пять минут», – сказал профессор. Молодая девушка объявила, что может ответить на вопрос, сколько ребер у мужчин, даже не рассматривая скелет.

Ее ответ? «У мужчин меньше ребер, чем у женщин».

Профессор обнаружил, что она и другие студенты считали, что, поскольку в Библии записано, что Бог взял ребро от первого мужчины, чтобы сформировать первую женщину, тогда все мужчины должны рождаться с меньшим количеством ребер, чем у женщин. Как бы вы ответили?

Нет научного доказательства того, что все эволюционировали от общего предка — это просто теория.

Как креационисты мы, кажется, постоянно ругаем эволюционистов за то, что они больше изучают науку, чем факты. Мы слышим, как эволюционисты утверждают, что похожие части тела с различными функциями у разных животных — например, плавник кита, человеческая рука и крыло летучей мыши — указывают на то, что они эволюционировали от общего предка. Мы же отвечаем, что это на самом деле означает, что они были созданы по общему плану, поскольку нет научного доказательства того, что все они эволюционировали от общего предка — это просто теория.

Мы видим, что эволюционисты опираются на давно опровергнутую историю «эволюции лошадей» или утверждение, что черепахи (рептилии) эволюционировали от других рептилий из-за некоторых сходств. Но когда эволюционисты понимают, что броненосцы, карликовые муравьеды, ящерицы и колючие муравьеды, несмотря на их сходство, не могли эволюционировать от одного и того же класса животных, они объясняют, что это результат «конвергентной эволюции» — сомнительное объяснение, которое появляется, когда доказательства особенно не нравятся эволюционистам.

И мы часто объясняем эволюционистам, утверждающим, что некоторые органы являются «рудиментарными» — предположительно бесполезными частицами тела, оставшимися с предыдущего этапа эволюции — что факты не подтверждают их заявления. Более сотни человеческих органов когда-то считались рудиментарными, но по мере увеличения научных знаний почти все из них, как было установлено, имеют необходимые или полезные функции.

Итак, что же сделал профессор эволюции с вопросом ребра Адама?

Его ответ был превосходным. «Давайте рассмотрим ваше утверждение как гипотезу, — сказал он молодой девушке. —Теперь вам нужно проверить ее». Он отправил ее обратно в класс, чтобы пересчитать ребра на моделях скелетов. Она была в шоке, найдя по 12 пар как у мужчины, так и у женщины.

Профессор сказал ей, что вера в то, что потерянное ребро, ампутированный палец или отрубленный хвост может быть передан от родителя к потомству — это дискредитированная теория французского биолога Ламарка. Профессор отметил, что поколения еврейских и мусульманских мужчин обрезаны, но их дети никогда не рождаются с обрезанием. Некоторым породам собак купировали хвосты на протяжении веков, но они не рожали щенков, у которых хвосты уже были обрублены.

Аналогично, ребро, взятое от Адама, не означает, что его сыновья и дочери также утратили эту часть тела.

Прочитав такой логический ответ от этого профессора-эволюциониста, я стал стремиться выяснить, почему он преподавал эволюцию. Такой логический мыслитель не мог учить обычным легко опровергаемым аргументам эволюции. Итак, чему он учит своих студентов?

Я прочитал подробнее его статью. И вот они — его веские аргументы в пользу эволюции:

• Схожие части тела (плавник кита, рука человека, крыло летучей мыши).
• Классическая история эволюции лошадей.
• Сходство доказывает, что черепахи эволюционировали от других рептилий.
• Броненосцы, карликовые муравьеды, ящерицы и колючие муравьеды эволюционировали из-за «конвергентной эволюции».
• Рудиментарные органы доказывают, что у нас есть животное происхождение.

И больше ничего.

Некоторые благонамеренные христиане могут непреднамеренно наносить вред науке и Бытию, ошибочно полагая, что у мужчин меньше ребер, чем у женщин. Но очевидно, что гораздо большая проблема увековечения неправильных идей скрывается в университетских курсах по эволюции. Некоторые эволюционисты могут увидеть недостатки логики почти везде. Почти ... потому что, когда дело доходит до их оценки эволюции, логика — как в случае с ребром Адама — кажется, отсутствует.