Одна из больших опасностей в своей вере — отвлекаться от основной цели. Это помогает признать области согласия, прежде чем углубляться в более глубокие вопросы, которые действительно имеют значение.

Я — сертифицированный креационист, любящий Библию, верующий в сотворение мира за шесть дней и преподающий Всемирный потоп. Я верю, что человек был сотворен по образу и подобию Божьему. Как на счет первых 11 глав книги Бытие? Да, я считаю их реальной историей. Более того, я поставил науку там, где моя вера. Геология, биология, астрономия — все они соответствуют библейским главам.

Все это может вас не удивить. В конце концов, креационизм и вера в Библию идут рука об руку. Но вот что. Когда я говорю или слушаю эволюциониста — даже атеиста — я могу фактически кивнуть головой в согласии во многих областях. Нет, я не имею в виду погоду или печальное состояние моей любимой спортивной команды. Я имею в виду науку.

Наука? Креационист и эволюционист могут согласиться относительно науки? Как может человек, который верит, что Бог создал все за шесть 24-часовых дней, согласиться с тем, кто думает, что естественные процессы произвели все, что мы видим, за миллиарды лет?

На самом деле, это не так невообразимо, как может казаться. Во Вселенную, которая окружает нас, есть много удивительных вещей, которые можно рассматривать и изучать. Независимо от того, какова наша отправная точка (Божье Слово или человеческое рассуждение без Бога), объекты, которые мы исследуем, не меняются. Окаменелости — это окаменелости, атомы углерода — это атомы углерода, а звезды — это звезды. Наша вера в возраст Земли не меняет сами факты.

Это не значит, что мы согласны с тем, как правильно эти факты понимать, но мы вернемся к этому немного позже. Во-первых, давайте более подробно рассмотрим некоторые удивительные области, в которых креационисты и эволюционисты согласны друг с другом.

Креационисты и эволюционисты согласны…

У нас нет ответов на все вопросы

Не удивлюсь, если вы слышали это раньше. 

«Креационисты не могут заниматься настоящей наукой, потому что они начинают с Библии, а Библия не может измениться. Настоящая наука означает, что мы должны следовать за доказательствами, куда бы они не вели. Наука не исключает ответов еще до начала».

Хм, нет. На самом деле это совсем не так.

Это правда, что, как и любой христианин, мы верим, что Библия — это совершенное Слово Божье. В ней записана истинная история Вселенной, открытая нам Тем, Кто видел все происходящее. (Помогает то, что Он и есть Тот, Кто все сотворил). Он не может лгать, у Него совершенное понимание, и у Него достаточно силы, чтобы держать Свое Слово (Библию) в целости и сохранности, пока оно не дойдет до нас. Итак, это дает нам уверенность, что у нас есть реальная информация о том, как мы появились.

Но есть кое-что, чего вы не найдете в Библии: всех деталей о том, как работает Вселенная. Библия делает это правильно, когда говорит о науке, но наука на самом деле не является главным фокусом, потому что главный фокус Библии — Иисус. Бог говорит нам, что Он сотворил Землю и что Он послал на нее Потоп, но нет многих важных деталей о том, как все это произошло. Например, мы хотели бы иметь подробную схему механизма Потопа, но ее в Библии нет. Вместо этого у нас есть что-то вроде фотографии в Instagram.

Одно можно сказать наверняка — некоторые важные вопросы остаются без ответа. Как выглядели животные, которых Бог создал в течение первой недели? Как выглядел Ноев ковчег? Как может свет далеких звезд достичь нас во Вселенной, которой всего шесть тысяч лет? И так же, как эволюционисты, мы хотим понять частицы бозона Хиггса, найти лекарство от болезни Альцгеймера и узнать, как жук-бомбардир может научить нас делать уколы без иглы.

Библия не отключает наши мозги. На самом деле, она действительно заставляет их шевелиться и оставляет нам тысячи вопросов для изучения. 

Между обезьянами и людьми много общего

Эволюционисты любят человекообразных обезьян. Они указывают на них как на наших «ближайших живых предков» из-за сходства этих животных с нами.

Они нам тоже нравятся, и мы согласны с частью их описания. Человекообразные обезьяны «близки» в том смысле, что у них есть немало общих черт со старым добрым Homo sapiens. У них есть руки с пятью пальцами, включая большой палец. Основное строения тела обезьян довольно близка к нашей. Их мозг способен научиться простым коммуникативным навыкам с помощью языка жестов или других невербальных методов. Даже их ДНК имеет много параллелей с ДНК наших клеток.

Так что да, сходства интересны — но и различия тоже. Действительно, шимпанзе, гориллы и др. являют собой ручную работу Мастера. Но понимание творческого подхода приходит именно из-за того, насколько они отличаются от нас. Обезьяны не были созданы, чтобы ходить на двух ногах — но они могут ходить на костяшках пальцев и грациозно раскачиваться на деревьях. Их пять пальцев выглядели бы глупо на наших руках, но это именно то, что нужно, чтобы висеть на ветках деревьев. Мозг этих животных не поможет им попасть в Йель, но он делает потрясающую работу, вычисляя, где и как выкапывать термитов. И ДНК дает им характеристики, необходимые для процветания в их особой среде, но она не приближается к тому, что Бог позволил делать людям, единственным существам, созданным по Его образу и подобию.

Почему обезьяны так похожи на нас? Это отличный вопрос. Помните, как я сказал, что у нас нет ответов на все вопросы? Ну, вот и яркий пример. У нас есть некоторые идеи, но мы не знаем наверняка цели такой схожести. (Все существа в какой-то степени похожи на нас, что облегчает нашу жизнь и наблюдение за ними.) Возможно, они напоминают нам, что физические качества — это не то, что делает нас действительно уникальными и наиболее похожими на Создателя.

В любом случае, обезьяны имеют сходство с людьми. Любой может это увидеть. Но различия — ах, различия — вот что делает нас способными восхвалять нашего мудрого Бога красивыми песнями, в то время как гориллы только хрюкают.

Есть порядок в палеонтологической летописи

Некоторые иллюстрации обманывают наше зрение, потому что они кажутся изображениями двух вещей одновременно. Это утка или кролик? Молодая женщина или старуха? Обе картины появляются в зависимости от того, где вы фокусируетесь.

То же самое и с порядком в палеонтологической летописи. Как? Давайте немного копнем глубже.

Палеонтологическая летопись состоит из миллиардов останков животных и растений, которые превратились в камень. Они нагромождены по всему миру в слоях грязи, песка и других отложений, затвердевших в скалы. Что действительно интересно, так это то, что существует общий порядок окаменелостей. На дне вы найдете в основном одноклеточные микроорганизмы, а затем большое количество морских существ, таких как губки, моллюски и кальмары. Двигайтесь вверх, и вы найдете амфибий, затем динозавров, и, наконец, птиц и крупных млекопитающих. (Все немного сложнее, но давайте не будем усложнять).

Вы можете взглянуть на груду окаменелостей и предположить, что разные слои означают миллиарды лет эволюции из моря на сушу. Но картина окаменелостей может принять совершенно иной вид, если посмотреть на все по-другому — через призму путешествия Ноя на ковчеге.

Библия говорит, что Земля была относительно стабильной до Потопа, поэтому мало что было окаменелым, в основном микроорганизмы. Потоп принес драматические изменения, поскольку фонтаны великой бездны широко раскрылись. Морские животные, вероятно, были захоронены первыми. По мере подъема воды происходило захоронение всех других существ. Добавьте тот факт, что животные живут в различных средах (например, равнинах и лесах), и вы увидите, что порядок ископаемых не связан со временем, а скорее с местоположением, порядком захоронения и другими аспектами.

Кроме того, окаменение требует особых условий. Когда живой организм умирает, падальщики и бактерии быстро избавляются от них. Но у нас есть миллиарды окаменелостей по всей Земле — невероятное разнообразие различных видов удивительных существ. Быстрое захоронение во время Всемирного потопа, который длился почти год, объясняет это.

Земля была одним большим континентом

Если вы когда-либо смотрели на восточное побережье Южной Америки на карте, вы, вероятно, заметили, что оно хорошо подходит к западному побережью Африки. Они похожи на кусочки головоломки, которые одержимо-навязчивая часть нас хочет собрать вместе.

Вам не кажется. Когда мы изучаем форму континентов, мы находим несколько мест, которые выглядят так, как будто они должны быть соединены. Мы также находим подобные типы окаменелых растений и животных, которые жили с обеих сторон, прежде чем фрагменты суши были разорваны. Выглядит довольно убедительно, да?

Ну, вы даже можете увидеть подобные типы горных и осадочных пород по обе стороны водораздела. Например, те же самые слои песчаника проходят через большую часть Северной Америки, через Северную Африку и Израиль. Это три континента, разделенные океаном и огромным морем!

Давайте просто скажем, что доказательства довольно убедительно свидетельствуют, что континенты когда-то были соединены. С этим согласны эволюционисты и большинство креационистов.

Но когда? И как? Эти два вопроса разделяют нас. Эволюционисты считают, что тектонические плиты земли были в движении, возможно, в течение нескольких миллиардов лет, но определенно начиная всерьез с распада одного большого континента под названием Родиния. (Здесь есть разные мнения, но мы будем придерживаться наиболее распространенных). С тех пор плиты раскололись и снова и снова сталкивались в балете земных работ длиной в миллиард лет.

Для креационистов Бытие 1 говорит нам, что в начале Бог собрал все океаны в одном месте и землю в другом. Большинство делают из этого вывод, что Он сотворил один гигантский массив земли, но некоторые не согласны с тем, как и когда он распался. Вернитесь назад и прочитайте об источниках великой бездны (Бытие 7:11, 8:2). Гигантская трещина привела в движение «безудержное» движение фрагментов континентов с головокружительной скоростью. Под водой плиты раздвигались, скользили друг мимо друга и врезались, образуя горы. (На самом деле, вам понадобится такая скорость, чтобы сформировать огромные горы.) После Потопа и быстрой геологической гонки скорость континентальных плит замедлилась до ползания, которое мы видим сегодня.

Более того, наводнение — отличный способ объяснить, почему мы видим подобные слои отложений, такие как песчаник, в глобальном масштабе. Многие локальные катастрофы за миллиарды лет просто не могут распространить ни одного слоя осадочных пород на несколько континентов.

Естественный отбор действительно происходит

Помните, я говорил, что креационисты и эволюционисты сходятся во взглядах на чистые факты, но не на то, что эти факты означают? Ну, вот одна область, где это хорошо видно — естественный отбор.

Разве это не magnum opus Дарвина? Если мы согласны с естественным отбором, разве мы не должны согласиться со всем остальным, что он сказал? Видите ли, есть факты, а есть интерпретации этих фактов. Часть интерпретации — это то, где все может стать неприятным.

Изучая природу, эволюционисты и креационисты сходятся во мнении, что животные меняются со временем. Например, у некоторых птиц есть толстые клювы, которые облегчают им взламывание твердых семян. Если мягкие семена становятся редкими, а твердых семян много, то птицам с более толстыми клювами будет легче найти пищу. Таким образом, у них больше шансов выжить и иметь птенцов. Толстоклювые птицы «выигрывают» сражение за «буфет».

Но именно там мы должны провести разделительную линию. Естественный отбор работает только над тем, что уже есть, над теми чертами, которые уже были у птиц. У разных животных могут быть губы, жвала или клювы, но никакое увеличение или уменьшение толщины клюва не может создать губу или нижнюю челюсть. Вы не можете сделать что-то новое из материала, которого нет.

Естественный отбор может в течение нескольких поколений помочь зябликам на Галапагосских островах добраться до лучшей пищи (вот где мы согласны), но он не будет превращать велоцираптора в стервятника, независимо от того, сколько времени вы для этого выделите. Когда Бог создал первых животных, Он дал им достаточно информации в их ДНК, чтобы варьировать и перемешивать всевозможные характеристики — рост, цвет, длину конечностей и многое другое. Это потому, что Бог хотел, чтобы они «наполнили» мир удивительным разнообразием.

Но эти генетические изменения не то же самое, что эволюция. Вы можете смешать все генетические изменения, которые вы хотите, но все равно не получите фундаментальные типы изменений, которые предполагал Дарвин, от одной клетки до парящих птиц. Вместо этого вы получаете зябликов, у которых есть зяблики, у которых есть зяблики. Понять это не сложно.

Собирая все это вместе

Пропасть между эволюционистами и креационистами не такая, как многие думают. Мы все изучаем Вселенную и сходимся во мнении об основной природе поступающих данных. Мы можем пожать друг другу руки о фундаментальных законах того, как все работает. Мы все любим науку.

Но мы начинаем рассуждать с двух очень разных мест, когда мы интерпретируем историю прошлого. Данная сфера выходит за рамки нашей способности наблюдать факты и проводить повторяемые эксперименты. Это зависит от непроверяемых предположений о прошлом, за которым никто из нас не наблюдал.

Вот причина для беспокойства. Эволюционисты полагаются на гуманистический подход. У них нет более высокого авторитета, более высокого источника информации, чем серое вещество в их головах. Они не хотят сверять свою работу с ключом ответа, потому что не верят в его существование.

Не знаю, как вы, но я не могу доверять своему мозгу, даже пытаясь вспомнить, где я оставил бутылку воды, не говоря уже о том, как мы начали существование. Я признаю свои ограничения и верю, что мы созданы, чтобы признать свои пределы и зависеть от одного вечного абсолютного источника истины и понимания во Вселенной — нашего Создателя. На самом деле, я смиренно признаю, что подход, ориентированный на человека, оставляет желать лучшего.

Есть кое-что получше. Видите ли, Бог любит нас достаточно, чтобы сказать нам точно, что Он сделал и когда Он это сделал, по крайней мере, в самых важных вопросах нашего происхождения, цели и предназначения. Он хотел, чтобы мы знали Его и знали, что однажды Он войдет в Свое творение, чтобы спасти нас от греха (Филиппийцам 2). Если Он всезнающий, всемогущий, вездесущий Бог, Который хочет, чтобы мы знали Его, не лучше ли нам доверять Его откровению про историю, Вселенную и все остальное?

Да, именно поэтому я каждый раз принимаю Его объяснения.