Основы креационизма

Удивительное сходство между сотворением и эволюцией

Одна из больших опасностей в своей вере  — отвлекаться. Это помогает признать области согласия, прежде чем углубляться в более глубокие вопросы, которые действительно имеют значение.

Я — сертифицированный креационист, любящий Библию, верующий в шестидневное сотворение мира, креационист, обучающий глобальному потопу. Я верю, что человек был создан по образу и подобию Божьему. Все это записано в первых 11 главах книги Бытие? Да, я думаю об этом, как о реальной истории. Не только это, но я поставил свою науку там, где моя вера. Геология, биология, астрономия — все они соответствуют этим библейским главам.

Все это может вас не удивить. В конце концов, творение и вера в Библию идут рука об руку. Но вот что. Когда я говорю или слушаю эволюциониста — даже атеиста — я могу фактически кивнуть головой в согласии во многих областях. Нет, я не имею в виду погоду или печальное состояние моей любимой спортивной команды (давай, Ковбои). Я имею в виду науку.


Наука? Креационист и эволюционист согласятся относительно науки? Как может человек, который верит, что Бог создал все за шесть 24-часовых дней, согласиться с тем, кто думает, что естественные процессы произвели все, что мы видим, за миллиарды лет?

На самом деле, это не так удивительно, как вы могли подумать. Когда мы смотрим на вселенную вокруг нас, есть много удивительных вещей, чтобы увидеть и изучить. Независимо от того, какова наша отправная точка (Божье Слово или человеческое рассуждение отдельно от Бога), материал, который мы исследуем, не меняется. Окаменелости — это окаменелости, атомы углерода — это атомы углерода, а звезды — это звезды. Наша вера в возраст Земли не меняет необработанные факты.

Это не значит, что мы согласны с тем, как правильно понимать эти факты, но мы вернемся к этому немного позже. Во-первых, давайте более подробно рассмотрим некоторые удивительные области согласия.

Some Similarities

Креационисты и эволюционисты согласны…

У нас нет ответов на все вопросы

Остановите меня, если вы слышали это раньше. «Креационисты не могут заниматься настоящей наукой, потому что они начинают с Библии, а Библия не может измениться. Настоящая наука означает, что мы должны следовать за доказательствами, куда она ведет. Наука не исключает ответов, прежде чем мы начнем».

Хм, нет. На самом деле это совсем не так.

Это правда, что, как и любой христианин, мы верим, что Библия — это совершенное Слово Божье. В ней записана истинная история Вселенной, открытая нам Тем, Кто видел все происходящее. (Помогает то, что Он и есть Тот, Кто сотворил). Он не может лгать, у Него совершенное понимание, и у Него достаточно силы, чтобы держать Свое Слово (Библию) в целости и сохранности, пока оно не дойдет до нас. Итак, это дает нам уверенность, что у нас есть реальная информация о том, как мы появились.

Но есть кое-что, чего вы не найдете в Библии: каждая деталь о том, как работает Вселенная. Библия делает это правильно, когда говорит о науке, но наука на самом деле не является главным фокусом, потому что ее главный фокус — Иисус. Бог говорит нам, что Он сотворил Землю и что Он затопил ее, но есть несколько драгоценных деталей о том, как все это произошло. Например, мы хотели бы иметь подробную схему внутренней работы потопа, но ее там нет. Вместо этого у нас есть что-то вроде снимка Instagram.

Одно можно сказать наверняка — это оставляет нас с некоторыми большими и без ответа вопросами. Как выглядели животные, которых Бог создал в течение первой недели? Как выглядел Ноев ковчег? Как может свет далеких звезд достичь нас во Вселенной, которой всего шесть тысяч лет? И так же, как эволюционисты, мы также хотим понять частицы бозона Хиггса, найти лекарство от болезни Альцгеймера и узнать, как жук-бомбардир может научить нас делать уколы без иглы.

Библия не отключает наши мозги. На самом деле, она действительно заставляет их двигаться и оставляет нам тысячи вопросов для изучения. 

Креационисты и эволюционисты согласны…

Между обезьянами и людьми много общего

Эволюционисты любят человекообразных обезьян. Они указывают на них как на наших «ближайших живых предков» из-за их сходства с нами.

Они нам тоже нравятся, и мы согласны с частью их описания. Человекообразные обезьяны «близки» в том смысле, что у них есть немало общих черт с добрым старым Homo sapiens. У них есть руки с пятью пальцами, включая большой палец. Их основная компоновка тела довольно близка к нашей. Их мозг способен научиться простым коммуникативным навыкам с помощью языка жестов или других невербальных методов. Даже их ДНК имеет много параллелей с ДНК наших клеток.

Так что, да, сходства интересны — но и различия тоже. Действительно, шимпанзе, гориллы и др. являют собой ручную работу Мастера. Но понимание этого творческого подхода приходит именно из-за того, насколько они отличаются от нас. Они не были созданы, чтобы ходить на двух ногах — но они могут ходить на костяшках пальцев и раскачиваться на деревьях с прекрасной грацией. Их пять пальцев выглядели бы глупо на наших руках, но они именно то, что вам нужно, чтобы висеть на конечностях. Их мозги не помогли бы им попасть в Йель, но они делают потрясающую работу, вычисляя, как выкапывать термитов. И эта ДНК дает им характеристики, необходимые для процветания в их особой среде, но она не приближается к тому, что Бог позволил людям делать, единственным существам, созданным по Его образу и подобию.

Почему обезьяны так похожи на нас? Это отличный вопрос. Помнишь, как я сказал, что у нас нет ответов на все вопросы? Ну, вот и яркий пример. У нас есть некоторые идеи, но мы не знаем наверняка всей своей цели для общего. (Все существа в какой-то степени похожи на нас, что облегчает нам жизнь с ними и наблюдение за ними как Божьими управителями.) Возможно, они напоминают нам, что физические качества — это не то, что делает нас действительно уникальными и наиболее похожими на Создателя.

В любом случае, обезьяны имеют сходство с людьми. Любой может это увидеть. Но различия — ах, различия — вот что делает нас способными восхвалять нашего мудрого Бога красивыми песнями, в то время как гориллы только хрюкают.

Креационисты и эволюционисты согласны…

Есть порядок в палеонтологической летописи

Некоторые иллюстрации обманывают ваши глаза, потому что они кажутся изображениями двух вещей одновременно. Это утка или кролик? Молодая женщина или старуха? Оба изображения появляются в зависимости от того, где вы фокусируетесь.

То же самое и с порядком в палеонтологической летописи. Как? Копайте со мной здесь.

Палеонтологическая летопись состоит из миллиардов останков животных и растений, которые превратились в камень. Они нагромождены по всему миру слоем за слоем грязи, песка и других отложений, затвердевших в скале. Что действительно интересно, так это то, что существует общий порядок окаменелостей. На дне вы найдете в основном одноклеточные микроорганизмы, а затем морские существа в изобилии, такие как губки, моллюски и кальмары. Двигайтесь вверх, и вы найдете амфибий, затем динозавров, и, наконец, птиц и крупных млекопитающих. (Это немного сложнее, но давайте не будем усложнять).

Вы можете взглянуть на эту груду окаменелостей и предположить, что эти слои означают миллиарды лет существ, эволюционирующих от моря к суше. Но картина окаменелостей может принять совершенно иной вид, если вы подумаете об этом по-другому — через призму путешествия Ноя на ковчеге.

Библия подразумевает, что земля была относительно стабильной до потопа, поэтому мало что было окаменелым, в основном микроорганизмы. Потоп принес драматические изменения, поскольку фонтаны великого глубокого раскола широко раскрылись. Животные в океанах, вероятно, были захоронены первыми. По мере подъема воды происходило захоронение всех существ. Добавьте тот факт, что животные живут в различных средах (например, равнинах и лесах), и вы увидите, что порядок ископаемых не связан со временем, а с местоположением, порядком захоронения и другими аспектами.

Кроме того, окаменение требует особых условий. Когда большинство вещей умирает, падальщики и бактерии быстро избавляются от них. Но у нас есть миллиарды окаменелостей по всей Земле — шведский стол всех видов удивительных существ. Быстрое захоронение существ во время одного глобального годичного потопа объясняет причину.

Креационисты и эволюционисты согласны…

Земля была одним большим континентом

Если вы когда-либо смотрели на восточное побережье Южной Америки на карте, вы, вероятно, заметили, что оно хорошо подходит к западному побережью Африки. Они похожи на кусочки головоломки, которые одержимо-навязчивая часть нас хочет собрать вместе.

Ты ничего не выдумываешь. Когда мы изучаем форму континентов, мы находим несколько мест, которые выглядят так, как будто они должны быть соединены. Мы также находим подобные типы окаменелых растений и животных, которые жили с обеих сторон, прежде чем массы суши были разорваны. Выглядит довольно убедительно, да?

Ну, вы даже можете увидеть, где подобные типы горных пород и отложений слоев по обе стороны водораздела. Например, те же самые слои песчаника проходят через большую часть Северной Америки, через Северную Африку и в Израиль. Это три континента, разделенные океаном и огромным морем!

Давайте просто скажем, что доказательства довольно убедительны для континентов, являющихся объединенной массой в одной точке. С этим согласны эволюционисты и большинство креационистов.

Но когда? и как? — эти два вопроса разделяют нас. Для эволюционистов, тектонические плиты земли были в движении, возможно, в течение нескольких миллиардов лет, но определенно начиная всерьез с распада одного большого континента под названием Родиния. (Здесь есть разные мнения, но мы будем придерживаться наиболее распространенных). С тех пор плиты раскололись и снова и снова сталкивались в балете земных работ длиной в миллиард лет.

Для креационистов Бытие 1 говорит нам, что в начале Бог собрал все океаны в одном месте и землю в другом. Большинство делают из этого вывод, что Он сделал один гигантский массив земли, но некоторые не согласны с тем, как и когда он распался. Вернитесь назад и прочитайте об этих источниках глубокого разрыва (Бытие 7:11, 8:2). Эта гигантская трещина привела в движение «безудержное» движение континентальных кусков с головокружительной скоростью. Под водой плиты раздвигались, скользили друг мимо друга и врезались друг в друга, образуя горы. (На самом деле, вам понадобится такая скорость, чтобы сформировать огромные горы.) После потопа и быстрой геологической гонки скорость континентальных плит замедлилась до ползания, которое мы видим сегодня.

Более того, наводнение — отличный способ объяснить, почему мы видим подобные слои отложений, такие как песчаник, в глобальном масштабе. Многие катастрофы локального масштаба за миллиарды лет просто не могут распространить ни одного слоя осадков на несколько континентов.

Bird Beaks

 

Креационисты и эволюционисты согласны…

Естественный отбор действительно происходит

Помните, я говорил, что креационисты и эволюционисты сходятся во взглядах на сырые факты, но не на то, что они означают? Ну, вот одна область, где это вступает в игру — естественный отбор.

Разве это не magnum opus  Дарвина? Если мы согласны с естественным отбором, разве мы не должны согласиться со всем остальным, что он сказал? Видите ли, есть факты, а есть интерпретации этих фактов. Часть интерпретации — это то, где все может стать неприятным.

Изучая природу, эволюционисты и креационисты сходятся во мнении, что животные меняются со временем. Например, у некоторых птиц толстые клювы, которые облегчают им взламывание твердых семян. Если мягкие семена становятся редкими, а твердые семена выходят из ушей (образно говоря), то птицам с более толстыми клювами будет легче найти завтрак. Таким образом, у них больше шансов выжить и иметь птенцов. Толстоклювые птицы «выигрывают» сражение за «шведский стол».

Но именно там мы должны провести линию на песке. Естественный отбор работает только на том, что уже есть, над теми чертами, которые уже были у птиц. У разных животных могут быть губы, жвала или клювы, но никакое увеличение или уменьшение толщины клюва не может создать губу или нижнюю челюсть. Вы не можете сделать что-то новое из материала, которого нет.

Естественный отбор может, в течение нескольких поколений, помочь зябликам на Галапагосских островах добраться до лучшей пищи (вот где мы согласны), но он не будет работать, чтобы превратить велоцираптора в стервятника, независимо от того, сколько времени вы для этого выделите. Когда Бог создал первых животных, Он дал им достаточно информации в их ДНК, чтобы варьировать и перемешивать всевозможные характеристики — рост, цвет, длину конечностей и многое другое. Это потому, что Он хотел, чтобы они «наполнили» мир удивительным разнообразием.

Но эти генетические изменения не то же самое, что эволюция. Вы можете смешать все генетические изменения, которые вы хотите, и вы все равно не получите типы оптовых изменений, которые предполагал Дарвин, от одной клетки до парящих птиц. Вместо этого вы получаете зябликов, у которых есть зяблики, у которых есть зяблики. Это — не крепкий орешек.

Собирая все это вместе

Пропасть между эволюционистами и креационистами — это не то, что многие думают. Мы оба изучаем Вселенную и сходимся во мнении об основной природе поступающих данных. Мы можем пожать друг другу руки о фундаментальных законах того, как все работает. Мы оба любим науку.

Мы только начинаем рассуждать с двух очень разных мест, поскольку мы интерпретируем большее историческое значение. Это выходит за рамки нашей способности наблюдать факты и проводить повторяемые эксперименты. Это зависит от наших непроверяемых предположений о прошлом, за которым никто из нас не наблюдал.

Вот причина для беспокойства. Эволюционисты полагаются на гуманистический подход. У них нет более высокого авторитета, более высокого источника информации, чем серое вещество в их головах. Они не хотят сверять свою работу с ключом ответа, потому что не верят в его существование.

Не знаю, как ты, но я не могу доверять своему ошибочному мозгу, чтобы вспомнить, где я оставил бутылку воды, не говоря уже о том, как мы начали существование. Я признаю свои ограничения, и я верю, что мы созданы, чтобы признать свои пределы и должны зависеть от одного вечного абсолютного источника истины и понимания во Вселенной — нашего Создателя. На самом деле, я смиренно признаю, что подход, ориентированный на человека, оставляет желать лучшего.

Есть кое-что получше. Видите ли, Бог любил нас достаточно, чтобы сказать нам точно, что Он сделал и когда Он это сделал, по крайней мере, в самых важных вопросах нашего происхождения, цели и судьбы. Он хотел, чтобы мы знали Его и знали, что однажды Он войдет в Свое творение, чтобы спасти нас от нашего греха (Филиппийцам 2). Если Он всезнающий, всемогущий, вездесущий Бог, Который хочет, чтобы мы знали Его, не лучше ли нам доверять Его откровению истории, Вселенной и всего остального?

Да, именно поэтому я каждый раз принимаю Его объяснения.

 

 

Автор: Джон Апчерч

Дата публикации: 22 марта 2016

Источник: Answers In Genesis

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

 

 

Написать коментарий