Основы креационизма
Креацентр > Статьи > Основы креационизма > Доказывает ли биоразнообразие сотворение мира Богом?

Доказывает ли биоразнообразие сотворение мира Богом?

Биоразнообразие не указывает на сотворение за шесть дней, оно не настолько точно сфокусировано, но оно решительно поддерживает такую возможность.

Терраса в «Высоком платане» (названном в честь большого красивого платана у подножия холма, возле которого стоит дом) выходит на широкую лесистую долину, простирающуюся на юго-запад к гребню холмов в семи или восьми милях отсюда. Мы часто приезжаем в этот отдаленный регион. Обычно требуется несколько дней, чтобы привыкнуть к более размеренному темпу природы, но затем можно видеть природу, действительно видеть, слушать и учиться.

Однако я видел не только саму лесистую долину. Там также был другой вид. Я видел «картину», о которой пойдет речь в этой стать, и я не совсем понимал как описать идеи, о которых пойдет речь. Когда слова сошлись воедино, оказалось, что эти два взгляда не были полностью изолированы друг от друга. Нити одного стали сплетаться с другим, пока не осталась только одно полотно.

С террасы можно видеть много цветов и оттенков, которые меняются в зависимости от часа дня, а различные погодные условия, освещение и тени всегда изменяют панораму. Мы слушаем звуки ветра в деревьях, стук дождя, грохот грома и различаем крики лесных существ. Можно также услышать внутренний голос Творца, преподающего уроки через вещи, которые Он сотворил. Как эколог и христианин, я нуждаюсь в таких моментах обновления среди творения нашего Создателя.

Горы и долины смиряют меня. Большое разнообразие растений и животных населяют более полутора миллиона гектаров, окружающих горно-лесистые угодья, луга, озера, пруды, реки и ручьи. Я хочу знать, как все эти существа сосуществуют друг с другом. Это смешанный лиственный и коротколистный сосновый лес. Деревья включают в себя разновидности дубов, вязов и гикори, а также сладкие эвкалипты и, конечно же, насаждения коротколистной сосны, особенно на южных горизонтах. Полевые цветы взрываются яркими оттенками по всему ландшафту начиная с весны и до осени.

Птицы от овсянок и американских куропаток до кукушек и индеек изобилуют, как и многие виды насекомых, в том числе бабочки и кузнечики, цикады, пчелы, жуки и мириады других. Млекопитающие включают броненосцев, белок, оленей, медведей и койотов. Амфибии и рептилии распространены. По вечерам я часто сижу у пруда и слушаю лягушачий хор. Утром маленькие ящерицы загорают на веранде.

Есть так много видов, что невозможно увидеть или распознать их всех. Я удивлен, но никогда полностью не пойму, что происходит между ними. Тем не менее, я рад за то немногое, что я знаю, и я надеюсь на дополнительные идеи. В жизни на этих холмах я обнаруживаю много чудесных взаимоотношений между различными существами. Есть ли закономерность среди всего этого биоразнообразия, которая поможет мне понять сотворение? Возможно ли, что так же я мог бы узнать Создателя лучше?

Сидя на террасе «Высокого платана», я размышлял о смысле всего этого. Почему Бог создал такое изобилие? Почему было так много разнообразия, так много биоразнообразия? Зачем все это? Какое это имеет отношение к шести дням сотворения?

Размышления о биоразнообразии

В последние годы большое внимание и много исследований уделялись изучению биоразнообразия. В целом, эти исследования были сосредоточены на сохранении и способах сохранения экосистем. Они обеспечили совершенно новое понимание и подход к спасению исчезающих видов. Вместо того, чтобы пытаться спасти отдельные виды, подход теперь заключается в сохранении нетронутых экосистем, которые необходимы для защиты и обеспечения исчезающих видов, а также для тех, кто не находится под угрозой исчезновения.

Слово «биоразнообразие» впервые было использовано на конференции в Смитсоновском институте в сентябре 1986 года и опубликовано в ноябре 1986 года в журнале Smithsonian Magazine. Идея биоразнообразия была понята гораздо раньше некоторыми экологами, но после конференции она стала широко распространяться.1 С тех пор она все чаще используется, и на эту тему были написаны книги.2 Итак, какова идея биоразнообразия?

Биоразнообразие относится к растениям, животным и микробам, от бактерий до грибов, которые в совокупности составляют живые системы — экосистемы. То, что не так очевидно, —  это другие значения, которые имеют отношение к термину. Биоразнообразие также относится к различным популяциям видов с их уникальными наборами генов и генных продуктов.3 Что еще более важно, оно включает в себя коллективные экологические услуги, предоставляемые этими различными видами и популяциями, работающими вместе друг для друга, сохраняя нашу планету здоровой и пригодной для жизни. Баскин описывает эту связь следующим образом: 

«Щедрый массив организмов, которые мы называем "биоразнообразием", запутанно-связанный сетью живых существ, чья деятельность проходит совместно и делает Землю уникальной обитаемой планетой».4

Если бы я попытался полностью перечислить все экологические взаимодействия, я бы, несомненно, потерпел неудачу5 и, кроме того, это было бы утомительно для вас. Но несколько примеров могут быть полезны. Мы знаем, что растения и животные поддерживают относительно постоянный атмосферный уровень диоксида углерода и кислорода посредством фотосинтеза и дыхания. Многие редуценты поддерживают плодородие почвы. Взаимодействия по сохранению биоразнообразия очищают воду, выводят токсины, смягчают климат и опыляют цветы. Все организмы обеспечивают среду обитания и ниши для других существ.

Некоторые экологические отношения настолько необходимы, что вовлеченные организмы не могли бы выжить без них. Примером этого являются взаимовыгодные отношения между растениями и микоризными грибами. До 90 процентов видов растений взаимодействуют либо с обычными грибами, которые могут обслуживать различные растения, либо с другими, которые очень избирательны в растениях, с которыми они взаимодействуют.7 Несмотря на это, такие грибы позволяют растениям получать питательные вещества, которые в противном случае были бы недоступны. Растения, в свою очередь, обеспечивают свои грибы углеводами.

Было проведено несколько экспериментовдля изучения биоразнообразия.9 Очевидно, что высоко диверсифицированные сообщества более стабильны, более продуктивны, имеют более высокое плодородие почвы и в целом более благополучны. Однако в условиях стресса отдельные популяции видов могут заметно различаться по размеру, но, к счастью, избыточные взаимодействия, по-видимому, покрывают непосредственные недостатки. Тем не менее, когда мы смотрим на общую картину, сообщества с более высоким разнообразием более продуктивны и более способны к восстановлению после стресса.

Когда мы смотрим на широкую картину биоразнообразия, становится ясно, что подобно тому, как тело зависит от разделения труда между клетками, так и экосистема зависит от разделения труда, обеспечиваемого биоразнообразием. Как в клетках существуют важные метаболические пути, так и в экосистемах существуют «эко-химические» пути. Азотный цикл  является примером этого. Различные организмы с различными ферментными системами являются важными звеньями в этих эко-химических путях.

Избыточные услуги

Интересным явлением в экосистемах является избыточность экологических услуг. Это означает, что услуга, предоставляемая одним видом, может также предоставляться и другими видами. Некоторые ученые предположили, что избыточность может сделать некоторые виды ненужными.10 Исследования показывают, что выше определенного уровня биоразнообразия растений плодородие почвы или продуктивность не увеличивались, даже когда биоразнообразие продолжало увеличиваться.11 «Лишнее» биоразнообразие представляется излишним.

Поскольку все растения в целом вносят вклад как в плодородие почвы, так и в продуктивность, трудно обосновать целесообразность расходования средств только на основе этих исследований. А как насчет других услуг, предоставляемых тем же видом? Разве они не нужны? В результате экологи, как сообщается, отошли от позиции расходуемости видов и могут даже воздержаться от использования слова «избыточность».12

Один вид может предоставлять не только одну, но и несколько услуг, некоторые из которых могут быть не лишними. Следовательно, с учетом этих различных дублирующих друг друга и переплетающихся видов избыточности, а также не связанных с ней услуг, в конечном итоге может оказаться невозможным безнаказанно уничтожать виды.

По сути, виды, составляющие экосистему, нуждаются друг в друге. Как уже было показано, в условиях стресса популяции отдельных видов могут различаться по размеру. Следовательно, когда численность одного вида сокращается, услуги, которые он обычно предоставляет, должны обеспечиваться другими видами, не столь серьезно затронутыми. Они замещают друг друга. В различных ситуациях, конечно, роли могут поменяться местами. Экологические резервы являются важными и необходимыми для долгосрочного функционирования экосистем.

Когда мы рассматриваем вид с точки зрения как услуг, которые он предоставляет и которые он требует, мы по существу имеем в виду «экологическую нишу», обычно определяемую как роль вида в его окружающей среде. Поскольку две занятые ниши не могут быть идентичными или избыточными без конкурентного исключения одного из двух видов, представляется разумным сказать, что два вида не могут предоставлять и требовать идентичных экологических услуг. Тем не менее, некоторые взаимодействия могут частично перекрываться. Когда это происходит, ниши двух видов могут быть сжаты и тем самым избежать или уменьшить конкуренцию. Различные ниши могут привести к изменениям в самом виде.

Экологическая устойчивость

Экосистемы динамичны! Они могут выдержать определенное количество нанесенного ущерба без экологического коллапса. Когда один вид вымерает, несколько других видов, но не все другие виды, также вымерают.15 Резервные системы предотвращают массовое уничтожение. Потерянные взаимодействия предоставляются другими видами, насколько это возможно. Тем не менее, существует предел нарушений, которым может противостоять экосистема. Любая потеря ослабляет его. За плохое обращение с окружающей средой всегда приходится расплачиваться. Конечно, продолжающаяся потеря видов может в конечном итоге привести к краху экосистемы.

Две экосистемы могут быть функционально схожими, но не идентичными по биологическому разнообразию видов. Биоразнообразие является гибким и устойчивым. Эти две экосистемы отражают имеющееся биоразнообразие. Приспособляемость должна быть принято во внимание при попытке понять различия, которые действительно существуют. Избыточность, несомненно, играет определенную роль в устойчивости экосистем.

Виды перемещаются в экосистемы, когда они могут. Некоторые виды не могут быть найдены, потому что они не доступны на местном уровне. С другой стороны, некоторые доступные "размножители" или потомство могут не прорастать, расти или выживать, поскольку необходимые экологические услуги могут быть недоступны. Однако при условии предоставления основных услуг эти виды смогут переместиться в экосистему. Динамичный характер экосистем предусматривает использование имеющихся видов и тех, которые способных функционировать.

Биоразнообразие, избыточность и устойчивость позволяют экосистеме восстанавливаться после серьезного ущерба и даже разрушения экосистем. Когда это происходит, восстановление происходит поэтапно и может занять несколько лет. Этот процесс называется «экологическая преемственность».

Таким образом, все необходимые качества экосистемы позволяют им функционировать, адаптироваться и восстанавливаться после ущерба.

Биоразнообразия и креационизм

Что говорит нам биоразнообразие о сотворении? Говорит ли оно нам что-нибудь о Творце или о том, почему оно было создано? Подтверждает ли оно сотворение за шесть дней?

Я считаю, что существует связь между биоразнообразием и сотворением, хотя я не видел такой связи со стороны других авторов. Все внимание в основном было направлено на непосредственную проблему сохранения. Без биоразнообразия и его эко-химических и эко-физических взаимодействий вряд ли могут существовать экосистемы или, возможно, даже сама жизнь. Это кажется очевидным.

Бихи отметил сложные биохимические отношения в клетках и предложил сотворение, чтобы объяснить их происхождение16. Мы склонны видеть мир через призму наших научных дисциплин. Таким образом, биохимик Бихи понимал, что сложность клеток является результатом сотворения. Если мы перейдем на экологический уровень, то на другом конце спектра жизни наши «экологические очки» обнаружат невообразимую сложность и там.

Когда мы смотрим широко на панораму жизни и экологических отношений, мы видим, что экологическая сложность строится на слое за слоем сложности, проходя весь путь вниз через различные иерархические структурные и организационные уровни к клетке и даже ниже. Таким образом, если мы думаем, что цитологическая сложность впечатляет, что мы должны думать, когда мы осознаем полный масштаб экологической сложности?

Картина биоразнообразия все еще разрабатывается. Некоторые называют исследования биоразнообразия «новой наукой».17 Конечно, есть еще много чему поучиться. Возможно, пока еще невозможно точно предсказать, что произойдет, если виды будут удалены из экосистемы, но мы знаем, что какой-то эффект неизбежен. Однако то, что уже было обнаружено, предполагает, что экологические отношения имеют важное значение. Если биоразнообразие так же необходимо для нормального функционирования экосистем, как это представляется, то это предполагает, что отношения и организмы, предоставляющие их, должны были одновременно присутствовать с самого начала. Если такие экологические взаимосвязи действительно необходимы, то им нет простого эволюционного объяснения. Это говорит о том, что экология была сотворена.

Ситуация аналогична тому, что произошло с клеткой. До тех пор, пока клетки визуализировались как простые мешки с ядрами протоплазмы,18 для многих ученых было вполне возможным довольствоваться утверждением, что они возникли в результате естественных процессов, иначе известных как биохимическая эволюция! Развитие электронного микроскопа и биохимии изменило все это. Тем не менее, претензии не утихли. Однако такие утверждения теперь должны преодолеть подавляющее количество информации, описывающей чрезвычайно высокий уровень внутренней клеточной структуры. Сложность клетки сейчас пугает на столько, что нельзя легкомысленно утверждать биохимическую эволюцию и объяснять ее. Единственный способ — если вы закроете свой ум и будете слепо упрямиться. Теперь стало настоящим подвигом думать, что клетки возникли в результате биохимической эволюции. И если клетки не могут возникнуть естественным путем, то ничто другое не может.

Точно так же, как и в случае с клеткой, поскольку экология представляла собой лишь разрозненную совокупность организмов без связующих взаимосвязей, ее можно было также рассматривать как возможный источник природных процессов. Но теперь, когда экосистемы, по-видимому, удерживаются вместе существенным и невероятно сложным биоразнообразием, информация о котором постоянно увеличивается, у нас есть дилемма, подобная той, с которой мы столкнулись, когда была обнаружена сложная структура клетки. Поскольку экология построена на стольких глубинных многовидовых сложностях, попытка объяснить ее происхождение случайными событиями болезненно страдает от недостатка доверия.

Коэволюция часто дается как способ возникновения экологии. Но коэволюция определяется как «совместная эволюция двух или более непересекающихся видов, которые имеют тесную экологическую связь».19 Обратите внимание, что экологические отношения должны были предшествовать коэволюции. Следовательно, коэволюция, по-видимому, не является ответом на понимание происхождения экологии.

У меня нет проблем с двумя видами тонкой настройки существующих экологических отношений; у меня есть проблема с использованием коэволюции для объяснения происхождения экологических услуг. Это совершенно разные проблемы. Помните, что речь идет о важнейшей многовидовой интегрированной системе обслуживания — целой интегрированной системе. По-видимому, нет адекватного эволюционного способа объяснения этого. Как могли многочисленные организмы когда-то жить независимо от взаимодействий, в которых они теперь нуждаются?

Системы живых существ, поддерживающих друг друга, способ функционирования биоразнообразия — это именно то, что мы ожидаем найти от Творца, Который сказал: «Давайте, и вам будет дано» (Луки 6:38) и «Свободно вы получили, свободно давайте» (Матфея 10: 8). Если так действуют небеса, то разве мы не ожидали бы, что так было бы и среди созданий, включая человека, в самом начале? К сожалению, в нашем падшем состоянии мы отошли от этого образа жизни. И каковы же результаты?

«Долго ли земле быть пересохшей и траве вянуть на каждом поле? Гибнут животные и птицы из-за злодеяний ее жителей…» (Иеремия 12:4)

Тем не менее, у нас есть надежда:

«Ибо тревожное томление творения с нетерпением ожидает раскрытия сынов Божьих... что и само творение будет освобождено от своего рабства тлению в свободу славы детей Божиих» (Римлянам 8:19-21)

Творение считалось очень хорошим, когда оно вышло из рук Творца, но экосистемы больше не функционируют идеально. Они вырождаются. Библия указывает на изначальную экологию, предлагая условия, которые сильно отличались от того, что мы видим сегодня. Трудно представить себе экологию без смерти, например. Тем не менее, это именно та картина, которая изображена в Библии. Смерть и страдания пришли не только к человеку, когда он согрешил, но и к другим существам.

Лес, который я описал в начале, является примером этого. Я вижу лес в идеализированном виде, но там тоже есть проблемы. В лесу много клещей и чиггеров. Для тех, кто не знаком с чиггерами: это крошечные клещи, которые могут залезть в вашу плоть, вызывая уродливые поднятые и зудящие рубцы. Ядовитый плющ также распространен. Существует несколько видов ядовитых змей. Ни один из них не является частью идиллии. Откуда взялись эти вредители?

Когда люди согрешили, похоже, что они открыли «ворота стихийного бедствия». Глобальная катастрофа разрушила экологию Земли. Гены были потеряны в массе, а мутации ослабили тех, кто остался. Ухудшающаяся окружающая среда, включая испорченных обитателей, подвергала стрессу других существ, которые в свою очередь отвечали взаимностью на стресс, и так далее. Некоторые виды исчезли, другие приспособились к новым тяжелым условиям.

Хищники и паразиты развивались по мере того, как они и экосистемы вырождались, а ранее богатые ресурсы становились дефицитными или больше не были доступны. Оставшиеся в живых обратились к другим источникам пропитания, а некоторые полностью изменили рацион. Бог предсказал, что в результате появятся тернии и чертополох, а также боль и смерть. Но этого ли хотел Бог? Было ли это наказание предначертано? Нет! Но Он предупредил о результате греха и жизни под владычеством сатаны.

Новые организмы, как мы теперь определяем виды, развились из остатков созданных «родов». Именно поэтому виды сегодня имеют тенденцию образовывать сходные видовые кластеры — виды певчих птиц, виды белок, виды роз и так далее. Похожие виды, естественно, оказывали аналогичные, возможно даже избыточные экологические услуги. С другой стороны, по мере того, как они адаптировались к новым условиям и нишам, даже эти услуги могли изменяться. Было бы небезопасно предполагать, что даже в пределах групп видов могут существовать некоторые расходуемые виды.

Группы видов могут помочь объяснить некоторую избыточность, но другие виды, несомненно, были созданы с избыточными экологическими навыками. Некоторые взаимосвязи, возможно, были настолько широко необходимы, что ни один вид не смог бы в достаточной степени обеспечить их. Примером этого является переработка углерода и кислорода растениями и животными.

Первоначально сотворенная экология должна была сильно отличаться от того, что мы видим сейчас, но мы можем только предполагать детали. Самое удивительное в современных экосистемах то, что, несмотря на нанесенный им ущерб, они все еще продолжают функционировать. Избыточные отношения, независимо от их первоначального назначения, должны играть определенную роль в этом. Мы должны ценить роль как биоразнообразия, так и избыточных отношений, даже на начальном этапе, а также в качестве стимулирующих факторов устойчивости и выживания экосистем сегодня.

Заключительные мысли

Картина, которая возникает — это одна из экосистем, которые в настоящее время не функционируют оптимально, но которые все еще позволяют взглянуть на то, как все могло быть. Мы видим, что как биоразнообразие жизненно важно сейчас, так оно должно было быть жизненно важным и в начале. Если это так, то целые экосистемы, вместе с их экологическими навыками и резервными системами, также должны были бы присутствовать.

Похоже, что жизнь на Земле действительно делает возможной жизнь на Земле. То есть жизнь на Земле делает возможным ее продолжение. Вся система должна была присутствовать, чтобы жизнь продолжала существовать. Если это так, то нет места для постепенного развития экологии. Разве это преувеличение? Хотя жизнь — это дар Творца; Он дал Своим созданиям важные функции, посредством которых они должны были помогать друг другу.

Биоразнообразие, как и Библия, говорит нам, что Бог поместил людей в природу. Нам нужны отношения, предназначенные для нас. Мы должны вместе вносить свой вклад в безопасное и бесперебойное функционирование природы, потому что она питает всех нас. Разве не это имел в виду Творец, когда говорил человеку ухаживать за садом и содержать его? Это способ небес, чтобы мы могли давать и получать без забот, как учил нас Иисус.

Биоразнообразие — это мощное свидетельство о Творце. 

«От сотворения мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа были четко прослежены в том, что Он сделал» (Римлянам 1:20).

Что все это говорит нам о шести днях, в течение которых Бог сотворил экосистемы? Биоразнообразие не указывает на шестидневное сотворение, оно не настолько точно на нем сфокусировано, но оно решительно поддерживает такую возможность. Биоразнообразие говорит о том, что экосистемы были собраны в течение очень короткого времени. В противном случае жизнь могла бы потерпеть неудачу из-за отсутствия взаимовыгодных многовидовых экологических отношений, которые в настоящее время являются необходимыми условиями ее существования. Следовательно, биоразнообразие предполагает, что экология была создана.

Интересно, что много научной энергии было потрачено на определение возраста Земли, но мало было потрачено на исследование сотворения за шесть или даже больший промежуток времени. В самом деле, что с научной точки зрения можно сделать для этого исследования? Исследования биоразнообразия, включающие межвидовую экологическую интеграцию, могут быть одними из немногих научных исследований, которые имеют потенциал для поддержки того, что решительно заявляет Библия:

«В шесть дней сотворил Господь небо и землю» (Исход 20:11).



Доктор Зуилл является профессором биологии в Юнион-колледже (Линкольн, штат Небраска, США). Он имеет степень бакалавра биологии в Колледже атлантического союза, степень магистра биологии и степень доктора биологии в Университете Лома-Линда. Доктор Зуилл также работает куратором Дендрария Джошуа К. Тернера, который является филиалом Дендрария штата Небраска.




Автор: д-р Генри Зуилл

Дата публикации: 1 января 2001 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Научный редактор: Тупчиенко В.


Ссылки:

  1. Идея биоразнообразия в рамках различных терминологий была понята в течение более длительного периода времени. Например, Пол и Энн Эрлих писали о важности видов в книге о влиянии вымирания: Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species, Random House, New York, 1981.
  2. A book on the subject of biodiversity that I have read with much pleasure and learning, and one I recommend is: Yvonne Baskin, The Work Of Nature; How the Diversity of Life Sustains Us, Island Press, Washington, DC, 1997.
  3. C. Mlot, Population Diversity Crowds The Ark, Science News 152(17):260, October 25, 1997.
  4. Baskin, The Work of Nature, p. 3.
  5. The list of specific ecological services is certainly incomplete at this time.
  6. Углекислый газ растет в течение нескольких лет в результате деятельности человека. До недавнего времени количество производимого CO2 равнялось количеству используемого CO2. Некоторые утверждают, что люди вносят только около 5% от общего объема производимого CO2, делая вывод, что влияние человека на глобальное потепление несущественно. Оказывается, однако, что 5% равно 100% от количества CO2 выше того, что необходимо для поддержания равновесия. Это общая сумма, способствующая глобальному потеплению. [For AiG’s views on “global warming,” please see “Global Warming: Fact or Fiction?.”]
  7. Baskin, The Work of Nature, p. 114.
  8. Baskin’s The Work Of Nature contains numerous examples of biodiversity services, aside from deliberate experimental work. Many discoveries have been made as a result of ecological blunders.
  9. Several research reports are J.J. Ewel et al., Tropical Soil Fertility Changes Under Monoculture and Successional Communities of Different Structure, Ecological Applications 1(3): 289–302, 1991; Shahid Naeem et al., Declining Biodiversity Can Alter the Performance of Ecosystems, Nature 368:734–737, April 21, 1994; D. Tilman, Biodiversity: Populations and Stability, Ecology 77:350–363, 1996.
  10. B.H. Walker, Biodiversity and Ecological Redundancy, Conservation Biology 6(1):8–23, 1992.
  11. See the papers by Ewel, Naeem and Tilman cited in note 9.
  12. Baskin, The Work of Nature, p 20.
  13. This is in reference to Gause’s principle, which one may find described in Robert Leo Smith, Elements of Ecology, 3rd edition, HarperCollins, New York , p. 219.
  14. Сжатая ниша обычно называется «реализованной нишей», в то время как ниша, которая не является конкурентно сжатой, является «потенциальной» нишей.
  15. Peter Raven of the Missouri Botanical Garden, as reported by Baskin, The Work of Nature, p. 36–37, noted that when a plant becomes extinct, 10 to 30 others subsequently become extinct, also.
  16. Michael Behe, Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, Free Press, New York, 1996.
  17. Baskin, The Work of Nature, p. 6.
  18. Хотя ядро легко наблюдалось, его внутренней сложности не было. Не была понята и его функция.
  19. Smith, Elements of Ecology, p. G–3; see note 13.

Вас также может заинтересовать: