Основы креационизма

«За шесть дней…»: Биоразнообразие

Биоразнообразие не указывает на шестидневное создание, оно не настолько точно сфокусировано, но оно решительно поддерживает такую возможность.

Д-р Зуилл является профессором биологии в Юнион-колледж (Линкольн, штат Небраска, США). Он имеет степень бакалавра биологии в колледже Атлантического союза, степень магистра биологии и степень доктора биологии в университете Лома-Линда. Доктор Зуилл также служит куратором дендрария Джошуа К. Тернера, который является филиалом дендрария штата Небраска.

Жизнь в изобилии

Веранда в «Высоком платане» (названном в честь большого красивого платана у подножия холма, на котором стоит дом) выходит на широкую лесистую долину, простирающуюся на юго-запад к гребню холмов в семи или восьми милях отсюда. Это отдаленный регион, в который мы часто приезжаем. Обычно требуется несколько дней, чтобы свернуть к более медленному темпу природы, но к тому времени можно видеть природу, действительно видеть, слушать и учиться.

Однако я видел не только вид этой лесистой долины. Там также был другой вид. Я видел «взгляд», который станет этой главой, и мне было интересно, как я должен описать идеи, из которых она была составлена. Когда слова сошлись воедино, оказалось, что эти два взгляда не были полностью изолированы друг от друга. Нити одной стали сплетаться с другой, пока не осталась только одна ткань.

С веранды можно видеть много цветов и оттенков, которые меняются из-за света и различных погодных условий, освещение и тени всегда изменяют панораму. Мы слушаем звуки ветра в деревьях, стук дождя, потрескивание грома и различительные крики лесных существ. Можно также услышать внутренний голос Творца, преподающего уроки через вещи, которые Он создал. Как эколог-христианин, я нуждаюсь в таких временах обновления среди творения нашего Создателя.

Эти горы и долины смиряют меня. Большое разнообразие растений и животных населяют более миллиона с половиной гектаров, окружающих горно-лесистые угодья, луга, озера, пруды, реки и ручьи. Я хочу знать, как все эти существа сосуществуют друг с другом. Это смешанный лиственный и коротколистный сосновый лес. Деревья включают в себя разновидности дубов, вязов и гикори, а также сладкие гумми-деревья и, конечно же, насаждения коротколистной сосны, особенно на южных экспозициях. Полевые цветы как всплеск ярких цветов по всему ландшафту начиная с весны и до осени.

Птицы от овсянок и американских куропаток до кукушек и индеек изобилуют, как и многие виды насекомых, в том числе бабочки и кузнечики, цикады, пчелы, жуки и мириады других. Млекопитающие включают броненосцев, белок, оленей, медведей и койотов. Амфибии и рептилии распространены. По вечерам я часто сижу у пруда и слушаю лягушачий хор. Утром маленькие ящерицы загорают на веранде.

Есть так много видов, что было бы невозможно увидеть или узнать их всех. Я удивлен, но никогда полностью не пойму, что происходит между ними. Тем не менее, я рад за то немногое, что я знаю, и я надеюсь на дополнительные идеи. В жизни на этих холмах я обнаруживаю много чудесных взаимоотношений между различными существами. Есть ли закономерность среди всего этого биоразнообразия, которая поможет мне понять творение? Возможно ли, что также я мог бы знать Создателя лучше?

Сидя на веранде «Высокого платана», я размышлял о смысле всего этого. Почему Бог создал такое изобилие? Почему было так много разнообразия, так много биоразнообразия? В чем был смысл всего этого? Какое это имеет отношение к шести дням творения?

Размышления о биоразнообразии

В последние годы большое внимание и исследования уделялось изучению биоразнообразия. В целом, эти исследования были сосредоточены на сохранении и способах сохранения экосистем. Они обеспечили совершенно новое понимание и подход к спасению исчезающих видов. Вместо того, чтобы пытаться спасти отдельные виды, подход теперь заключается в сохранении нетронутых экосистем, которые необходимы для сохранения и обеспечения исчезающих видов, а также для тех, кто не находится под угрозой исчезновения.

Слово «биоразнообразие» впервые было использовано на конференции в Смитсоновском институте в сентябре 1986 года и опубликовано в ноябре 1986 года в журнале Smithsonian Magazine. Идея биоразнообразия была понята гораздо раньше некоторыми экологами, но после конференции она стала широко распространяться.1 С тех пор она все чаще используется, и на эту тему были написаны книги.2 Итак, какова идея биоразнообразия?

Биоразнообразие относится к растениям, животным и микробам, от бактерий до грибов, которые в совокупности составляют живые системы — экосистемы. То, что не так очевидно, —  это другие значения, которые привязались к слову. Это также относится к различным популяциям видов, с их уникальными наборами генов и генных продуктов.3 Что еще более важно, оно включает в себя коллективные экологические услуги, предоставляемые этими различными видами и популяциями, работающими вместе друг для друга, сохраняя нашу планету здоровой и пригодной для жизни. Баскин описывает эту связь следующим образом: «Это щедрый массив организмов, которые мы называем "биоразнообразием", запутанно-связанный сетью живых существ, чья деятельность проходит совместно, чтобы сделать Землю уникальной обитаемой планетой».4

Если бы я попытался полностью перечислить все экологические взаимодействия, я бы, несомненно, потерпел неудачу5 и, кроме того, это было бы утомительно для вас. Но несколько примеров могут быть полезны. Мы знаем, что растения и животные поддерживают относительно постоянный атмосферный уровень диоксида углерода и кислорода посредством фотосинтеза и дыхания. Многие редуценты поддерживают плодородие почвы. Взаимодействия по сохранению биоразнообразия очищают воду, выводят токсины, смягчают климат и опыляют цветы. Все организмы обеспечивают среду обитания и ниши для других существ.

Некоторые экологические отношения настолько необходимы, что вовлеченные организмы не могли бы выжить без них. Примером этого являются взаимовыгодные отношения между растениями и микоризными грибами. До 90 процентов видов растений взаимодействуют либо с генерализованными грибами, которые могут обслуживать различные растения, либо с другими, которые очень избирательны в растениях, с которыми они взаимодействуют.7 Несмотря на это, такие грибы позволяют растениям получать питательные вещества, которые в противном случае были бы недоступны. Растения, в свою очередь, обеспечивают углеводы для своих грибов.

Было проведено несколько экспериментов8для изучения биоразнообразия.9 Очевидно, что высоко-биодиверсионные сообщества более стабильны, более продуктивны, имеют более высокое плодородие почвы и в целом более благополучны. Однако в условиях стресса отдельные популяции видов могут заметно различаться по размеру, но, к счастью, избыточные взаимодействия, по-видимому, покрывают непосредственные недостатки. Тем не менее, когда мы смотрим на общую картину, сообщества с более высоким разнообразием более продуктивны и более способны оправиться от стресса.

Когда мы смотрим на широкую картину биоразнообразия, становится ясно, что подобно тому, как тело зависит от разделения труда между клетками, так и экосистема зависит от разделения труда, обеспечиваемого биоразнообразием. Как в клетках существуют важные метаболические пути, так и в экосистемах существуют «эко-химические» пути. Азотный цикл  является примером этого. Различные организмы с различными ферментными системами являются важными звеньями в этих эко-химических путях.

Избыточные услуги

Интересным явлением в экосистемах является избыточность экологических услуг. Это означает, что услуга, предоставляемая одним видом, может также предоставляться и другими видами. Некоторые ученые предположили, что избыточность может сделать некоторые виды ненужными.10 Исследования показывают, что выше определенного уровня биоразнообразия растений плодородие почвы или продуктивность не увеличивались, даже когда биоразнообразие продолжало увеличиваться.11 «Лишнее» биоразнообразие представляется излишним.

Поскольку все растения в целом вносят вклад, как в плодородие почвы, так и в продуктивность, трудно обосновать целесообразность расходования средств только на основе этих исследований. А как насчет других услуг, предоставляемых тем же видом? Разве они не нужны? В результате экологи, как сообщается, отошли от позиции расходуемости видов и могут даже воздержаться от использования слова «избыточность».12

Один вид может предоставлять не только одну, но и несколько услуг, некоторые из которых могут быть не лишними. Следовательно, с учетом этих различных дублирующих друг друга и переплетающихся видов избыточности, а также не связанных с финансированием услуг, в конечном итоге может оказаться невозможным безнаказанно уничтожать виды.

По сути, виды, составляющие экосистему, нуждаются друг в друге. Как уже было показано, в условиях стресса популяции отдельных видов могут различаться по размеру. Следовательно, когда численность одного вида сокращается , услуги, которые он обычно предоставляет, должны быть предоставлены другими видами, не столь серьезно затронутыми. Они замещают друг друга. В различных ситуациях, конечно, роли могут поменяться местами. Экологическое резервное копирование является важным и необходимым для долгосрочного функционирования экосистем.

Когда мы рассматриваем вид с точки зрения как услуг, которые он предоставляет, так и тех, которые он требует, мы по существу имеем в виду «экологическую нишу», обычно определяемую как роль вида в его окружающей среде. Поскольку никакие две занятые ниши не могут быть идентичными или избыточными без конкурентного исключения одного из двух видов, представляется разумным сказать, что два вида не могут предоставлять и требовать идентичных экологических услуг. Тем не менее, некоторые взаимодействия могут частично перекрываться. Когда это происходит, ниши двух видов могут быть сжаты и тем самым избежать или уменьшить конкуренцию. Различные ниши могут привести к изменениям в самом виде.

Экологическая устойчивость

Экосистемы динамичны! Они могут выдержать определенное количество нанесенного ущерба без экологического коллапса. Когда один вид вымер, несколько других видов, но не все другие виды, вымерли.15 Резервные системы предотвращают массовое уничтожение. Потерянные взаимодействия предоставляются другими видами, насколько это возможно. Тем не менее, существует предел злоупотреблений, которым может противостоять экосистема. Любая потеря ослабляет его. За плохое обращение с окружающей средой всегда приходится расплачиваться. Конечно, продолжающаяся потеря видов может в конечном итоге привести к краху экосистемы.

Две экосистемы могут быть функционально схожими, но не идентичными по биологическому разнообразию видов. Биоразнообразие является гибким и устойчивым. Эти две экосистемы отражают имеющееся биоразнообразие. Приспособленчество должно быть принято во внимание при попытке понять различия, которые действительно существуют. Избыточность, несомненно, играет определенную роль в устойчивости экосистем.

Виды перемещаются в экосистемы, когда они могут. Некоторые виды не могут быть найдены, потому что они не доступны на местном уровне. С другой стороны, некоторые доступные размножители или потомство могут не прорастать, расти или выживать, поскольку необходимые экологические услуги могут быть недоступны. Однако при условии предоставления этих основных услуг эти виды смогут перемещаться в экосистему. Динамичный характер экосистем предусматривает использование имеющихся и способных функционировать видов.

Биоразнообразие, избыточность и устойчивость позволяют экосистеме восстанавливаться после серьезного ущерба и даже разрушения экосистем. Когда это происходит, восстановление происходит поэтапно и может занять несколько лет. Этот процесс называется «экологическая преемственность».

Таким образом, все эти необходимые экосистемные качества позволяют экосистемам функционировать, адаптироваться и восстанавливаться после ущерба.

Биоразнообразия и создание

Что говорит нам биоразнообразие о творении? Говорит ли оно нам что-нибудь о Творце или о том, почему оно было создано? Подтверждает ли оно шестидневное творение?

Я считаю, что существует связь между биоразнообразием и творчеством, хотя я не видел такой связи со стороны других авторов. Все внимание, которое я видел, было направлено на непосредственную проблему сохранения. Без биоразнообразия и его эко-химических и эко-физических взаимодействий вряд ли могут существовать экосистемы или, возможно, даже сама жизнь. Это кажется очевидным.

Бихи отметил сложные биохимические отношения в клетках и предложил сотворение, чтобы объяснить их происхождение16. Мы склонны видеть мир через «линзы» наших научных дисциплин. Таким образом, биохимик Бихи понимал, что сложность клеток является результатом сотворения. Если мы перейдем на экологический уровень, то на другом конце спектра жизни наши «экологические очки» обнаружат невообразимую сложность и там.

Когда мы смотрим широко на панораму жизни и экологических отношений, мы видим, что экологическая сложность строится на слое за слоем сложности, проходя весь путь вниз через различные иерархические структурные и организационные уровни к клетке и даже ниже. Таким образом, если мы думаем, что цитологическая сложность впечатляет, что мы должны думать, когда мы осознаем полный масштаб экологической сложности?

Картина биоразнообразия все еще разрабатывается. Некоторые называют исследования биоразнообразия «новой наукой».17 Конечно, есть еще много чему поучиться. Возможно, пока еще невозможно точно предсказать, что произойдет, если виды будут удалены из экосистемы, но мы знаем, что какой-то эффект неизбежен. Однако то, что уже было обнаружено, предполагает, что экологические отношения имеют важное значение. Если биоразнообразие так же необходимо для нормального функционирования экосистем, как это представляется, то это предполагает, что эти отношения и организмы, предоставляющие их, должны были одновременно присутствовать с самого начала. Если эти экологические взаимосвязи действительно необходимы, то им нет простого эволюционного объяснения. Это говорит о том, что экология была сотворена.

Ситуация аналогична тому, что произошло с клеткой. До тех пор, пока клетки визуализировались как простые мешки с ядрами протоплазмы,18 для многих ученых было вполне возможно довольствоваться утверждением, что они возникли в результате естественных процессов, иначе известных как биохимическая эволюция! Развитие электронного микроскопа и биохимии изменило все это. Тем не менее, утверждения продолжаются. Тем не менее, такие утверждения теперь должны получить подавляющее количество информации, документирующей чрезвычайно высокий уровень внутренней клеточной структуры. Сложность клетки сейчас слишком пугает, чтобы легкомысленно утверждать биохимическую эволюцию и объяснить ее, если вы не закроете свой ум, и не будете слепо упрямиться. Теперь стало настоящим подвигом думать о клетках, возникающих в результате биохимической эволюции. И если клетки не могут возникнуть естественным путем, то ничто другое не может.

Точно так же, как и в случае с клеткой, поскольку экология представляла собой лишь разрозненную совокупность организмов без связующих взаимосвязей, ее можно было также рассматривать как возможный источник природных процессов. Но теперь, когда экосистемы, по-видимому, удерживаются вместе существенным и невероятно сложным биоразнообразием, информация о котором постоянно увеличивается, у нас есть дилемма, подобная той, с которой мы столкнулись, когда была обнаружена сложная структура клетки. Поскольку экология построена на стольких глубинных многовидовых сложностях, попытка объяснить происхождение экологии случайными событиями болезненно растягивает доверчивость.

Коэволюция часто дается как способ возникновения экологии. Но, коэволюция определяется как «совместная эволюция двух или более непересекающихся видов, которые имеют тесную экологическую связь».19 Обратите внимание, что экологические отношения должны были предшествовать коэволюции. Следовательно, коэволюция, по-видимому, не является ответом на понимание происхождения экологии.

У меня нет проблем с двумя видами тонкой настройки существующих экологических отношений; у меня есть проблема с использованием коэволюции, чтобы объяснить происхождение экологических услуг. Это совершенно другая проблема. Помните, что речь идет о важнейшей многовидовой интегрированной системе обслуживания — целой интегрированной системе. По-видимому, нет адекватного эволюционного способа объяснить это. Как могли многочисленные организмы когда-то жить независимо от взаимодействий, в которых они теперь нуждаются?

Системы живых существ, поддерживающих друг друга, способ функционирования биоразнообразия — это именно то, что мы ожидаем найти от Творца, Который сказал: «Давайте, и вам будет дано» (Луки 6:38) и «Свободно вы получили, свободно давайте» (Матфея 10: 8). Если так действуют небеса, то разве мы не ожидали бы, что так было бы и среди созданий, включая человека, в самом начале? К сожалению, в нашем падшем состоянии мы отошли от этого образа жизни. И каковы же результаты?

«Долго ли земле быть пересохшей и траве вянуть на каждом поле?

Гибнут животные и птицы из-за злодеяний ее жителей…»

(Иеремия 12:4)

Тем не менее, у нас есть надежда:

«Ибо тревожное томление творения с нетерпением ожидает раскрытия сынов Божьих... что и само творение будет освобождено от своего рабства тлению в свободу славы детей Божиих»

(Римлянам 8:19-21)

Творение считалось очень хорошим, когда оно исходило из рук Творца, но экосистемы больше не функционируют идеально. Они вырождаются. Библия указывает на изначальную экологию, предлагая условия, которые сильно отличались от того, что мы видим сегодня. Трудно представить себе экологию без смерти, например. Тем не менее, это именно та картина, которая изображена в Библии. Смерть и страдания приходили не только к человеку, когда он грешил, но и к другим созданиям.

Лес, который я описал в начале, является примером этого. Я вижу лес в идеализированном виде, как я это описал, но там тоже есть проблемы. Клещи и чиггеры в изобилии. Для тех, кто не знаком с чиггерами: это крошечные клещи, которые могут внедриться в вашу плоть, вызывая уродливые поднятые и зудящие рубцы. Ядовитый плющ также распространен. Существует несколько видов ядовитых змей. Ни один из них не является тем, что мы в идеале ожидаем. Откуда взялись эти вредители?

Когда люди согрешили, похоже, что они открыли «ворота стихийного бедствия». Глобальная катастрофа разрушила экологию Земли. Гены были потеряны в массе, и мутации ослабили тех, кто остался. Ухудшающаяся окружающая среда, включая испорченных обитателей, подвергала стрессу других обитателей, которые в свою очередь отвечали взаимностью на стресс, и так далее. Некоторые виды исчезли, другие приспособились к новым и тяжелым условиям.

Хищники и паразиты развивались по мере того, как они и экосистемы вырождались, а ранее богатые ресурсы становились дефицитными или больше не были доступны. Оставшиеся в живых обратились к другим источникам для пропитания, в том числе некоторые не в оригинальном меню. Бог предсказал, что в результате появятся тернии и чертополох, а также боль и смерть. Это то, чего хотел Бог? Было ли это наказание предписано? Нет! Но он предвидел это как результат греха и жизни под владычеством сатаны.

Новые виды, как мы теперь определяем виды, развились из остатков созданных «родов». Именно поэтому виды сегодня имеют тенденцию образовывать сходные видовые кластеры — виды певчих птиц, виды белок, виды роз и так далее. Эти похожие виды, естественно, оказывали аналогичные, возможно даже избыточные, экологические услуги. С другой стороны, по мере того как они адаптировались к новым условиям и нишам, даже эти услуги могли измениться. Было бы небезопасно предполагать, что даже в пределах групп видов могут существовать некоторые расходуемые виды.

Группы видов могут помочь объяснить некоторую избыточность, но другие виды, несомненно, были сделаны с избыточными экологическими навыками. Некоторые взаимосвязи, возможно, были настолько широко необходимы, что ни один вид не смог бы в достаточной степени обеспечить их. Примером этого является переработка углерода и кислорода растениями и животными.

Первоначально созданная экология должна была сильно отличаться от того, что мы видим сейчас, но мы можем только предполагать детали. Самое удивительное в современных экосистемах то, что, несмотря на нанесенный им ущерб, они все еще продолжают функционировать. Избыточные отношения, независимо от их первоначального назначения, должны играть определенную роль в этом. Мы должны ценить роль как биоразнообразия, так и избыточных отношений, даже на начальном этапе, а также в качестве стимулирующих факторов устойчивости и выживания экосистем сегодня.

Заключительные мысли

Возникающая картина — это одна из экосистем, которые в настоящее время не функционируют оптимально, но которые все еще позволяют взглянуть на то, как все могло бы быть. Мы видим, что как биоразнообразие жизненно важно сейчас, так оно должно было быть жизненно важным и в начале. Если это так, то целые экосистемы, вместе с их экологическими навыками и резервными системами, также должны были бы присутствовать.

Похоже, что жизнь на Земле действительно делает возможной жизнь на земле. То есть жизнь на Земле делает возможным продолжение жизни на земле. Это говорит о том, что вся система должна была присутствовать, чтобы жизнь продолжала существовать. Если это так, то нет места для постепенного развития экологии. Это что, преувеличение? Хотя жизнь — это дар Творца; Он дал Своим созданиям важные функции, посредством которых они должны были помогать друг другу.

Биоразнообразие, как и Библия, говорит нам, что Бог поместил людей в природу. Нам нужны отношения, предназначенные для нас. Мы должны вместе вносить свой вклад в безопасное и бесперебойное функционирование природы, потому что она питает всех нас. Разве не это имел в виду Творец, когда говорил человеку ухаживать за садом и содержать его? Это способ небес, чтобы мы могли давать и получать без забот, как учил нас Иисус.

Биоразнообразие — это мощное свидетельство о Творце. «От сотворения мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа были четко прослежены в том, что Он сделал» (Римлянам 1:20).

Что все это говорит нам о шести днях, в течение которых Бог создал экосистемы? Биоразнообразие не указывает на шестидневное сотворение, оно не настолько точно на нем сфокусировано, но оно решительно поддерживает такую возможность. Это говорит о том, что экосистемы были собраны в течение очень короткого времени. В противном случае жизнь могла бы потерпеть неудачу из-за отсутствия взаимовыгодных многовидовых экологических отношений, которые в настоящее время являются необходимыми условиями. Следовательно, биоразнообразие предполагает, что была создана экология.

Интересно, что много научной энергии было потрачено на определение возраста Земли, но мало было потрачено на исследование шестидневного или даже кратковременного сотворения. В самом деле, что научного характера может быть сделано для исследования этого? Исследования биоразнообразия, включающие межвидовую экологическую интеграцию, могут быть одними из немногих научных исследований, которые имеют потенциал для поддержки того, что решительно заявляет Библия:

«В шесть дней сотворил Господь небо и землю» (Исход 20:11).

Это вид с «Высокого платана».


Автор: Генри Зуилл

Дата публикации: 1 января 2001 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. Идея биоразнообразия в рамках различных терминологий была понята в течение более длительного периода времени. Например, Пол и Энн Эрлих писали о важности видов в книге о влиянии вымирания: Вымирание: причины и последствия исчезновения видов, Random House, New York, 1981.

2. Книга на тему биоразнообразия, которую я прочитал с большим удовольствием и изучением, и рекомендую: Ивонн Баскин, Работа природы; как разнообразие жизни поддерживает нас, Island Press, Washington, DC, 1997.

3. С. Mлот, Разнообразие населения ковчега, Science News 152 (17):260, 25 октября 1997 Года.

4. Баскин, Работа природы, стр. 3.

5. Перечень конкретных экологических услуг в настоящее время, безусловно, является неполным.

6. Углекислый газ растет в течение нескольких лет в результате деятельности человека. До недавнего времени количество производимого CO2 равнялось количеству используемого CO2. Некоторые утверждают, что люди вносят только около 5% от общего объема производимого CO2, делая вывод, что влияние человека на глобальное потепление несущественно. Оказывается, однако, что 5% равно 100% от количества CO2 выше того, что необходимо для поддержания равновесия. Это общая сумма, способствующая глобальному потеплению.

7. Баскин, Работа природы, стр. 114.

8. Работа Баскина «Работа природы» содержит многочисленные примеры услуг по биоразнообразию, помимо преднамеренной экспериментальной работы. Многие открытия были сделаны в результате экологических ошибок.

9. Несколько исследовательских отчетов Д. Д. Эвель и др., Изменения плодородия тропических почв в условиях монокультуры и сукцессионных сообществ различной структуры, Экологические приложения 1 (3): 289-302, 1991; Шахид Наим и др., Снижение биоразнообразия может изменить работу экосистем, Природа 368: 734-737, 21 апреля 1994; Д. Tильман, Биоразнообразие: популяции и стабильность, Экология 77: 350-363, 1996.

10. Уокер, Биоразнообразие и экологическая избыточность, Биология сохранения 6(1):8-23, 1992.

11. См. статьи Эвеля, Наима и Тильмана, приведенные в примечании 9.

12. Баскин, Работа природы, стр. 20.

13. Это относится к принципу Гауза, который можно найти описанным в Robert Leo Smith, Elements of Ecology, 3rd edition, HarperCollins, New York , стp. 219.

14. Сжатая ниша обычно называется «реализованной нишей», в то время как ниша, которая не является конкурентно сжатой, является «потенциальной» нишей.

15. Питер Рэйвен из Ботанического сада Миссури, как сообщает Баскин в Работа природы, стp. 36-37, отметил, что когда растение вымерло, от 10 до 30 других впоследствии также вымерли.

16. Майкл Бихи, Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции, Свободная пресса, Нью-Йорк, 1996.

17. Баскин, Работа природы, стр. 6.

18. Хотя ядро легко наблюдалось, его внутренней сложности не было. Не была понята и его функция.

19. Смит, Элементы экологии, стр. G-3; см. примечание 13.



Написать коментарий