Ответ критикам дизайна

Следующая краткая онлайн статья была адаптирована из раздела о предполагаемых «плохих конструкциях» в новой книге доктора Сарфати «По замыслу», подзаголовок которой гласит: «Доказательства существования разумного дизайнера природы – Бога Библии».¹

Простата – это железа размером с грецкий орех у млекопитающих мужского пола, которая выделяет прозрачную, слегка щелочную жидкость, составляющую около 10–30 % объема спермы. Таким образом, это жизненно важный мышечно-железистый орган, необходимый для размножения. Некоторые критики креационизма/разумного замысла жалуются, что он плохо спроектирован, потому что уретра (трубка, по которой выходит моча) проходит через него, поэтому, если простата увеличивается, она ограничивает поток мочи.

Однако такое расположение имеет большой смысл. Вместо того, чтобы считать, что уретра проходит через простату, более точно рассматривать простату как утолщение стенки уретры. Она производит основной компонент спермы (кроме сперматозоидов, которые поступают из яичек; яички должны находиться вне тела для охлаждения; большая часть жидкости производится семенными пузырьками). Секрет простаты должен вводиться в уретру в нужное время, чтобы соединиться со сперматозоидами из яичек. Устройство простаты таково, что ее 30–50 желез выделяют секрет в 16–32 протока, которые открываются независимо друг от друга в уретру. Во время эякуляции вся простата сокращается, а ее гладкие мышцы быстро опорожняют ее содержимое и выталкивают сперму. Простата также содержит нервные сплетения и отвечает за бò́льшую часть удовольствия от сексуальной активности.

Так почему же дизайнер не разместил простату просто рядом с уретрой? Вероятно, потому что для этого потребовалась бы новая система протоков и дополнительные системы для продвижения ее секрета и спермы.

Простата также действует как «прокладка» между мочевым пузырем и мочеполовой диафрагмой. Это обеспечивает поддержку мочевого пузыря и предотвращает перегиб уретры, когда мочевой пузырь полон. В противном случае потребовались бы дополнительные связки и крепежные структуры. Такое расположение может быть также необходимо для перекрытия потока мочи во время эякуляции. Действительно, одной из потенциальных проблем удаления простаты является недержание мочи.

Что касается проблем с увеличением, то они не являются нормальными, а патологическими, поэтому в библейском контексте они рассматривались бы как последствия грехопадения. В любом случае, даже к 80 годам только у половины мужчин наблюдается значительное увеличение железы, и только у четверти есть какие-либо симптомы со стороны мочевыводящей системы. У многих мужчин простата с возрастом фактически уменьшается.² Если бы это была проблема конструкции, то все мужчины страдали бы от нее. Факторы, влияющие на проблемы с простатой, включают гормональный дисбаланс, ожирение, инфекции, побочные эффекты лекарств и мутации.

Японские мужчины, проживающие в Японии, гораздо реже сталкиваются с этой проблемой, в то время как японские мужчины, проживающие в Америке, имеют такие же проблемы, как и американцы других этнических групп. Причиной этого, по-видимому, являются различия в рационе питания. Японская диета включает в себя много рыбы, которая богата омега-3 жирными кислотами, обладающими противовоспалительным действием, и цинком, который ингибирует фермент, участвующий в преобразовании тестостерона (мужского гормона) в дигидротестостерон, стимулирующий гипертрофию (увеличение) железы. Традиционная японская диета также включает регулярное употребление тофу, который обладает мягким эстрогенным действием, противодействующим вредному воздействию иногда чрезмерного количества дигидротестостерона на гипертрофию простаты. Согласно одному исследованию, недостаточное потребление овощей в четыре раза увеличивает риск возникновения проблем с простатой. Очевидно, что неправильное питание может быть важным фактором для мужчин, страдающих увеличением простаты.³

В целом, простата нормально функционирует на протяжении всей жизни мужчины. Другие млекопитающие имеют аналогичную конструкцию. В любом случае, если бы она была настолько плоха, как утверждают критики эволюции, то естественный отбор, безусловно, устранил бы эту конструкцию.