Плоская Земля
Категории / Псевдоучения / Плоская Земля / Полное опровержение плоской Земли

Полное опровержение плоской Земли

Автор:
Источник: creation.com

Развенчание идей, которых не было бы, если бы не интернет.

Введение

«Тот, кто первым излагает свое дело, кажется правым, пока не приходит другой и не исследует его» (Притчи 18:17)

Нас озадачивает, что вера в «плоскую Землю» набирает силу несмотря на то, что она была полностью развенчана на протяжении тысячелетий. Этой идеи почти не существовало до недавнего времени, но именно эта конкретная отрасль лженауки набирает обороты. Примечательно, что написанная еще в 2013 году статья «Миф о плоской Земле и креационизм», развенчивающая миф о том, что церковь учила о плоской Земле, не получила никаких негативных комментариев от верующих-плоскоземельцев. Почему? 

Потому что тогда почти никто в это не верил! Скорее, читатели были рады узнать, что церковь никогда не учила этой чепухе. Несколько честных атеистов со своей стороны даже обличили людей, которые продвигают псевдоисторию, обвиняя Церковь в преподавании концепции плоской Земли.1

Итак, если почти никто не верил в это тогда, почему некоторые люди верят в это сейчас? Сегодня большое влияние оказывает широко распространенная серия онлайн-видео. Она была создана шарлатанами и, к сожалению, вводит в заблуждение многих людей. Еще более печально, что некоторые христиане оказываются втянутыми в этот обман.

Не наше дело предупреждать людей о каждой ложной идее, но мы делаем это только тогда, когда такая идея непосредственно затрагивает прямое библейское учение. Таким образом, мы держимся подальше от теорий заговора 9-11 (теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года — прим. ред.), но напрямую общаемся с людьми, которые утверждают, что высадка на Луну была мистификацией. Почему? Потому что, во-первых, хотя оно и имеет непосредственное отношение к физике, данное утверждение основано исключительно на пустых домыслах. Во-вторых, оно касается того, как мы видим мир, как работает Вселенная, как развивается наука и вообще нашей способности отличить правду от лжи.

Несмотря на то, что мы неоднократно обращались к мифу о плоской Земле и даже углублялись в библейские и научные аргументы против него, люди недавно начали снова спрашивать нас об этом (и критиковать нашу твердую позицию касательно формы Земли). Наш единственный вывод заключается в том, что интернет воспитывает людей, которым трудно обдумывать важные идеи.

В прошлом году мы вплотную занялись темой геоцентризма. К сожалению, мы также должны рассмотреть вопрос формы нашей планеты: является ли Земля плоской?

Из-за остроты вопроса эта статья призвана быть очень тщательной. Ее цель — продемонстрировать, насколько неправильной является теория плоской Земли на всех уровнях: библейском, историческом и научном. Но читатели при желании могут выбрать конкретный пункт ниже.

Учит ли Библия о плоской Земле?

Некоторые люди верят в плоскую Землю, потому что они убеждены, что этому учит Библия. Поэтому они верят, что отрицая плоскую Землю, люди тем самым отвергают Слово Божье. Если бы Библия учила, что Земля плоская, этот аргумент был бы здравым. Но Библия не делает ничего подобного, поэтому обращение к библейской непогрешимости для несуществующих текстов о плоской Земле не имеет никакого смысла. Это классическое заблуждение — задавать вопрос или предполагать заключение в предпосылках. Как показывает приведенный ниже список, Библия не учит о плоской Земле!

Тем не менее, некоторые люди боятся, что их оппоненты используют правильную форму аргументации, называемую отрицанием следствия: если Слово Божье учит плоской Земле и если Земля не плоская [отрицание следствия], тогда слово Божье не является истинным.

Но поскольку Земля на самом деле не плоская, и поскольку Библия не учит, что она плоская, они попадают в ловушку своих же доводов и должны держаться нелогичной и несостоятельной позиции, несмотря на обилие доказательств обратного.

Прежде чем обратиться к конкретным стихам, отметим еще раз, что если бы Библия действительно учила о плоской Земле, то немыслимо, что почти никто за всю историю церкви этому не учил. И это несмотря на то, что многие учителя по всему земному шару на протяжении всей истории Церкви демонстративно исполняли даже самые мельчайшие детали Библии.

Опровержение «200+ стихов о плоской Земле в Библии»

Многие верующие в плоскую Землю распространяют списки или мемы, которые утверждают, что есть «200 библейских стихов, поддерживающих теорию плоской Земли». Этот список можно найти во многих местах в интернете, и он имеет историю, неизвестную большинству верующих — первоначально он был составлен людьми, которые пытались высмеять Библию, а не поддержать ее. 

Приведенный ниже список взят с сайта под названием «Доктрина плоской Земли», но он в основном такой же, как остальные. Однако этот часто повторяемый список содержит привычные научную небрежность и логические ошибки, которые мы привыкли ожидать от плоскоземельцев. 

Большинство стихов не имеют абсолютно никакого отношения к форме Земли, так что список в основном похож на метание слонов (метание слонов — это, когда спорщик начинает накапливать огромные цитаты и большое количество доказательств, якобы подтверждающих его позицию, чтобы создать впечатление весомого доказательства — прим. ред.).

Мы обращаемся к этому списку по одной конкретной причине: мы не хотим, чтобы кто-то еще был вовлечен в этот обман!

Многие из приведенных ниже стихов на самом деле касаются другого вопрос: является ли Земля неподвижной или она движется, т. е. геоцентризм против геокинетизма. Это не имеет ничего общего с формой нашей планеты. Почти все геоцентристы, от классических греческих астрономов и противников Галилея до приверженцев концепции наших дней, считали, что Земля сферическая. Например, ведущие современные авторы-геоцентристы, Герардус Боу и Роберт Сунженис, решительно выступают против теории плоской Земли (действительно, у нас есть очень хороший авторитет в том, что последний только что написал огромный 750-страничный том, опровергающий плоское землеустройство, под названием «Плоская Земля — неправильная Земля).

В целом, Библия использует правильный, но двусмысленный феноменологический язык по многим научным предметам. Точно также мы делаем и сегодня, потому что строго научный разговор свел бы всех с ума. Нет причин быть настолько педантичными, чтобы мы не могли, например, использовать сокращение «восход» и «закат», хотя все мы знаем, что Солнце только кажется движущимся, потому что Земля вращается. Но даже если мы узнали несколько вещей о науке за тысячи лет, цель Библии не в том, чтобы быть научной книгой.

Это книга-история, которая указывает на Иисуса Христа, Спасителя. Она должна быть понятна как древним, так и современным людям, в соответствии с учением о ясности Писания (т. е. Библия понятна). Она также не должна ошибаться, когда дело касается науки, но мы не должны ожидать, что найдем в Библии много информации по научным предметам. 

Очевидно, что Земля была сотворена за короткий промежуток времени несколько тысяч лет назад. И ясно, что Вселенная не возникла натуралистическим путем. Но большая часть деталей была оставлена нам для исследований. В некотором смысле это похоже на «размышление о мыслях Бога после Него», как сказал великий астроном и христианин Иоганн Кеплер.

Кроме того, нам нужно читать различные библейские отрывки в соответствии с их грамматическим и литературным контекстом. В то время как Псалмы, например, содержат некоторую историческую информацию, никто не рассматривает псалом так же, как отрывок из одной из исторических книг (например, Бытие или Судей). Смотрите дальнейшее объяснение в статье «Действительно ли «твердь» (rāqîa) — твердый купол?» и «Является ли Земля (’erets) плоской?». Многие из так званых отрывков о плоской Земле взяты из поэтических книг, которые нельзя трактовать буквально понимания.

Важным нюансом является то, что означает слово «земля» (אָ֫ר. 'erets) в Библии. Оно может означать разные вещи в зависимости от контекста. Например, в Бытие 1:1 речь идет о «земле» как о планете, в отличие от небес. Но в третий день Бог создал сушу и назвал ее «землей», в отличие от вод, которые он назвал «морем». 

В Исход 20:8-11 объясняется, что Бог создал все за шесть дней Недели творения, противопоставляя землю как небесам, так и морю, делая ее всеохватывающим меризмом (меризм — это сочетание двух противоположных слов для обозначения целого — прим. ред.).2 Когда дело доходит до стихов, на которые ссылаются плоскоземельцы, мы должны понимать, что в этих отрывках, скорее всего, говориться о суше, а не о планете.

Наконец, если вы не в состоянии проверить оригинальный язык Писания, по крайней мере, проверьте несколько русских переводов. Если какое-то значение встречается только в одном из них, плоскоземельщики непременно вырвут его из контекста и процитируют.

Список «200 стихов», которые поддерживают теорию плоской Земли, может быть сгруппирован, по крайней мере, в три класса, каждый из которых показывает разные ошибки со стороны сторонников концепции. Мы сохранили все «200», но переупорядочили их.

Класс 1: стихи, которые не имеют ничего общего с аргументом плоской Земли. В классических терминах их называют non sequiturs, или «не следует».

Класс 2: стихи, которые двусмысленны по отношению к форме Земли, т. е. используется двусмысленная речь. Надлежащий анализ потребовал бы приличного знания древних языков и контекста или, по крайней мере, тщательного изучения научных источников, в которых обсуждается рассматриваемый отрывок.

Класс 3: стихи, которые включают неправильное толкование несовременной английской терминологии в некоторых более старых версиях, часто вырванные из контекста. На простом языке это называется ложь.

На самом деле такое группирование весьма великодушно, потому что большинство стихов попадают сразу в несколько категорий заблуждений!

Класс 1: non sequiturs

Земля, сотворенная до Солнца: Бытие 1:1-19

Мы согласны — см. статью «Как дни Бытия из 1-й главы могут быть буквальными, если Солнце не было сотворено до четвертого дня?» Но как это доказывает, что Земля плоская? Они пытаются оспорить фиктивное «поклонение Солнцу», которое, как они утверждают, проникло в науку. Но Библия ясно учит против этого, поэтому цитирование стиха никуда не ведет. То, что Земля появилась первой, не означает, что она плоская.

Вселенная завершена, а не расширяется: Бытие 2:1

Расширение Вселенной может обсуждаться снова и снова в наших кругах, но как не расширяющаяся Вселенная докажет, что Земля плоская? Возражать против Большого взрыва — это не то же самое, что утверждать, что Земля плоская.

Размеры Земли неизвестны: Иов 38:4-5, Иов 38:18, Иеремия 31:37, Притчи 25:3

Как это доказывает, что Земля плоская? Во всяком случае, эти отрывки были написаны до того, как Эратосфен довольно точно высчитал окружность Земли, так что на момент написания это было правдой. И современные плоскоземельцы обычно говорят нам свой размер земного диска («40 000 км в диаметре» или что-то подобное), так почему же этот отрывок в равной степени не применим к ним? Цитируя эти отрывки, они опровергают сами себя.

Землетрясения сотрясают Землю, а не двигают: 2 Царств 22:8, Исаия 13:13, Откровение 6:12-13

Почему землетрясения не могут встряхнуть круглую Землю? Действительно, как будет обсуждаться далее, сейсмология предоставила еще больше доказательств сферической Земли. Здесь плоскоземельщики пытаются обойти проблему «неподвижной» Земли, которая также «сотрясается» (и мы также можем измерить движение различных частей коры во время землетрясений), комбинируя идеи несоответствующими способами.

Земля стационарна и неподвижна: 1 Паралипоменон 16:30, Псалтырь 32:9, 92:1, 95:10, 103:5, 118:89-90, Исаия 14:7, Исаия 45:18, Захария 1:11

Даже если бы Земля была неподвижной, это не означало бы, что она плоская. Но если «рассуждать» таким же образом, то давайте скажем, что псалмопевец и праведник неподвижны (Псалтырь 15:8, 120, 124:1). Это яркий пример, когда плоскоземельщики берут стихи, когда-то использовавшиеся для доказательства геоцентризма, и делают вид, что в этих местах речь идет о плоской Земле.

«Остановитесь и познайте, что я Бог!» Псалтырь 45:11

Какое отношение к плоской Земле имеет этот стих? Даже называть его non sequitur — больше, чем он этого заслуживает. Бессмысленно цитировать этот стих в поддержку теории плоской Земли.

Солнце движется, а не Земля: Бытие 15:12, Бытие 15:17, Бытие 19:23, Бытие 32:31, Исход 17:12, Исход 22:3, Исход 22:26, Левит 22:7, Числа 2:3, Числа 21:11, Числа 34:15, Второзаконие 4:41, Второзаконие 4:47, Второзаконие 11:30, Второзаконие 16:6, Второзаконие 23:11, Второзаконие 24:13, Второзаконие 24:15, Иисус Навин 1:15, Иисус Навин 8:29, Иисус Навин 10:27, Иисус Навин 12:1, Иисус Навин 13:5, Иисус Навин 19:12, Иисус Навин 19:27, Иисус Навин 19:34, Судьи 8:13, Судьи 9:33, Судьи 14:18, Судьи 19:14, Судьи 20:43, 2 Царств 2:24, 2 Царств 3:35, 2 Царств 23:4, 3 Царств 22:36, 2 Паралипоменон 18:34, Псалтырь 49:1, Псалтырь 112:3, Экклезиаст 1:5, Исаия 41:25, Исаия 45:6, Исаия 59:19, Иеремия 15:9, Даниил 6:14, Амос 8:9, Иона 4:8, Михей 3:6, Наум 3:17, Малахия 1:11, Матфей 5:45, Марк 16:2, Ефесянам 4:26, Иаков 1:11

Как это доказывает что-либо о форме Земли? Речь идет о геоцентризме, а не о форме Земли, и о феноменологической речи или языке референции.

Солнце перестает двигаться: Исаия 60:20, Иов 9:7, Иисус Навин 10:12-14, Аввакум 3:11

Даже если бы это не было феноменологической речью или языком референции, это никак не доказывает форму Земли. Возражать против геокинетики (что в любом случае является проигрышной битвой) — это не то же самое, что спорить о плоской Земле.

Солнце движется назад: 4 Царств 20: 8-11

Даже если бы это не было феноменологической речью или языком референции, это никак не доказывает форму Земли.

Луна имеет свой собственный свет: Бытие 1:16, Исаия 13:10, Исаия 30:26, Исаия 60:19-20, Иеремия 31:35, Матфея 24:29, Марка 13:24, Иезекииля 32:7, Откровение 21:23.

Какое это имеет отношение к форме Земли? В этих отрывках нет ничего, что исключало бы возможность того, что лунное сияние — это отраженный свет, что уже было общеизвестным фактом в средневековой церкви. Например, в учебнике астрономии Иоанна Сакробоско «Сфера» (1230 год) объяснялось: «Луна не имеет света, кроме как от Солнца, она фактически лишена света», когда Земля блокирует Солнце во время лунного затмения. И «... не менее церковник, чем папа Иннокентий III (ок. 1160-1216) прекрасно знал, что лунный свет отражается от Солнца, и, казалось, предполагал, что это было широко известно».3 

Так как все эти люди явно имели некоторое отношение к Писанию, они должны были понимать, что Библия допускает отраженный свет — и сферическую Землю, если на то пошло, в которую также верили почти все!

Конечно, если Луна и Солнце вращаются всего в нескольких тысячах километров над нами, геометрия такова, что солнечный свет не может отражаться от Луны, поэтому плоскоземельщики обращаются к этим стихам. Но то, что Луна отражает солнечный свет, просто и очевидно. От крупномасштабной геометрии системы Солнце-Земля-Луна до постоянно меняющихся теней лунных кратеров — наши наблюдения всегда полностью согласуются с геометрическими положениями Солнца, Луны и Земли.

Новый Иерусалим, огромный куб: Откровение 21:15-17

Итак, как будущий огромный куб (трехмерная форма) доказывает, что земля в настоящем является плоским, по существу, двумерным (2D) диском? Просто еще один пример стиха, который даже поверхностно не касается вопроса формы Земли.

Поклонники творению: Второзаконие 4:19, Второзаконие 17:3-2, 4 Царств 23:5, Иеремия 8:2

Итак, есть люди, которые поклоняются творению. Как это доказывает плоскую Землю? Это еще один пример, который даже не поднимается до уровня non sequitur. Вместо этого плоскоземельщики «отравляют колодец» совершенно беспочвенной связью сферической земли с языческой религией. В конце концов, одна из причин, по которой скептики утверждают, что Библия учит о плоской Земле, заключается в том, что они верят в то же самое, во что верили языческие народы. 

Это означает, что многие обряды идолопоклонников и даже языческие жертвоприношения детей Молоху совершали верующие в плоскую Землю. Естественно, плоскоземельцы не хотели бы, чтобы эти стихи «отравили их колодец», поэтому им следовало бы хорошо относиться к сторонникам сферической Земли так, как они хотели бы, чтобы те относились к ним.

Слово Божье всегда верно и истинно: Иеремия 42:5, Откровение 3:14, Откровение 19:11, Откровение 21:5, Откровение 22:6

Да, аминь. Как это доказывает плоскую Землю?

Класс 2: двусмысленный или деконтекстуализированный язык

Земля — это диск/круг, а не шар: Исаия 40:22, Иов 38:13-14

Эти книги были первоначально написаны на иврите, а не на раннем современном английском языке (т. е. на этапе английского языка, который включает в себя Библию короля Якова и Уильяма Шекспира). И как поясняется в нашей статье, слово «круг» переводится как חוּג (khûg), которое является родовым словом, означающим «округлость». 

В Библии это слово также используется для описания «свода» небес. Плоскоземельцы настаивают, что свод представляет собой сплошной купол, т. е. трехмерную (3D) округлость (Иов 22:14). Таким образом, он не может быть ограничен двумерной (2D) округлостью. Поэтому это слово не может означать «плоский диск», как бы этого не хотелось.

Некоторые плоскоземельцы утверждают, что если бы речь шла о «сфере», было бы использовано другое слово דּוּר (dûr), как в Исаии 22:18 (в форме כַּדּ֕וּר kaddûr). Но Исаия использует то же самое выражение в 29:3: «И я стану против вас вокруг (kaddûr)». Должны ли мы понимать, что армия, осаждавшая Иерусалим, образовала купол над городом? Если нет, то из этого следует, что dûr также не используется исключительно для трехмерной округлости. Мы обсуждали этот вопрос в статье «Исаия 40:22 и форма земли».

Еще один аргумент против состоит в том, что слово «земля» может означать «сушу», а поскольку для khûg одним из значений является любой «круг», «круг земли» может означать береговые линии.4

Что касается отрывка с книги Иова, то он включает в себя свет на рассвете, сотрясающий нечестивых из земли, как показано включением 12-го стиха для контекста:

Повелевал ли ты утром с тех пор, как начались твои дни,

и заставил рассвет знать свое место,

что он может захватить юбки земли,

и нечестивые будут вытряхнуты из него?

Она [земля] изменилась, как глина под печатью,

и ее черты выделяются, как одежда.

Если это не понимать буквально, то и следующая часть стиха о Земле «изменилась, как глина под печатью» в любом случае ничего не говорит о форме планеты. Скорее, земля меняет свой облик с рассветом так же, как глина меняет внешний вид, когда печать катится по ней. Здесь с землей сравнивается не «плоскостность» конечного продукта, а податливость материала.

Земля измеряется линией, а не кривой: Иов 38:4-5

Диаметр сферы — это линия. Расстояния между точками на ее поверхности имеют линейные размеры, например мили или километры. Так в чем же проблема? См. «Прямой тест модели плоской Земли: время полета» для многих примеров измерения расстояний на земле с помощью прямых линий.

Пути прямые, а не изогнутые: 1 Царств 6:12, Псалтырь 5:9, Псалтырь 27:11, Исаия 40:3, Иеремия 31:9, Матфея 3:3, Марка 1:3, Луки 3:4, Иоанна 1:23, Деяния 16:11, Деяния 21:1, Евреям 12:13

Даже сегодня мы говорим о «прямом пути» как о самом прямом маршруте, учитывая ограничения поверхности. Кроме того, словосочетание «прямой путь» аллегорически используется как противоположность «кривому». Этот смысл актуальный и в наше время.

Земля имеет столпы и висит ни на чем: 1 Царств 2:8, Иов 9:6, Иов 26:7, Псалтырь 74: 4, 2 Петра 3:5

Да, она ни на чем не держится — у нас теперь много снимков «голубого шара» из космоса, и он действительно ни на чем не держится.

Отрывки из книги Иова о столпах поэтичны, поэтому те же самые «столпы» могут быть «поражены» (Иов 26:11). Это также ключ к пониманию 1 Царств 2:8, который также не обязательно означает физические столпы, поскольку Павел тоже ссылается на Иакова, Кифу и Иоанна как на «столпы» Церкви (Галатам 2:9). См. «Столпы Земли: говорит ли Библия про мифологическую космологию». Это очень важная мысль. Мы должны читать эти библейские отрывки так, как они были задуманы, иначе мы попадем в яму гипер-буквалистского мумбо-юмбо, в которой все логические доводы рушатся.

Земля имеет лицо (геометрическую плоскую поверхность): Бытие 1:29, Бытие 4:14, Бытие 6:1, Бытие 6:7, Бытие 7:3, Бытие 7:4, Бытие 8:9, Бытие 11:8, Бытие 11:9, Бытие 41:56, Исход 32:12, Исход 33:16, Числа 12:3, Второзаконие 6:15, Второзаконие 7:6, 1 Царств 20:15, 3 Царств 13:34, Иов 37:12, Псалтырь 103:30, Иеремия 25:26, Иеремия 28:16, Иезекииль 34:6, Иезекииль 38:20, Иезекииль 39:14, Амос 9:6, Амос 9:8, Захария 5:3

Не знаю, как у автора этого списка, но лицо у меня не плоское, а круглое с отверстиями и выступами.

Воды имеют лицо (геометрическую плоскую поверхность): Бытие 1:2, Бытие 7:18, Иов 38:30

Опять же, лица плоские только на 2D картинках. Лицо означает «поверхность», а поверхности редко бывают плоскими.

У Земли есть концы: Второзаконие 28:49, Второзаконие 28:64, Второзаконие 33:17, 1 Царств 2:10, Иов 37:3, Иов 38:13, Псалтырь 45:10, Псалтырь 47:11, Псалтырь 58:14, Псалтырь 60:3, Псалтырь 64:6, Псалтырь 66:8, Псалтырь 71:8, Псалтырь 97:3, Псалтырь 134:7, Притчи 8:29, Притчи 17:24, Притчи 30:4, Исаия 5:26, Исаия 26:15, Исаия 40:28, Исаия 41:5, Исаия 41:9, Исаия 42:10, Исаия 43:6, Исаия 45:22, Исаия 48:20, Исаия 49:6, Исаия 52:10, Иеремия 10:13, Иеремия 16:19, Иеремия 25:31, Иеремия 25:33, Иеремия 51:16, Даниил 4:22, Михей 5:4, Захария 9:10, Матфея 12:42, Луки 11:31, Деяния 13:47.

Поскольку слово «земля» здесь означает сушу, «концы земли» — это береговые линии.3 Но даже без этого сферическая Земля имеет концы в некотором смысле: в этом случае «концами» были бы две точки в конце диаметров, примерно на расстоянии 12 742 км друг от друга. Это ничем не отличается от заявления, что плоский круглый диск имеет «концы», как утверждают плоскоземельщики.

Земля имеет углы: Исаия 11:12, Откровение 7:1

Но современные плоскоземельцы считают, что Земля — это круглый диск, у которого нет углов! Это не единственный случай, когда их предполагаемая «библейская модель плоской Земли» несовместима с моделью, в которую они действительно верят. Во всяком случае, ясно, что обе стороны согласны с тем, что речь идет не о буквальных углах, так почему они подняли этот вопрос? Что означает этот термин, смотрите «В Библии говорится о "четырех углах земли". Значит ли это, что дни творения тоже могут быть не буквальными?»

Конечно, некоторые плоскоземельцы будут утверждать, что обитаемая часть Земли представляет собой круглое поле на более крупной квадратной пластине, но все это лишь выдумки.

Небосвод / Купол: Бытие 1: 6-8, Бытие 1:14-18, Бытие 1:20, Бытие 7:11, Бытие 8:2, Иов 37:18, Псалтырь 18:2, Псалтырь 150:1, Исаия 40:22, Иезекииль 1:22-26, Иезекииль 10:1, Даниил 12:3

Древнееврейское слово רָקִ֖יעַ (rāqîa’) означает «простор», то есть пространство. Смотрите «Действительно ли «твердь» (rāqîa) — твердый купол?». Существует целый ряд всевозможных проблем, которые возникают, когда люди некритически интерпретируют значение слова rāqîa, например, где находятся Солнце, Луна и звезды (внутри rāqîa или под ней?), степени rāqîa и т. д.

Вид на всю землю с высокой точки: Даниил 4:11, Даниил 4:20, Матфея 4:8.

Это — любимый аргумент плоскоземельцев! Но эти стихи лишь поверхностно намекают на плоскую Землю, и то с огромной натяжкой.

Стихи в 4-й главе книги Даниила рассказывают о сне языческого царя! Как мы можем выводить доктрину из сновидения, если сны часто содержат фантастические элементы? Навуходоносору снилось дерево, которое «достигало небес» и с которого были видны «концы всей земли». Хорошо, где это дерево сегодня? Может кто-нибудь показать нам хотя бы пень? И если с вершины этого дерева человек мог видеть всю землю, то в любом месте на земле можно было, в свою очередь, видеть дерево! 

Точно так же фараону во времена Иосифа приснился сон о коровах-каннибалах и даже о каннибалах-колосьях пшеницы (Бытие 41). Должны ли мы считать их реальными? Во всяком случае, дерево не могло быть буквальным, потому что оно было во сне и символизировало самого Навуходоносора.

В Матфея 4:8 сказано: «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и их славу».

На основании этих стихов плоскоземельцы заявляют, что мир должен быть плоским, поскольку все царства можно увидеть с высокой горы. Но опять же, это означало бы, что, как и дерево покемона Небби, так и эта гора будет видна отовсюду. Так где же она? И даже с точки зрения теории плоской Земли, учитывая масштабы всей планеты, будут ли королевства видны невооруженным глазом с такого большого расстояния?

Также важен параллельный отрывок из Луки 4:5: «И взял Его диавол и показал Ему все царства мира в одно мгновение времени». 

Примечательно, что плоскоземельцы не цитируют этот отрывок, в котором сказано, что дьявол показал Иисусу царства в одно мгновение и не упоминается гора. Таким образом, смысл данного события в том, что дьявол берет Иисуса в какое-то изолированное место и показывает Ему видение этих царств.

Каждый увидит Иисуса: Откровение 1:7

Да, теперь у нас есть интернет и международные новости по телевизору. Но даже если бы это было не так, на плоской Земле было бы множество мест, в которых человек не смог бы увидеть нисходящего Иисуса, в том числе, во многих глубоких долинах, рядом с любой высокой горой и во многих городах.

«Ширина», распростертая на земле: Бытие 13:17, Иов 38:18, Исаия 8:8, Откровение 20:9

Бытие 13:17 является примером, когда слово «земля» означает местность. То есть Бог говорит Авраму: «Встань, пройди по всей длине и ширине земли, ибо Я дам ее тебе». Ясно, что речь идет об обетовании Божьем дать землю Аврааму. Это не была вся земля, по которой путешествовал Авраам, но лишь местность Ханаана или Израиля. «Длина» и «ширина» являются нормальными измерениями площади участка земли.

Иов 38:18: «Постиг ли ты просторы земли?» Здесь Бог спрашивает Иова, знает ли он размер Земли. Очевидно, Иов не знал. Не важно, идет ли речь о суше, или о целой планетой. Этот стих ничего не говорит форме Земли.

Исаия 8:8 «и пойдет по Иудее, наводнит ее и высоко поднимется — дойдет до шеи; и распростертие крыльев ее будет во всю широту земли Твоей, Еммануил!»

Это явно касается местности, а не целой планеты, а конкретнее — земли Иуды. Любой, кто был в Израиле, знает, что его топография не плоская, а полна гор и долин, как и говорит Библия! Так что «ширина» вряд ли может подразумевать плоскостность.

Откровение 20:9 «и они шли по широкой равнине земли». Слово «земля» в этом контексте должна означать «сушу», потому что люди не могут ходить по воде!

Класс 3: архаичные английские переводы

Воды прямые, не изогнутые: Иов 37:10

Это неправильное понимание Библии короля Иакова, «ширина вод стеснена / the breadth of the waters is straitened» — обратите внимание на различное написание (без ‘g’ в ‘strait’). Это не то же самое слово, что «прямой / straight». Фактически, вы даже не можете заменить одно другим, чтобы получить какой-либо смысл («прямой, как стрела / straight as an arrow» имеет смысл, но «пролив, как стрела / strait as an arrow»?). 

Ключом к разгадке может быть словосочетание «смирительная рубашка / strait-jacket», истоки которого восходят к тому же архаическому значению слова «пролив / strait», что и «плотно прилегающий / tightly fitting» или «ограниченный / constrained». И действительно, еврейское слово מוּצָק (mutsaq) означает «ограничение». 

Еще один ключ к разгадке — то, что приходит непосредственно перед этим: «дыханием Бога дан мороз». Бог посылает леденящий ветер, который вызывает заморозки и проливы, то есть сдерживает или замораживает воду, согласно большинству современных версий. Вода прямая? Нет. Можно ли ее ограничить? Да, когда она заморожена.

Голос творения идет «строкой» по всей Земле: Псалтырь 18:5

«Their line is gone out through all the earth»

Нет, голос — это «строка»! Слово «строка» на иврите קָו (qav) ссылается на «сообщение» (HCSV, NLT, CSV, CEV) или «голос» (ЕСВ, NIV, Berean Study Bible, NET Bible). Даже сейчас актеры учат свои «строчки». То, как плоскоземельцы  используют этот отрывок — безрассудно и лживо.

Библия Матфея от 1537 г. говорит «плоская Земля»: 2 Царств 11:11

Плоскоземельцы, должно быть, специально выбрали этот старый и очень трудный для понимания перевод Библии, который был заменен сначала Женевской Библией (версия большинства англоязычных реформаторов), а затем переводом короля Якова! Последние переводят еврейское פְּנֵ֤י הַשָּׂדֶה֙ (pənei hassādeh) как «открытые поля», и многие современные версии имеют перевод в единственном числе «открытое поле», и это правильно. 

В этом отрывке обреченный на смерть Урия рассказывал Давиду, что все его солдаты разбивают лагерь, а не сидят дома со своими женами. Он не имеет ничего общего с планетой, не говоря уже о ее форме. Но даже если «плоская Земля» не самы лучший перевод в этом случае, он не обязательно неправильный. Урия никогда не сказал бы, что армия разбила лагерь на крутом склоне.

Доказательства сферической формы Земли5

Мы можем использовать наблюдения и критическое мышление, чтобы понять, что Земля сферическая. Это так легко увидеть, что даже древние цивилизации понимали это. Есть несколько доказательств, которые, как мы считаем, невозможно опровергнуть.

Земля и Луна

Покадровые фотографии Луны во время частичного лунного затмения четко показывают круговую тень, которую отбрасывает сферическая Земля.Тень Земли, отбрасываемая на Луну во время лунного затмения, круглая. Это было известно еще в древности. Но обратите внимание, что лунные затмения не всегда происходят, когда Луна находится в одном и том же положении на небе. Если бы Земля была плоской, тень Земли была бы разной, когда Луна находится прямо над головой и когда Луна была ближе к горизонту. 

Поскольку можно наблюдать несколько полных и частичных лунных затмений в течение средней продолжительности жизни одного человека, это замечали все наблюдательные люди и даже в далеком прошлом (обратите внимание, что это предполагает одну модель плоской Земли, ту, где Солнце и Луна пересекаются под землей, когда они возвращаются на восток). Кроме того, если Солнце и Луна движутся по орбите над головой, как в некоторых популярных моделях плоской Земли, то как Земля может попасть между ними и отбросить тень?

Фазы Луны также являются доказательством того, что наш спутник вращается вокруг сферической Земли. В реальной жизни в любой заданной части лунного цикла все люди на Земле видят одну и ту же фазу, и Луна всегда примерно одинакового размера. Это логично, если спутник вращается вокруг земного шара на расстоянии, намного превышающем диаметр Земли. 

Если бы Луна и Солнце всегда вращались над плоской Землей, согласно популярной теории, то оба тела резко изменяли бы размер, и люди в разных регионах видели бы разные фазы Луны. Кто-то видел бы Луну под одним углом, а человек на другом конце Земли — под совершенно другим углом.

Вместо этого человек с телескопом может фактически наблюдать, как тень ползет по поверхности Луны, а кто-то на другой стороне Земли может затем наблюдать, как тень ползет, когда Луна опускается за горизонт первого человека. По всему земному шару это видно невооруженным глазом, и движение Луны (и Солнца) непрерывны.

Кроме того, наблюдая, как тени ползут по лунным кратерам и равнинам, становится ясно, что Луна — это сфера. Серповидная и гиббусная фазы, которые имеют изогнутые границы, возможны только на сферической Луне, а не на диске.

И мы можем наблюдать, как солнечные пятна двигаются по поверхности Солнца: они ведут себя так, как если бы они двигались по сферической поверхности. 

Существует также явление потемнения к краю, когда Солнце (и другие звезды) кажутся темнее и краснее на краях, что доказывает, что Солнце — сфера, а не плоский диск. У нас есть неопровержимые доказательства того, что другие тела в Солнечной системе имеют сферическую форму. И у нас есть неопровержимые доказательства того, что Земля тоже является сферой.

Также обратите внимание, что если бы Луна и Солнце были плоскими дисками, то их видимая форма стала бы более эллиптической, когда они опускаются ниже в небе. Тот факт, что полная Луна и Солнце всегда выглядят круглыми под любым углом, показывает, что оба тела являются сферами, а не дисками.

Объекты исчезают за горизонтом

Когда-то на каждом корабле было «воронье гнездо» — наблюдательный пункт на самой высокой точке корабля.Люди часто замечали, что у кораблей, который поднимаются над горизонтом, сначала появляются паруса. То есть, самая высокая часть судна появляется в поле зрения первой, в то время как нижние части все еще скрыты выпуклостью земли. Это настолько хорошо известно, что даже есть старый морской термин для этого явления: «корпус вниз». 

Моряки могли даже приблизительно оценить расстояние со своей собственной высоты и сказать как далеко был другой корабль. И то же самое происходило в обратном порядке, когда наблюдатели на кораблях видели объекты на суше. Кроме того, наблюдатели на большей высоте могли видеть дальше. В этом и очевидное преимущество «вороньего гнезда» (см. расчеты в таблице ниже). 

Действительно, данное явление было объяснено еще в Средние века Иоанном Сакробоско (ок. 1195 – ок. 1256) в его Tractatus de Sphaera («Трактат о сфере», т.е. о Земле):

«То, что вода имеет выпуклость и является приблизительно круглой, показано таким образом: пусть на морском берегу будет установлен сигнал, а корабль покинет порт и уплывет так далеко, что глаз человека, стоящего у подножия мачты, больше не сможет различить сигнал. Но если корабль остановится, глаз того же человека, если он заберется на верхушку мачты, ясно увидит сигнал. И все же глаз человека, находящегося внизу мачты, должен видеть сигнал лучше, чем тот, кто находится наверху, как это показано на рисунке прямых линий от обоих к сигналу. И нет никакого другого объяснения этой вещи, кроме выпуклости воды». (Трактат 1:11)

Плоскоземельцы часто делают фотографии видимых предметов, даже если они находятся так далеко, что должны быть ниже горизонта. Однако эти объекты почти всегда находятся над водой, что в редких случаях (обычно весной) может привести к температурным инверсиям, когда холодный воздух находится ниже теплого воздуха. 

Из-за этого возникает рефракция — преломление света по кривой так, что мы видим вещи, которые обычно находятся вне зоны видимости. Данное явление называется верхний мираж. Оно возникает довольно редко, и фотографии одной и той же местности в большинстве случаев не показали бы мираж даже в самые ясные дни. 

Кроме того, миражи можно свести к минимуму, если объект и наблюдатель находятся, по крайней мере, на высоте нескольких метров, избегая в зоне прямой видимости инверсионного слоя.

Важно отметить, что видео, в отличие от неподвижных фотографий, показывают, что изображения быстро меняются (как правило, мерцают, переворачиваются, дублируются, триплируются и т. д.) из-за колебаний в воздухе, как и следует ожидать от миража. Нам интересно, почему плоскоземельцы почти никогда не показывают видео этих явлений.

Мы также удивляемся, почему они не засекают время прохождения Солнца, потому что, когда Солнце встает и садится, мы на самом деле не видим его в правильном месте. Оно «поднимается» немного раньше и «садится» немного позже, чем ожидается, из-за атмосферного линзирования. В сущности, каждый закат — это мираж!

Если смотреть на озеро Онтарио в Торонто с Олкотта, штат Нью-Йорк, с расстояния 63 км, то видно только около 1/4 башни Си-Эн Тауэр. Однако около четверти башни, а также гораздо меньшие по размеру здания рядом с ней скрыты искривлением земли. Теперь, когда у нас есть хорошие телескопы, мы можем видеть это более четко. Если мы приблизим изображение корабля, который наполовину исчез под горизонтом, мы не увидим весь корпус корабля, а лишь увеличенное изображение того, что мы видим невооруженным глазом. Точно так же, если есть четкое поле зрения, мы можем видеть верхние части высоких зданий, основания которых находятся ниже горизонта (как на этом фото). Если бы Земля была плоской, основания были бы видны так же, как и вершины.

Расстояние до горизонта с разных высот

Расстояние до горизонта (d) от наблюдателя на высоте над уровнем моря (h) на сфере радиуса R можно определить по теореме Пифагора по формуле: √(h (2R + h)). Поскольку высота большинства наблюдателей намного, намного меньше среднего радиуса Земли в 6 371 км, эта формула приближается к √(2Rh). То есть расстояние до горизонта пропорционально квадратному корню из высоты наблюдателя. Например, наблюдатель в вороньем гнезде на высоте 8 м над уровнем моря будет видеть вдвое больше, чем человек на палубе на высоте 2 м над уровнем моря. В частности, если расстояние до горизонта в км, а высота наблюдателя — в м, это составляет d ≅ 3,57√h. Для расстояния в милях и высоты в футах формула d ≅ 1,22√h.

Credit: Jeff Conrad, WikipediaСправедливо обратное: если в ясный день вы плывете на низкой яхте с обзором на уровне моря, вы можете увидеть вершину холма высотой 100 м с расстояния 35,7 км, но холм высотой всего 1 м можно заметить аж с 3,57 км — в 10 раз ближе.

Чтобы рассчитать расстояние (D), на которой наблюдатель на высоте объект h₁ будет видеть объект на высоте h₂ нужно просто добавить расстояние по горизонтали от h₁ к расстоянию до горизонта от гипотетического наблюдателя h₂. Таким образом, формула для км и м равна D ≅ 3,57 (√h₁ + √h₂). Например, наблюдатель на высоте 9 м может увидеть башню высотой 100 м с расстояния до 3,57 (3 + 10) км = 46,41 км. (Есть даже онлайн калькулятор расстояния до горизонта, который работает для обоих наборов единиц (и даже для морских миль) и различных значений h₁ и h₂.)

Отметим также, что, поскольку расстояние до горизонта пропорционально квадратному корню высоты, величина, на которую обзор падает из-за кривизны Земли (c), пропорциональна квадрату расстояния. То есть c ≅ (d / 3,57)² для км и метров, и c ≅ (d / 1,22)² для миль и футов (что дает практическое правило: c ≅ ⅔d²). Например, многие правильно слышали, что Земля изгибается на 8 дюймов (1 фут) за 1 милю. Но чтобы изогнуться на 6 футов или 72 дюйма, что в девять раз больше, не требуется расстояния в девять раз дальше, а только в три (√9) раза.

Кроме того, уже около 200 лет геодезистам известно, что для атмосферной рефракции необходима небольшая коррекция. Приблизительная поправка состоит в том, чтобы при расчете учесть «эффективный радиус» земли R′ вместо реального радиуса R так, чтобы: R′ = R × 7/6. Это привело к старому эмпирическому правилу: в 7 раз больше высота в футах = в 4 раза больше квадрат расстояния до горизонта в милях.

Более точная коррекция учитывает температуру воздуха на поверхности и объекте. Некоторые агитаторы-плоскоземельцы утверждают, что недостаточно скрытого объекта, но они обычно используют простые калькуляторы, которые игнорируют (небольшие) преломляющие эффекты. Что еще более важно, они игнорируют тот простой факт, что ничто не должно быть скрыто на плоской Земле — тот факт, что части объекта скрыты, показывает, что должна быть некоторая кривизна!

Но есть гораздо больше данных наблюдений, которые показывают кривизну Земли. Любой, кто стоит на берегу, может видеть, что вдоль берега есть точки, которые не видны. Но если этот человек идет вдоль берега к краю того, что он мог видеть в начальной точке, перед ним появляются новые вещи, а объекты, которые ранее были видны в другом направлении, уже исчезли. Самое простое объяснение — Земля изогнута. Вы можете проверить это сами. Просто прокатитесь вдоль береговой линии в ясный день и сфотографируйте то, что вы можете видеть в разных точках вашего пути.

Восход и закат Солнца

Солнце встает каждое утро и садится каждый вечер. Мы можем ясно видеть, как круглый диск появляется и исчезает по частям. Видимый диаметр Солнца остается почти таким же, как и у Луны, т. е. их угловой размер почти постоянен (около 0,5° или около половины ширины вашего указательного пальца на расстоянии вытянутой руки). Они не становятся меньше в диаметре, как было бы, если бы они отходили все дальше и дальше. 

Особенно это относится к современной модели плоской Земли, в которой Солнце вращается в параллельной плоскости прямо над диском Земли. С помощью простой тригонометрии мы можем рассчитать, что видимый размер Солнца был бы пропорционален синусу его угла к горизонту. Таким образом, это составляет около половины размера при угле 30° (sin30° = 0,5). Когда Солнце находится прямо над головой (sin90° = 1), оно будет выглядеть почти в шесть раз больше, чем при угле 10° (sin10° = 0,173).

Также обратите внимание, что если плоскоземелец утверждает, что он воспринимает Библию буквально, то постоянно находящееся над головой Солнце противоречит отрывкам о восходе и заходе, например Екклесиаст 1:5 и Псалтырь 112:3. Эти стихи совместимы со сферической Землей, которая вращается, но не с новой моделью плоской Земли.

Относительные размеры и расстояния до Солнца и Луны

Такие современные модели плоской Земли абсурдно утверждают, что Солнце намного меньше Земли, хотя на самом деле Солнце намного больше. Еще в XV веке кардинал Николай Кузанский (1401-1464) на основании теней затмения вывел, что Земля меньше Солнца и больше Луны, и он был далеко не первым, кто это сделал.6

Фото: Andonee, WikipediaСоотношение размеров был известен еще со времен Аристарха Самосского (ок. 310 – ок. 230 до н. э.), который писал о размерах и расстояниях (Солнца и Луны). В свое время Пифагор Самосский (ок. 570 – ок. 495 до н. э.) и Платон (427–347 до н. э.) учили о сферической Земле, а лучший ученик Платона Аристотель (384–322 до н. э.) приводил весомые доводы. Эратосфену (276-194 до н. э.) еще предстояло измерить окружность Земли, когда Аристарх уже знал, что она должна быть большой. Так как же он определил относительные размеры?

Во-первых, из наблюдений он знал, что Луна и Солнце имеют одинаковый угловой размер в небе (около 31 arcmin (') или 0,5°), поэтому их относительные размеры будут пропорциональны относительным расстояниям (при использовании аналогичных треугольников). Во-вторых, Луна блокирует Солнце во время солнечного затмения, поэтому Луна должна находиться ближе и быть меньше. 

В-третьих, насколько меньше? Он использовал то, что теперь называется тригонометрией (см. диаграмму): в первой или третьей четверти лунного цикла, когда она выглядит как полумесяц (полукруг), угол Земля-Солнце-Луна должен быть 90°. Поэтому отношение расстояния от Земли до Луны (L) к расстоянию от Земли до Солнца (S) является косинусом угла Луна-Земля-Солнце (φ). Аристарх измерил этот угол в 87°, а cos87° равен около 1/19. Значит, Солнце, подумал он, в 19 раз дальше, и следовательно — в 19 раз больше. 

На самом деле, было весьма нелегко произвести точные расчеты, потому что измерить расстояние от центров Солнца и Луны, а также узнать, когда Луна была точно в четверти фазы было очень трудно. Теперь мы знаем, что этот угол составляет 89°51'10", что означает, что Солнце на самом деле в 389 раз дальше, а точные измерения показывают, что Солнце в диаметре в 403 раза больше чем Луна.

Анализируя геометрию лунных затмений, Аристарх мог также дать приблизительную оценку расстояний в единицах радиуса Земли. А поскольку Солнце было явно самым большим из всех, он считал его центром Солнечной системы. Большинство астрономов после него согласились с относительными размерами, но потребовалось почти два тысячелетия, чтобы астрономы согласились со вторым выводом греческого ученого.

Сколько людей видели солнечный свет, падающий на высокую гору либо перед восходом Солнца, либо сразу после захода? Это возможно только потому, что кривизна Земли не блокирует луч солнечного света к горе, в то время как она блокирует Солнце для низкой земли.

Существует также явление серебристых облаков  облака, которые светятся ночью. Они слишком слабы, чтобы их можно было увидеть при дневном свете, потому что они находятся очень высоко (~ 80 км) и состоят из крошечных кристаллов льда. Но их можно увидеть, когда остальная часть неба темная. Серебристые облака легко объясняются отражением лучей Солнца ото льда, в то время как кривизна Земли закрывает Солнце для облаков ниже.

Не имеет значения, насколько сильный телескоп вы используете, вы никогда не сможете увидеть Солнце ночью. Все потому, что вы не можете видеть сквозь землю! И нет, несмотря на все, что говорят эти лживые видео, Солнце не «ведет себя как прожектор». Солнце — это сфера, поэтому оно всегда выглядит как диск, независимо от того, с какого угла его рассматривают.

Серебристые облака над городом ночью. Источник: ThoughtCo

Абсурдное «прожекторное» Солнце

Чтобы попытаться избежать серьезных проблем с часовыми поясами (см. ниже), общая «современная» идея плоской Земли заключается в том, что Солнце похожее на прожектор, плавающий на высоте несколько тысяч км над Землей и освещающий лишь определенные области.

Модель плоской Земли с «прожекторным» Солнцем. Нажмите, чтобы увеличить изображение. Первое: во время летнего солнцестояния в северном полушарии все, что находится за Полярным кругом (черный круг), получает 24 часа солнечного света. Второе: дважды в год в дни равноденствия ровно на половине Земли день, а на другой половине — ночь. Третье: во время зимнего солнцестояния в северном полушарии все за Полярным кругом не получает солнечного света, но в Антарктиде светлая часть суток длится 24 часа. На самом деле: Земля — это сфера, освещенная очень большим Солнцем, которое находится очень далеко от Земли. Ось вращения нашей планеты наклонен относительно Солнца (см. рисунок ниже).В дополнение к простым наблюдательным противоречиям, описанным выше, каждый, кто когда-либо видел фонарик/факел ночью, знает, что вы можете видеть его со стороны. Но даже если солнечный свет был бы совершенно однороден в своем начальном направлении, как только свет попадает в воздух, он начинает рассеиваться (изучение рассеяния света было частью докторской диссертации одного из авторов [JS]). 

Именно по этой причине небо синее на восходе даже на противоположной стороне от Солнца. Если бы Солнце было над землей, но его не было бы видно, потому что «солнце похожее на прожектор», огромная часть неба все еще была бы голубой.

Есть еще одна трудная загадка, которую плоскоземельщики не могут решить. Она связана с формой области в освещенных частях Земли и тем, как она меняется в зависимости от времени года. 

Давайте проверим это, посмотрев на то, что освещается в течение января, июня и марта-сентября. То есть в дни солнцестояний и равноденствий. Для тех, кто не знает, что означают эти термины, солнцестояния происходят зимой и летом, когда видимый путь Солнца является самым высоким (летнее солнцестояние) или самым низким в небе (зимнее солнцестояние) — название «солнцестояние» происходит от латинского значения «солнце стоит на месте», т. е. его путь не поднимается и не опускается. 

Есть два равноденствия каждый год, весной и осенью, когда во всех частях земли день и ночь длятся по 12 часов («равноденствие» происходит от латинского «равная ночь», то есть равная дню). Как это объяснить на плоской Земле?

В северном полушарии летом Северный полюс получает 24 часа света, знаменитого «полуночного солнца». Фактически, все, что находится за Полярным кругом, купается в солнечном свете в течение всего дня во время летнего солнцестояния — дня, когда Солнце не заходит. 

В то же время Антарктида практически не получает света, поскольку Солнце находится ниже горизонта примерно на 99% континента. Повсюду в Северном полярном круге Солнце остается за горизонтом в течение 24 часов, по крайней мере, один раз в год. 

Если бы вы нарисовали участок земли, на котором в полдень в Африке наблюдается дневной свет, это выглядело бы примерно так, как показано на рисунке.

Освещение Земли во время северного летнего солнцестояния (= южное зимнее солнцестояние). Наклон земной оси объясняет, почему тропики Рака и Козерога, а также арктические и антарктические круги находятся на тех широтах, на которых они находятся.Через три месяца, однако, все кардинально меняется. Как мы уже говорили выше, во время весеннего и осеннего равноденствий по всей Земле день и ночь длятся 12 часов. Это не подлежит обсуждению. 

Но если посмотреть на время восхода и захода Солнца в дни равноденствия в разных местах, то становится совершенно ясно, что круглое Солнце не могло бы произвести необходимого эффекта на плоской Земле. 

Проведите условную линию строго на север с юга Южной Америки. Восход Солнца происходит одновременно в Патагонии (южная часть Южной Америки), Колумбии (северная часть Южной Америки) и Нунавуте (Арктика в Северной Америке), в то же время восход происходит на озере Байкал (восток центральной Азии) и побережье Нокс в Антарктиде.

Как может круглый прожектор создать такую прямую линию на плоской Земле? «Луч» солнечного света должен быть, по крайней мере, округлым, но вместо этого он полностью освещает половину карты плоской Земли с совершенно прямой линией между светом и тьмой. 

Почему Колумбия не видит край солнечного круга первой и почему она не получает больше часов дневного света, ведь именно в этом месте большая часть Солнца пройдет над головой? Ответ на этот вопрос прост: Земля на самом деле является сферой, а Солнце очень большое и находится очень далеко.

Еще через три месяца ситуация становится явно невозможной для круглого «прожекторного» Солнца. Во время зимнего солнцестояния в северном полушарии ничто в пределах Арктического круга не получает солнечного света в течение, по крайней мере, 24 часов. Но в то же время Солнце не садится в Антарктиде — теперь очередь полуночного солнца в Антарктике. 

Если бы вам нужно было нарисовать освещенные области Земли, это выглядело бы примерно так, как на рисунке. Мало того, что почти круглая область в первое зимнее солнцестояние превратилась в форму половины арбуза в день равноденствия, так она продолжает меняться, пока освещенные области не обойдут вокруг земли и не перекроются в Антарктике.

И если бы «прожекторное» Солнце излучало свет в виде луча-конуса, то на восходе сначала освещалось бы основание гор, а лишь потом вершина. Легко подтвердить, что вершина всегда освещается первой, потому что кривизна Земли не дает возможности осветить основание.

«Прожекторное» Солнце? Нет! Сферическая земля? Да!

Проблемы параллакса

(слева) С помощью простой тригонометрии можно определить расстояние до далеких объектов, измеряя угол к этому объекту из разных мест на Земле. Как только углы A и B и расстояние d известны, существует несколько способов вычисления расстояния до объекта (D). Если один из углов равен 90°, то задача гораздо проще. Это похоже на то, как Эратосфен (276-194 до н. э.) рассчитал окружность Земли. Измерения параллакса, подобные этому, могут быть использованы для оценки расстояния до Луны, но Солнце находится так далеко, что угол составляет по существу 90° для обоих наблюдателей. (справа) Модель плоской Земли сталкивается с неразрешимыми математическими проблемами, которые противоречат прямым наблюдениям, при попытке использовать параллакс для измерения расстояния. Объекты, которые появляются далеко над головами людей, живущих на экваторе, должны казаться наблюдателям далеко на севере или юге сидящими на земле, а это не правда. Один из худших аспектов теории плоской Земли в том, что для того, чтобы поверить в него, вы также должны отрицать простую тригонометрию. Видите ли, если два человека, стоящие в разных местах на земле, но на известном расстоянии друг от друга, одновременно измеряют угол к Солнцу (от теоретической хорды, проведенной через Землю), они получают примерно один и тот же ответ. Почему? Потому что Солнце так далеко, что параллакса почти не существует. Он составляет чуть более 8" угла (0,000407°).

Что произойдет, если Земля плоская и два человека попробуют это сделать? Допустим, кто-то измерит угол к Солнцу на восходе. В точное время кто-то другой на другом конце Земли измерит угол на закате. Они оба получают угол, равный нулю. Это значит, что Солнце должно сидеть на земле! 

В направлении север-юг звезды, которые появляются ночью над головой наблюдателя на экваторе, должны казаться сидящими на земле наблюдателю на Северном полюсе, и все же обе стороны утверждают, что эти звезды находяться очень высоко над их головами.

Из-за почти невыразительной поверхности Солнца двум наблюдателям в разных местах трудно выбрать (менее 0,0004 градуса) одну и ту же точку на звезде. Нам пришлось ждать до 1700-х годов, чтобы точно определить расстояние до Солнца, и то лишь после того, как в 1761 году были проведены многократные параллаксные измерения прохождения Венеры через Солнце (об этом мы писали в нашей статье против геоцентризма). 

Были проведены многочисленные измерения времени, которое потребовалось Венере, чтобы пересечь плоскость Солнца, но все измерения должны были быть точными до ближайшей секунды, чтобы быть полезными. Измеренное расстояние (153 млн км) было более чем на 97% точным (современное измерение составляет 149,6 млн км). Реальное измеряемое расстояние до Солнца слишком велико для моделей плоской Земли. Таким образом, плоскоземельцы также должны отвергать математику или говорить, что еще большее количество людей вовлечены в заговор.

Однако параллакс можно использовать для измерения расстояния до Луны. Гиппарх сделал это во II веке до н. э. (вы тоже можете сделать это). Он ошибся меньше чем на 10% и, должно быть, он использовал модель сферической Земли, чтобы сделать расчеты. Сегодня мы знаем, что Луна находится на расстоянии 384 400 км. 

Это не подлежит обсуждению. Или тригонометрия — это ложь. Как и Солнце, Луна находится слишком далеко для моделей плоской Земли.

И Луна, и Солнце имеют почти одинаковые угловые размеры (около половины градуса), что делает возможными полные солнечные затмения. Из подобных треугольников следует, что Солнце должно быть во столько же раз больше Луны, во сколько оно находится дальше от нее (в 400 раз). 

Плоскоземельцы (как и некоторые геоцентристы) отрицают явные тригонометрические доказательства огромных размеров этих небесных тел, особенно Солнца. 

Часовые пояса

Когда большинство людей представляют плоскую Землю, они думают, что Солнце уходит под землю ночью. Это означает, что вся поверхность будет освещена до тех пор, пока солнце не зайдет, и по всей Земле время восхода и захода Солнца будет одинаковым. Однако мы знаем, что на разной долготе есть разные часовые пояса. Иоанн Сакробоско отметил:

«То, что Земля тоже круглая, показано таким образом. Знамения и звезды не восходят и не заходят одинаково для всех людей повсюду, но восходят и заходят скорее для тех, кто на востоке, чем для тех, кто на западе; и нет никакой другой причины, кроме выпуклости Земли. Более того, небесные явления свидетельствуют о том, что для жителей востока они возникают раньше, чем для жителей запада. Ибо одно и то же затмение Луны, которое является нам в первом часу ночи, является восточным людям примерно в третьем часу ночи, что доказывает, что они имели ночь и закат раньше нас, причиной чего является выпуклость Земли». (Трактат 1:9)

Помните, что об этом он пишет в XIII веке!

Однако теперь, когда у нас есть возможность общаться с людьми по всей Земле, этот аргумент стал еще сильнее. Многие из нас попадали в неприятные ситуации, звоня кому-то в другой стране посреди ночи. Люди склонны быть сердитыми, когда их разбудили! Кроме того, когда сотрудники CMI-USA проводят встречи по скайпу со своими коллегами из CMI-Au, обычно в Америке вечер, а в Австралии утро (и американцы хорошо знают, что австралийцы встречаются в обычное рабочее время!).

Иисус, Творец, явно знал об этом явлении. Говоря о Своем втором пришествии, которое произойдет во мгновение ока, Он сказал:

«Говорю вам, в ту ночь их будет двое в одной постели. Один будет взят, а другой оставлен; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится…» (Луки 17:34-35).

То есть в одном месте будет ночь, когда люди спят, а в другом месте в то же время — утро, когда женщины молотят зерно. И в параллельном отрывке из Матфея 24:40 есть намек на другой часовой пояс: 

«Тогда два человека будут в поле; один будет взят, а другой оставлен».7

Различные часовые пояса являются наглядным доказательством того, что Земля имеет кривизну, по крайней мере, в направлении восток-запад. (См. Восход и закат солнца выше). Но земля — не бочка. Имеются многочисленные и четкие свидетельства того, что она также изогнута с севера на юг.                                                         

Разные звезды 

Любители астрономии с Северного полушария, путешествуя в Южное полушарие Земли, любят рассматривать Южный Крест. Это созвездие находится не совсем на Южном небесном полюсе, но его нельзя увидеть в большей части Северного полушария. Люди в Европе и Северной Америке не могут увидеть его, независимо от того, насколько мощны их телескопы. Однако это созвездие изображено на флагах двух стран с офисами CMI: Австралии и Новой Зеландии. На флаге Бразилии изображен крест и большинство звезд, видимых только из Южного полушария.

Но в качестве утешения северяне могут увидеть Полярную звезду. Люди никогда не смогут увидеть ее из Южного полушария даже в самые лучшие телескопы, и неважно, как далеко на север они смотрят. Это даже относится к странам, находящимся в одном часовом поясе. Например, Южная Африка и Германия имеют один часовой пояс. Южноафриканцы могут видеть Южный Крест ночью, а немцы видят Полярную звезду.

Кроме того, в модели плоской Земли если люди в странах с разницей в шесть часов оба будут смотреть на юг, они будут стоять под углом 90° относительно друг друга (⁶ ⁄ ₂₄ × 360°). Поэтому ночью в одно и то же время люди из стран Южного полушария, глядя на юг, должны видеть разные звезды (например, при разговоре в Skype друг с другом). Но по факту, как в Южной Африке, так и в Западной Австралии, которые находятся на расстоянии шести часов друг от друга, глядя на юг, люди видят Южный небесный полюс и с хорошим зрением или в бинокль увидят Сигма Октанта (Polaris Australis).

Это было хорошо известно и древним, хотя они не заходили так далеко на юг, как многие люди сегодня. Например, Иоанн Сакробоско писал:

«То, что Земля также имеет выпуклость с севера на юг и наоборот показано таким образом: для тех, кто живет к северу, некоторые звезды всегда видны, а именно те, которые находятся вблизи Северного полюса, в то время как другие, которые находятся вблизи южного полюса, всегда скрыты от людей. Если же кто-нибудь двинется с севера на юг, он может зайти так далеко, что звезды, которые раньше всегда были ему видны, теперь будут клониться к закату. И чем дальше на юг он будет уходить, тем больше они будут двигаться к своей цели.

И снова тот же самый человек теперь сможет видеть звезды, которые прежде всегда были скрыты от него. И обратное произойдет с каждым, кто пойдет с юга на север. Причина этого проста — изогнутость Земли. Опять же, если бы Земля была плоской с востока на запад, звезды взошли бы так же быстро для западных людей, как и для восточных, что является ложью. Кроме того, если бы Земля была плоской с севера на юг и наоборот, звезды, которые всегда были видны любому человеку, продолжали бы оставаться такими, куда бы он ни шел, что является ложным. Но она кажется плоской для человеческого зрения, потому что она так обширна». (Трактат 1:10)

И наоборот, на диаграмме ниже показано, как на плоской Земле будут производиться наблюдения, противоречащие тому, что мы видим. Например, штурманам в северном полушарии давно известно, что угол Полярной звезды к горизонту равен широте. Однако на плоской Земле угол никогда не мог бы быть меньше 45°.

Кроме того, Новая Зеландия находится почти в противоположном часовом поясе, поэтому там день, а в Южной Африке — ночь, но они видят одни и те же созвездия каждую ночь. В модели плоской Земли Новая Зеландия и Южная Африка почти диаметрально противоположны, поэтому должны иметь разные созвездия над головой.

Когда сотрудники американского офиса CMI в Атланте посещают своих коллег в Брисбене, Австралия,8 и наоборот, им приходится откидываться назад, когда они смотрят на звезды, чтобы увидеть их в нормальной перспективе. Атланта находится примерно на таком же расстоянии над экватором (33,7°), что и Брисбен к югу от экватора (27,4°). Из-за кривизны Земли, если вы привыкли видеть Луну, планеты и звезды в одной местности, все выглядит вверх ногами в другой! Почему? Потому что если вы смотрите «прямо вверх» с любого места, вы смотрите на совершенно другой участок неба.

Хорошо известным примером является созвездие Ориона-охотника. В Южном полушарии Орион выглядит так, как будто он стоит на голове, поэтому его «плечо» (Бетельгейзе) опущено, а Ригель на нижней части его туники «поднят» и является первой яркой звездой, которая появляется, когда это созвездие поднимается в небо. Кроме того, в первоначальном созвездии, как понимали древние греки в северном полушарии, звезды изображали Ориона, держащего свою дубину над головой, но в Южном полушарии его дубина выглядит так, как будто он что-то копает.

Солнце, Луна и планеты движутся по линии, называемой эклиптикой, но эклиптика направлена на юг на этой широте в северном полушарии и к северу на этой широте в Южном полушарии. Почему? Потому что Земля — это сфера! Еще один неприятный аспект жизни на сфере заключается в том, что после восхода Солнца в Северном полушарии оно движется по диагонали вправо, но в Южном полушарии оно движется по диагонали влево.

Звезды вращаются вокруг небесных полюсов в противоположных направлениях

Другой иллюстрацией того же явления является использование покадровой фотографии, благодаря чему можно увидеть как звезды в Северном полушарии вращаются против часовой стрелки вокруг Полярной звезды (или, точнее, небесного Северного полюса). В Южном полушарии звезды вращаются по часовой стрелке вокруг небесного Южного полюса.


Говоря о вращении, в тропических циклонах или ураганах мощные ветры дуют против часовой стрелки в Северном полушарии и по часовой стрелке в Южном из-за эффекта Кориолиса на сфере. Они вращались бы в одном направлении, если бы Земля была плоским диском.

Переменная скорость движения звезд по небу

С нашей точки зрения на Землю, следующие три пункта не подлежат оспариванию:

  1. Полярная звезда не движется. Она слишком близка к тому, что называется Северным небесным полюсом [кроме «прецессии равноденствий» (осевой прецессии), которая имеет теоретический период около 25 000 лет].
  2. Чем дальше от Северного небесного полюса вы отходите, тем большую дистанцию звезды должны проходить каждый день визуально, чтобы вернуться в начальную точку. Звезды, находящиеся близко к Полярной звезде, очерчивают маленькие круги. Звезды, находящиеся дальше — большие круги.
  3. Эта тенденция продолжается до тех пор, пока вы не достигнете звезд, кружащих над небесным экватором, и в этот момент теории плоской Земли и сферической Земли расходятся.

Мы определяем небесный экватор как воображаемую линию восток-запад через небеса, которая находится прямо на 0° широты. Плоскоземельцы не верят, что он действительно существует, но это определение работает для обеих версий (с точки зрения сферической Земли, это большой круг «небесной сферы» на той же плоскости, что и экватор).

Для сторонников плоской Земли в Южном полушарии нужно перевернуть все с точностью до наоборот. Можно провести интересный тест. Если Земля плоская, а звезды вращаются вокруг Земли по куполообразному небесному своду, визуальная скорость звезд будет продолжать увеличиваться, пока вы не достигнете края, который, как мы предполагаем, пройдет мимо предполагаемой «антарктической ледяной стены». Как дети на карусели, звезды вблизи центра вращения проходят меньшее расстояние за один оборот, чем звезды на краю.

Однако если Земля является вращающейся сферой, скорость звезд начнет снижаться за небесным экватором, пока они не остановятся на том, что мы будем называть Южным небесным полюсом.

Кроме Северного и Южного полюсов, из любой другой точки любого полушария можно увидеть звезды по другую сторону небесного экватора. CMI-US имеет офис в Атланте, штат Джорджия, на 33,7° с.ш. Мы можем видеть много звезд. Фактически, звезды, которые мы видим, являются именно теми, которые мы ожидали бы увидеть, учитывая нашу широту в северном полушарии Земли. Полярная звезда также находится точно под правильным углом над горизонтом, учитывая наше местоположение. Но мы можем оставить эти две точки в стороне на некоторое время и просто сосредоточиться на визуальной скорости звезд в ночном небе. Звезды небесного экватора (⅔ звезд, которые мы видим!) должны двигаться медленнее по небу, и их визуальная скорость должна уменьшаться по мере приближения к горизонту.

У CMI также есть офис в Брисбене, Австралия, на 27,5° ю. ш. Сотрудники в этом городе могут видеть больше звезд Северного полушария, чем мы в Атланте можем видеть звезд Южного полушария. У нас также есть офис в Окленде, Новая Зеландия, на 36,8° ю. ш., который почти зеркально отражает офис в Атланте. Если Южный небесный полюс существует, то наши люди в этих двух местах должны быть в состоянии увидеть его, и он должен быть ближе к южному горизонту для наших работников в Брисбене.

CMI также имеет офис в Сингапуре на 1,4° с. ш. Это самое лучшее место для теста. Мы должны будем проигнорировать тот факт, что звезды не двигаются по полукруглой траектории по небу, как они должны были бы, если бы они находились на куполе над диском. Вместо этого в любое время года любая звезда, которая находится на востоке, поднимается прямо вверх, проходит над головой и опускается прямо вниз до точки, в которой она снова пересекает горизонт. 

На самом деле тот факт, что звезды всегда движутся параллельно небесному экватору, является прямым опровержением плоской Земли. Однако и без этого очевидно, что человек на экваторе должен быть в состоянии видеть звезды, движущиеся очень быстро, когда они следуют по линии восток-запад прямо над головой наблюдателя. Но чем дальше на север или на юг будет смотреть человек, тем медленнее должны двигаться звезды. Это будет продолжатся до тех пор, пока деревья, здания или дымка на горизонте не скроет их из вида.

Обратите внимание, что мы провели время на экваторе в Южном полушарии (Австралия и Новая Зеландия) и в Северном полушарии (Европа, Северная Америка и Азия). Сторонники плоской Земли с ограниченным географическим воображением, остерегайтесь!

Итак, какая модель, по вашему мнению, соответствует тому, что мы видим?

1. Звезды «за» экватора двигаются по меньшим кругам. Это видно независимо от места проживания. Мы видели это своими глазами. А вы?

2. Южный небесный полюс действительно существует. Ищите видео или покадровые фотографии в интернете, или совершите поездку к югу от экватора самостоятельно. Мы его видели.

3. Добавьте к этому следующие факты:

  1. Существуют два небесных полюса: один на севере, а другой — на юге.
  2. Высота Северного или Южного небесных полюсов точно соответствует вашей широте.
  3. Поле звезд, которое вы видите ночью, точно соответствует вашей широте.
  4. Вы не можете видеть некоторые звезды не из-за очень большого расстояния, а потому, что кривизна Земли закрывает их.
  5. Звезды не имеют криволинейную траекторию, которая должна быть, если они закреплены на вращающемся куполе.
  6. Звезды всегда двигаются параллельно небесному экватору.

Почему пункты 1-3 и подпункты a-f истинны? Потому что Земля — это сфера, которая вращается!

Нет Южного полюса

Другая проблема с современной теорией плоской Земли в утверждении, что Земля отовсюду окружена огромным антарктическим кольцом «на юге». А что мы можем сказать о станции Амундсен–Скотт на Южном полюсе? Она была построена Соединенными Штатами и обслуживается круглый год. На станции есть веб-камера, изображение с которой может увидеть каждый в режиме реального времени. На плоской Земле нет Южного полюса.

Кругосветное плавание

Хотя история о том, что Колумб был единственным человеком своего времени, который считал, что Земля имеет форму сферы — это миф, он (и, конечно, все остальные моряки) понимал, что если вы будете плыть на запад достаточно долго, вы сможете вернуться туда, откуда вы начали путь (за исключением участков суши на пути). На самом деле об этом уже шла речь, по крайней мере, за столетие до Колумба в художественном произведении «Путешествия сэра Джона Мандевиля». Один из рассказов связан с таким путешествием, и автор ожидал, что его читатели поймут, что Земля — это сфера.

«Я часто вспоминал историю, которую слышал в молодости о достойном человеке из нашей страны, который однажды отправился посмотреть мир. Он миновал Индию и многие острова за ее пределами, где насчитывается более пяти тысяч островов, и путешествовал так далеко по суше и морю, обойдя земной шар, что нашел остров, где он слышал, как говорят на его родном языке... Он очень удивился, потому что не понимал, как это может быть. Но я предполагаю, что он путешествовал так далеко по суше и морю, обогнув землю, что пришел к границам своей страны; если бы он пошел чуть дальше, то попал бы в свой район».

Позднее экспедиции Фердинанда Магеллана (1480-1521) и сэра Фрэнсиса Дрейка (1540-1596) совершили кругосветное плавание, как и «Бигль» с молодым Чарльзом Дарвином на борту в качестве джентльмена-компаньона капитана Роберта Фитца Роя (набожного христианина, ставшего впоследствии креационистом). Теперь, конечно, у нас есть авиалайнеры, преодолевающие огромные расстояния каждый день. Два члена совета директоров CMI-US являются пилотами; значит они также лгут, когда говорят, что летают по всему миру (не говоря уже о тысячах  пассажиров)?

Космонавты в космосе

Международная космическая станция в настоящее время обошла вокруг Земли более 100 000 раз, а за последние 15 лет на ее борту побывали более 220 космонавтов из разных стран. Один космонавт, полковник Джефф Уильямс, недавно вернулся из своего четвертого полета в космос. Полковник Уильямс не только установил рекорд по совокупным дням, проведенным вне Земли (534), но он также является честным христианином!10 

Он и другие космонавты сделали тысячи фотографий и записали сотни часов видео Земли из космоса, многие из которых доступны в интернете. Вы можете легко соединить их вместе, чтобы сделать монтаж всей планеты. Это бесспорно сфера. Все эти ученые и космонавты не лгут!

Землетрясения и сейсмические волны

Хорда под заданным углом всегда короче дуги. Для радиуса R и угла θ длина дуги равна (θ/180°)πR (или просто кратчайшему расстоянию на глобусе), а длина хорды равна 2Rsin(θ/2).Землетрясения часто бывают очень мощными, и их волны могут преодолевать огромные расстояния. Геофизики многое узнали о Земле из таких сейсмических волн, которые распространяются с известными скоростями. Наиболее важными для наших целей являются две основные категории: объемные волны (body waves) и поверхностные волны (surface waves). Первые проходят сквозь землю, в то время как другие остаются близко к поверхности.

И как и ожидалось, если волны достаточно сильные, и сейсмографы могут обнаружить их на большом расстоянии от эпицентра землетрясения, то объемные волны прибудут намного перед поверхностными волнами, хотя поверхностные волны от мощных землетрясений могут обойти землю несколько раз. Причина этого проста: объемным волнам нужно преодолеть меньшее расстояние.

Но вот в чем суть: на земном шаре соотношение между расстоянием по поверхности и расстоянием через землю увеличивается по мере удаления точек друг от друга. Это связано с тем, что расстояние через Землю является хордой круга, а расстояние по поверхности — дугой (см. диаграмму). 

На плоской Земле соотношение было бы одинаковым для мелких землетрясений и почти одинаковым для более глубоких землетрясений (расстояние до детектора можно рассматривать как гипотенузу очень плоского прямоугольного треугольника).

Можно провести еще один тест модели плоской Земли. Для детектора, расположенного близко к эпицентру землетрясения, объемные и поверхностные волны прибывают вместе в обеих моделях. 

Если детектор находится дальше, поверхностные волны прибывают позже. Поверхностные волны распространяются примерно на 90% от скорости объемных волн, но если Земля плоская, они всегда будут прибывать сразу за объемными волнами и всегда с коэффициентом 0,9 независимо от того, как далеко находится детектор. 

Однако если Земля является сферой, объемные волны будут прибывать пропорционально быстрее, чем поверхностные волны, поскольку расстояние между эпицентром и детектором будет увеличиваться. Наилучшее испытание было бы, если детектор находится на антиподе очага землетрясения, потому что по определению объемные волны будут проходить по диаметру Земли, в то время как поверхностные волны должны пройти расстояние в π/2 раза больше, т. е. на 57% дальше.

Пути P-волн и S-волн через недра земли. Теневые зоны землетрясений — это зоны, куда не доходят сейсмические волны. Диаграмма показывает теневую зону P-волны. S-волны не проникают во внешнее ядро, поэтому они затенены повсюду более чем на 104° от эпицентра.Сейсмологи регистрировали землетрясения по всему миру начиная с последнего десятилетия XIX-го века, и, конечно, их результаты соответствуют сферической Земле. Опять же, эта информация была известна задолго до НАСА. Это — простой факт. Объемные волны прибывают раньше, чем поверхностные, и разница во времени меняется в зависимости от расстояния до эпицентра. Это может быть верно только в том случае, если расстояния перемещения пропорционально различны, т. е. Земля не плоская.

Еще один тест включает в себя только поверхностные волны. Если у вас есть множество детекторов в различных точках земли, вы можете определить время, необходимое для прохождения поверхностной волны между точками. 

Карта плоской Земли ставит такие места, как Австралия и Южная Америка на противоположных сторонах. Но время, необходимое для прохождения поверхностных волн между ними, пропорционально гораздо меньшему расстоянию. Фактически, если вы подсчитаете время прохождения волны между тысячами детекторов, расположенных вокруг Земли, после учета различных незначительных расхождений, единственный способ получить какой-либо смысл данных — это спроецировать их на сферическую поверхность.

Кроме того, различные типы объемных волн могут даже рассказать нам о недрах Земли. Первичные (primary, P) волны (называемые так потому, что они прибывают первыми) — это волны давления или продольные волны, в основном звуковые. Вторичные волны (secondary, S) являются сдвиговыми или поперечными волнами. 

P-волны могут проходить как через твердые тела, так и через жидкости, но S-волны не могут проходить через жидкость. Сейсмологи вскоре выяснили, что существует «теневая зона» S-волн — мы не можем обнаружить их с помощью сейсмометра на расстоянии около 104° от землетрясения. Таким образом, они поняли, что внутри Земли должно быть жидкое ядро на глубине около 2 890 км. И поскольку Земля является сферой, ядро также должно быть сферой меньшего радиуса (3 480 км). 

Теневая зона землетрясения не может быть объяснена на плоской Земле, даже с большим слоем жидкости глубоко внизу. И эта теневая зона существует на определенном расстоянии от поверхности землетрясения (около 12 000 км) во всех направлениях, независимо от того, где происходит землетрясение. Это означает, что Земля имеет однородную форму без краев, то есть сферу.

Кроме того, границы между различными слоями могут вызвать частичное отражение волн, и преломление может произойти, если волны будут передаваться в следующий слой. Оба типа волн также перемещаются в пологих кривых из-за преломления, поскольку земля имеет разную консистенцию на разных глубинах. Похожая причина не дает нам услышать взрыв ракеты за пределами определенного расстояния — звуковые волны изгибаются, когда они проходят через поверхностный слой воздуха, который охлаждается с высотой. 

Это означает, что существует также теневая зона для P-волн,11 между 104° и 140°. Однако датский ученый Инге Леманн (1888-1993) проанализировал разрушительное землетрясение Мерчисона 1929 года в Новой Зеландии (7,3 бала по шкале Рихтера, погибли 17 человек). Он был удивлена, что P-волны были обнаружены в теневой зоне. Так он поняла, что внутри должно быть твердое внутреннее ядро, от которого они отражаются. Его радиус явно меньше, чем у внешнего ядра: около 1 220 километров, что составляет около 70% радиуса Луны12.

Итак, подводя итог, сейсмологи всего мира давно показали, что Земля должна быть сферой — настоящей сферой, покрытой сферическими оболочками, то есть сферой внутри сфер. Другого способа объяснить смысл данных просто не существует.

Звуковые волны от Кракатау

Подобный аргумент включает в себя тип волн, с которым мы очень хорошо знакомы: звук. 

Звук проходит через нашу атмосферу, и мы можем обнаружить его с помощью наших ушей или микрофонов. Однако обычные звуки быстро рассеиваются. Тем не менее, когда взорвался вулкан Кракатау, взрыв был настолько громким, что его можно было услышать по всему миру. На британском корабле «Нормам Касл» (Norham Castle), в 75 км от эпицентра взрыва, у большей половины экипажа лопнули барабанные перепонки. Барометр на газовом заводе Batavia в 160 км от Кракатау показал 172 децибела, что более чем в 100 раз мощнее, чем если бы вы стояли рядом с реактивным двигателем перед взлетом при «всего лишь» 150 дБ (дБ — это логарифмическая шкала, поэтому звук на 10 дБ выше в 10 раз мощнее, но воспринимается только в два раза громче).

К тому времени на метеостанциях по всему миру имелись барометры, и они измеряли скачки давления. И конечно, данные соответствовали расстояниям на сферической Земле. Учитывая известную форму Земли, мы ожидаем, что ударная волна разойдется после взрыва и продолжит распространяться, пока не достигнет четверти пути вокруг Земли до «экватора», если смотреть вниз на Кракатау. 

Затем звуковые волны будут сходиться до тех пор, пока они не встретятся снова в антиподе Кракатау — прямо противоположной точке (в данном случае в Колумбии). Потом они снова рассредоточатся. Полный круг занимает 34 часа. И все же волны обнаруживали в течение пяти дней. Таким образом, они обошли вокруг света 3-4 раза, прежде чем рассеяться. Большинство барометров зафиксировали семь пиков, потому что они обнаруживали волны с обоих направлений. В одной статье написали:

«Через шесть часов и 47 минут после взрыва Кракатау в Калькутте был обнаружен всплеск давления воздуха. К 8 часам пульс достиг Маврикия на западе и Мельбурна и Сиднея на востоке. К 12 часам Петербург, за ним последовали Вена, Рим, Париж, Берлин и Мюнхен. К 18 часам пульс достиг Нью-Йорка, Вашингтона и Торонто. Удивительно, но в течение целых 5 дней после взрыва метеостанции в 50 городах по всему миру наблюдали этот беспрецедентный всплеск давления, который повторялся, как по часам, примерно каждые 34 часа».13

Эти наблюдения вполне объяснимы в рамках существующих представлений о движении звуковых волн в атмосфере, окружающей земной шар. Плоская Земля не имела бы правильных расстояний, и нет правдоподобного способа объяснить 34-часовое движение волн в обоих направлениях. Кроме того, плоская Земля не объясняет повторные обнаружения волн (даже отскакивание от якобы внешней антарктической ледяной стены не объяснило бы последовательность обнаружения). (Благодарность Филиппу Беллу за этот раздел.)

Докажи это себе

В любом случае, вы не обязаны нам верить. Совет для людей (в основном Северного полушария): найдите человека в социальных сетях, который живет в Южном полушарии и начните с ним видеоконференцию (используя любую программу вроде Skype). Спросите его, который час, пусть он направит свою камеру наружу, спросите его, какие звезды видны, спросите, где находится Луна и в какой фазе она находится. 

Это простой эксперимент и его может сделать любой человек в интернете. Для еще большего удовольствия проведите интервью с несколькими людьми в разных местах в мире в тот же день/ночь. Если только люди в других полушариях не лгут вам обо всех этих вещах, наблюдения покажут, что Земля — это шар.

Различия в звездах являются наглядным доказательством того, что Земля искривляется в направлении север-юг. Объединив все данные воедино, мы получим доказательство того, что Земля искривляется как в направлении восток-запад, так и в направлении север-юг. Какая же форма может сделать это — а также оставить круглую тень на Луне, когда тень исходит со стороны Земли? Только сфера.

Почему Земля внешне выглядит плоской?

Ответ очень прост: если мы посмотрим на часть большого круга, она приближается к прямой линии. Скажем по-другому: чем больше круг, тем меньше кривизна. Один очень хороший пример — бедные туристы, которые потеряли чувство направления и блуждают по кругу. Они думают, что идут прямо, но на самом деле, они немного поворачивают. В конце концов, эта небольшая кривизна складывается в полный круг. Земля настолько огромна по сравнению с объектами на ней, что кривизна очень низкая. Но она есть!

По мере того как круг становится все больше и больше, его край приближается к прямой линии (изображена черным). Вот почему горизонт кажется плоским наблюдателю, стоящему на поверхности планеты. Точно так же, как сфера становится все больше и больше, ее поверхность начинает приближаться к плоскости. Вот почему Земля кажется плоской под ногами, когда вы стоите на ровной поверхности. Однако не нужно смотреть далеко, прежде чем вы начнете видеть вещи, которые не соответствуют «плоской» Земле, как показывают примеры в этой статье.

Но видимая плоскостность только локальная. Вы можете сделать карту площади всего в несколько квадратных километров, не опасаясь искажений по краям. Но с момента зарождения картографии как науки картографы испытывали проблемы с изображением континентов на картах мира без значительного искажения высокоширотных массивов суши, таких как Гренландия или Антарктида.

Сколько кривых мы должны увидеть?

Одна общая мантра плоскоземельцев: покажите нам кривую!

Это та же диаграмма, что и в разделе «Землетрясения и сейсмология» выше. Но на этот раз мы рассматриваем длину дуги (s), соответствующую расстоянию, которое мы можем увидеть на суше или морской поверхности. Но теперь мы рассматриваем кривизну с точки зрения высоты сегмента (h). Формула следующая: h = R(1-cos(θ/2)). Угол θ вычисляется по доле длины дуги к окружности 360°, которая также равна 2nR. Так θ = s/(2nR) × 360° = (180°/π) s/R. Калькулятор в тексте использует несколько других букв, но смысл одинаковый.Но такие вопросы отказываются рассматривать даже простейшую геометрию стандартной модели сферической Земли, в которой радиус Земли намного больше, чем расстояния, о которыми оперируют, как, например, несколько метров или километров. Итак, какую часть круга мы можем увидеть? Вот простой способ проверить это: онлайн-калькулятор «Сегмент круга».

Теперь введите радиус Земли согласно сферической модели: 6 371 000 (в метрах, чтобы соответствовать другим данным). Далее отложите дугу длиной 500 (снова метров). Вы обнаружите, что высота хорды, т. е. разница в высоте между серединой и концами, составляет ~5 мм. Трудновато заметить на таком расстоянии, не так ли?

Если вы введете 5 000 м (5 км), то высота хорды дойдет почти до 0,5 м. Все еще довольно трудно заметить такое отклонение от плоскостности на таком огромном расстоянии — хотя вы можете увидеть его, если у вас есть практически идеально горизонтальная точка сравнения, например, пузырьковый (спиртовой) уровень.

Затем введите 50 000 м (50 км): теперь разница между самой высокой и самой низкой точкой на кривой составляет 49 м. На таком расстоянии ее трудно заметить, просто смотря на поверхность. Но почти всегда, глядя с одной стороны кривой на другую, вы увидите, что большая часть дна отрезана. Итак, мы ожидаем увидеть вершины холмов, но не пляж, даже если тот находится ближе. Также мы будем замечать корабли со скрытым за горизонтом корпусом — явление, известное морякам на протяжении веков (см. выше «Объекты, исчезающие за горизонтом»).

В общем, плоскоземельцы действительно должны хотя бы попытаться понять, насколько больше радиус сферической Земли, чем расстояния, о которых они говорят.

Кроме того, если вы отправитесь в очень плоское место (например, Хей, Австралия, одно из самых плоских мест на земле) и повернетесь по кругу, горизонт будет казаться почти идеально плоским. Почему? 

Потому что вы стоите на сфере и можете видеть только небольшую ее часть. Если бы вы взяли круглый плод (например, апельсин) и по касательной отрезали небольшой участок края, это было бы хорошим представлением того, что вы можете видеть – и срез был бы почти идеальным кругом.

Кто является основными сторонниками плоской Земли?

Как мы уже отмечали, почти все ведущие церковные ученые принимали модель сферической Земли на протяжении всей истории. Мы можем пересчитать плоскоземельцев на пальцах одной руки, и ни один из них не был крупной фигурой. Итак, кем же являются современные плоскоземельцы? Вот несколько главных сторонников плоской Земли. Этот список не окончательный, но он должен быть показательным.

  • Дэниел Шентон реанимировал несуществующее Общество плоской Земли в 2004 году. Один эволюционист сообщает: «Общество плоской Земли – это активная организация, которую в настоящее время возглавляет человек по имени Дэниел Шентон. Хотя Шентон верит в эволюцию и глобальное потепление, он и его сотни, если не тысячи последователей по всему миру также считают, что Земля – это диск, с которого можно упасть». Еще в 2014 году его общество насчитывало всего 500 членов, но это было до того, как на YouTube появились материалы о плоской Земле.
  • Эрик Дубей выпустил много видео о плоской Земле. На своем сайте он описывает себя так: «35-летний американец, живу в Таиланде, где преподаю йогу и вин-чун (китайское боевое искусство — прим. ред.) неполный рабочий день». Другие статьи на его сайте показывают, что он является ярым антисемитом, отрицателем Холокоста и думает, что Гитлер был хорошим миролюбивым парнем, которого несправедливо обвиняют (и он думает, что динозавры никогда не существовали). Дубей, таким образом, является неонацистом нового века, а не христианином, и зарабатывает деньги на теориях заговора и интернет-рекламе. Он не является нейтральной стороной в этом вопросе.
  • Роб Скиба — еще один крупный игрок на YouTube. Его теология весьма сомнительна. Он утверждает, что верит в Троицу, но при дальнейшем исследовании он отрицает, что Святой Дух является личностью. Это не что-то новое — это называется пневматомахианской ересью (имеется в виду духоборцы). Он называет вероучительное (и библейское) воззрение, то есть единого Бога в трех Лицах, ересью. Он говорит, что если вы верите в то, во что верили христиане о Троице в течение последних 2000 лет, вы — еретик. Одно только это означает, что он не христианин по определению. Злоупотребление такими словами, когда говорящий намеренно имеет в виду нечто отличное от того, что он имеет ввиду на самом деле, является классическим признаком культа. Осторожно!
  • Филип Столлингс — основатель Библейского общества плоской Земли. Он описывает себя как «бывшего студента семинарии» и «киника». Он известен как расист, сторонник превосходства белокожих и сегрегационист.
  • Майкл Хейзер — компрометирующий теолог, который не верит в плоскую Землю, но утверждает, что космология Ветхого Завета учит о плоской Земле — он просто считает, что евреи ошиблись. Он утверждает, что поскольку «Библия не была создана, чтобы дать нам науку», мы можем отвергнуть ее космологию, сохраняя веру в «вещи, в которые Библия действительно призывает нас верить».14 К сожалению, многие из этих аргументов идентичны аргументам ненавистников Библии, таких как атеист и анти-креационист Роберт Шадевальд (1943-2000). Поэтому Хейзер не верит в непогрешимость Библии (но разве Библия учит трехэтажной космологии?). Утверждая, что библейские авторы учили о плоской Земле, он поддерживает людей, которые используют его аргументы о еврейской космологии, но имеют более последовательный взгляд на ясность Библии.

Обратите внимание, вышеизложенные разоблачения не являются логической ошибкой. Мы не нападаем на человека для того, чтобы дискредитировать теорию. Скорее, мы обращаемся к христианам с призывом: у нас нет оснований доверять людям, которые отрицают авторитет Писания, к которому они якобы апеллируют; они не являются нашими друзьями и союзниками. Христиане, конечно, не должны позволять антихристианам диктовать и толковать нам, что говорит Библия, и мы должны остерегаться тех, кто называет себя христианами, но при этом нападает на основы нашей общей веры. Мы также не должны позволять мифу о плоской Земле, возникшему в результате атеистических нападок на Библию, влиять на наше понимание церковной истории.

Почему мы должны доверять им больше, чем всем верующим в Библию христианам на протяжении всей истории Церкви, которые не сомневались в том, что Земля — сфера? Помните, что именно эти люди утверждали библейский канон, боролись и часто умирали за основополагающие доктрины, которыми дорожат христиане, и по чьим стопам мы идем сегодня.

Это вопрос различения добра и зла, и мы призываем всех, кто исследует эти вопросы, быть очень осторожными. Не всегда легко обнаружить ошибку, особенно когда она представлена ловкими маркетологами, и в этом случае можно упасть так далеко в кроличью нору, что будет весьма трудно выбраться обратно.

Обсуждение (основные проблемы с плоской Землей)

Если Земля плоская, мы не можем использовать физику, чтобы объяснить, как все работает. По сути, Вселенная становится магическим местом, где происходят вещи, которые просто не поддаются объяснению. Нам пришлось бы вернуться на столетия назад и отвергнуть почти все, что мы узнали о физике. Это включает в себя великие открытия сэра Исаака Ньютона (который дал нам три закона движения и теорию гравитации), Иоганна Кеплера (который дал нам три закона движения планет), а также работы и открытия многих других ученых, верящих в Библию.

Что в таком случае нам делать с работой доктора Марка Харвуда, который ушел в отставку после долгой карьеры в аэрокосмической промышленности и который специализировался на проектировании геостационарных спутников? Эти спутники кажутся неподвижными в небе, но на самом деле они вращаются со скоростью около 3 км в секунду, чтобы идти в ногу с вращением Земли. Этот принцип работает только потому, что Земля является сферой. 

Если бы Земля была плоской, стационарные спутники либо падали бы на землю, если бы они не двигались, либо улетали бы в космос, если бы они двигались. И как мы можем объяснить работу доктора Джона Хартнетта, чьи криогенно охлажденные сапфировые часы генерируют самые точные микроволновые сигналы на земле и который использовал как спутники GPS, так и геостационарные спутники для передачи своих временных и частотных сигналов между городами?

Плоская Земля также ставит под сомнение почти всех великих христианских лидеров прошлого и настоящего, которые считали, что наша планета — сфера. Плоскоземельцы должны спросить себя, почему они вместо этого доверяют видео откровенных врагов Евангелия, таких как Дубей.

На самом деле, мы с некоторой иронией отмечаем, что современная «мистификация высадки на Луну» имеет тенденцию сопровождать плоскоземелье (и геоцентризм, но это другая история). Хотя еще в 1969 году ракетостроительные технологии могли доставить нас на Луну, уровень видео технологий был слишком низким, чтобы подделать съемку.15 Тем не менее, есть люди, которые считают, что кадры каким-то образом удалось подделать. Однако они полностью забывают, что видео технологии 2016 года могут легко подделать плоскую Землю! 

Кроме того, одним из главных аргументов против высадки на Луну является то, что Луна находится слишком далеко (384 399 км) для ракет, чтобы ее достичь. Но современные модели плоской Земли утверждают, что и Солнце, и Луна находятся всего в 5 600 км, поэтому они подрывают свои собственные аргументы.

Очевидно, что Интернет легко радикализирует людей. Очень легко представить серию фактов, которые являются правдой, и между ними подсунуть что-то ложное. Социологи уже давно знают, что если заставить кого-то ответить на ряд вопросов утвердительно, они с большей вероятностью ответят «да» на другой вопрос, который вы хотите задать на самом деле.16 

В современном мире легко найти человека в защиту практически любого мнения, которое можно представить. Некоторые из них выглядят очень профессионально и предоставляют интересные и часто правдивые факты (смешанные с ошибками). Но иногда аргументы кажутся очень сложными, и вы не можете понять, что говорит человек. Это создает иллюзию авторитета ведущего в глазах новичка, но изящные презентации, которые находятся на грани понимания, на самом деле затрудняют решение проблем.

Мы задавались вопросом, что мотивирует людей идти по этому пути. Некоторые из них могут просто быть обмануты хитрой природой представленных «фактов». Некоторые могут придерживаться теории заговора, что «наука» и эволюция — одно и то же. Поэтому они предпочитают отвергнуть науку в целом. У других может быть псевдопиетическое мышление, что, отвергая науку и принимая то, что они считают «простым» учением Библии, они становятся более святыми. Мы говорили об этом в нашем опровержении геоцентризма. Как будто некоторые люди верят, что Бог благословит их больше, если они примут действительно сумасшедшие идеи, даже когда эти идеи напрямую противоречат как Библии, так и здравой логике.

В человеческой психологии есть трагический изъян. Он касается проблем, с которыми люди сталкиваются, когда им представляются факты, противоречащие их убеждениям. Люди не меняют свое мнение, как носки. Нет, им обычно требуется много времени, чтобы принять другую позицию. Почему? Потому что они должны продумать целый ряд различных вопросов. В случае с плоской Землей люди погружались в линию ложных рассуждений достаточно долго, поэтому им нужно время, чтобы «передумать». Имея это в виду, мы призываем людей включить свои мозги и серьезно взглянуть на то, что говорят Библия и наука.

Наверное, вы могли бы придумать несколько доказательств для любой теории, если очень нужно. Это одна из трудностей, с которыми мы, люди, сталкиваемся. Но никакое количество доказательств не может что-либо доказать. В основе науки лежит логика. Как однажды сказал Альберт Эйнштейн: 

«Никакое количество экспериментов не может доказать мою правоту; один эксперимент может доказать мою неправоту». 

Для каждой части доказательств, которые, как кажется, указывают на плоскую Землю (а на самом деле их не так много), есть еще больше аргументов, которые показывают, что это не может быть правдой. Вы пытаетесь выяснить, какая форма Земли: сферическая или плоская? Мы призываем вас подумать о фактах, которые опровергают эту идею. Аналогично, попробуйте придумать что-то, что опровергает сферическую Землю (если вы сможете!).

Если Земля плоская, то приходится отвергать горы четких свидетельств и наблюдений. От тени Земли на Луне до того, что люди в Северном и Южном полушариях видят разные звезды — от этого нельзя так просто отказаться. Вы должны отвергнуть экспериментальную науку и почти все точные науки, корни которых уходят вглубь веков. Вы должны отвергнуть христианскую ученость, возвращаясь к началу религии. Вы должны отвергнуть свидетельства тысяч ученых и личные наблюдения миллиардов людей, которые живут в других точках планеты.

Ничто в науке не противоречит Библии. Мало того, что Библия не учит о плоской Земле, ни один серьезный ученый-христианин не учил об этом на протяжении всей истории. Мы писали об этом несколько раз (см. «Статьи по теме» ниже), указывая, насколько это возможно, что Земля не только круглая, но и что, по крайней мере, за последние 2000 лет ни один ученый с хоть какой-то репутацией не верил в плоскую Землю. Тем не менее, вопрос продолжает подниматься все чаще и с разных сторон, из-за чего возникла необходимость разобрать его в данной статье.

Простые для понимания основные моменты

  • Мы все должны быть, прежде всего, сторонниками Библии, а не ее противниками. Мы должны противостоять истеблишменту только тогда, когда он противоречит Библии.
  • Как следствие, противостояние креационизм / эволюция касается исторической науки, в то время как форма Земли является оперативной наукой, что подтверждает наша организация.
  • Библия не учит о плоской Земле. Атеисты и их компрометирующие церковные союзники говорят противоположное, но на самом деле некоторые отрывки в Библии намекают на сферическую форму, а другие стихи вообще ничего не говорят о форме планеты.
  • Несмотря на широко распространенный миф о противостоянии Колумба и плоскоземельцев, почти каждый теолог и ученый на протяжении всей истории Церкви считал, что Земля — сфера. Вполне очевидно, эти люди никогда не рассматривали Библию как книгу о плоской Земле. Плоскоземелье на самом деле является богословской новинкой, противоречащей всеобщему церковному учению. Поэтому неудивительно, что ведущие авторы видео о плоской Земле являются антихристианами.
  • Объекты действительно исчезают по частям за горизонтом, поскольку они скрыты выпуклостью земли. Моряки использовали термин «корпус, скрытый за горизонтом» на протяжении веков. Не случайно их наблюдатели сидели высоко на мачте, чтобы они могли видеть дальше. Все они также прекрасно знали, что холмы появляются перед побережьем.
  • Плоскоземельный агитпроп часто показывает неподвижные изображения вещей, которые должны быть ниже горизонта. Тем не менее, это редкие случаи, когда большая, прохладная поверхность воды в теплый день производит инверсионный слой, который искривляет световые волны, создавая «верхний мираж». Видео одного и того же места (которые плоскоземельцы не дадут вам) показывают много движения и искажений на мираж. И в большинстве случаев, даже в самые ясные дни, вы не увидите эти объекты.
  • Любой, кто звонит по телефону или Skype в другие страны знает о проблеме различных часовых поясов. На сферической Земле это легко понять: Солнце освещает лишь некоторые части Земли — дневное время. Другая же сторона земного шара спрятана от Солнца — там ночь.
  • Иисус подтверждал разные часовые пояса, когда говорил, что Его возвращение будет мгновенным, но некоторые люди будут спать ночью, а другие будут работать рано утром, а третьи — поздно вечером.
  • Современные плоскоземельцы пытаются обойти это, утверждая, что Солнце вращается над диском Земли на высоте около 5600 км.
  • Они должны отказаться от всякого притворства, что принимают Библию буквально, потому что в ней есть многочисленные отрывки о восходе и заходе Солнца. Сферическая геокинетическая модель может подтвердить, что Солнце восходит и заходит в системе отсчета Земли.
  • Они должны игнорировать простые наблюдения: видимый размер Солнца почти постоянен: он становится меньше по мере удаления, и можно видеть, как оно исчезает по частям за горизонтом точно так же, как корабли.
  • Созвездия в Южном и Северном полушарии разные. Если Земля плоская, почему жители Южного полушария не видят Полярную звезду (Полярис)? Потому что этому мешает искривление земного шара! Точно так же большинство жителей Северного полушария не могут увидеть Южный Крест, который изображен на флаге нескольких стран Южного полушария.
  • Для жителей Северного полушария звезды вращаются против часовой стрелки вокруг Северного небесного полюса, в то время как для жителей Южного полушария другие созвездия вращаются по часовой стрелке вокруг Южного небесного полюса. У модели плоской Земли с Северным полюсом в центре нет никакого Южного небесного полюса вообще!

Выводы

Каждая крупная креационная организация отвергает идею плоской Земли и всегда отвергала. Мы все говорим о науке, хорошей экспериментальной науке. Наукой не управляет большинство (иначе мы все еще верили бы во флогистон! [гипотетическая «сверхтонкая материя» — «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении — прим. ред.]). Но нужно быть весьма осторожным, когда кто-то решает отвергнуть общие научные взгляды.

Наша организация абсолютно отвергает теорию эволюции, но мы сделали это после тщательного изучения как библейских, так и научных фактов. Мы не делали это легкомысленно. После критического рассмотрения того, что мы можем узнать через практическую науку и сравнения с исторической философией, называемой эволюцией, слишком много линий доказательств указывают на библейское сотворение. В этом случае, однако, сферичность Земли является одним из самых простых аспектов оперативной науки из всего, что можно было бы пожелать.


Ссылки:

  1. O'neill, T. The New Atheist Bad History—Great Myths 1: The Medieval Flat Earth, historyforatheists.blogspot.com, 31 May 2016. Мы признаем этот документ средневековых писателей, упомянутых здесь. Для оригинального перевода см. The Sphere of Sacrobosco: An early 13th century treatise on astronomy, by Iohannes de Sacrobosco, translated by Lynn Thorndike, 1949, esotericarchives.com.
  2. Меризм — это фигура речи, где две противоположности используются для обозначения целого, например, «открытый день и ночь» означает «открытый в течение всего времени, включая рассвет и сумерки»; «искали высоко и низко» означает «искали везде».
  3. Hannam, J. god's Philosophers: How the Medieval World Laid the Foundations of Modern Science, ch. 4, Icon Books, London, UK, 2009. 
  4. Holding, J. P., The Legendary Flat-Earth Bible, Christian Research Institute, equip.org, 2015. 
  5. Мы используем «сферу» для формы Земли, даже если сфера не является совершенной. Это хорошее приближение, однако, будучи точным до одной части в 300. Форма Земли ближе к сплющенному сфероиду, что означает, что она сплющена на полюсах. Сэр Исаак Ньютон, креационист, был первым, кто предсказал сплюснутость от вращения Земли вокруг своей оси. Но хотя полярный радиус Земли действительно короче, на 6 356,8 км (3949,9 миль) есть только 21,3 км (13,3 миль) разница. Это всего лишь 0,3% отклонение от идеальной сферы. Уменьшите его до размера мяча, близкого к размеру бейсбольного или крикетного мяча: если бы мяч был 6,3781 см в одном радиусе и 6,3568 см в перпендикулярном радиусе, можно было бы смело назвать его форму «шаром» или «сферой». Нужно смотреть очень острым глазом, чтобы заметить, что шарик размером ~6⅓ см немного выпирал посередине, всего лишь на одну пятую миллиметра. На самом деле, есть онлайн калькулятор для расчета радиуса Земли на данной широте.
  6. Николай Кузанский (Nicholas Cusanus), «Об ученом невежестве» (лат.: De docta ignorantia), 1440: «И хотя Земля меньше Солнца, как известно нам по ее тени и затмениям...  И Земля — не самая маленькая звезда, ибо она больше Луны, как нас учит опыт затмений». Цитируется в I. The Sky and the Heavens: Nicholas of Cusa and Marcellus Palingenius, sacred-texts.com.
  7. Как любит отмечать Н. Т. Райт, чему бы ни учил Иисус, Он учил сотни раз с небольшими вариациями. Евангелия должны были быть избирательными в отношении того, какую версию они цитируют; сравните Иоанна 21:25.
  8. Creation Ministries International имеет офисы в семи англоязычных странах мира: Австралии, Новой Зеландии, США, Канаде, Великобритании, Южной Африке и Сингапуре. Мы просто используем эти две страны в качестве примеров. Смотрите нашу страницу событий, чтобы узнать, есть ли событие рядом с вами, или свяжитесь с нами, чтобы организовать событие в вашей церкви.
  9. Различные диванные атеистические сайты приписывают Магеллану следующие слова: «Церковь говорит, что Земля плоская, но я знаю, что она круглая. Ибо я видел тень Земли на Луне, и у меня больше веры в тень, чем в церковь». Но он никогда этого не говорил, просто потому, что Церковь никогда не говорила, что Земля плоская! Эта цитата была найдена не ранее 1873 года пропагандистом-атеистом Робертом Г. Ингерсоллом, который, вероятно, просто выдумал ее. См. O'Neill, T., How the Middle Ages Really Were, Huffington Post, 8 November 2014. 
  10. См: Stamp, M., ISS Commander Returns from Space, Acts and Facts (Institute for Creation Research) 45 (9): 9, Sep 2016 року;  icr.org/article/9521.
  11. Есть одна странная идея, что Земля полая. Но в этом случае большая часть земли была бы теневой зоной для обоих типов волн, которые, очевидно, не могли бы пройти через какую-либо полую часть.
  12.  На этой странице есть четкие диаграммы и пояснения: "Inge Lehmann: Discoverer of the Earth's Inner Core", American Museum of Natural History, amnh.org.  
  13.  Bhatia, A., The loudest sound ever heard, blogs.discovermagazine.com, 13 July 2018.
  14.  Heiser, M., Modern flat earth theory exposed, part 1, drmsh.com, 9 September 2016. 
  15.  Collins, S.G., Moon Landings Faked?  Filmmaker Says Not!  29 Jan 2013, youtube.com. 
  16.  Смотрите видео блестящей британской сатиры 1980-х годов. Да, премьер-министр: сэр Хамфри Эпплби демонстрирует использование наводящих вопросов для искажения опроса общественного мнения в поддержку или против Национальной службы (воинской повинности).

Вас также может заинтересовать: