Космос

Плоская Земля и прочая ерунда

Развенчание идей, которых не было бы, если бы не интернет

Введение

«Тот, кто первым излагает свое дело, кажется правым, пока не приходит другой и не исследует его».

Притчи 18:17

Нас озадачивает, что вера в «плоскую Землю» набирает силу, несмотря на то, что она была полностью развенчана на протяжении тысячелетий. Этой идеи почти не существовало до недавнего времени, но именно эта конкретная отрасль лженауки набирает обороты. Примечательно, что статья «Миф о плоской Земле», разрушающая миф о том, что церковь учила о плоской Земле, написанная еще в 2013 году, не получила никаких негативных комментариев от верующих в плоскую Землю. Почему? Потому что тогда почти никто в это не верил! Скорее, читатели были благодарны за то, что церковь никогда не учила этой чепухе. Несколько честных атеистов со своей стороны даже обличили людей, которые продвигают плохую псевдоисторию, обвиняющую Церковь в обучении теории о плоской Земле.1

Итак, если почти никто не верил в это тогда, почему некоторые люди верят в это сейчас? Это включает в себя тех, кто прокомментировал статью, опубликованную ранее в этом году: «Исаия 40:22 и форма Земли». Большая часть влияния сегодня исходит из серии онлайн-видео, которые широко распространены. Они были созданы шарлатанами и, к сожалению, обманывают многих людей. Еще более печально, что некоторые христиане оказываются втянутыми в этот обман.

Не наше дело предупреждать людей о каждой ложной идее, но мы делаем это только тогда, когда эта идея непосредственно затрагивает прямое библейское учение. Таким образом, мы держимся подальше от 9-11 заговоров (теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года — прим. ред.), но напрямую общаемся с людьми, которые пытаются утверждать, что высадка на Луну была мистификацией, на нашей странице. Почему? Потому что первое, даже если оно имеет непосредственное отношение к физике, запутано в слишком многой заговорщической брехне. Второе, оно касается того, как мы видим мир, как работает Вселенная, как развивается наука, и как мы можем сказать, что истинно, а что нет.

Несмотря на то, что мы неоднократно обращались к мифу о плоской Земле), и даже несмотря на то, что мы вдавались в библейские и научные аргументы против него, люди недавно начали спрашивать нас об этом (или критиковать нас за наш твердый взгляд на Землю). Наш единственный вывод заключается в том, что интернет воспитывает людей, которым трудно обдумывать важные идеи.

В прошлом году мы вплотную занялись темой геоцентризма (а в начале этого года мы еще больше опровергли сторонников геоцентризма). К сожалению, мы также должны рассмотреть вопрос о том, является ли Земля плоской или нет.

По необходимости, эта статья призвана быть очень тщательной, чтобы продемонстрировать, насколько неправильной является теория о плоской Земле на многих уровнях: библейском, историческом и научном. Но читатели могут перейти к некоторым основным пунктам ниже.

Учит ли Библия о плоской Земле?

Некоторые люди верят в плоскую Землю, потому что они были убеждены, что Библия этому учит. Поэтому они верят, что отрицая плоскую Землю, люди тем самым отвергают Слово Божье. Если бы Библия учила, что Земля плоская, их аргумент был бы здравым. Но Библия не делает ничего подобного, поэтому обращение к библейской непогрешимости для несуществующих текстов о плоской Земле не имеет смысла. Это классическое заблуждение —задавать вопрос или предполагать заключение в предпосылках. Как показывает приведенный ниже список, Библия не учит о плоской Земле!

Тем не менее, они боятся, что их оппоненты используют правильную форму аргументации, называемую отрицанием следствия: если Слово Божье учит плоской Земле, и если Земля не плоская [отрицание следствия], тогда слово Божье не является истинным.

Но поскольку Земля на самом деле не плоская, и поскольку Библия не учит, что она плоская, они попадают в ловушку собственного изготовления и должны держаться нелогичной и несостоятельной позиции, несмотря на все доказательства обратного.

Прежде чем обратиться к конкретным стихам, отметим еще раз, что если бы Библия действительно учила о плоской Земле, то немыслимо, что почти никто за всю историю церкви этому не учил.  И это несмотря на то, что многие учителя по всему земному шару на протяжении всей истории церкви высоко оценивали Библию в целом.

Опровержение «200 + стихов о плоской Земле из Библии»

Многие верующие в плоскую Землю распространяют списки или мемы, которые утверждают, что есть «200 библейских стихов, поддерживающих теорию о плоской Земле». Этот список можно найти во многих местах в интернете, и он имеет историю, неизвестную большинству верующих — первоначально составленную людьми, которые пытались высмеять Библию, а не поддерживать ее. Приведенный ниже список взят с сайта под названием «Доктрина плоской Земли», но он в основном такой же, как и многие другие списки. Однако этот часто повторяемый список содержит обычную научную небрежность и скачки логики, которые мы привыкли ожидать от плоскоземельцев. Большинство стихов не имеют абсолютно никакого отношения к форме Земли, так что список в основном похож на метание слонов (метание слонов — это, когда спорщик начинает накапливать огромные цитаты и большое количество доказательств, якобы подтверждающих его позицию, чтобы создать впечатление весомого доказательства — прим. ред.).

Мы хотим обратиться к этому списку по одной конкретной причине: мы не хотим, чтобы кто-то еще был вовлечен в этот обман!

Многие из приведенных ниже стихов на самом деле имеют дело с другим вопросом: является ли Земля неподвижной или движется, т. е. геоцентризм против геокинетизма, который отличается от того, плоская ли Земля или сферическая. Почти все геоцентристы, от классических греческих астрономов до противников Галилея, и до наших дней утверждали, что Земля сферическая. Например, ведущие современные авторы-геоцентристы, Герардус Боу и Роберт Сунженис, решительно выступают против плоской Земли (действительно, у нас есть очень хороший авторитет в том, что последний только что написал огромный 750-страничный том, опровергающий плоское землеустройство, под названием «Плоская Земля — неправильная Земля). Для дополнительного обсуждения этого класса стихов см. нашу другую статью, «Опровержение абсолютного геоцентризма: библейский феноменологический язык».

В целом, Библия использует правильный, но двусмысленный феноменологический язык по многим научным предметам, как мы делаем сегодня, потому что строго научный разговор свел бы нас всех с ума. Нет причин быть настолько педантичными, чтобы мы не могли, например, использовать сокращение «восход» и «закат», хотя все мы знаем, что Солнце только кажется движущимся, потому что Земля вращается. Но даже если мы узнали несколько вещей о науке за тысячи лет, цель Библии не в том, чтобы быть научной книгой.

Это книга по истории, которая указывает нам на Иисуса Христа, Спасителя. Таким образом, она должна быть понятна как древним, так и современным людям, в соответствии с учением о ясности Писания (т. е. Библия понятна). Она также не должна ошибаться, когда она углубляется в науку, но мы не должны ожидать, что узнаем много по многим научным предметам из ее страниц. Очевидно, что Земля была создана за короткий промежуток времени несколько тысяч лет назад. И ясно, что Вселенная не возникла с помощью натуралистических средств. Но большая часть деталей была оставлена нам, чтобы открыть, в некотором смысле «размышление о мыслях Бога после Него», как сказал великий астроном и христианин Иоганн Кеплер.

Кроме того, нам нужно читать различные библейские отрывки в соответствии с этим грамматическим и литературным контекстом. В то время как псалмы, например, содержат некоторую историческую информацию, никто не рассматривает псалом так же, как отрывок из одной из исторических книг (например, Бытие или Судей). См. дальнейшее объяснение в статье «Ракья/raqîa  (небосвод) твердый купол?» и «Является ли Земля плоской?». Многие из предполагаемых отрывков о плоской Земле взяты из поэтических книг, которые не предназначены для буквального понимания.

Важным соображением является то, что означает слово «земля» (אָ֫ר. ‘erets) в Библии, и это может означать разные вещи в зависимости от контекста. Например, в Бытие 1:1, «земля» — это планета, в отличие от небес. Но в третий день Бог создал сушу и назвал ее «землей», в отличие от вод, которые он назвал «морями». И в Исходе 20:8-11 объясняется, что Бог создал весь порядок за шесть дней недели творения, противопоставляя землю  небесам и морям, делая ее всеохватывающим меризмом (меризм — это сочетание двух противоположных слов для обозначения целого — прим. ред.).2 Когда дело доходит до стихов, на которые ссылаются плоскоземельцы, мы должны понимать, что в этих отрывках, скорее всего, говориться о земле, а не о планете.

Наконец, если вы не в состоянии проверить оригинальный язык Писания, по крайней мере, проверьте несколько английских версий. Если значение встречается только в одной из них, оно будет вырвано из контекста и процитировано плоскоземельцами.

Список «200 стихов», которые поддерживают теорию о плоскую Землю, может быть сгруппирован, по крайней мере, в три класса, каждый из которых показывает различную ошибку со стороны сторонников плоской Земли. Мы сохранили «200», но переупорядочили их.

Класс 1: стихи, которые не имеют ничего общего с аргументом плоской Земли. В классических терминах они называются non sequiturs, или «не следует».

Класс 2: стихи, которые двусмысленны по отношению к форме Земли, т. е. использование двусмысленного языка. Надлежащий анализ потребовал бы приличного знания древних языков и контекста или, по крайней мере, тщательного чтения научных источников, в которых обсуждается рассматриваемый отрывок.

Класс 3: стихи, которые включают неправильное толкование не современной английской терминологии в некоторых более старых версиях, часто вырванных из контекста. В классическом понимании это называется ложью.

Это на самом деле великодушно, потому что большинство из них впадают в несколько заблуждений, а не в одно!

Класс 1: non sequiturs

Земля, сотворенная до Солнца: Бытие 1:1-19

Мы согласны — посмотрите, как дни Бытия из 1-й главы могут быть буквальными, если Солнце не было сотворено до четвертого дня? Но как это доказывает, что Земля плоская? Они пытаются оспорить фиктивное «поклонение Солнцу», которое, как они утверждают, проникло в науку. Но Библия ясно учит против этого, поэтому цитирование стиха никуда не ведет. То, что Земля появилась первой, не означает, что она плоская.

Вселенная завершена, а не расширяется: Бытие 2:1

Расширение Вселенной может обсуждаться и обсуждается в наших кругах, но как не расширяющаяся Вселенная докажет, что Земля плоская? Возражать против Большого взрыва — это не то же самое, что утверждать, что Земля плоская.

Измерения Земли неизвестны: Иов 38:4-5, Иов 38:18, Иеремия 31:37, Притчи 25:3

Как это доказывает, что Земля плоская? Во всяком случае, эти отрывки были написаны до того, как Эратосфен довольно точно высчитал окружность Земли, так что на момент написания это было правдой. И современные плоскоземельцы обычно говорят нам свой размер земного диска («25 000 миль в диаметре» или что-то подобное), так почему же этот отрывок в равной степени не применим к ним? Цитируя эти отрывки, они опровергают сами себя.

Землетрясения сотрясают Землю, а не двигают: 2 Царств 22:8, Исаия 13:13, Откровение 6:12-13

Почему землетрясения не могут потрясти круглую Землю? Действительно, как объясняется здесь, сейсмология предоставила еще больше доказательств сферической Земли. Здесь они пытаются обойти проблему «неподвижной» Земли, которая также «сотрясается» (и мы также можем измерить движение различных частей коры во время землетрясений), комбинируя идеи несоответствующими способами.

Земля стационарна и неподвижна: 1 Паралипоменон 16:30, Псалтырь 32:9, 92:1, 95:10, 103:5, 118:89-90, Исаия 14:7, Исаия 45:18, Захария 1:11

Даже если бы Земля была неподвижной, это не означало бы, что она плоская. Но то же самое «рассуждение» также говорит о том, что псалмопевец и праведник неподвижны (Псалтырь 15:8, 120, 124:1). Но, конечно, это уже было объяснено в «Опровержение абсолютного геоцентризма: библейский феноменологический язык». Это примеры, когда они берут стихи, когда-то использовавшиеся для геоцентризма, и делают вид, что они подразумевают плоскую Землю.

«Остановитесь и познайте, что я Бог!» Псалтырь 45:11

Какое отношение к плоской Земле имеет этот стих? Даже называть его non sequitur — больше, чем он этого заслуживает. Бессмысленно цитировать этот стих в поддержку теории плоской Земли.

Солнце движется, а не Земля: Бытие 15:12, Бытие 15:17, Бытие 19:23, Бытие 32:31, Исход 17:12, Исход 22:3, Исход 22:26, Левит 22:7, Числа 2:3, Числа 21:11, Числа 34:15, Второзаконие 4:41, Второзаконие 4:47, Второзаконие 11:30, Второзаконие 16:6, Второзаконие 23:11, Второзаконие 24:13, Второзаконие 24:15, Иисус Навин 1:15, Иисус Навин 8:29, Иисус Навин 10:27, Иисус Навин 12:1, Иисус Навин 13:5, Иисус Навин 19:12, Иисус Навин 19:27, Иисус Навин 19:34, Судьи 8:13, Судьи 9:33, Судьи 14:18, Судьи 19:14, Судьи 20:43, 2 Царств 2:24, 2 Царств 3:35, 2 Царств 23:4, 3 Царств 22:36, 2 Паралипоменон 18:34, Псалтырь 49:1, Псалтырь 112:3, Экклезиаст 1:5, Исаия 41:25, Исаия 45:6, Исаия 59:19, Иеремия 15:9, Даниил 6:14, Амос 8:9, Иона 4:8, Михей 3:6, Наум 3:17, Малахия 1:11, Матфей 5:45, Марк 16:2, Ефесянам 4:26, Иаков 1:11

Как это доказывает что-либо о форме Земли? Речь идет о геоцентризме, а не о форме Земли, и о феноменологическом языке или языке референции.

Солнце перестает двигаться: Исаия 60:20, Иов 9:7, Иисус Навин 10:12-14, Аввакум 3:11

Даже если бы это не было феноменологическим языком или языком референции, это ничего не доказывало бы о форме Земли. Возражая против geokinetics/геокинетики (которая в любом случае является проигрышной битвой) — это не то же самое, что спорить о плоской Земле.

Солнце движется назад: 4 Царств 20: 8-11

Даже если бы это не было феноменологическим языком или языком референции, это ничего не доказывало бы о форме Земли.

Луна имеет свой собственный свет: Бытие 1:16, Исаия 13:10, Исаия 30:26, Исаия 60:19-20, Иеремия 31:35, Матфея 24:29, Марка 13:24, Иезекииля 32:7, Откровение 21:23.

Какое это имеет отношение к форме Земли? И в этих отрывках нет ничего, что исключало бы лунное сияние отраженным светом, как это было общеизвестно в средневековой церкви. Например, в учебнике астрономии Йоханнеса Сакробоско «Сфера» (1230 г.) объяснялось: «Луна не имеет света, кроме как от Солнца, она фактически лишена света», когда Земля блокирует Солнце во время лунного затмения. И «... не менее церковник, чем папа Иннокентий III (ок. 1160-1216) прекрасно знал, что лунный свет отражается от Солнца, и, казалось, предполагал, что это было широко известно».3 Так как все они явно имели некоторое отношение для Писания, они должны были понять, что Библия допускает отраженный свет — и глобальную Землю, если на то пошло, в которую также почти все верили!

Конечно, если Луна и Солнце вращаются всего в нескольких тысячах миль над нами, геометрия такова, что Солнце не может отражаться от Луны, поэтому они обращаются к этим стихам. Но то, что Луна отражает солнечный свет, просто и очевидно. От крупномасштабной геометрии системы Солнце-Земля-Луна до постоянно меняющихся теней лунных кратеров наши наблюдения всегда полностью согласуются с геометрическими положениями Солнца, Луны и Земли.

Новый Иерусалим, огромный куб: Откровение 21:15-17

Итак, как будущий огромный куб, 3-D (трехмерная форма), доказывает, что земля в настоящем является плоским, по существу, двумерным (2-D) диском? Просто еще один пример одного из стихов, который даже поверхностно не обсуждает форму Земли.

Поклонники творения: Второзаконие 4:19, Второзаконие 17:3-2, 4 Царств 23:5, Иеремия 8:2

Итак, есть поклонники творения. Как это доказывает плоскую Землю? Это еще один пример, который даже не поднимается до уровня non sequitur. Вместо этого они «отравляют колодец» совершенно беспочвенной связью сферической земли с языческой религией. В конце концов, одна из причин, по которой скептики утверждают, что Библия учит плоской Земле, заключается в том, что они верят в то же самое, во что верили языческие народы. Это означало бы, что многие языческие поклонники творения и даже языческие жертвоприношения детей Молоху, были верующими в плоскую Землю. Естественно, плоскоземельцы не хотели бы, чтобы эти стихи «отравили их колодец», поэтому им следовало бы хорошо относиться к круглоземельцам так, как они хотели бы, чтобы относились к ним.

Слово Божье всегда верно и истинно: Иеремия 42:5, Откровение 3:14, Откровение 19:11, Откровение 21:5, Откровение 22:6

Да, аминь. Как это доказывает плоскую Землю?

Класс 2: двусмысленный или деконтекстуализированный язык

Земля — это диск/круг, а не шар: Исаия 40:22, Иов 38:13-14

Эти книги были первоначально написаны на иврите, а не на раннем современном английском языке (т. е. на этапе английского языка, который включает в себя KJV и Шекспира). И как поясняется в нашей статье, слово «круг» переводится как חוּג (khûg), что является родовым словом, означающим «округлость». В Библии оно также используется для описания «свода» небес. Плоскоземельцы настаивают, что свод представляет собой сплошной купол, т. е. трехмерную (3-D) округлость (Иов 22:14). Таким образом, он не может быть ограничен двумерной (2-D) округлостью. Оно не может означать «плоский диск» даже для плоскоземельцев.

Некоторые плоскоземельцы утверждают, что было бы использовано другое слово דּוּר (dûr), если бы оно означало «шар», как в Исаии 22:18 (в формеכַּדּ֕וּר kaddûr). Но Исаия использует то же самое выражение в 29:3: «И я стану против вас вокруг (kaddûr)». Должны ли мы понимать, что армия, осаждавшая Иерусалим, образовала купол над городом? Если нет, то из этого следует, что dûr также не используется исключительно для трехмерной округлости. Мы обсуждали этот вопрос в Исаия 40:22.

Еще один аргумент против них заключается в том, что «земля» может означать «сухую землю», а поскольку для khûg одним из значений является любое «круг», «круг земли» может означать береговые линии.4

Что касается отрывка Иова, то он включает в себя рассветный свет, сотрясающий нечестивых из земли, как показано включением 12-го стиха для контекста:

Повелевал ли ты утром с тех пор, как начались твои дни,

и заставил рассвет знать свое место,

что он может захватить юбки земли,

и нечестивые будут вытряхнуты из него?

Она (земля) изменилась, как глина под печатью,

и ее черты выделяются, как одежда.

Если это не понимать буквально, то и следующая часть стиха о Земле «изменилась, как глина под печатью» в любом случае ничего не говорит о плоской или круглой Земле. Скорее, Земля (земля) меняет свой внешний вид с рассветом, так же как глина меняет внешний вид, когда печать катится по ней. «Плоскостность» конечного продукта — это не то, что сравнивается с Землей, а изменчивость материала.

Земля измеряется линией, а не кривой: Иов 38:4-5

Диаметр сферы измеряется как линия. Расстояния между точками на ее поверхности имеют линейные размеры, например мили или километры. Так в чем же проблема? См. «Прямой тест модели плоской Земли: время полета» для многих примеров измерения расстояний на земле с помощью прямых линий.

Пути прямые, а не изогнутые: 1 Царств 6:12, Псалтырь 5:9, Псалтырь 27:11, Исаия 40:3, Иеремия 31:9, Матфея 3:3, Марка 1:3, Луки 3:4, Иоанна 1:23, Деяния 16:11, Деяния 21:1, Евреям 12:13

Даже сегодня мы говорим о «прямом пути» как о самом прямом маршруте, учитывая ограничения поверхности. Кроме того, «прямой путь» аллегорически используется как противоположность «кривому». Этот смысл не теряется для современной аудитории.

Земля имеет столпы и ни на чем не висит: 1 Царств 2:8, Иов 9:6, Иов 26:7, Псалтырь 74: 4, 2 Петра 3:5

Да, она ни на чем не держится — у нас теперь много снимков «большого голубого мрамора» из космоса, и она действительно ни на чем не держится.

Отрывки Иова о столпах поэтичны, поэтому те же самые «столпы» могут быть «поражены» (Иов 26:11). Это также ключ к пониманию 1 Царств 2: 8, что также не обязательно означает физические столпы, поскольку Павел также ссылается на Иакова, Кифу и Иоанна как на «столпы» Церкви (Галатам 2:9). Это критическая идея. Мы должны читать эти библейские отрывки так, как они были задуманы, иначе мы попадем в яму гипер-буквалистского Мумбо-Юмбо, в которой все логические дискуссии рушатся.

«Столпы Земли» - учит ли Библия мифологической космологии?

Скептики / деисты / атеисты часто упоминают землю, установленную на столпах (1 Царств 2:8), пытаясь доказать, что авторы Библии учили ненаучную теорию. Вот краткий ответ на эту ерунду.

Комментарий Джона Гилла (On-Line Bible / The Word), первоначально опубликованный в 1766 году:

«ибо столпы земли принадлежат Господу, и Он поставил на них мир».

Земля имеет свои основания, на которые она положена, и свои столпы, на которых она держится; но это не что иное, как сила и провидение Божие; т. е. Земля не подвешена ни на чем, в открытом воздухе; и что Бог может и делает это, можно хорошо подумать, и делать все вышеперечисленное в провидении и благодати, о которых говорится в предыдущих стихах; в поддержку и для доказательства чего это наблюдается. Образно говоря, столпы Земли могут изображать князей мира, верховных правителей и гражданских магистратов, которых иногда называют краеугольными камнями, а также щитами земли (Захария 10:4, Псалтырь 46: 10) и так далее, потому что они являются средством укрепления, поддержки и защиты людей Земли, а также сохранения их мира и собственности. Точно так же можно в переносном смысле иметь в виду добрых людей, которые, будучи солью земли, являются ее столпами, ради которых она была создана, поддерживается и продолжает существовать; церковь есть столп и основание истины; и каждый хороший человек столп в доме Божьем, и особенно служители Евангелия (см. Откровение3:12, 1Тимофею 3:15, Галатам 2:9, Притчи 9:1).

Понятно, что в контексте речь идет о благородных, князьях, а не о физической Земле. Непосредственно до этого контекстом являются люди, и сразу же после контекста это также люди. Совершенно ясно, что это и есть смысл, как указывает Гилл (то же самое говорят и заметки Райри по изучению Библии).

Сравните Иов 26:7 «Он подвешивает землю ни над чем». Это происходит в контексте описания физического творения, и трудно понять, как это утверждение может иметь какое-либо переносное значение любого рода» (Дон Баттен).

Земля имеет лицо (геометрическую плоскую поверхность): Бытие 1:29, Бытие 4:14, Бытие 6:1, Бытие 6:7, Бытие 7:3, Бытие 7:4, Бытие 8:9, Бытие 11:8, Бытие 11:9, Бытие 41:56, Исход 32:12, Исход 33:16, Числа 12:3, Второзаконие 6:15, Второзаконие 7:6, 1 Царств 20:15, 3 Царств 13:34, Иов 37:12, Псалтырь 103:30, Иеремия 25:26, Иеремия 28:16, Иезекииль 34:6, Иезекииль 38:20, Иезекииль 39:14, Амос 9:6, Амос 9:8, Захария 5:3

Не знаю, как у автора этого списка, но лицо у меня не плоское, а круглое с дырочками и выступами.

Воды имеют лицо (геометрическую плоскую поверхность): Бытие 1:2, Бытие 7:18, Иов 38:30

Опять же, лица плоские только на 2-D картинках. Лицо означает «поверхность», а поверхности редко бывают плоскими.

У Земли есть концы: Второзаконие 28:49, Второзаконие 28:64, Второзаконие 33:17, 1 Царств 2:10, Иов 37:3, Иов 38:13, Псалтырь 45:10, Псалтырь 47:11, Псалтырь 58:14, Псалтырь 60:3, Псалтырь 64:6, Псалтырь 66:8, Псалтырь 71:8, Псалтырь 97:3, Псалтырь 134:7, Притчи 8:29, Притчи 17:24, Притчи 30:4, Исаия 5:26, Исаия 26:15, Исаия 40:28, Исаия 41:5, Исаия 41:9, Исаия 42:10, Исаия 43:6, Исаия 45:22, Исаия 48:20, Исаия 49:6, Исаия 52:10, Иеремия 10:13, Иеремия 16:19, Иеремия 25:31, Иеремия 25:33, Иеремия 51:16, Даниил 4:22, Михей 5:4, Захария 9:10, Матфея 12:42, Луки 11:31, Деяния 13:47.

Поскольку слово «земля» здесь означает землю, «концы земли»  — это береговые линии.3 Но даже без этого сферическая Земля имеет концы в некотором смысле, потому что она конечна: в этом случае «концами» были бы две точки в конце диаметров, примерно на расстоянии 12 742 км друг от друга. Это ничем не отличается от утверждения, что плоский круглый диск имеет «концы», как они утверждают.

Земля имеет углы: Исаия 11:12, Откровение 7:1

Но современные плоскоземельцы считают, что Земля — это круглый диск, у которого нет углов! Это не единственный случай, когда их предполагаемая «библейская модель плоской Земли» несовместима с моделью, в которую они действительно верят. Во всяком случае, ясно, что обе стороны согласны с тем, что они не являются буквальными углами, так почему они подняли этот вопрос? Что означает этот термин, смотрите «В Библии говорится о "четырех углах земли". Значит ли это, что дни творения тоже могут быть не буквальными?»

Конечно, некоторые плоскоземельцы будут утверждать, что живая часть Земли представляет собой круглое поле на более крупной квадратной пластине, но в данный момент они просто выдумывают.

Небосвод / Купол: Бытие 1: 6-8, Бытие 1:14-18, Бытие 1:20, Бытие 7:11, Бытие 8:2, Иов 37:18, Псалтырь 18:2, Псалтырь 150:1, Исаия 40:22, Иезекииль 1:22-26, Иезекииль 10:1, Даниил 12:3

Древнееврейское слово רָקִ֖יעַ (rāqîa’) означает «простор», то есть пространство. См. этот раздел нашей статьи о геоцентризме; см. также «Является ли rāqîa («небесный свод») твердым куполом?». Существуют всевозможные проблемы, которые возникают, когда люди некритически интерпретируют значение слова rāqîa, в том числе, где находятся Солнце, Луна и звезды (внутри rāqîa или под ней?), степени rāqîa и т. д.

Высотные перспективы: Даниил 4:11, Даниил 4:20, Матфея 4:8.

Это — любимый аргумент плоскоземельцев! Но эти стихи лишь поверхностно намекают на плоскую Землю. На самом деле, это огромная натяжка.

Стихи в 4-й главе Даниила о мечте языческого царя! Зачем кому-то выводить доктрину из сновидения, если сновидения часто содержат фантастические элементы? Навуходоносору снилось дерево, которое «достигало небес» и было видно «до конца всей земли». Хорошо, где это дерево сегодня? Может кто-нибудь показать нам хотя бы пень? И если с вершины этого дерева человек мог видеть всю землю, то каждое место на земле могло, в свою очередь, видеть дерево! Точно так же фараону времен Иосифа приснился сон о каннибальских коровах и даже о каннибальских колосьях пшеницы (Бытие 41), так должны ли мы считать их реальными? Во всяком случае, дерево не было даже буквальным, кроме того, что оно было во сне, потому что оно символизировало самого Навуходоносора.

Матфея 4:8 сказано: «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и их славу».

Исходя из этого, плоскоземельцы предполагают, что мир должен быть плоским, поскольку все царства можно увидеть с высокой горы. Но опять же, это означало бы, что, как и дерево покемона Небби наверху, так и эта гора будет видна отовсюду. Так, где же эта гора? И даже с точки зрения теории плоской Земли, учитывая их размеры, будут ли королевства видны невооруженным глазом с такого большого расстояния?

Также параллельный отрывок из Луки 4:5: «И взял Его диавол и показал Ему все царства мира в одно мгновение времени». Примечательно, что плоскоземельцы не цитируют этот отрывок, который объясняет, что дьявол показал Иисусу царства в одно мгновение и не упоминает гору. Таким образом, акцент делается на том, что дьявол берет Иисуса в какое-то изолированное место и показывает Ему видение этих царств.

Каждый видит Иисуса: Откровение 1:7

Да, теперь у нас есть интернет и международные новости по телевизору. Но даже если бы это было не так, на плоской Земле было бы множество мест, где человек не мог бы увидеть нисходящего Иисуса, в том числе, когда Он стоял во многих глубоких долинах, рядом с любой высокой горой и во многих городах.

«Ширина», распростертая на земле: Бытие 13:17, Иов 38:18, Исаия 8:8, Откровение 20:9

Бытие 13:17 является примером того, где «земля» означает сушу. То есть Бог говорит Авраму: «Встань, пройди по всей длине и ширине земли, ибо Я дам ее тебе». Ясно, что речь идет об обетовании Божьем дать землю Аврааму, которая не была всей землей, по которой путешествовал Авраам, но землей Ханаана или Израиля. «Длина» и «ширина» являются нормальными измерениями участка земли.

Иов 38:18: «Постиг ли ты просторы земли?» —  Бог спрашивает Иова, понимает ли он размеры Земли. Очевидно, он этого не сделал. Является ли это землей или целой планетой, этот стих ничего не говорит о ее форме.

Исаия 8:8 «и пойдет по Иудее, наводнит ее и высоко поднимется — дойдет до шеи; и распростертие крыльев ее будет во всю широту земли Твоей, Еммануил!»

Это явно касается земли, а не планеты, и земли Иуды при этом. Любой, кто был в Израиле, знает, что его топография не плоская, но полна гор и долин, как и говорит Библия! Так что «ширина» вряд ли может подразумевать плоскостность.

Откровение 20:9 «и они шли по широкой равнине земли». «Земля» в этом контексте должна здесь означать «сушу», потому что люди не идут по воде!

Класс 3: опираясь на архаичные английские переводы

Воды прямые, не изогнутые: Иов 37:10

Это неправильное понимание Библии короля Иакова, «ширина вод стеснена / the breadth of the waters is straitened» — обратите внимание на различное написание (без ‘g’ в ‘strait’). Это не то же самое слово, что «прямой / straight». Фактически, вы даже не можете заменить одно другим и иметь какой-либо смысл («прямой, как стрела / straight as an arrow» имеет смысл, но «пролив, как стрела / strait as an arrow»?). Ключом к разгадке может быть значение «смирительная рубашка / strait-jacket», которое восходит к тому же архаическому значению «пролива / strait», что и «плотно прилегающий / tightly fitting» или «ограниченный / constrained». И действительно, еврейское слово מוּצָק (mutsaq) означает «ограничение». Еще один ключ к разгадке — то, что приходит непосредственно перед этим: «дыханием Бога дан мороз». Бог посылает леденящий ветер, который вызывает заморозки и проливы, то есть сдерживает или замораживает воду, согласно большинству современных версий. Вода прямая? Нет. Можно ли ее ограничить? Да, когда она заморожена.

Голос творения идет «линией» по всей Земле: Псалтырь 18:5

«Their line is gone out through all the earth»

Нет, голос — это «линия»! Слово «линия» на иврите קָו (qav) ссылается на «сообщение» (HCSV, NLT, CSV, CEV) или «голос» (ЕСВ, NIV, Berean Study Bible, NET Bible). Даже на английском языке актеры учат свои «линии». То, как плоскоземельцы  используют этот отрывок, безрассудно и лживо.

Библия Матфея от 1537 говорит «плоская Земля»: 2 Царств 11:11

Плоскоземельцы, должно быть, отчаянно пытаются выбрать эту теперь неясную старую Библию, которая была заменена сначала Женевской Библией (версия выбора для большинства англоязычных реформаторов), а затем KJV! Оба они переводят еврейское פְּנֵ֤י הַשָּׂדֶה֙ (pənei hassādeh) как «открытые поля», и многие современные версии имеют перевод как единственное число «открытое поле», и это правильно. Это — отрывок, в котором обреченный Урия рассказывал Давиду, что все его солдаты разбивают лагерь, а не сидят дома со своими женами, и который не имеет ничего общего со всей планетой, не говоря уже о ее форме. Но даже если «плоская Земля» не лучший перевод здесь, это не обязательно неправильно. Урии не имело смысла говорить, что они разбили лагерь на крутом склоне.

Корпус для сферической5 Земли

Мы можем использовать наблюдение и разум, чтобы понять это. Это так легко увидеть, что даже древние цивилизации понимали это. Есть несколько доказательств, которые мы считаем невозможно опровергнуть.

Земля и Луна

Покадровые фотографии Луны во время частичного лунного затмения, четко показывающие круговую тень, создаваемую шарообразной Землей.

Тень Земли, отбрасываемая на Луну во время лунного затмения, круглая. Это было известно еще в древности. Но обратите внимание, что лунные затмения не всегда происходят, когда Луна находится в одном и том же положении на небе. Если бы Земля была плоской, тень Земли не имела бы той же формы, когда Луна находится прямо над головой, как это было бы, когда Луна была ближе к горизонту. Поскольку можно наблюдать несколько полных и частичных лунных затмений в течение средней продолжительности жизни, это не прошло бы мимо любого наблюдающего человека, даже в далеком прошлом (обратите внимание, что это предполагает одну модель плоской Земли, ту, где Солнце и Луна пересекаются под землей, когда они возвращаются на восток). Кроме того, если Солнце и Луна движутся по орбите над головой, как в некоторых недавних моделях плоской Земли, то как Земля могла когда-либо попасть между ними, чтобы отбросить тень?

Фазы Луны также являются доказательством того, что она вращается вокруг сферической Земли. В реальной жизни в любой заданной части лунного цикла все люди на Земле видят одну и ту же фазу, и Луна всегда примерно одинакового размера. Это имеет смысл, если бы она вращалась вокруг земного шара с расстояния, намного превышающего диаметр Земли. Если бы она и Солнце всегда находились на орбите над плоской Землей, согласно теории  плоской Земли, то они обе резко изменили бы размер, и люди в разных областях увидели бы разные фазы Луны. Кто-то, глядя на Луну, будет представлен с другой точки зрения, чем тот, кто смотрит на нее с другого конца Земли.

Вместо этого человек с телескопом может фактически наблюдать, как тень ползет по поверхности Луны, а кто-то на другой стороне Земли может затем наблюдать, как тень ползет, когда Луна опускается за горизонт первого человека. На всем нашем земном шаре это видно невооруженным человеческим глазом, и движение Луны (и Солнца) представляет собой непрерывность.

Кроме того, наблюдая, как тени ползут по кратерам и равнинам Луны, становится ясно, что Луна — это сфера. Кроме того, серповидная и гиббусная фазы, которые имеют изогнутые границы, возможны только на сферической Луне, а не на диске.

И мы можем наблюдать, как солнечные пятна мигрируют по поверхности Солнца, и они ведут себя так, как если бы они двигались по сферической поверхности. Существует также явление потемнения конечностей, когда Солнце (и другие звезды) кажутся темнее и краснее снаружи, что доказывает сферическое Солнце, а не плоский диск. У нас есть неопровержимые доказательства того, что другие тела в Солнечной системе имеют сферическую форму. И у нас есть неопровержимые доказательства того, что Земля тоже является сферой.

Также обратите внимание, что если бы Луна и Солнце были плоскими дисками, то их видимая форма стала бы более эллиптической, когда они двигались бы ниже в небе. Тот факт, что полная Луна и Солнце всегда выглядят круглыми под любым углом, показывает, что они являются сферами, а не дисками.

Вещи исчезают за горизонтом

Люди часто замечали, что корабли, поднимающиеся над горизонтом, появляются в первую очередь. То есть, самая высокая часть судна появляется в поле зрения, в то время как нижние части все еще скрыты выпуклостью земли. Это настолько хорошо известно, что есть старый морской термин для него: «корпус вниз». Моряки могли даже приблизительно оценить расстояние от их собственной высоты, и как далеко вниз был другой корабль. И то же самое происходило в обратном порядке, когда наблюдатели на кораблях видели объекты на суше. Кроме того, более высокие наблюдатели могли видеть дальше, следовательно, преимущество «вороньего гнезда» (см. Расчеты, вставка ниже). Действительно, это было объяснено еще в средние века Иоанном Сакробоско (ок. 1195-ок. 1256) в его Tractatus de Sphaera («Трактат о сфере», т.е.  о Земле):

«То, что вода имеет выпуклость и является приблизительно круглой, показано таким образом: пусть на морском берегу будет установлен сигнал, и корабль покинет порт и уплывет так далеко, что глаз человека, стоящего у подножия мачты, больше не сможет различить сигнал. Но если корабль остановится, глаз того же человека, если он забрался на верхушку мачты, ясно увидит сигнал. И все же глаз человека, находящегося внизу мачты, должен видеть сигнал лучше, чем тот, кто находится наверху, как это показано на рисунке прямых линий от обоих к сигналу. И нет никакого другого объяснения этой вещи, кроме выпуклости воды». (Трактат 1:11)

Плоскоземельцы часто делают фотографии видимых предметов, даже если они находятся так далеко, что должны быть ниже горизонта. Однако они почти всегда находятся над водой, что в редких случаях (обычно весной) может привести к инверсии температуры, т. е. холодный воздух ниже теплого воздуха. Это, в свою очередь, вызывает преломление, изгибая свет вокруг кривой, так что мы видим вещи, которые мы обычно не видели бы, в том, что называется высоким миражом. Это довольно редкое явление, и фотографии одной и той же местности в большинстве условий не показали бы мираж, даже в самые ясные дни. Кроме того, миражи могут быть сведены к минимуму, когда объект и зритель находятся, по крайней мере, на высоте нескольких метров, поэтому в зоне прямой видимости линия обзора в основном избегает инверсионного слоя.

Важно отметить, что видео, в отличие от неподвижных фотографий, показывают, что изображения быстро меняются (они, как правило, мерцают, переворачиваются, дублируются, триплируются и т. д.), благодаря колебаниям в воздухе, как и следовало ожидать от миража. Мы удивляемся, почему плоскоземельцы почти никогда не показывают видео этих функций ниже горизонта.

Мы также удивляемся, почему они не засекают время прохождения солнца, потому что, когда оно встает и садится, мы на самом деле не видим его в том месте, где ожидали бы его увидеть. Оно «поднимается» немного раньше и «садится» немного позже, чем мы ожидали бы из-за атмосферного линзирования. В сущности, каждый закат — это мираж!

Если смотреть на озеро Онтарио в Торонто с Олкотта, штат Нью-Йорк, на расстоянии 63 км (39 миль), то видно только около 1/4 башни Си-Эн Тауэр. Однако около четверти башни, а также гораздо меньшие по размеру здания рядом с ней скрыты искривлением земли. Теперь, когда у нас есть хорошие телескопы, мы можем видеть это более четко. Если мы приблизим изображение корабля, который наполовину исчез под горизонтом, мы не увидим больше корабля, а просто увеличенное изображение того, что мы видим невооруженным глазом. Точно так же, если есть четкое поле зрения, мы можем видеть верхние части высоких зданий, основания которых находятся ниже горизонта (выше). Если бы Земля была плоской, основания были бы так же видны, как и вершины.

Джефф Конрад, Wikipedia

Расстояние до горизонта с разных высот

Расстояние до горизонта (d) от наблюдателя на высоте над уровнем моря (h) на сфере радиуса R можно определить по теореме Пифагора. Это касается √ (h (2R + h)). Поскольку высота большинства наблюдателей намного, намного меньше среднего радиуса Земли в 6 371 км, эта формула приближается к √ (2Rh). То есть расстояние до горизонта пропорционально квадратному корню из высоты наблюдателя, например, наблюдатель на вороньем гнезде с глазами 8 м над уровнем моря будет видеть вдвое больше наблюдателей на палубе с уровнем глаза 2 м над уровнем моря. В частности, если расстояние до горизонта в км, а высота наблюдателя — в м, это составляет d ≅ 3,57√ч. Для расстояния в милях и высоты в футах формула d ≅ 1,22√h.

Справедливо обратное: если в ясный день вы плыли на низкой яхте с глазами на уровне моря, вы могли бы увидеть вершину холма высотой 100 м с 35,7 км, но курганы высотой всего 1 м не могли быть видны до 10 раз ближе: 3,57 км.

Чтобы рассчитать расстояние (D), на котором объект в h₂ будет видим наблюдателем на высоте h₁, просто добавьте расстояние по горизонтали от h₁ к расстоянию до горизонта от гипотетического наблюдателя в h₂. Таким образом, формула для км и м равна D ≅ 3,57 (√h₁ + √h₂). Например, наблюдатель на высоте 9 м мог видеть башню высотой 100 м с расстояния до 3,57 (3 + 10) км = 46,41 км. (Существует даже онлайн калькулятор расстояния до горизонта, который работает для обоих наборов единиц, и даже для морских миль, для различных значений h₁ и h₂.)

Отметим также, что, поскольку расстояние до горизонта пропорционально квадратному корню из высоты, величина, на которую поверхность падает из-за кривизны Земли (c), пропорциональна квадрату расстояния. То есть c ≅ (d / 3.57) ² для километров и метров, и c ≅ (d / 1.22) ² для миль и футов (что дает практическое правило: c ≅ ⅔d²). Например, многие правильно слышали, что Земля изгибается на 8 дюймов (1 фут) за 1 милю. Но чтобы изогнуть 6 футов или 72 дюйма, в девять раз больше, это не требует расстояния в девять раз дальше, а только в три (√9) раза.

Кроме того, около 200 лет известно геодезистам, что для атмосферной рефракции необходима небольшая коррекция. Приблизительная поправка состоит в том, чтобы при расчете заменить «эффективный радиус» земли R ′ вместо реального радиуса R так, чтобы: R ′ = R × 7/6. Это привело к старому эмпирическому правилу: в 7 раз высота в футах = в 4 раза больше квадрата расстояния до горизонта в милях.

Более точная коррекция учитывает температуру воздуха на поверхности и объекте. Некоторые агитаторы-плоскоземельцы утверждают, что недостаточно скрытого объекта, но они обычно используют простые калькуляторы, которые игнорируют (небольшие) преломляющие эффекты. Что еще более важно, они игнорируют тот простой факт, что ничто не должно быть скрыто на плоской Земле — тот факт, что части объекта скрыты, показывает, что должна быть некоторая кривизна!

Но есть гораздо больше данных наблюдений, которые показывают кривизну Земли. Любой, кто стоит на берегу, может видеть, что вдоль берега есть точки, которые не видны. Но если этот человек идет вдоль берега к краю того, что он мог видеть в начальной точке, перед ним появляются новые вещи, и вещи, которые когда-то были видны в другом направлении, с тех пор исчезли. Самым простым объяснением этого является то, что Земля изогнута. Вы можете сделать это сами. Просто прокатитесь вдоль береговой линии в ясный день и сфотографируйте то, что вы можете увидеть в разных точках вашего путешествия.

Восход и закат солнца

Кроме того, солнце встает каждое утро, и оно садится каждый вечер. Мы можем ясно видеть, как круглый диск появляется и исчезает по частям. Его видимый диаметр остается почти таким же, как у Луны, т. е. их угловой размер почти постоянен (около½°, или около половины ширины вашего указательного пальца, вытянутого на расстоянии вытянутой руки). Они не становятся меньше в диаметре, что было бы, если бы оно становилось все дальше и дальше. Это особенно относится к современной плоской модели Земли, где Солнце вращается в плоскости над головой, параллельной диску Земли. С помощью простой тригонометрии его видимый размер был бы пропорционален синусу его угла к горизонту. Таким образом, он составляет около половины размера при 30° (sin 30°=½), так как он находится прямо над головой (sin 90° = 1), а вертикальное солнце будет выглядеть почти в шесть раз больше, чем при 10° (sin 10° = 0,173).

 Также обратите внимание, что если плоскоземелец утверждает, что он является библейским буквалистом, то это солнце постоянно находится над головой, что противоречит отрывкам о восходе и заходе солнца, например Екклесиаст 1:5 и Псалтырь 112:3. Они совместимы с глобальной вращающейся Землей, используя ее в качестве системы отсчета (см. Библейский феноменологический язык), но не с этой новой моделью плоской Земли.

Относительные размеры и расстояния Солнца и Луны

Фото: Andonee, Wikipedia

Кроме того, такие современные модели плоской Земли абсурдно утверждают, что Солнце намного меньше Земли, хотя на самом деле Солнце намного больше. На самом деле еще в 15 веке кардинал Николай Кузанский (1401-1464) правильно вывел из теней затмения, что Земля меньше Солнца и больше Луны, и он был далеко не первым, кто это сделал.6

Порядок размеров был известен еще со времен Аристарха Самосского (ок. 310-ок. 230 до н. э.), который писал о размерах и расстояниях (Солнца и Луны). В свое время Пифагор Самосский (ок. 570 – ок. 495 до н. э.) и Платон (427-347 до н. э.) учили о сферической Земле, а лучший ученик Платона Аристотель (384-322 до н. э.) приводил доводы.  Эратосфену (276-194 до н. э.) еще предстояло измерить окружность Земли, но Аристарх знал, что она должна быть большой. Так как же он определил относительные размеры?

Во-первых, из наблюдений он знал, что Луна и Солнце имеют одинаковый угловой размер в небе (около 31 arcmin (') или ½°), поэтому их относительные размеры будут пропорциональны их относительным расстояниям (при использовании аналогичных треугольников). Во-вторых, Луна блокирует Солнце в солнечном затмении, поэтому Луна должна быть ближе и меньше. В-третьих, насколько меньше? Он использовал то, что теперь называется тригонометрией (см. диаграмму): в первой или третьей четверти лунного цикла, где она выглядит как полумесяц (полукруг), угол Земля-Солнце-Луна должен быть 90°. Поэтому отношение расстояния от Земли до Луны (L) к расстоянию от Земли до Солнца (S) является косинусом угла Луна-Земля-Солнце (φ). Аристарх измерил этот угол в 87°, а cos 87° —  около 1/19. Значит, Солнце, подумал он, в 19 раз дальше, значит, в 19 раз больше. На самом деле, было нелегко быть настолько точным, потому что было трудно измерить от центров Солнца и Луны, а также узнать, когда Луна была точно в четверти фазы. Теперь мы знаем, что угол составляет 89°51'10", что означает, что Солнце на самом деле в 389 раз дальше, и точные измерения показывают, что Солнце в 403 раза больше диаметра Луны.

Анализируя геометрию лунных затмений, он мог также дать приблизительную оценку расстояний в единицах радиуса Земли. А поскольку Солнце было явно самым большим из всех, Аристарх считал его центром Солнечной системы. Большинство астрономов после него согласились с относительными размерами, но потребовалось почти два тысячелетия, чтобы астрономы согласились с его выводом.

Кроме того, сколько людей видели солнечный свет, падающий на высокую гору либо перед восходом солнца, либо сразу после захода солнца? Это возможно только потому, что кривизна Земли не блокирует луч света от солнца к горе, в то время как она блокирует вид на солнце с низкой земли.

Существует также явление серебристых облаков, т. е. облака, освещенные ночью. Они слишком слабы, чтобы их можно было увидеть при дневном свете, потому что они на самом деле очень высокогорные (~ 80 км) облака, состоящие из крошечных кристаллов льда, но их можно увидеть, когда остальная часть неба темная. Они легко объясняются лучами солнца ниже горизонта, отражающимися ото льда, в то время как облака на более низкой высоте блокируются от солнца кривизной Земли.

Кроме того, не имеет значения, насколько сильный телескоп вы используете, вы никогда не сможете увидеть солнце ночью. Это потому, что вы не можете видеть сквозь землю! И нет, несмотря на то, что эти лживые видео утверждают, что солнце не «ведет себя как прожектор»; Солнце — это сфера, поэтому оно всегда выглядит как диск, независимо от того, с какого направления его рассматривают.

Абсурдное «прожекторное» солнце


Вверху: диаграммы ложной плоской Земли с моделью солнечного света

1. Во время летнего солнцестояния в северном полушарии все, что находится за Полярным кругом (пунктирная линия), получает 24 часа солнечного света. Красная точка приближается к местоположению Северного полюса. Антарктида почти полностью находится в пределах Северного полярного круга (пунктирная линия) и поэтому не получает прямого света вообще.

2.Дважды в год в дни равноденствия ровно половина Земли освещается в дневное время. Круглое, «прожекторное» солнце никогда не смогло бы этого сделать. Однако, очень далекое и большое солнце могло бы омыть ровно половину земного шара в постоянном свете.

3. Во время зимнего солнцестояния в северном полушарии все за Полярным кругом не получает прямого солнечного света, но Антарктида получает 24 часа освещения. То есть весь континент освещается одновременно.

4. Земля — это действительно сфера, освещенная очень большим и очень далеким Солнцем. Ось вращения Земли также наклонена относительно Солнца. На диаграмме ниже показано, как наклон Земли объясняет как тропики Рака и Козерога, так и арктические и антарктические круги. Эти простые факты объясняют все важные детали, касающиеся времен года и солнечного света, создают самосогласованную картину и высмеивают веру в плоскую Землю.

Чтобы попытаться избежать серьезных проблем с часовыми поясами (см. ниже), общая «современная» идея плоской Земли заключается в том, что Солнце подобно прожектору, плавающему на несколько тысяч миль над Землей и светящему вниз в локализованной области. В дополнение к простым наблюдательным противоречиям, приведенным выше, каждый, кто когда-либо видел фонарик/факел в использовании ночью, знает, что вы можете видеть его со стороны. Но даже если свет, идущий от Солнца, был совершенно однороден в своем начальном направлении, как только свет попадает в воздух, он начинает рассеиваться (действительно, изучение рассеяния света было частью докторской диссертации одного из авторов [JS]). Именно по этой причине небо синее, когда солнце встает, даже на противоположной стороне от солнца. Если бы солнце было над землей, но не было видно, потому что «солнце подобно прожектору», огромная часть неба все еще была бы голубой.

Есть еще одна трудная загадка, которую они не могут решить. Это связано с формой области в солнечных частях Земли и тем, как она меняется в зависимости от времени года. Давайте проверим это, посмотрев на то, что освещается в течение января, июня и марта/сентября. То есть в дни солнцестояний и равноденствий. Для тех, кто не знает, что означают эти термины, солнцестояния происходят зимой и летом, когда видимый путь Солнца является самым высоким в небе (летнее солнцестояние) или самым низким в небе (зимнее солнцестояние) — «солнцестояние» происходит от латинского значения «солнце стоит на месте», т. е. его путь не поднимается и не опускается. Есть два равноденствия каждый год, весной и осенью, когда все части земли получают 12 часов света и 12 часов тьмы («равноденствие» происходит от латинского значения «равная ночь», то есть равная дню). Как это выглядит на плоской Земле?

В северном полушарии летом Северный полюс получает 24 часа света, знаменитого «полуночного солнца». Фактически, все, что находится за Полярным кругом, купается в солнечном свете в течение всего дня во время летнего солнцестояния — дня, когда солнце не заходит. В то же время Антарктида практически не получает света, поскольку Солнце находится ниже горизонта примерно на 99% континента. Повсюду на Северном полярном круге солнце остается за горизонтом в течение 24 непрерывных часов, по крайней мере, один раз в год, даже в полдень. Например, если бы вы нарисовали участок земли, на котором в полдень в Африке наблюдается дневной свет, это выглядело бы примерно так, как показано на рисунке.

Фото: Пшемыслав Идзкевич, Википедия

Освещение Земли Солнцем во время северного летнего солнцестояния (= южное зимнее солнцестояние). Наклон земной оси объясняет, почему тропики Рака и Козерога, а также арктические и антарктические круги находятся на тех широтах, на которых они находятся.

Через три месяца, однако, все кардинально изменилось. Как мы уже говорили выше, во время весеннего и осеннего равноденствий все места на Земле получают 12 часов солнечного света и 12 часов темноты. Это не подлежит обсуждению. Но если посмотреть на время восхода и захода солнца в дни равноденствия в разных местах, то становится совершенно ясно, что круглое солнце не могло произвести необходимого эффекта на плоской Земле. Возьмите линию, проведенную строго на север от юга Южной Америки. Восход солнца происходит одновременно в Патагонии (южная часть Южной Америки), Колумбии (северная часть Южной Америки) и Нунавуте (в североамериканской Арктике), в то же время он происходит на озере Байкал (восток центральной Азии) и побережье Нокс в Антарктиде.

Как может круглый прожектор создать такую прямую линию на плоской Земле? «Луч» солнечного света должен быть, по крайней мере, округлым, но вместо этого он полностью освещает половину карты плоской Земли с совершенно прямой линией между светом и тьмой. Почему Колумбия не видит край солнечного круга первой, и почему она не получает больше часов дневного света, так как именно здесь большая часть Солнца пройдет над головой? Ответы на эти вопросы просты: Земля на самом деле является земным шаром, а Солнце на самом деле очень большое и очень далекое.

Через три месяца ситуация становится явно невозможной для круглого «прожекторного» солнца. Во время зимнего солнцестояния в северном полушарии ничто в пределах Арктического круга не получает солнечного света в течение, по крайней мере, 24 непрерывных часов. Но в то же время солнце не садится в Антарктиде — теперь очередь Антарктики за полуночным солнцем. Если бы вы отображали, какие области Земли освещены, это выглядело бы примерно так, как на рисунке. Мало того, что приблизительно круглая область в первое зимнее солнцестояние превратилась в форму половины арбуза в день равноденствия, но она продолжала меняться, пока солнечные области не обернулись вокруг всей земли и не перекрыли Антарктику.

И если бы это «прожекторное» солнце излучало свет в виде конуса, то основание горы было бы освещено перед вершиной на восходе солнца. Легко подтвердить, что пик освещается первым, потому что кривая Земли блокирует солнечный свет от основания.

«Прожекторное» солнце? Нет! Сферическая земля? Да!

Проблемы параллакса



(слева) Используя простую тригонометрию, можно определить расстояние до далеких объектов, измеряя угол к этому объекту из разных мест на Земле. Как только углы A и B и расстояние d известны, существует несколько способов вычисления расстояния до объекта (D). Если один из углов равен 90°, то задача гораздо проще. Это похоже на то, как Эратосфен (276-194 до н. э.) рассчитал окружность Земли. Измерения параллакса, подобные этому, могут быть использованы для оценки расстояния до Луны, но Солнце находится так далеко, что угол составляет по существу 90° для обоих наблюдателей.

 (справа) Модель плоской Земли сталкивается с неразрешимыми математическими проблемами, которые противоречат прямым наблюдениям при попытке использовать параллакс для измерения расстояния. Объекты, которые появляются далеко над головами людей, живущих на экваторе, кажутся сидящими на земле наблюдателям далеко на севере или юге, что не может быть правдой. Это касается и направления восток-запад. 

Один из худших аспектов утверждения о плоской Земле заключается в том, что, чтобы поверить в него, вы также должны отрицать простую тригонометрию. Видите ли, если два человека, стоящие в разных местах на земле, но на известном расстоянии друг от друга, одновременно измеряют угол к Солнцу (от теоретической хорды, проведенной через Землю), они получают примерно один и тот же ответ. Почему? Потому что Солнце так далеко, что параллакса почти не существует. Это составляет чуть более 8" угла (0.000407°).

Что произойдет, если Земля плоская и два человека попробуют это сделать? Допустим, кто-то измеряет угол к солнцу на восходе. В точное время кто-то другой на другом конце света измеряет его на своем закате. Они оба получают угол, равный нулю. Это значит, что Солнце должно сидеть на земле! В направлении север-юг звезды, которые появляются ночью над головой наблюдателя на экваторе, кажутся сидящими на земле наблюдателю на Северном полюсе, и все же обе стороны утверждают, что эти звезды действительно очень высоко над их головами.

Из-за почти невыразительной поверхности Солнца двум наблюдателям в разных местах трудно выбрать (менее чем на 4/10 000 градусов) одно и то же место для наблюдения. Нам пришлось ждать до 1700-х годов, чтобы точно определить расстояние до Солнца, и то лишь после того, как в 1761 году были проведены многократные параллаксные измерения прохождения Венеры через Солнце (об этом мы писали в нашей статье против геоцентризма). Были сделаны многочисленные измерения времени, которое потребовалось Венере, чтобы пересечь плоскость Солнца, но все измерения должны были быть приурочены к ближайшей секунде, чтобы быть полезными. Измеренное расстояние (153 млн км) было более чем на 97% точным (современное измерение составляет 149,6 млн км). Реальное измеряемое расстояние до Солнца слишком велико для моделей плоской Земли. Таким образом, плоскоземельцы также должны отвергать математику или утверждать, что еще больше людей являются лжецами.

Однако вы можете использовать параллакс для измерения расстояния до Луны. Гиппарх сделал это во 2 веке до нашей эры (таким образом, Вы тоже могли бы это сделать). Он был меньше, чем на 10%, и, должно быть, принял сферическую Землю, чтобы сделать расчеты. Сегодня мы знаем, что Луна находится на расстоянии 384 400 км. Это не подлежит обсуждению. Или тригонометрия — это ложь. Как и Солнце, Луна находится слишком далеко для моделей плоской Земли.

И Луна и Солнце имеют почти одинаковые угловые размеры (около половины градуса), что делает возможными полные солнечные затмения. Из подобных треугольников следует, что Солнце должно быть во столько же раз больше Луны, чем оно далеко от нее (в 400 раз). Плоскоземельцы (как и некоторые геоцентристы) отрицают явные тригонометрические доказательства огромных размеров этих тел, особенно Солнца. 

Часовые пояса

Когда большинство людей думают о плоской Земле, они думают о солнце, уходящем под землю ночью. Это означало бы, что вся поверхность будет освещена до тех пор, пока солнце не взойдет, и все части Земли будут испытывать одно и то же время восхода и захода солнца. Однако мы знаем, что разные долготы имеют разные часовые пояса. Джон Сакробоско отметил:

«То, что Земля тоже круглая, показано таким образом. Знамения и звезды не восходят и не заходят одинаково для всех людей повсюду, но восходят и заходят скорее для тех, кто на востоке, чем для тех, кто на западе; и нет никакой другой причины, кроме выпуклости Земли. Более того, небесные явления свидетельствуют о том, что для жителей востока они возникают раньше, чем для жителей запада. Ибо одно и то же затмение Луны, которое является нам в первом часу ночи, является восточным людям примерно в третьем часу ночи, что доказывает, что они имели ночь и закат раньше нас, причиной чего является выпуклость Земли». (Трактат 1:9)

Помните, что об этом он пишет в 13 веке!

Однако теперь, когда у нас есть возможность общаться по всей Земле, этот аргумент стал еще сильнее. Многие из нас должны были быть осторожны, звоня кому-то в другой стране в середине ночи, ведь они становятся сердитыми, когда их разбудили! Кроме того, когда сотрудники CMI-USA проводят встречи по скайпу со своими коллегами в CMI-Au, обычно это вечер в Америке и утро в Австралии (и американцы хорошо знают, что австралийцы встречаются в обычное рабочее время!).

Иисус, Творец, явно знал об этом явлении. Говоря о Своем втором пришествии, которое произойдет в мгновение, Он сказал:

«Говорю вам, в ту ночь их будет двое в одной постели. Один будет взят, а другой оставлен; две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится…». (Луки 17:34-35).

То есть в одном месте это была бы ночь, когда люди спят, а в другом месте, в то же время, это было бы утром, когда женщины мололи зерно. И в параллельном отрывке из Матфея 24:40 есть намек на еще другой часовой пояс, основную часть дня: «Тогда два человека будут в поле; один будет взят, а другой оставлен».7

Различные часовые пояса являются наглядным доказательством того, что Земля искривляется, по крайней мере, в направлении восток-запад. (См. Восход и закат солнца выше для опровержения современной теории плоской Земли, о солнце, вращающемся над плоскостью Земли). Но земля это не бочка. Имеются многочисленные и четкие свидетельства того, что она также изогнута с севера на юг.                                                         

Разные звезды 

Единственное, что астрономически склонные северные посетители южного полушария любят делать, это видеть Южный Крест. Это созвездие находится не совсем на Южном небесном полюсе, но его нельзя увидеть в большей части Северного полушария. Люди в Европе и Северной Америке не могут увидеть его, независимо от того, насколько мощны их телескопы. Тем не менее, это созвездие изображено на флагах двух стран с офисами CMI, Австралии и Новой Зеландии. На флаге Бразилии изображен крест и больше звезд, видимых только из южного полушария.

Но в качестве утешения северяне могут увидеть Полярную звезду. Люди никогда не смогут увидеть ее из южного полушария, даже в самые лучшие телескопы, и неважно, как далеко на север они смотрят. Это даже относится к странам в одном часовом поясе. Например, Южная Африка и Германия имеют один часовой пояс, южноафриканцы могут видеть Южный Крест ночью, в то время как немцы видят Полярную звезду.

Кроме того, на модели плоской Земли люди в странах с разницей в шесть часов, которые оба указывают на юг, будут указывать на 90° друг от друга (⁶ ⁄ ₂₄ × 360°). Поэтому ночью люди из таких стран в Южном полушарии, глядя на юг, должны видеть разные звезды, когда они смотрят одновременно (например, при разговоре в скайпе друг с другом). Но на самом деле люди, как в Южной Африке, так и в Западной Австралии, которые находятся на расстоянии шести часов друг от друга, глядя на юг, увидят Южный небесный полюс, и с хорошим зрением или в бинокль увидят Sigma Octantis (Polaris Australis).

Это было хорошо известно и древним, хотя они не заходили так далеко на юг, как многие люди сегодня, например Джон Сакробоско:

«То, что Земля также имеет выпуклость с севера на юг и наоборот, показано таким образом: для тех, кто живет к северу, некоторые звезды всегда видны, а именно те, которые находятся вблизи Северного полюса, в то время как другие, которые находятся вблизи южного полюса, всегда скрыты от людей. Если же кто-нибудь двинется с севера на юг, он может зайти так далеко, что звезды, которые раньше всегда были ему видны, теперь будут клониться к закату. И чем дальше на юг он уходил бы, тем больше они двигались к своей цели.

И снова тот же самый человек теперь мог видеть звезды, которые прежде всегда были скрыты от него. И обратное произойдет с каждым, кто пойдет с юга на север. Причина этого — просто изогнутость Земли. Опять же, если бы Земля была плоской с востока на запад, звезды взошли бы так же быстро для западных людей, как и для восточных, что является ложью. Кроме того, если бы Земля была плоской с севера на юг и наоборот, звезды, которые всегда были видны любому человеку, продолжали бы оставаться такими, куда бы он ни шел, что является ложным. Но она кажется плоской для человеческого зрения, потому что она так обширна». (Трактат 1:10)

И, наоборот, на диаграмме ниже показано, как на плоской Земле будут производиться наблюдения, противоречащие тому, что мы видим. Например, навигаторам в северном полушарии давно известно, что угол Полярной звезды к горизонту равен широте. Однако на плоской Земле угол никогда не мог быть меньше 45°.

Кроме того, Новая Зеландия находится почти в противоположном часовом поясе, поэтому там день, а в Южной Африке — ночь, но они видят одни и те же созвездия каждую ночь. В модели плоской Земли Новая Зеландия и Южная Африка почти диаметрально противоположны, поэтому должны иметь разные созвездия над головой.

Когда сотрудники американского офиса CMI в Атланте посещают своих коллег в Брисбене, Австралия,8 и наоборот, им приходится откидываться назад, когда они смотрят на звезды, чтобы увидеть их в нормальной перспективе. Атланта находится примерно на таком же расстоянии над экватором (33,7°), что и Брисбен к югу от экватора (27,4°). Из-за кривизны Земли, если вы привыкли видеть Луну, планеты и звезды в одной обстановке, все выглядит вверх ногами в другой обстановке! Почему? Потому что если вы смотрите «прямо вверх» с любого места, вы смотрите на совершенно другое место в небе.

Хорошо известным примером является созвездие Ориона охотника. В Южном полушарии Орион выглядит так, как будто он стоит на голове, поэтому его «плечо» (Бетельгейзе) опущено, а Ригель на нижней части его туники «поднят» и является первой яркой звездой, которая появляется, когда это созвездие поднимается в небо. Кроме того, в первоначальном созвездии, как понимали древние греки в северном полушарии, звезды предназначены для изображения Ориона, держащего свою дубину над головой, но в Южном полушарии его дубина выглядит так, как будто он что-то копает.

Солнце, Луна и планеты движутся по линии, называемой эклиптикой, но эклиптика направлена на юг на этой широте в северном полушарии и к северу на этой широте в Южном полушарии. Почему? Потому что Земля — это сфера! Еще один неприятный аспект жизни на сфере заключается в том, что после восхода солнца в Северном полушарии оно движется по диагонали вправо, но в Южном полушарии оно движется по диагонали влево.

Продолжение следует


Автор: Роберт Картер и Джонатан Сарфати

Дата публикации: 13 сентября 2016 года

Источник: creation.com


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Написать коментарий