Космос

Доказательство: мы одни во Вселенной

Неужели мы одни во Вселенной? Есть ли там другие существа, подобные нам?

Над этим вопросом размышляли почти все люди, в том числе и многие серьезные ученые. Но потратив миллиарды долларов и посвятив всю свою карьеру поискам, ученые отказываются признать отсутствие доказательств.

Проблема не в недостатке данных — мы просто купаемся в них. И проблема не в том, что у нас нет хороших тестов. Несколько великих научных умов уже предложили несколько надежных способов проверить существование внеземной жизни.

Давайте рассмотрим три самых известных теста, и мы обнаружим, что нечто большее, чем холодная, жесткая наука мешает им принять логический ответ.

Почему их здесь нет? (парадокс Ферми)

Одним из самых известных ученых, размышляющих на эту тему, является физик Энрико Ферми. Примерно в 1950 году он обедал с двумя коллегами, когда возникла тема внеземной жизни. В то время большинство людей понимали, что наша цивилизация скоро будет достаточно развитой, чтобы отправиться в космос. Но Ферми отметил, что если бы разумная жизнь была распространена во Вселенной, то вряд ли мы были бы самой развитой цивилизацией.

Он рассудил, что если бы существовали инопланетные цивилизации, многие из них уже завоевали бы космос. Если так, то, в конце концов, эти цивилизации рискнули бы отправиться в космос, колонизируя попадающиеся им на пути планеты. Но ни одна из этих инопланетных цивилизаций еще не появилась на Земле. Так где же инопланетяне?

После 70 лет парадокс Ферми (как это наблюдение стало называться) остается загадкой для тех, кто верит, что жизнь распространена во Вселенной.

Где их радиосигналы? (SETI)

Через десять лет после Ферми астроном Фрэнк Дрейк пошел другим путем, чтобы проверить, существует ли разумная жизнь в других частях Вселенной. К этому времени люди уже несколько десятилетий передавали радиоволны. Многие радиоволны проходят через атмосферу Земли и попадают в космос, поэтому инопланетные цивилизации должны иметь возможность уловить их и узнать о нашем существовании. Дрейк повернул этот процесс вспять — он рассудил, что если другие цивилизации могут обнаружить наши радиопередачи, то мы должны быть в состоянии поймать и их сигналы тоже.

В 1960 году Дрейк провел проект «Озма». Он следил за радиосигналами от двух ближайших солнцеподобных звезд — Тау Кита и Эпсилона Эридана. Сто пятьдесят часов мониторинга в течение четырех месяцев не выявили никаких сигналов. В 1970-х годах астрономы Бен Цукерман и Патрик Палмер расширили работу Дрейка в «Озме II». В течение четырехлетнего периода «Озма II» периодически контролировала 670 близлежащих солнцеподобных звезд. Опять же, никаких обнаружений радиосигналов.

В 1980-х годах темпы SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence/поиск внеземного разума), как стала называться эта инициатива, значительно расширились. Достижения в области технологий сделали поиск более простым и эффективным. Увеличивалось государственное и частное финансирование. Одной из долгосрочных программ является SERENDIP (Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations/поиск внеземных радиоизлучений от соседних развитых разумных популяций). Поскольку большие исследовательские телескопы стоят дорого, SERENDIP откликается на существующие астрономические исследовательские программы, просеивая их данные, чтобы найти возможные интеллектуальные сигналы. Чтобы снизить затраты, их проект SETI@home заручился помощью сотен тысяч добровольцев, которые с помощью своих персональных компьютеров помогают в процессе просеивания.

Еще один заметный проект SETI — это телескопический массив Аллена (the Allen Telescope Array /ATA) в радиообсерватории Hat Creek в Северной Калифорнии. Финансируемый соучредителем Microsoft Полом Алленом, ATA начал функционировать в 2007 году и состоит из 42-х 6,1-метровых радиотелескопов. Несмотря на некоторые бюджетные проблемы, в настоящее время он работает 12 часов в день.

Это лишь некоторые из основных инициатив SETI, и все время предлагаются новые. На протяжении многих лет различные программы SETI генерировали терабайты данных без какого-либо намека на инопланетную передачу.

Где же другие планеты земного типа? (Экзопланеты)

Увлечение возможностью существования жизни в других частях Вселенной привело к третьей теории. Предположительно, инопланетяне, если они вообще существуют, должны жить на планетах, вращающихся вокруг звезд. Из того, что мы узнали о других планетах, вращающихся вокруг Солнца, ясно, что мы одни в нашей Солнечной системе. Но как насчет планет, вращающихся вокруг других звезд?

До недавнего времени у нас не было никаких доказательств существования планет за пределами Солнечной системы. Большинство людей предполагали, что планеты должны быть общими, но мы просто не могли их обнаружить. Это изменилось 25 лет назад. С тех пор число известных экзопланет увеличилось почти до 4000. Движущей силой поиска экзопланет было желание показать, что планетные системы являются общими. И не только любая планета подойдет: они, по-видимому, должны быть подобными земным, чтобы поддерживать жизнь.

Что обнаружила эта сокровищница экзопланет? Данные показали, что планеты, вращающиеся вокруг других звезд, и даже планетные системы, действительно распространены. Более того, в отчетах утверждается, что некоторые из этих экзопланет (хотя и не многие) похожи на Землю.

Но когда вы ознакомитесь с данными ближе, то увидите, что с каждой из планет возникают проблемы. Что должно быть истинным для планеты, которая будет действительно похожа на Землю? Во-первых, она должна быть похожа по размеру. Если планета слишком велика, ее сильная гравитация сохранит неправильный вид газов для поддержания жизни. Но если планета слишком мала, ее слабая гравитация вряд ли удержит какую-либо заметную атмосферу. Поэтому только очень малый диапазон масс может претендовать на звание «земной».

Во-вторых, похожая на Землю планета должна иметь подобный состав. В земле много железа и никеля, большая часть которых находится в ее ядре. Это создает магнитное поле, которое является ключевым для защиты жизни от смертоносных частиц, испускаемых из звезд, вокруг которых они вращаются, и других источников в космосе. Но необходимы и другие элементы, такие как кремний. Без кремния любая планета, вероятно, была бы газовым гигантом, таким как Юпитер, или водным миром без земли для жизни.

В-третьих, планета земного типа должна вращаться в узком диапазоне, называемом «обитаемой зоной». Если экзопланета вращается вокруг своей звезды слишком близко, то жар будет выпаривать любую жидкую воду, необходимую для жизни. Но если экзопланета находится слишком далеко, вся вода на ней замерзнет, что затруднит выживание населяющих ее существ.

Но это поднимает четвертую проблему: орбита правильного типа звезды. Даже если планета вращается в пределах обитаемой зоны своей звезды, что хорошего в том, что нестабильная звезда испускает смертельное излучение? Большинство «земных» планет, которые появляются в новостях, вращаются вокруг очень тусклых красных карликов. Эти звезды печально известны своими магнитными бурями, которые высвобождают огромное количество заряженных частиц. Любая экзопланета, вращающаяся слишком близко, будет купаться в излучении, которое в сотни, если не тысячи раз больше, чем у Земли.

Поскольку красные карлики настолько малы, обитаемая зона находится очень близко к звезде. Это создает еще одну проблему: исключает возможность защитного магнитного поля. Как? Поскольку такие планеты вращаются вокруг своих родительских звезд так близко, то приливные силы замедляют вращение этих планет, что предотвратило бы любые заметные магнитные поля, исходящие из жидкого ядра. Без магнитного поля заряженные частицы лишают любую атмосферу экзопланеты.

В-пятых, такая сильная приливная сила, вероятно, зафиксировала бы эти экзопланеты в синхронном вращении, причем одна сторона планет постоянно обращена к звезде, а другая сторона постоянно обращена в сторону. Половина планеты была бы слишком горячей для жизни, в то время как другая половина была бы постоянно заморожена. Только узкий диапазон вдоль границы мог поддерживать жизнь, предполагая, что другие проблемы не были проблемой. Во всяком случае, ни одна из предполагаемых планет земного типа не похожа на Землю вообще.

Если бы вы спросили большинство ученых 30 лет назад, сколько планет земного типа они ожидали бы найти среди 4000 экзопланет, мало кто сказал бы: «Ни одной». Вместо этого большинство полагало бы, что мы найдем много планет, подобных Земле.

Почему нет отрицательных выводов?

Три линии доказательств убедительны: все три указывают на то, что мы одни во Вселенной. Так почему же вы не слышали, чтобы ученые (до меня) говорили это?

Многие ученые будут жаловаться, что еще не все данные есть. Но когда все эти данные вообще появляются? Мы всегда можем собрать больше данных. Кроме того, ученые часто делают выводы, основанные на гораздо меньшем количестве данных. Так почему же существует нежелание прийти к выводу в данном случае? Вывод, который подтверждается данными, не поддерживает эволюционное мировоззрение большинства ученых. Для этого есть термин: «предвзятость». И крайняя предвзятость при этом.

Это не вопрос доказательств или науки. Если вы верите в эволюцию, то эволюция должна быть распространена во Вселенной. Точка. И об этом отрицательном ответе не может быть и речи, не из-за того, что ученые нашли, а из-за их непоколебимой приверженности вере.

Однако если вы верите в Создателя Библии, у вас нет никаких сомнений в том, что данные будут доведены до логического завершения. Библейские креационисты понимают, что жизнь не просто случается (и хорошая наука соглашается с этим выводом). Бог создал жизнь всего 6000 лет назад.

Три линии доказательств, представленные здесь — парадокс Ферми, нулевые результаты SETI и отсутствие планет, подобных Земле, — составляют научные данные. И все трое согласны с предсказанием из библейского творения: мы одни во Вселенной. Чтобы прийти к правильному выводу, ученым-эволюционистам нужно не больше данных о жизни в других частях Вселенной, а правильное исходное убеждение о жизни здесь, на Земле.

Игра в вероятности

Почти все рассуждения о возможности жизни в других местах основаны на вероятностях. Возможно, самое известное резюме вероятностей известно как уравнение Дрейка, опубликованное в 1961 году, через год после того, как Фрэнк Дрейк запустил свой проект «Oзмa» по обнаружению инопланетных радиосигналов. Уравнение Дрейка включает в себя семь факторов, которые мы должны учитывать при взвешивании вероятности того, что жизнь развилась на другой планетной системе где-то в нашей галактике.

Вот семь факторов здравого смысла, записанных в формальных символах:

N = R × fp × ne × fl × fi × fc × L

N = количество цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами

R = средняя скорость звездообразования в галактике

fp = доля звезд, имеющих планеты

ne = среднее число планет на одну звезду, которые могли бы поддерживать жизнь

fl = доля обитаемых планет, которые развивают жизнь в какой-то момент

fi = доля планет с жизнью, которые развивают разумную жизнь (цивилизации)

fc = доля цивилизаций, которые разрабатывают технологию, которая выпускает обнаружимые признаки их существования в космос

L = промежуток времени, в течение которого такие цивилизации выпускают в космос обнаруживаемые сигналы

Обратите внимание на эволюционные предположения. Уравнение предполагает, что жизнь возникает спонтанно (fl). Более того, большинство ученых считают, что вероятность такой эволюции высока. Почему? Потому что если жизнь развивалась естественно на Земле, то она должна быть распространена и в других местах.

Поскольку мы никогда не наблюдали спонтанного возникновения жизни, разве хорошая наука не приводит к выводу, что fl равно нулю? Мы действительно не знаем ни одного из этих чисел, хотя информация, которую мы знаем до сих пор об экзопланетах, может дать нам некоторое представление о некоторых из этих чисел. Эти данные, по-видимому, приводят к выводу, что ne тоже равен нулю.

Эволюционные ученые отказываются вводить оценки, которые ничтожно малы, потому что это сделало бы жизнь уникальной для Земли. Это сделало бы Землю и ее жизнь очень особенными, поддерживая веру в творение. Большинство ученых сразу отвергают возможность творения, что сделало бы fl не просто маленьким, а нулевым.

Тем не менее, мы знаем из Слова Божьего, которое безошибочно документирует, как возникла жизнь, что жизнь не развивалась здесь или в другом месте. Произведение уравнения Дрейка равно нулю. Следовательно, жизнь больше нигде не существует.

Этот простой теоретический подход соответствует тому, что мы видим в мире. Поэтому пришло время признать это: кроме Бога и ангелов, мы одни во Вселенной.


Автор: д-р Дэнни Р. Фолкнер

Дата публикации: 17 февраля 2019 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Написать коментарий