Произошла ли высадка на Луну с эволюционной точки зрения?
21 июля отмечается 40-летний юбилей со дня высадки на Луну. В 1969 году Нил Армстронг сделал первые шаги на поверхности спутника Земли, что стало важным достижением в освоении космоса. После высадки Аполлона-11 произошло еще пять высадок на Луну, которые привели к лучшему пониманию ее состава и геологии.
Однако в двухсотлетнюю годовщину смерти Дарвина профессор Мартин Уорд, который возглавляет факультет физики в Даремском университете, сделал такое заявление:
«Кроме огромного удивления от зернистых картинок человека на Луне в прямом эфире, множество людей могут задать вопрос: "Что Луна когда-либо сделала для нас?" Существуют поверхностные причины для посещения нашего ближайшего соседа, одной из которых является то, что космические технологии дали нам антипригарные сковородки. Также программа «Аполлон» продвинула вперед компьютерную технологию и миниатюризацию электроники, что приносит пользу для нашей жизни сегодня. Однако наиболее значимым оправданием является то, что сейчас многие астрономы видят очень существенное влияние высадки на Луну на эволюцию жизни на Земле. Информация, полученная из образцов лунных пород и экспериментов, проведенных на поверхности Луны, дала нам новое представление о структуре и эволюции спутника Земли, а, следовательно — и о нашем собственном происхождении».
Уорд не объясняет, как понимание структуры Луны повлияло на эволюционную теорию и эволюционное объяснение происхождения человека, хотя, можно предположить, что именно он имел в виду. Однако, как ранее было показано в Сreation Ministries International, Луна на самом деле представляет собой большую проблему для эволюционистов, и, вместо этого, имеет определенный смысл в пределах библейской точки зрения.
Эволюционные теории происхождения Луны
У эволюционистов было несколько теорий о происхождении Луны, однако каждая из них имеет серьезные недостатки. Сегодня теория, которую признает большинство эволюционных астрономов, включая компромиссного прогрессивного креациониста астронома Хью Росса, это модель ударного формирования Луны.
Модель ударного формирования – идея о том, что Луна была сформирована путем столкновения Земли с другим объектом. Она также имеет свои проблемы.
Для того, чтобы подорвать достаточное количество мусора для формирования Луны, объект, который сталкивается, должен был быть, как минимум, в два раза больше, чем Марс. В противном случае обломки вернулись бы на Землю. Существует также проблема потери углового момента.
Функция Луны
В книге Бытие 1:17-18 сказано, что Солнце и Луна были созданы для того, чтобы «освещать землю, управлять днем и ночью и отделять свет от тьмы». Следовательно, одной из важных функций Луны является освещение Земли ночью.
Многие мировые культуры, включая древних евреев, пользовались лунным календарем, который использовал фазы Луны для обозначения определенного отрезка времени, которое уже прошло, поэтому еще одной функцией месяца является хранение данных о времени.
Теперь известно, что Луна играет решающую роль в жизни на Земле, привлечение ее силы тяжести вызывает приливы в океанах на Земле, которые очищают береговые линии и поддерживают циркуляцию океанических течений. Без этой силы, в конченом итоге, океаны застопорились бы.
Рецессия Луны
Трения, вызванные приливами, постепенно замедляют вращение Земли и продлевают дни (на 0,002 секунды в столетие). Импульс, потерянный Землей и полученный Луной, заставляет ее отступать от Земли на 4 см в год. В прошлом спутник Земли отступал бы более быстрыми темпами. Нам известно, что Луна не могла находиться ближе чем на 18 400 км от Земли во время начала своего движения, потому что приливные силы Земли уничтожили бы ее.
Такие сведения показывают, что максимально возможный возраст Луны — 1,37 миллиардов лет, что гораздо меньше, чем требует теория эволюции. Конечно же, это не значит, что Луна настолько старая, потому что не обязательно все началось как можно ближе к Земле.
Затмение
Еще один аргумент в пользу сотворения — угловые размеры Солнца и Луны. Луна в 400 раз меньше Солнца, но она также в 400 раз ближе к Земле. Если смотреть с нашей планеты, это делает их одинакового размера: и Солнце, и Луна занимают ½ градуса в небе. В противном случае полное солнечное затмение было бы невозможно.
Без солнечных затмений было бы трудно получить информацию о хромосфере — части солнечной атмосферы, которая омрачается фотосферой, за исключением короткого периода в начале и в конце полного солнечного затмения, а также других солнечных явлений.
Вопреки заявлению Уорда, Луна дает нам несколько доводов в пользу недавнего сотворения и разумного проектирования Вселенной, и только вызывает вопросы у эволюционных астрономов, которые еще не предложили правдоподобного ответа относительно ее происхождения натуралистическими средствами.
Правда ли, что высадка на Луну Аполлона-11 простой постановкой?
Согласно недавней статье в издании Telegraph, четверть опрошенных британцев считают, что высадки на Луну «Аполлона-11» никогда не происходило. Различные теоретики заговора предоставляют аргументы, по которым они считают, что высадка на Луну была сфабрикована. Они обвиняют НАСА в постановке этой высадки, ссылаясь в качестве доказательства своей теории на отсутствие звезд на фотографиях и на то, что ветер развевал флаг.
Эксперты считают, что то, что выглядит как ветер, является результатом держания в руках астронавтом гибкого алюминиевого флагштока, который продолжал вибрировать после того, как флаг опустили, что и создавало при этом эффект ветра. Звезд не было заметно из-за быстрой выдержки камер, а она необходима для получения достаточного количества деталей на фотографиях.
Сторонники теории заговора также утверждают, что лунный камень идентичен с выявленным в Антарктиде, однако геологи наоборот считают, что найденный на Земле лунный камень выжжен в результате входа в атмосферу Земли, в то время как камни, привезенные экипажем «Аполлона-11», не имеют эффекта подгорания, а это значит, что они, вероятнее всего, были доставлены на Землю людьми.
Обвинения в сокрытии правды властью довольно распространены, однако сорок лет без всякой утечки информации изнутри по поводу высадки на Луну — невероятное достижение, и только это вызывает скепсис общественности по той простой причине, что ни одно правительство не настолько умно, чтобы придумать такое мощное прикрытие!
Интересно, что часто такие самопровозглашенные «скептики» больше склонны к подобным теориям заговора. Но нет причин сомневаться в «официальной истории» приземления «Аполлона-11», тем более что креационист Джеймс Ирвин приземлился на Луну с более поздней миссией Аполлона, и новые фотографии Луны, сделанные лунным исследовательским зондом НАСА, окончательно подтвердили эти теории. На снимках показаны посадочные площадки для пяти из шести высадок Аполлона, а посадочная площадка Аполлона-12 будет сфотографирована.
