Юпитер: царь планет и свидетельство в пользу Творца
Юпитер — самая большая планета в нашей Солнечной системе. Этот гигантский объект затмевает Землю — действительно, наша планета могла бы поместиться более 1300 раз внутри Юпитера. Его масса в 2,5 раза больше всех остальных планет вместе взятых.
Откуда взялась эта прекрасная планета? Библия говорит нам, что Юпитер, наряду с другими небесными объектами, был создан в 4-й день Недели сотворения (Бытие 1:14-19).
Однако астрономы-эволюционисты отрицают библейский рассказ. Они утверждают, что Юпитер образовался в результате естественных процессов около 4,6 миллиарда лет назад. К несчастью для них, Юпитер создает огромные проблемы для тех, кто отрицает сотворение нашей Солнечной системы.
Юпитер и Земля показаны в масштабе
Газовый гигант
В отличие от Земли, которая в основном состоит из породы, основной компонент Юпитера — газ. Возможно, глубоко внутри у него есть небольшое каменное ядро — мы точно не знаем.
Юпитер примерно в пять раз дальше от Солнца, чем Земля. Из-за такого большого расстояния в нашем ночном небе Юпитер выглядит как яркая белая звезда. Однако благодаря своим массивным размерам даже скромный телескоп покажет, что это не звезда, а планета: она похожа на диск, а звезды — на точки света.
Наиболее известная особенность Юпитера — это его Большое красное пятно (БКП). Это огромная, сильная штормовая система — она даже больше Земли! Этот шторм бушевал непрерывно в течение, по крайней мере, 350 лет. Насколько нам известно, он может существовать с момента создания планеты.
Почему Юпитер существует?
Юпитер — это больше, чем просто красивое небесное тело. Само его существование также представляет огромную проблему для тех, кто хочет верить в эволюционное происхождение Вселенной.
Согласно стандартному эволюционному объяснению, Солнечная система образовалась из клубящегося облака газа и пыли. Около 4,6 миллиарда лет назад это облако превратилось в диск. Пыль конденсировалась в зерна, зерна якобы склеивались, образуя небольшие камни, а последние соединялись в большие валуны. Но главная проблема этого взгляда заключается в том, что быстро движущиеся камни скорее отскакивают друг от друга, чем прилипают.1
Фото Юпитера вблизи. Слева видно Большое красное пятное. Его диаметр примерно такой же, как диаметр Земли. Источник: НАСА
Согласно словам эволюционистов, скалистые планеты, такие как Венера и Земля, образовались, когда большие камни собрались вместе. Газовые гиганты, такие как Юпитер и Сатурн, образовались первоначально таким же образом. Но в отличие от ближайших соседей, планеты-гиганты находились достаточно далеко от Солнца, благодаря чему на них образовался лед. Так накопилась дополнительная масса — более чем в 10 раз больше материала, чем сегодня содержит вся Земля.
Из-за льда это скопление имело настолько большую гравитацию, что начало притягивать газ, что в конечном итоге привело к образованию газовых планет, которые мы видим сегодня. Поскольку скопление каменных глыб стало ядром последних, эту идею называют моделью «аккреции ядра».
Эту историю до сих пор рассказывают на телевидении, в книгах и журналах, в научных видеороликах и так далее. Однако ученые уже давно знают, что эта модель не соответствует действительности.
Проблемы модели
Модель аккреции имеет, по крайней мере, четыре фатальные проблемы.
Проблема 1. Она делает определенные предсказания о химическом составе Юпитера. Однако еще в 1995 году космический аппарат «Галилей» сбросил зонд в атмосферу Юпитера. Эволюционисты были потрясены, обнаружив, что атмосфера газового гиганта содержит большое количество определенных газов (аргон, ксенон и криптон). Согласно эволюционным моделям, эти элементы не могут быть там в таких высоких концентрациях.2
Шторм на Юпитере бушует непрерывно минимум в течение 350 лет. Источник: EarthSkyКак объяснил один астроном-эволюционист в своем докладе:
«Юпитер — самая большая из планет. Но результаты ... теперь показывают смущающий факт, что мы почти ничего не знаем о том, как или где он сформировался».3
Проблема 2. Эта модель требует, чтобы Юпитер имел большое каменистое ядро с массой от 10 до 30 раз больше, чем вся Земля. Но космический аппарат «Галилей» обнаружил, что ядро Юпитера не может быть таким большим. В лучшем случае, оно в 6 раз больше Земли. Есть вероятность, что ядра вообще не существует.4
Проблема 3. Модель требует, по крайней мере, 10 миллионов лет для накопления достаточного количества горных пород и газа, чтобы сформировать Юпитер. Некоторые ученые говорят, что это заняло еще больше времени — по крайней мере, несколько сотен миллионов лет.
Но исследователи также признают, что диск из пыли и газа не продержался бы вокруг нашего Солнца так долго. Многие считают, что такой диск рассеялся бы менее чем за 5 миллионов лет, не оставив времени для образования Юпитера.
Проблема 4. Даже если бы газопылевой диск просуществовал достаточно долго, мы все равно не получили бы из него Юпитер. Недавнее компьютерное моделирование выявило фатальный недостаток модели аккреции ядра. Когда внутри диска образовались газовые гиганты, они гравитационно взаимодействовали с пылью, оставшейся в диске. Оказывается, эти взаимодействия притягивают развивающиеся планеты внутрь, к Солнцу.
Таким образом, и Юпитер, и Сатурн закружились бы внутри так, что в конечном итоге врезались бы в Солнце. И это произошло бы «быстро» с эволюционной точки зрения: всего через 300 000 лет после начала формирования.
Очевидно, в эволюционной парадигме Юпитера вообще не должно быть.5 Неудивительно, что эволюционисты так жалуются:
«Образование Юпитера долгое время было проблемой для теоретиков».6
Или так:
«Не думаю, что существование Юпитера было бы предсказано, если бы его не наблюдали».7
Юпитер — прекрасная иллюстрация важного принципа в науке. Когда вы отвергаете истину, вы должны принять ложь.
Эволюционисты уже отвергли библейский рассказ о сотворении мира. Поэтому они должны принять «лучшую» эволюционную альтернативу. Несмотря на то, что их модель была опровергнута несколькими линиями доказательств, она «должна» быть истинной.
Снова и снова эволюционная модель разоблачалась. Как недавно сокрушался один эволюционист:
«...большинство предсказаний теоретиков об образовании планет было неверным».8
Другой сетует:
«За последние пару лет мы поняли, что стандартная модель не работает».9
Тем не менее, эволюционисты все еще цепляются за эту модель, несмотря на подавляющие доказательства против нее. Они не хотят принять истину о своем Создателе, которую Юпитер иллюстрирует.
Посочувствуйте бедному эволюционисту, который настолько привержен несостоятельной теории, что не может увидеть творение своего Создателя на этой величественной планете.
Воистину, размеры, красота и величие Юпитера — чудесное свидетельство нашего Бога, Который создал не только звезды и планеты (для нашего блага — Бытие 1:14-19), но и нас!
Факты про Юпитер*
Среднее расстояние от Солнца: 778,0 млн км (в 5,20 раз больше чем Земли)
Эксцентриситет орбиты: 0.049 (0,017 значения Земли)
Диаметр экватора: 142,800 км (в 11,2 раз больше Земли); полярний 133,400 км
Масса: 1.8986×1027 кг (в 317,8 раз больше Земли, 1/1,047 Солнця)
Объем: 1.43128×1015 км3 (в 1321,33 раз больше Земли, 1/990 Солнца)
Средняя плотность: 1,33 г/см3 (24% Землі, 94% Солнца)
Поверхностная сила притяжения: 24.79 Н/кг (2.530 х Земли)
Вторая космическая скорость: 59,5 км/сек (5,32 х Земли)
Сидеричный орбитальный период (вкоруг Солнця, т.е. год): 11,86 земных лет
Наклон орбиты: 1°19'(Земля = 0 по определению)
Период вращения (день): 9 ч 55,5 мин (41.5% от значения Земли)
Наклон оси: 3°4'(у Земли 23°27')
Состав атмосферы: ~ 90% H2, ~ 10% He (Земля 78% N2, 21% O2, 0.9% Ar)
Напряженность магнитного поля на экваторе: 4.3 Гауса (13.8 х поверхностного поля Земли)
Количество спутников: 63 подтвержденных.
* ‘The Solar System, Jupiter’, The New Encyclopædia Britannica 27:561, 1992; Jupiter, Wikipedia, , 7 February 2008; Jupiter Fact Sheet, NASA, 7 February 2008.
-
[^1]: См. также Sarfati, J., Earth is ‘too special’?Creation 28(3):42–44, 2006; .
[^2]: Согласно эволюционной модели, эти элементы могли только присутствовать в таких концентрациях, если Юпитер образовался дальше в Солнечной системе — более чем в 10 раз дальше нынешнего расстояния Юпитера от Солнца. Некоторые предположили, что Юпитер мог образоваться на таком расстоянии, а затем переместиться внутрь. Однако это не решает проблему. На таком расстоянии не хватило бы материала, чтобы образовался Юпитер. Кроме того, Юпитер не содержит тяжелых элементов, которые он имел бы, если бы он действительно сформировался там.
[^3]: Ball. P., Giant mistake, Nature science update, 18 November 1999, .
[^4]: Смотреть комментарии Alan Boss and Hal Levison in Mullen, L., Birth of a giant: how did Jupiter get so big?, 17 May 2001, .
[^5]: Недавние попытки решить проблему миграции только усугубили ситуацию. Один из предложенных ответов заключается в том, что Юпитер является лишь последней из серии газовых гигантов, каждая из которых мигрировала внутрь Солнца. Юпитер был просто последним в этой серии и сформировался как раз в тот момент, когда рассеивался газопылевой диск. Даже многих эволюционистов беспокоит ad hoc природа этой небылицы — нет никаких доказательств, но единственная цель — спасти эволюцию от фактов. Кроме того, Юпитер не мог образоваться из диска, который был истощен предыдущими поколениями газовых гигантов. Так что это предлагаемое решение ничего не объясняет. Другим предположением является новая модель «нестабильности диска», которая предполагает, что газопылевой диск быстро распадается на планеты, прежде чем может произойти миграция. Эта модель имеет длинный список фатальных проблем: Уран и Нептун не соответствуют ее предсказаниям, кометы и другие транс-нептуновые объекты не соответствуют ее предположениям, и сторонникам модели еще предстоит продемонстрировать, что быстрый коллапс диска возможен вообще.
[^6]: Wetherill, G.W., How special is Jupiter? Nature 373(6514):470, 9 February 1995.
[^7]: Wetherill, G.W., The Formation and Evolution of Planetary Systems, Cambridge University, p. 27, 1989, as quoted in Stuart Ross Taylor, Solar System Evolution: A New Perspective, Cambridge University Press, Cambridge, UK, p. 205, 2001.
[^8]: Scott Tremaine, as quoted by Kerr, R.A., Jupiters like our own await planet hunters, Science295(5555):605, 25 January 2002.
[^9]: Harold Levison of the Southwest Research Institute as quoted in Solar system makeover: wild new theory for building planets, , 9 November 2007.
