Космос
Креацентр > Статьи > Космос > Юпитер: царь планет и свидетельство о нашем Создателе

Юпитер: царь планет и свидетельство о нашем Создателе

 Юпитер — самая большая планета в нашей Солнечной системе. Этот гигантский объект затмевает Землю — действительно, более 1300 объектов земного размера могут поместиться внутри Юпитера. И его масса в 2,5 раза больше всех остальных планет вместе взятых.

Откуда взялась эта прекрасная планета? Библия говорит нам, что Юпитер, наряду с другими небесными объектами, был создан в 4-й день недели сотворения (Бытие 1:14-19).

Однако эволюционисты-астрономы отрицают библейский рассказ. Они утверждают, что Юпитер образовался в результате естественных процессов около 4,6 миллиарда лет назад. К несчастью для них, Юпитер создает огромные проблемы для тех, кто хочет отрицать создание нашей Солнечной системы.

Газовый гигант

В отличие от Земли, которая в основном состоит из камней, Юпитер в основном состоит из газа. Возможно, глубоко внутри у него есть небольшое каменное ядро — мы точно не знаем.

Юпитер примерно в пять раз дальше от Солнца, чем Земля. Из-за этого огромного расстояния Юпитер появляется в нашем ночном небе как яркая белая звезда. Однако благодаря своим массивным размерам даже скромный телескоп покажет, что это не звезда, а планета — она похожа на диск, а звезды - на точки света.

Наиболее известная особенность Юпитера — это его Большое Красное Пятно (БКП). Это огромная, сильная штормовая система — она даже больше Земли! Этот шторм бушевал непрерывно в течение, по крайней мере, 350 лет. Насколько нам известно, он мог существовать с момента создания планеты.

Как может существовать Юпитер?

Юпитер — это больше, чем просто красивый объект в небе. Само его существование также представляет огромную проблему для тех, кто хочет верить в эволюционное происхождение нашей Вселенной.

Юпитер и Земля показаны в масштабе.

 Стандартное эволюционное объяснение нашей Солнечной системы состоит в том, что она образовалась из клубящегося облака газа и пыли. Около 4,6 миллиарда лет назад это облако превратилось в диск. Пыль конденсировалась в зерна, зерна якобы склеивались, чтобы стать маленькими камнями, а маленькие камни склеивались, чтобы стать большими камнями. Но главная проблема для этого взгляда заключается в том, что быстро движущиеся камни скорее отскакивают друг от друга, чем прилипают.1

Согласно словам эволюционистов, скалистые планеты, такие как Венера и Земля, образовались, когда эти большие камни собрались вместе. Газовые гиганты, такие как Юпитер и Сатурн, образовались первоначально таким же образом. Но в отличие от ближайших планет, планеты-гиганты находились достаточно далеко от Солнца, чтобы лед мог конденсироваться. Поэтому может накапливаться дополнительная масса — более чем в 10 раз больше материала, чем сегодня содержит вся Земля. С помощью льда это скопление имело настолько большую гравитацию, что газ притягивался к ним, в конечном итоге образуя газовые планеты, которые мы видим сегодня. Поскольку скопление каменных глыб стало ядром газовых планет, эту идею называют моделью «аккреции ядра».

Эта история до сих пор рассказывается по телевидению, в книгах и журналах, в научных видеороликах и так далее. Однако ученые уже давно знают, что эта модель не соответствует действительности.

Фальсифицированная модель

Основная модель аккреции имеет, по крайней мере, четыре фатальные проблемы.

Проблема 1. Она делает определенные предсказания о химическом составе Юпитера. Однако еще в 1995 году космический аппарат «Галилей»  сбросил зонд в атмосферу Юпитера. Эволюционисты были потрясены, обнаружив, что атмосфера Юпитера содержит большое количество определенных газов (аргон, ксенон и криптон). Эволюционные модели говорят, что эти элементы не могут быть там в таких высоких концентрациях.2

Как объяснил один доклад эволюционного астронома:

«Юпитер — самая большая из планет. Но результаты ... теперь показывают смущающий факт, что мы почти ничего не знаем о том, как — или где — он сформировался».3

Проблема 2. Эта модель требует, чтобы Юпитер имел скалистое большое ядро с массой от 10 до 30 раз больше, чем вся Земля. Но космический аппарат «Галилей» обнаружил, что ядро Юпитера не может быть таким большим. Самое большее, оно было бы не больше шести Земель. Возможно, его вообще не существует.4

Проблема 3. Модель требует, по крайней мере, 10 миллионов лет для накопления достаточного количества горных пород и газа, чтобы сформировать Юпитер. Некоторые ученые говорят, что это займет еще больше времени — по крайней мере, несколько сотен миллионов лет. Но ученые также признают, что диск из пыли и газа не продержался бы вокруг нашего Солнца так долго. Многие ученые считают, что такой диск рассеялся бы менее чем за 5 миллионов лет, не оставив времени для образования Юпитера.

Шторм на Юпитере бушевал непрерывно в течение, по крайней мере, 350 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проблема 4. Даже если бы газопылевой диск просуществовал достаточно долго, мы все равно не получили бы из него Юпитера. Недавнее компьютерное моделирование выявило разрушительную проблему с моделью аккреции ядра. Когда внутри диска образовались газовые гиганты, они гравитационно взаимодействовали с пылью, оставшейся в диске. Оказывается, эти взаимодействия притягивают развивающиеся планеты внутрь, к Солнцу.

Таким образом, и Юпитер, и Сатурн закружились бы внутри, пока не врезались бы в Солнце. И это произойдет «быстро» с эволюционной точки зрения: только через 300 000 лет после того, как они начали формироваться.

Очевидно, согласно эволюции, Юпитера вообще не должно быть.5 Неудивительно, что эволюционисты так жалуются:

«Построение Юпитера долгое время было проблемой для теоретиков».6

Или так:

«Не думаю, что существование Юпитера было бы предсказано, если бы его не наблюдали».7

Юпитер — прекрасная иллюстрация важного принципа в науке.

Когда вы отвергаете истину, вы должны принять ложь.

Эволюционисты уже отвергли библейский рассказ о сотворении мира. Поэтому они должны принять «лучшую» эволюционную альтернативу. Несмотря на то, что их модель была опровергнута несколькими линиями доказательств, она «должна» быть истинной.

Снова и снова эволюционная модель разоблачалась как ложь. Как недавно сокрушался один эволюционист: «...большинство предсказаний теоретиков о планетарной формации было неверным».8

Другой сетует: «За последние пару лет мы поняли, что стандартная модель не может работать».9

Тем не менее, эволюционисты все еще цепляются за эту модель, несмотря на подавляющие доказательства против нее. Они не хотят принять истину, которую Юпитер иллюстрирует о своем Создателе.

Посочувствуйте бедному эволюционисту, который настолько привержен несостоятельной теории, что не может увидеть творение своего Создателя на этой величественной планете.

Воистину, размеры, красота и величие Юпитера — чудесное свидетельство нашего Творца-Бога, Который создал не только звезды и планеты (для нашего блага — Бытие 1:14-19), но и нас!

Юпитер

 факты*

Среднее расстояние от Солнца: 778,0 млн. км или 483,4 млн. миль (5.20 ? Земля)

Эксцентриситет орбиты: 0.049 (Земли = 0.017)

Диаметр экватора: 142,800 км (11,2 ? Земля), полярный 133,400 км

Масса: 1,8986?1027 кг (317,8 ? Земля, 1?1,047 Солнце)

Объем: 1.43128 x 1015 км3 (1321.33 ? Земля, 1?990 Солнце)

Средняя плотность: 1,33 г/см3 (24% Земли, 94% Солнца)

Поверхностная сила тяжести: 24.79 Н /кг (Земля 2.530 ?)

Скорость убегания: 59,5 км / с (5,32 ? Земля)

Сидерический период (вокруг Солнца, то есть года): 11.86 земных лет

Наклон орбиты: 1°19' (Земля = 0 по определению)

Период вращения (день): 9 ч. 55.5 мин. (41.5% ? Земля)

Наклон оси: 3°4' (ср. Земли 23°27')

Состав атмосферы: ~90% H2, ~10% He (Земля 78% N2, 21% O2, 0.9% Ar)

Напряженность магнитного поля на экваторе: 4.3 Гаусса (13.8 ? поверхностное поле Земли)

Количество спутников: 63 подтвержден

* «The Solar System, Jupiter», The New Encyclop?dia Britannica 27: 561, 1992, Jupiter, Wikipedia, <,en.wikipedia.org/wiki/Jupiter>,, 7 февраля 2008 года, Jupiter Fact Sheet, NASA, 7 февраля 2008 года.    

 

                                                          

Автор: Спайк Псаррис

Дата публикации: июнь 2008

Источник: Creation

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки и примечания

  1. См. также Сарфати, Д., Земля «слишком особенная»? Creation 28(3):42-44, 2006, <,creation.com/earthspecial>,. Вернуться к тексту.
  2. Согласно эволюционной модели, эти элементы могли только присутствовать в таких концентрациях, если Юпитер образовался из Солнечной системы более чем в 10 раз на расстоянии Юпитера от Солнца. Некоторые предположили, что Юпитер мог образоваться на таком расстоянии, а затем переместиться внутрь. Однако это не решает проблему. На таком расстоянии не хватило бы материала, чтобы образовался Юпитер. Кроме того, Юпитер не содержит тяжелых элементов, которые он имел бы, если бы он действительно сформировался там. Вернуться к тексту.
  3. Ball. P., Giant mistake, Nature science update, 18 November 1999, <,www.nature.com/news/1999/991118/full/news991118-10.html>,. Вернуться к тексту.
  4. См. комментарии Алана Босса и Хэла Левисона в Mюллен, Л., Рождение гиганта: как Юпитер стал таким большим?, 17 мая 2001 года, <,www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/jupiter_origins_010517-3.html>,. Вернуться к тексту.
  5. Недавние попытки решить проблему миграции только усугубили ситуацию. Один из предложенных ответов заключается в том, что Юпитер является лишь последней из серии газовых гигантов, каждая из которых мигрировала внутрь Солнца. Юпитер был просто последним в этой серии, который сформировался как раз в тот момент, когда рассеивался газопылевой диск. Даже многих эволюционистов беспокоит специальная природа этой небылицы — нет никаких доказательств, и ее единственная цель — спасти эволюцию от фактов. Кроме того, Юпитер не мог образоваться из диска, который был истощен предыдущими поколениями газового гиганта. Так что это предлагаемое решение ничего не объясняет.

Другим предположением является новая модель «нестабильности диска», которая предполагает, что газопылевой диск быстро распадается на планеты, прежде чем может произойти миграция. Эта модель имеет длинный список фатальных проблем: Уран и Нептун не соответствуют ее предсказаниям, кометы и другие транс-нептуновые объекты не соответствуют ее предположениям, и сторонникам модели еще предстоит продемонстрировать, что быстрый коллапс диска возможен в любом случае. Вернуться к тексту.

  1. Уэзерилл, Г. У., Насколько особенный Юпитер? Nature 373 (6514):470, 9 Февраля 1995 Года. Вернуться к тексту.
  2. Уэзерилл, Г. У. Формирование и эволюция планетарных систем, Кембриджский университет, стр. 27, 1989, цитируется по: Стюарт Росс Тейлор, Эволюция Солнечной системы: новые перспективы, издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, стр. 205, 2001. Вернуться к тексту.
  3. Скотт Тремейн, цитирует Керра, Р. А., Юпитеры, как и наши собственные охотники за планетами, Science 295 (5555):605, 25 января 2002 года. Вернуться к тексту.
  4. Гарольд Левисон из Юго-Западного научно-исследовательского института, цитируемый в «Преобразование Солнечной системы: дикая новая теория построения планет», <,www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/planet_formation_020709-2.html>,, 9 ноября 2007 года. Вернуться к тексту.

References and notes

  1. See also Sarfati, J., Earth is ‘too special’?Creation 28(3):42–44, 2006, <,creation.com/earthspecial>,. Return to text.
  2. According to the evolutionary model, these elements could only be present in such concentrations if Jupiter had formed further out in the solar system—at more than 10 times Jupiter’s current distance from the sun. Some have suggested that maybe Jupiter formed at that distance, and then moved inwards later. However, this doesn’t solve the problem. There wouldn’t have been enough material at that distance for Jupiter to form. Also, Jupiter doesn’t contain the heavy elements that it would have, if it had actually formed way out there. Return to text.
  3. P., Giant mistake, Nature science update, 18 November 1999, <,www.nature.com/news/1999/991118/full/news991118-10.html>,. Return to text.
  4. See comments from Alan Boss and Hal Levison in Mullen, L., Birth of a giant: how did Jupiter get so big?, 17 May 2001, <,www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/jupiter_origins_010517-3.html>,. Return to text.
  5. Recent attempts to solve the migration problem have only made matters worse. One suggested answer is that Jupiter is only the last of a series of gas giant planets, each of which did migrate inwards into the sun. Jupiter was merely the last one in the series, which happened to form right as the gas/dust disk was dissipating. Even many evolutionists are bothered by the obviously ad hocnature of this fable—there’s no evidence for it, and its only purpose is to rescue evolution from the facts. Plus, Jupiter couldn’t have formed from a disk that was depleted by previous generations of gas giant formation. So this suggested solution solves nothing. 
     Another suggestion is the new ‘disk instability’ model, which proposes that the gas/dust disk collapsed quickly into planets, before migration could occur. This model has a long list of fatal problems: Uranus and Neptune don’t match its predictions, the comets and other trans-Neptunian objects don’t match its predictions, and the model’s proponents have yet to demonstrate that rapid disk collapse is even possible anyway. Return to text.
  6. Wetherill, G.W., How special is Jupiter? Nature373(6514):470, 9 February 1995. Return to text.
  7. Wetherill, G.W., The Formation and Evolution of Planetary Systems, Cambridge University, p. 27, 1989, as quoted in Stuart Ross Taylor, Solar System Evolution: A New Perspective, Cambridge University Press, Cambridge, UK, p. 205, 2001. Return to text.
  8. Scott Tremaine, as quoted by Kerr, R.A., Jupiters like our own await planet hunters, Science295(5555):605, 25 January 2002. Return to text.
  9. Harold Levison of the Southwest Research Institute as quoted in Solar system makeover: wild new theory for building planets, <,www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/planet_formation_020709-2.html>,, 9 November 2007. Return to text.

 

 

Ганимед: удивительно магнитный спутник

Самые большие спутники Юпитера, открытые Галилеем: слева направо, Ио, Европа, Ганимед и Каллисто.

Самый большой спутник в Солнечной системе — Ганимед, на Юпитере. Ганимед был одним из спутников, исследованных космическим аппаратом «Галилей», который вращался вокруг Юпитера с 1995 по 2003 год. Ганимед примерно на 200 км больше по радиусу, чем планета Меркурий. На его поверхности было найдено много структур, которые до сих пор остаются загадкой. Во время миссии «Галилей» на Юпитер было обнаружено, что Ганимед обладает слабым магнитным полем. Это было очень удивительно для ученых-планетологов, потому что в небольших объектах, таких как спутники, обычно считается, что любое внутреннее поле должно было давно перестать существовать. Планетарные ученые опираются на «теорию динамо», чтобы объяснить, как планетарные магнитные поля сохраняются в течение миллиардов лет. Но теория магнитного динамо имеет технические проблемы, особенно с таким спутником, как Ганимед. Вопрос о том, как Ганимед все еще может обладать магнитным полем, был рассмотрен в статье в журнале Icarus исследователями Блэндом, Шоуменом и Тоби.1

Теплового потока из ядра Ганимеда должно быть недостаточно, чтобы поддерживать конвекцию в ядре более четырех миллиардов лет.

В исследовании Бланда и соавторов были смоделированы различные сценарии того, как магнитное динамо может объяснить Ганимед. Динамо-машина требует, чтобы было жидкое ядро проводящего материала, такого как железо, и ядро должно поддерживать конвекционные токи. Если в сердечнике, состоящем из движущейся проводящей жидкости, есть электрический ток, это может генерировать магнитное поле. Главная проблема в таком маленьком теле, как Ганимед, — это маленькое ядро. Маленькая сфера охлаждается быстрее, чем большая, поэтому спутник имеет тенденцию быстро охлаждаться с течением времени. Теплового потока из ядра Ганимеда должно быть недостаточно, чтобы поддерживать конвекцию в ядре более четырех миллиардов лет.

Скорость вращения тела также влияет на его способность работать в «динамо». Ганимед вращается вокруг Юпитера синхронно, его орбитальный период и период вращения совпадают примерно на 7,2 земных дня. Это относительно медленная скорость вращения спутника, что является еще одной трудностью для динамо-машины на Ганимеде.  Бланд и соавторы рассматривали различные модели, которые могли бы поддерживать ядро Ганимеда достаточно горячим и поддерживать его с нужными свойствами, чтобы позволить ему все еще иметь динамо-машину, работающую сегодня. Каждый подход, казалось, сталкивался со значительными проблемами. Возможность того, что возраст спутника составляет всего около 6000 лет, даже не рассматривалась.

Другим подходом, рассмотренным в исследовании Бланда и соавторов, было то, что называется композиционной конвекцией, которая является другим механизмом для объяснения того, как может работать динамо. При композиционной конвекции железо и, возможно, другие металлы охлаждаются и конденсируются в твердую форму в верхней части ядра, а затем опускаются к центру. В этом процессе более легкие материалы как сера были бы вытеснены из ядра. Таким образом происходит разделение материалов, и когда металлы конденсируются, высвобождается скрытое тепло, которое, по мнению некоторых, способно вызывать конвекцию. Эта идея страдает от значительной проблемы, что это происходит в нижней части мантии, которая намного холоднее, чем ядро. Это означает, что тепло, генерируемое процессом, будет поглощено мантией, и поэтому сомнительно, что этот процесс может управлять динамо-машиной в течение миллиардов лет.

Ганимед находится в трехстороннем орбитальном резонансе с Ио и Европой. Ио, Европа, Ганимед и Каллисто — четыре так называемые галилеевы спутники. Ио намного ближе к Юпитеру, чем Ганимед, и поэтому приливное нагревание очень важно для Ио.2 Ио и Европа также испытывают некоторые электрические эффекты в результате очень мощного магнитного поля Юпитера. Некоторые исследователи пытаются доказать, что Юпитер вызвал магнитное поле на Ганимеде, а у Ганимеда нет собственного внутреннего поля. Однако на расстоянии, на котором Ганимед находится на своей орбите, внутреннее поле Ганимеда сильнее, чем поле Юпитера. Таким образом, маловероятно, что Юпитер вызвал бы поле Ганимеда. В исследовании Бланда и соавторов также были рассмотрены сценарии, в которых орбиты Ганимеда и соседних спутников изменялись с течением времени, так что в прошлом другие орбитальные устройства вызывали бы приливное нагревание более значительным, чем в настоящее время для Ганимеда. Оставалось надеяться, что это произведет достаточно тепла внутри Ганимеда, чтобы создать динамо-машину. Такого рода сценарии носят разовый характер и не имеют под собой никаких оснований для реальных наблюдений за орбитами галилеевых спутников. Даже в таких сценариях динамо-машина на Ганимеде, скорее всего, остановится задолго до сегодняшнего дня. Скорее, орбитальный резонанс, который существует сегодня, включая Ио, Европу и Ганимед, вероятно, является спроектированным отношением, созданным с момента сотворения.2

В модели, предложенной креационистом д-ром Расселом Хамфрисом, Бог создал планетарные магнитные поля, первоначально выровняв спиновые магнитные моменты протонов в молекулах воды.3 Ядра таких объектов, как Земля и даже спутников были изначально созданы как вода, образуются при действии ядерных спинов выравнивания атомов водорода. Затем часть воды чудесным образом превращается в другие элементы. Таким образом, ядра планет, по-видимому, были сформированы и преобразованы в состоящие из железа и сульфида железа, какими они и являются сегодня. Начальное выравнивание спинов создало сильное начальное поле. Атомы быстро рандомизировали свои спины после того, как они были созданы. Но к тому времени, когда спины стали случайными, возник сильный индуцированный электрический ток, генерирующий поле, которое мы измеряем сегодня. Этот электрический ток в сердечниках претерпел экспоненциальный спад до настоящего времени. Эта модель от Хамфри была очень успешной в объяснении магнитных полей Земли,4 нашей Луны,3,5 и других планет в нашей Солнечной системе6, а также недавно была подтверждена в измерениях от Меркурия.7 Хамфри также недавно применил эту идею за пределами нашей Солнечной системы к звездам и галактикам.8

Модель Хамфри планетарных магнитных полей разносторонняя модель, которая работает хорошо для большого разнообразия типов тел. В динамо-теории поле зависит от таких факторов, как скорость спина, размер жидкого ядра (если оно имеет ядро) и количество тепла, присутствующего для конвекции в ядре. В модели Хамфри магнитное поле не должно совпадать с осью вращения тела (если ядро твердое), а ядро не должно быть достаточно горячим, чтобы быть жидким. Это могут быть возможности для различных спутников в Солнечной системе. Таким образом, подход Хамфри может объяснить широкий спектр случаев, от Юпитера (очень большого с быстрым спином) до спутников. На Ганимеде ядро особенно мало, всего около 700 км в радиусе. Возможными источниками тепла являются радиоактивный распад и приливное нагревание. Радиоактивный распад в старости не обеспечил бы значительного тепла в настоящее время, если бы спутнику было 4,5 миллиарда лет, но мог бы обеспечить тепло в прошлом. Приливное нагревание было изучено в недавнем исследовании и оказалось не очень значительным из-за расстояния Ганимеда от Юпитера. Таким образом, с точки зрения старости исследователи не нашли объяснения тому, как ядро Ганимеда все еще может быть достаточно горячим, чтобы поддерживать динамическую конвекцию. В молодом возрасте, основанном на модели Хамфри, магнитное поле все еще может экспоненциально распадаться из-за сотворения, и конвекция жидкости в ядре не является требованием. Магнитное поле Ганимеда на его экваторе уменьшилось до нынешнего измеренного значения приблизительно 750 нанотесл (nT). Согласно подходу Хамфри, Меркурий и наша Луна демонстрируют относительно быстрое затухание своих магнитных полей, что свидетельствует об их молодом возрасте. Поле Ганимеда, вероятно, будет таким же.

Существует еще одна интересная возможная структура на Ганимеде, которая может повлиять на его магнитное поле. Планетологи подозревают, что Ганимед имеет слой жидкой соленой воды на некотором расстоянии ниже земной коры.9 Это было предложено для объяснения некоторых интересных поверхностных образований на Ганимеде. Однако слой соленой воды потенциально является электрическим проводником. Таким образом, ученые рассмотрели, может ли слой воды внести свой вклад в магнитное поле Ганимеда. Водный раствор, если бы в нем был электрический ток, вряд ли произвел бы динамо-машину, потому что потребовалось бы очень быстрое движение жидкости. Динамо-машина конвекции воды, вероятно, не была бы стабильной, если бы это было возможно. Однако возможно, что слой воды может вызвать некоторые незначительные изменения магнитного поля Ганимеда. При подходе молодого возраста, подобном подходу Расса Хамфриса, трудности динамо-теории избегаются, и Ганимед вписывается в библейский взгляд на историю.                                                                       

Автор: Уэйн Спенсер

Дата публикации: апрель 2009

Источник: Creation

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки на литературу

  1. Бланд, М. T., Шоумен, А. П. и Тоби, Г., Производство магнитного поля Ганимеда, Icarus 198:384-399, 2008. Вернуться к тексту.
  2. Спенсер, У. Р., Приливная диссипация и возраст Ио, Труды Пятой Международной конференции по креационизму, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, pp 585-595, 2003. Вернуться к тексту.
  3. Хамфри, Д. Р., Создание планетарных магнитных полей, Creation Research Society Quarterly 21: 3, декабрь 1984 года. Вернуться к тексту.
  4. Хамфри, Д. Р., Физический механизм обращения магнитного поля Земли во время наводнения, Труды Второй Международной конференции по креационизму, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, pp 129-142, 1990. Вернуться к тексту.
  5. Спенсер, У. Р., Наша Солнечная система: баланс библейских и научных соображений, Труды Шестой Международной конференции по креационизму, стипендия науки о творении Питтсбурга, Пенсильвания, и Институт исследований творения, стр. 293-306, 2008. Вернуться к тексту.
  6. Хамфри, Д. Р., Хорошие новости с Нептуна: магнитные измерения Вояджера-2, ежеквартально 27(1), июнь 1990 года. Вернуться к тексту.
  7. Хамфри, Д. Р., Магнитное поле Меркурия молодо, Journal of Creation 22(3):8-9, 2008. Вернуться к тексту.
  8. Хамфри, Д. Р., Создание космических магнитных полей, Труды Шестой Международной конференции по креационизму, стипендия науки о создании Питтсбурга, Пенсильвания, и Институт исследований создания, стр. 213-230, 2008. Вернуться к тексту.
  9. См. пресс-релиз НАСА от 16 декабря 2000 года, Самый большой спутник Солнечной системы, вероятно, имеет скрытый океан, <,www.jpl.nasa.gov/news/releases/2000/aguganymederoundup.html>, или статью с фотографиями см. В разделе <,www.astrobio.net/news/index.php?name=News&,file=article&,sid=93>,. Вернуться к тексту.

References

  1. Bland, M.T., Showman, A.P. and Tobie, G., The production of Ganymede’s magnetic field, Icarus198:384–399, 2008. Return to text.
  2. Spencer, W.R., Tidal Dissipation and the Age of Io,Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, pp 585–595, 2003. Return to text.
  3. Humphreys, D.R., The creation of planetary magnetic fields,Creation Research Society Quarterly 21:3, December 1984. Return to text.
  4. Humphreys, D.R., Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, pp 129–142, 1990. Return to text.
  5. Spencer, W.R., Our solarsystem: balancing biblical and scientific considerations, Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship of Pittsburgh, PA, and the Institute for Creation Research, pp 293–306, 2008. Return to text.
  6. Humphreys, D.R., Good news from Neptune: the Voyager 2 magnetic measurements, Creation Research Society Quarterly27(1), June 1990. Return to text.
  7. Humphreys, D.R., Mercury’s magnetic field is young, Journal of Creation22(3):8–9, 2008. Return to text.
  8. Humphreys, D.R., The creation of cosmic magnetic fields,Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship of Pittsburg, PA, and the Institute for Creation Research, pp. 213–230, 2008. Return to text.
  9. See NASA press release of December 16, 2000, Solar System’s Largest Moon Likely Has a Hidden Ocean, <,www.jpl.nasa.gov/news/releases/2000/aguganymederoundup.html>, or for an article with photos, see <,www.astrobio.net/news/index.php?name=News&,file=article&,sid=93>,. Return to text.

Написать коментарий