Космос

Нептун: памятник творению

По эволюционным представлениям Нептуна не должно быть! В чем его секрет?

NeptunePlanetSpot

Рисунок 1: большое пятно Нептуна — мощный шторм, который на последних фотографиях исчез. Нептун — восьмая из девяти известных планет нашей Солнечной системы. Огромный газовый гигант примерно в 17 раз больше массы Земли (и в 58 раз больше ее объема). Это создает много проблем для тех, кто хочет отрицать сотворение. Среди прочего, натуралистические теории говорят, что Нептуна не должно существовать!

Примерно в 30 раз дальше от Солнца, чем Земля, Нептун выглядит как голубоватая точка во всех телескопах, кроме самых мощных. Наши лучшие фотографии и измерения Нептуна и его спутников были сделаны космическим кораблем «Вояджер II», который пролетел мимо планеты в августе 1989 года. Многие из этих измерений сильно удивили ученых-эволюционистов. Они предполагали, что Нептун будет холодным, бездействующим местом, но это оказалось не так.

Нептун имеет ветры, которые бушуют со скоростью почти 2 200 км/ч (1 300 миль/ч), это самые сильные ветры, измеренные в Солнечной системе. Рисунок 1 показывает два больших пятна, которые, как полагают, были огромными атмосферными бурями, большее —  примерно такого же диаметра, как Земля. В 1994 году космический телескоп Хаббла был направлен на Нептун и показал, что эти штормы теперь, по-видимому, ушли. Однако в других местах на его поверхности появились новые. Нептун — это динамичное, постоянно меняющееся место.

И Нептун далеко не так холоден, как предсказывает эволюционная теория. Вместо этого он фактически генерирует тепло, излучая в пространство в два раза больше энергии, чем получает от Солнца. Это очень хорошо соответствует модели сотворения, так как молодой Нептун может все еще охлаждаться через несколько тысяч лет после своего создания. Однако это не соответствует эволюционной/модели миллионов лет, как признают многие эволюционисты.1

В целом, с его бушующими ветрами, динамичной атмосферой и тепловыделением, Нептун выглядит довольно молодым.

Измерения магнитного поля Нептуна экспедицией «Вояджер» также разрушили эволюционные теории. Тремя годами ранее «Вояджер» пролетел мимо планеты Уран, обнаружив, что магнитное поле Урана наклонено относительно оси вращения планеты и смещено от ее центра. Обе эти характеристики противоречат эволюционной «динамо»-модели планетарного магнетизма (этот гипотетический «самогенерирующий» механизм поддержания магнитного поля необходим для долгожителей, потому что без некоторого обновления такие поля распадаются в ничто всего за несколько тысяч лет).

Таким образом, эволюционисты утешали себя предположением, что, возможно, «Вояджер» поймал поле в середине разворота (когда магнитный северный и Южный полюса меняются местами).2 Это очень маловероятно, но не обязательно невозможно. Но затем «Вояджер» пролетел мимо Нептуна и обнаружил, что его поле тоже наклонено и смещено. Ученые были вынуждены признать «что "кажется, что возможность обнаружения двух планет, испытывающих магнитные полярности, невелика"».2

Конечно, креационисты не привязаны ни к динамо-теориям, ни к миллионам лет. Физик-креационист доктор Рассел Хамфриз смог предсказать магнитные характеристики Урана и Нептуна (до того, как «Вояджер» измерил их) с большим успехом, чем эволюционисты, предположив (основываясь на Библии), что планеты начинались как массы воды (Бытие 1:2, 2 Петра 3:5) и что творение произошло примерно 6 000 лет назад.3

Из Библии мы знаем, что Нептун был создан в день 4 вместе с другими «светилами на небесах». Ученые-эволюционисты (и «креационисты-долголетия») насмехаются над этой историей, полагая, что Солнечная система образовалась из огромного облака газа и пыли. В течение постулированных миллионов лет пыль якобы собиралась в камни, эти камни собирались в более крупные камни, и, в конце концов, появились огромные камни (планетезимали), летающие вокруг, которые слиплись и стали планетами. Предполагается, что газовые гиганты сформировались на внешних границах Солнечной системы, потому что там было достаточно холодно, чтобы лед конденсировался, делая растущий планетоид достаточно массивным, чтобы привлечь газ.

TritonPlanet
Тритон, основной спутник Нептуна, является неблагоприятным местом вулканической активности и экстремального холода.

К несчастью для эволюционистов, Нептун не подходит под эту модель. Статья в журнале астрономии объяснила это так:

«Псст! Астрономы, моделирующие формирование Солнечной системы, хранят маленький грязный секрет: Урана и Нептуна не существует. Или, по крайней мере, компьютерное моделирование никогда не объясняло, как планеты размером с два газовых гиганта могли образоваться так далеко от Солнца. Тела вращаются так медленно во внешних частях протопланетного диска Солнца, что для медленного процесса гравитационной аккреции/прироста потребуется больше времени, чем возраст Солнечной системы, чтобы сформировать тела с массой в 14,5 и 17,1 раза больше массы Земли».4

В эволюционных моделях, чем дальше вы находитесь от середины облака (где сегодня находится Солнце), тем больше времени займет процедура формирования планеты. Нептун и Уран слишком далеки, чтобы образоваться в соответствии с этим процессом, даже если предполагаемый возраст Солнечной системы составляет 4,5 миллиарда лет. Один эволюционист-астроном сухо комментирует:

«Ясно одно: простое соединение планетезималей для создания планет занимает слишком много времени в этой отдаленной части Солнечной системы. Необходимое время превышает возраст Солнечной системы. Мы видим Уран и Нептун, но скромное условие, что эти планеты существуют, не встречается в этой модели».5

Сколько еще нужно времени? Другая (эволюционная) книга объясняет:

«Было много попыток смоделировать эволюцию массы  сталкивающихся планетезималей... Сафронов вычислил характерные временные масштабы планетарного роста. В земном регионе он нашел временные рамки 107 [10 000 000] лет, но оценки времени быстро увеличились во внешних областях Солнечной системы и составили 1010 [10 000 000 000] лет для Нептуна — что вдвое превышает [предполагаемый эволюционный] возраст Солнечной системы.

Ясно, что ввиду больших временных масштабов, обнаруженных для образования внешних планет, удовлетворительная теоретическая модель для аккреции планет из диффузного материала в настоящее время недоступна».6

Таким образом, даже если бы Солнечной системе действительно было 4,5 миллиарда лет, как полагают эволюционисты, нам все равно не хватило бы 5,5 миллиарда лет, чтобы Уран и Нептун сформировались сами по себе.7 Вот почему журнал «Астрономия» писал, что, согласно теории эволюции, «Урана и Нептуна не существует».

Сафронов опубликовал эти расчеты в 1972 году. Таким образом, эта проблема была признана, по крайней мере, 30 лет назад. Почему же тогда учебники и популярные СМИ так уверенно заявляют, что мы «знаем» наверняка, что Солнечная система сформировалась сама по себе за тысячи миллионов лет? Разве тот факт, что некоторых планет не существует, не должен вызывать сомнения?

Конечно, не только креационисты замечают абсурдность этой ситуации. Многие эволюционисты пытались найти решение. Упомянутая выше статья по астрономии продолжается следующим образом:

«...Эдвард Томмес и Мартин Дункан из Университета Квинса в Онтарио и Хэл Левисон из Юго-Западного исследовательского института в Колорадо сообщают о возможном способе обойти проблему. Возможно, Уран и Нептун начали формироваться ближе к Солнцу, где было больше материала, чтобы сделать гигантские планеты и временные рамки намного короче...» [затем в статье описывается их модель и то, как планеты мигрировали против гравитации Солнца к своим текущим позициям, и цитируются другие ученые, которые объясняют, почему это не сработает].

VoyagerPlaque
Табличка на космическом корабле «Вояджер», предназначенная для размещения эволюционной веры, информируя инопланетян о нас.

«Ясно, что наш уровень сложности изучения планетообразования относительно примитивен» — уступает Дункан. Но он добавляет: «До сих пор было очень трудно придумать сценарий, который действительно объясняет образование Урана и Нептуна».4

Здесь мы видим истинную суть дела. Конечная цель эволюциониста «придумать сценарий» того, как Вселенная сформировалась сама по себе, без Творца. К сожалению, они часто полагают, что сам акт сочинения такой истории доказывает, что все произошло именно так. Это даже не обязательно должна быть хорошая история, в каждом вопросе, касающегося сотворения, мы видим дико неправдоподобные сценарии, которые эволюционисты должны принять, чтобы сохранить свою систему убеждений. Действительно, в этой статье мы видели, что вместо того, чтобы признать своего Создателя, эволюционисты скорее будут цепляться за историю, которая отрицает те самые объекты, которые она должна объяснить!

Конечно, действительно не имеет значения, если кто-то в конечном итоге сможет «придумать сценарий» о формировании Нептуна. Наш взгляд на жизнь не должен зависеть от того, смог ли кто-то придумать хорошую историю. Тысячи лет грешный человек грозил кулаком Богу и выдумывал басни о том, как мы все здесь оказались без Творца. Сегодня истории более сложные и часто подкрепляются впечатляющими компьютерными моделями, но на самом деле это — те же самые вещи, которые происходили и раньше.

История о создании планет из «газа и пыли» примерно так же хороша, как и другие эволюционные модели — она существует в различных формах в течение сотен лет, сотни очень умных людей работали над различными ее аспектами, и почти все эволюционные астрономы сегодня верят в это. Тем не менее, хотя эта «хорошо доказанная» модель претендует на объяснение происхождения планет, она (достаточно постыдно) все еще предсказывает, что некоторые из этих планет не могут существовать.

Зачем же тогда нам верить в такого рода басни, выдуманные грешным человеком? Гораздо лучше поместить нашу веру в живое Слово Божье, Библию. Ее историчность, точность и надежность безупречны!

 

 

Автор: Спайк Псаррис

Дата публикации: декабрь 2002

Источник: Creation


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

 

Ссылки и примечания

  1. Более подробно по этой теме см. J. Creation 14(1):3-4, 2000 и J. Creation 15 (3):85-91, 2001. Вернуться к тексту.
  2. Кристиансен, Э. Х. и Хэмблин, В. К. Изучение планет, 2-е издание, Прентис-Холл Инк., New Jersey, стp. 424, 1990. Вернуться к тексту.
  3. См. Хамфриз, Р., За Нептуном: Voyager II поддерживает сотворение, icr.org, Impact 203, 1990, и Хамфриз, Р., Создание планетарных магнитных полей, Creation Research Society Quarterly 21 (3):140-149, 1984. Его опубликованные в 1984 году предсказания о силе поля были в 100 000 раз больше, чем эволюционные, и в его статье говорилось, что это будет хорошей проверкой его теории. Результаты оказались как раз в середине предсказания Хамфриза. Вернуться к тексту.
  4. Р. Н., Рождение Урана и Нептуна, Астрономия 28(4):30, 2000. Вернуться к тексту.
  5. Тейлор С. Р., Судьба или случайности: наша Солнечная система и ее место в космосе, издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 73, 1998. Вернуться к тексту.
  6. Дорманд, Дж. Р. и Вулфсон, М. М., Происхождение Солнечной системы: теория захвата, Ellis Horwood Ltd, W. Sussex, стp. 39, 1989. Вернуться к тексту.
  7. На самом деле проблема даже хуже, чем кажется, нам не хватает времени не только для формирования Нептуна, но и планетезималей и т. д. из которых можно было бы его строить. Обратите внимание, что модели требуют, чтобы планетезимали давно рассеялись (чтобы объяснить их отсутствие сегодня), но одновременно нуждаются в них в течение тысяч миллионов лет в будущем, чтобы в конечном итоге построить Нептун. Вернуться к тексту.
  8. Первая гипотеза туманности обычно приписывается Пьеру Лапласу в 1796 году, хотя Иммануил Кант предложил подобную идею на 40 лет раньше. За 20 лет до этого мистик Эммануэль Сведенборг утверждал, что получил подобную идею во время проведения спиритического сеанса! Вернуться к тексту.

Написать коментарий