Космология
Категории / Космос / Космология / Нептун: памятник сотворению

Нептун: памятник сотворению

Источник: creation.com

По эволюционным представлениям Нептуна не должно быть! В чем его секрет?

Нептун — восьмая из девяти известных планет нашей Солнечной системы. Огромный газовый гигант примерно в 17 раз больше массы Земли (и в 58 раз больше ее объема). Он создает много проблем для тех, кто отрицает сотворение. Среди прочего, согласно натуралистическим теориям, Нептуна не должно существовать!

Рисунок 1. Большое пятно Нептуна — мощный шторм, который на последних фотографиях исчез. Нажмите, чтобы увеличить изображение.

Нептун находится примерно в 30 раз дальше от Солнца, чем Земля, и выглядит как голубоватая точка во всех телескопах, кроме самых мощных. Лучшие на сегодняшний момент фотографии и измерения Нептуна, а также его спутников были сделаны космическим кораблем «Вояджер II», который пролетел мимо планеты в августе 1989 года. Многие из этих измерений сильно удивили ученых-эволюционистов. Последние предполагали, что Нептун будет холодным, бездействующим местом, но это оказалось не так.

Нептун имеет ветры, которые бушуют со скоростью почти 2 200 км/ч. Это самые сильные зафиксированные ветры в Солнечной системе. Рис. 1 показывает два больших пятна, которые, как полагают, были огромными атмосферными бурями, большее —  примерно такого же диаметра, как Земля. 

В 1994 году космический телескоп «Хаббл» был направлен на Нептун и показал, что эти штормы теперь, по-видимому, ушли. Однако в других местах на его поверхности появились новые. Нептун — это динамичное, постоянно меняющееся место.

И Нептун далеко не так холоден, как предсказывает эволюционная теория. Вместо этого планета фактически генерирует тепло, излучая в пространство в два раза больше энергии, чем получает от Солнца. Это очень хорошо соответствует модели сотворения: молодой Нептун может еще охлаждаться через несколько тысяч лет после своего создания. Однако это в корне не соответствует эволюционной/модели миллионов лет, как признают многие эволюционисты.1

В целом, с его бушующими ветрами, динамичной атмосферой и тепловыделением, Нептун выглядит довольно молодым.

Измерения магнитного поля Нептуна экспедицией «Вояджер» также разрушили эволюционные теории. Тремя годами ранее «Вояджер» пролетел мимо планеты Уран, обнаружив, что магнитное поле Урана наклонено относительно оси вращения планеты и смещено от ее центра. Обе эти характеристики противоречат эволюционной «динамо-модели» планетарного магнетизма (этот гипотетический «самогенерирующий» механизм поддержания магнитного поля необходим для теории миллиардов лет, потому что без обновления такие поля полностью распадаются за несколько тысяч лет).

Таким образом, эволюционисты утешали себя предположением, что, возможно, «Вояджер» поймал поле в середине инверсии (когда магнитный Северный и Южный полюса меняются местами).2 Это весьма маловероятно, но не обязательно невозможно. Но затем «Вояджер» пролетел мимо Нептуна и обнаружил, что его поле тоже наклонено и смещено. Ученые были вынуждены признать: 

«Кажется, что возможность обнаружения двух планет в процессе магнитной инверсии невелика».2

Конечно, креационисты не привязаны ни к динамо-модели, ни к миллионам лет. Физик-креационист доктор Рассел Хамфриз смог предсказать магнитные характеристики Урана и Нептуна (до того, как «Вояджер» измерил их) с большим успехом, чем эволюционисты, предположив (основываясь на Библии), что планеты начались как массы воды (Бытие 1:2, 2 Петра 3:5) и что сотворение произошло примерно 6 000 лет назад.3

Из Библии мы знаем, что Нептун был создан в 4-ый день вместе с другими «небесными светилами». Ученые-эволюционисты (и староземельные креационисты) насмехаются над этой историей, полагая, что Солнечная система образовалась из огромного облака газа и пыли. В течение предполагаемых миллионов лет пыль якобы собиралась в камни, эти камни собирались в более крупные камни, и, в конце концов, появились огромные планетезимали. Последние, летая вокруг, слиплись и стали планетами. 

Предполагается, что газовые гиганты сформировались на внешних рубежах Солнечной системы, потому что там было достаточно холодно, чтобы лед конденсировался, делая растущий планетоид достаточно массивным для привлечения газа.

Рисунок 2. Тритон, основной спутник Нептуна, является неблагоприятным местом с вулканической активностью и экстремальным холодом. Источник: Twitter

К несчастью для эволюционистов, Нептун не подходит под эту модель. Статья в (про-эволюционном) астрономическом журнале объяснила это так:

«Тсс! Астрономы, моделирующие формирование Солнечной системы, хранят маленький грязный секрет: Урана и Нептуна не существует. По крайней мере, компьютерное моделирование никогда не объясняло, как планеты размером с два газовых гиганта смогли образоваться так далеко от Солнца. Тела вращаются так медленно во внешних частях протопланетного диска, что для формирования тел с массой в 14,5 и 17,1 раза больше массы Земли путем медленного процесса гравитационной аккреции/прироста потребуется больше времени, чем весь возраст Солнечной системы».4

В эволюционных моделях, чем дальше вы находитесь от середины облака (где сегодня находится Солнце), тем больше времени займет процедура формирования планеты. Нептун и Уран слишком далеки, чтобы образоваться в соответствии с этим процессом, даже если предполагаемый возраст Солнечной системы составляет 4,5 миллиарда лет. Один эволюционист-астроном сухо комментирует:

«Ясно одно: простое соединение планетезималей для создания планет занимает слишком много времени в этой отдаленной части Солнечной системы. Необходимое время превышает возраст Солнечной системы. Мы видим Уран и Нептун, но скромное условие, что эти планеты существуют, не встречается в этой модели».5

Сколько еще нужно времени? Другая (эволюционная) книга объясняет:

«Было много попыток смоделировать эволюцию массы сталкивающихся планетезималей... Сафронов вычислил характерные временные масштабы планетарного роста. В земном регионе он нашел временные рамки 107 [10 000 000] лет, но оценки времени быстро увеличились во внешних областях Солнечной системы и составили 1010 [10 000 000 000] лет для Нептуна — что вдвое превышает [предполагаемый эволюционный] возраст Солнечной системы.

Ясно, что ввиду больших временных масштабов, обнаруженных для образования внешних планет, удовлетворительная теоретическая модель для аккреции планет из диффузного материала в настоящее время недоступна».6

Таким образом, даже если бы Солнечной системе действительно было 4,5 миллиарда лет, как полагают эволюционисты, нам все равно не хватило бы 5,5 миллиарда лет, чтобы Уран и Нептун сформировались сами по себе.7 Вот почему журнал Astronomy писал, что, согласно теории эволюции, «Урана и Нептуна не существует».

Сафронов опубликовал свои расчеты в 1972 году. Таким образом, эта проблема была признана, по крайней мере, 30 лет назад. Почему же тогда учебники и популярные СМИ так уверенно заявляют, что мы «знаем» наверняка, что Солнечная система сформировалась сама по себе за миллиарды лет? Разве тот факт, что некоторых планет «не существует», не должен вызывать сомнения?

Конечно, не только креационисты замечают абсурдность этой ситуации. Многие эволюционисты пытались найти решение. Упомянутая выше статья по астрономии продолжается следующими словами:

«...Эдвард Томмес и Мартин Дункан из Университета Квинса в Онтарио и Хэл Левисон из Юго-Западного исследовательского института в Колорадо сообщают о возможном способе обойти проблему. Возможно, Уран и Нептун начали формироваться ближе к Солнцу, где было больше материала, чтобы сделать гигантские планеты и временные рамки намного короче...» 

[затем в статье описывается данная модель и то, как планеты мигрировали против гравитации Солнца к своим текущим позициям, и цитируются другие ученые, которые объясняют, почему это не сработает].

Рисунок 3. Табличка на космическом корабле «Вояджер», разработанная под влиянием эволюционной веры, чтобы проинформировать инопланетян о нас. Источник: Вики

Дункан уступает:

«Ясно, что наш уровень изучения планетообразования относительно примитивен». 

Но он добавляет: 

«До сих пор было очень трудно придумать сценарий, который действительно объясняет образование Урана и Нептуна».4

Здесь мы видим истинную суть дела. Конечная цель эволюционистов — «придумать сценарий» того, как Вселенная сформировалась сама по себе, без Творца. К сожалению, они часто полагают, что сам акт сочинения такой истории доказывает, что все произошло именно так. Это даже не обязательно должна быть хорошая история, в каждом вопросе, касающегося сотворения, мы видим дико неправдоподобные сценарии, которые эволюционисты должны принять, чтобы сохранить свою систему убеждений. 

Действительно, в этой статье мы увидели, что вместо того, чтобы признать своего Создателя, эволюционисты скорее будут цепляться за версию, которая отрицает те самые объекты, которые она должна объяснять!

Конечно, действительно не имеет значения, сможет ли кто-то в конечном итоге «придумать сценарий» о формировании Нептуна. Наш взгляд на жизнь не должен зависеть от того, смог ли кто-то придумать хорошую историю. На протяжении тысяч лет грешный человек грозил кулаком Богу и выдумывал басни о том, как мы все здесь оказались без Творца. 

Сегодня истории стали более сложные и часто подкрепляются впечатляющими компьютерными моделями, но на самом деле это — те же самые вещи, которые происходили и раньше.

История об образовании планет из «газа и пыли» примерно так же хороша, как и другие эволюционные модели — она существует в различных формах в течение сотен лет, сотни очень умных людей работали над различными ее аспектами, и почти все эволюционные астрономы сегодня верят в это. Тем не менее, хотя эта «хорошо доказанная» модель претендует на объяснение происхождения планет, она (достаточно постыдно) все еще предсказывает, что некоторые из этих планет не могут существовать.

Зачем же тогда нам верить в такого рода басни, выдуманные грешным человеком? Гораздо лучше поместить нашу веру в живое Слово Божье, Библию. Ее историчность, точность и надежность безупречны!

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Більш докладно з цієї теми див. J. Creation 14(1):3–4, 2000, and J. Creation 15(3):85–91, 2001.

  2. Christiansen, E.H. and Hamblin, W.K., Exploring the Planets, 2nd Edition, Prentice-Hall Inc., New Jersey, p. 424, 1990.

  3. Див. Humphreys, R., Beyond Neptune: Voyager II supports creation, icr.org, Impact 203, 1990, and Humphreys, R., The Creation of Planetary Magnetic Fields, Creation Research Society Quarterly21(3):140–149, 1984. Його опубліковані в 1984 році прогнозування про силу поля були в 100 000 разів більше, ніж еволюційні, та в його статті було сказано, що це буде хорошою перевіркою його теорії. Результати виявилися якраз в середині передбачення Хамфріза.

  4. R.N., Birth of Uranus and Neptune, Astronomy 28(4):30, 2000.

  5. Taylor, S.R., Destiny or Chance: our solar system and its place in the cosmos, Cambridge University Press, Cambridge, p. 73, 1998.

  6. Dormand, J.R. and Woolfson, M.M., The Origin of the solar system: the capture theory, Ellis Horwood Ltd, W. Sussex, p. 39, 1989.

  7. Насправді проблема навіть гірше, ніж здається. Нам не вистачає часу не тільки для формування Нептуна, а й планетезималей і т. і. з яких можна було б його будувати. Зверніть увагу, що моделі вимагають, щоб планетезималі давно розсіялися (щоб пояснити їх відсутність сьогодні), але одночасно потребують їх протягом тисяч мільйонів років в майбутньому, щоб в кінцевому підсумку побудувати Нептун.

  8. Перша гіпотеза туманності зазвичай приписується П'єру Лапласу в 1796 році, хоча Іммануїл Кант запропонував подібну ідею на 40 років раніше. За 20 років до цього містик Еммануель Сведенборг стверджував, що отримав подібну ідею під час проведення спіритичного сеансу!