Вымирания
Категории / Палеонтология / Вымирания / Окаменелости все же говорят «нет»: переход от плавников к ногам

Окаменелости все же говорят «нет»: переход от плавников к ногам

Одним из воображаемых крупнейших преобразований в эволюции позвоночных есть появление существ, которые поменяли плавники на ноги и перешли из воды на сушу.1 2 3 Иными словами, рыба каким-то образом развила многочисленные анатомические и физиологические системы, которые есть в четвероногих земноводных и различных наземных пресмыкающихся. 

Несмотря на эволюционную пропаганду вокруг необычных рыбоподобных существ, обнаруженных в летописи окаменелостей, необходимых доказательств такого монументального эволюционного скачка абсолютно не существует.

В 2012 году Дженнифер Клак, одна из самых известных палеонтологов современной эпохи, сделала вывод:

«На вопрос о том, где эволюционировали тетраподы, ответить еще труднее, чем раньше».1

Разочарование было повторено в исследовательской работе 2018 года, в которой было сказано:

«Переход рыбы-тетраподы является одной из фундаментальных проблем в эволюционной биологии».4

Считается, что вероятная эволюционная трансформация от плавников к ногам состоялась во время девонского периода, который я описал в предыдущей статье как геологический период, известный как «Век рыб» – когда много видов уникальных рыб внезапно появляются в летописи окаменелостей без эволюционных предшественников.5 Мнимый переход от воды к суше требует эволюции многих новых структур в скелете, мышцах, нервной системе, внутренних органах, сенсорных сетях и дыхательной системе.1 2 3 4

Принимая во внимание анатомию, специализированные придатки, скелет, а также связанную с ними мускулатуру – все это должно было бы сформироваться, чтобы поддерживать вес тела существа, противодействуя гравитационным силам, позволив животному двигаться по суше. В отличие от этого, рыбы являются узкоспециализированными для жизни в воде и, благодаря этому, в значительной степени избегают воздействия силы тяжести.

Кроме того, для обеспечения дыхания, жаберное дыхание нужно было бы изменить на дыхание легкими – кардинальная физиологическая трансформация как таковая – с помощью других узкоспециализированных нововведений.

Лопастепёрые рыбы – предки тетрапод?

Рисунок 1. ЦелакантЛопастепёрые рыбы (саркоптеригии) – это костные и покрытые чешуей рыбы с мясистыми, лопастеподобными, парными плавниками, которые связаны с телом одной костью. Их плавники отличаются от плавников других покрытых чешуей рыб тем, что каждый из них находится на мясистой ножке, похожей на лопасть. Благодаря уникальной расширенной плавниковой структуре эволюционисты рассматривали эту особенность как потенциальную конечность, которая «хочет» перерасти в руки, ноги, кисти и стопы.1 2 3 4

У многих саркоптеригий также два спинных плавника с отдельными основаниями по сравнению с одинарным спинным плавником, что встречается в лучеперых рыб. На самом деле саркоптеригии простоРисунок 2. Реконструкция пандерихтиса представляют уникальную категорию рыб с уникальными особенностями.

Лопастепёрые рыбы впервые внезапно появляются в начале девонского периода вместе со многими другими видами рыб (бесчелюстными, челюстными, панцирными, лучеперыми и хрящевыми) без эволюционных предшественников.6 Двумя живыми примерами этих видов является целакант (рис. 1) и легочные рыбы. Самая старая окаменелость целаканта датирована эволюционистами примерно 408 млн лет, а более младшая встречается в слоях горных пород, которые датируются примерно 66 млн лет.6

Сначала считалось, что целакант вымер, но сейчас мы знаем, что он жив и здоров и приспособлен для жизни глубоко в океане. У берегов Южной Африки целакант живет на глубине от 150 до 700 метров. Возможно, что эта рыба жила слишком глубоко в океане и не имела возможности эволюционировать, чтобы выйти на сушу.

Эволюционисты выбрали вымершую лопастепёрую рыбу под названием пандерихтис (рис. 2) как основного кандидата, от которого происходят наземные существа в эволюционном дереве. Окаменелости этой саркоптеригии не появляются ранее позднего девонского периода, что, как утверждается, составляет 380 млн лет. 

Благодаря своей анатомии, лопастеподобным плавникам и другим особенностям, такие как более уплощенная голова и отсутствие спинных плавников, она выглядела как четвероногое (тетрапод) на начальной стадии розвития7 и некоторых земноводных, хотя задние плавники (где должны быть задние ноги) были очень малы. Таким образом, эволюционисты поставили ее как одну из первых рыб на пути к жизни на суше.

Тиктаалик

Далее на эволюционной лестнице находится тиктаалик, который, как утверждается, жил 383 млн лет назад, окаменелая звезда в эволюционных кругах, которая считается одним из важнейших переходных звеньев к существам, живущим на суше (рис. 3).1 2 3Рисунок 3. Реконструкция  Tiktaalik roseae 

На практике тиктаалик был просто еще одним уникальным типом лопастепёрых рыб, похожим на своего воображаемого эволюционного предшественника пандерихтиса по многим признакам. Он имел рыбью чешую на теле, лучи плавников, жабры и нижнюю челюсть, как у пандерихтиса. Однако он имел небольшое отделение между головой и плечевой зоной, что позволяло больше двигать головой. Передняя конечность имела больше суставов, чем пандерихтис, обеспечивая больше движений плавниками, а тазовый пояс был увеличен и был более сложнее.

Считается, что тиктаалик, возможно, выходил на сушу, как это делают сегодня илистые прыгуны, хотя это обычные догадки.

Кроме того, лопастеподобные плавники тиктаалика все еще были рыбообразными, поэтому эти структуры не могли выдержать его веса на суше. Он был четко приспособлен для жизни в воде или в прибрежной заболоченной среде.

Клак отметила эти очевидные рыбообразные плавники и заметила:

«Парные плавники тиктаалика все еще сохраняют лучи плавников: потеря лучей является тем, что отличает конечности от плавников».8

Имея некоторые интересные черты, тиктаалик был просто уникальным видом рыбы, которая не могла жить и ходить по суше.

Акантостега

Следующим основным кандидатом после тиктаалика на эволюционном древе – это акантостега, возраст которой, как утверждается, составляет 365 млн лет, найденная в позднедевонских отложениях (рис. 4).1 2 3 8 Хотя она проявляла ряд четких рыбоподобных черт,Рисунок 4. Реконструкция акантостеги эволюционисты утверждали, что это существо, однако, было ранним четвероногим по определению, с конечностями и пальцами.8

Акантостега также имела увеличенный тазовый пояс и совсем другую структуру, чем у тиктаалика, но она все еще была сравнительно небольшой для наземных тетрапод, а соединение с позвоночником были не суставными, а крепились с помощью мягких тканей. Некоторые другие четкие рыбообразные черты акантостеги включали хвостовой плавник, который поддерживался длинными костными лучами, и внутренние жабры (как у рыб), что четко указывает на то, что животное имело водный образ дыхання.8 Ее плечо и передняя конечность также были как у рыб.

Для эволюционистов открытия и анализ акантостеги были столь же благом, как и проклятием. Это была одно из первых найденных рыбоподобных существ, которые имели, казалось бы, узнаваемые конечности с пальцами: восемь пальцев на передних «ногах» и шесть на задних. Однако спор была сосредоточен вокруг того факта, что стандартное количество пальцев у наземных тетрапод – пять.

Кроме того, восемь передних пальцев были связаны между собой плавательными перепонками, образуя функциональное весло, а в конечностях не было кистей, что не позволило бы передвигаться по суше. Иначе говоря, передние конечности животного не могли сгибаться в локте, а следовательно, оно не могло бы удержать нагрузки собственного веса.

Очевидно, что это существо имело свои конечности и пальцы, приспособленные для плавания, а также, возможно, для захвата водных растений. Итак, имеем еще один уникальный вид вымерших рыб, которые не имеют реальной надежды быть сухопутными. На самом деле, Клак интерпретировала акантостегу как водное животное, которое никогда не оставляло своей среды обитания.8

Ихтиостега

Рисунок 5. Художественное изображение ихтиостегиПоследним мнимым ключевым переходным существом к тетраподам в эволюционном древе – это ихтиостега, которая, как утверждается, жила 370 млн лет назад – на 5 млн лет старше акантостеги, своего воображаемого предшественника (рис. 5).

Как и акантостега, это существо имело особенности, которые показывали, что она хорошо приспособлено для жизни в воде. Такие рыбообразные особенности включали полностью функционирующие жабры (даже у взрослых) и хвостовой плавник, содержащий лучи.1 2 3 8

По сравнению с воображаемыми эволюционными предшественниками, она имела более сложные конечности, но они не были приспособлены для передвижения на земле. Компьютерное моделирование показало, что вращение по оси почти не могло происходить ни в плечевой кости, ни в бедренной: животное не могло стоять или вращать конечностями по отношению к земле.9 Следовательно, оно не смогло бы оттолкнуть свое тело от земли или двигать конечностями последовательно, как это могут делать обычные наземные четвероногие.

Другие особенности ихтиостеги также запутанные с эволюционной точки зрения, что заставило Клак признать, что она была «проблематичным видом».1 Дизайн позвоночного столба неожиданно отличался от эволюционных прогнозов.10 Количество пальцев на задней конечности составляло семь, в отличие от восьми у акантостеги или стандартных пяти у большинства четвероногих. Странная смесь черт этого рыбоподобного существа привела к тому, что Клак заявила:

«Ихтиостега далеко не является представителем девонских тетрапод и оказывается по-своему узкоспециализированной».8

Таким образом, хотя ихтиостега была уникальной рыбой – как существо с интересной мозаикой необычных черт, она не соответствует роли переходной формы «вода-земля».

Переходная форма от воды к суше все еще отсутствует

После ихтиостеги любые другие кандидаты в переходные формы просто исчезают в летописи окаменелостей, как отметила Клак:

«Ископаемые данные постдевонских тетрапод, как известно, откровенно бедные в течении примерно 30 млн лет после границы девон / карбон (миссисипская система)».

Клак также утверждает:

«Происхождение четвероногих с конечностями не совпадает с приобретением полной приспособленности к жизни на суше, результатом, который, вероятно, возник в раннем карбоне. Эта последняя часть истории задокументирована несколькими окаменелостями».8

Иными словами, огромный эволюционный разрыв между водной жизнью и жизнью на земле все еще существует, и ни одного ископаемого доказательства нет. Известный палеонтолог позвоночных Майкл Бентон признает этот факт надежным утверждением:

«Возможно, полностью наземные четвероногие появились лишь 25 млн лет позже в карбоне».2

Возможно?

Древние следы пускают под откос эволюцию тетрапод

Если бы полного отсутствия переходных форм для эволюции тетрапод было недостаточно, то самым большим препятствием во всей этой истории есть датировки. Все ключевые окаменелости, о которых идет речь в этой статье, которые привели к мифическому переходу из воды на землю, относятся к очень короткому периоду среднего и верхнего девона (385-365 млн лет).1 2 3 8 Мало того, что окно в 20 млн лет является коротким временем для всей этой мнимой эволюции, но достаточно недавнее открытие сделало загадку еще больше.

В 2010 году сообщалось, что в древних польских морских приливных отложениях были найдены хорошо сохранившиеся и «надежно датированные» следы наземных четвероногих, которые жили 397 млн лет назад.11 Эти хорошо сохранившиеся ископаемые следы позволяют предположить, что группа двухметровых наземных тетрапод, которые имели «крепкие ноги» проживала у южного побережья Лавразии (часть древнего передпотопного суперконтинента Пангея).

Поскольку эти следы древнее всех существ, о которых идет речь в этой статье, вся эволюционная история тетрапод не имеет никаких доказательств. Авторы исследования 2010 года заявили:

«[Следы] заставляют коренным образом переоценить время, экологию и экологическую ситуацию перехода рыбы-четвероногие, а также полноту показаний окаменелостей».12

После того, как Клак рассмотрела датировки польских следов четвероногих, она призналась в газете The Guardian:

«Это перечеркивает все историю».12

Вывод

Эта серия ископаемых существ, похожих на рыб, которые якобы представляют эволюцию чего-то, что в конечном итоге могло бы перейти к жизни на суше, предлагает мало материала для решения эволюционной истории – она скорее размывает ее. На самом деле,Рисунок 6. Как и сегодняшний Илистый прыгун, существа, о которых идет речь в этой статье, хорошо подходили к своей среде. Ни одно из них не эволюционировало, чтобы выйти из воды и жить на суше. Каждое из них было уникальным и имело форму и особенности, необходимые для процветания в своей конкретной среде обитания. запутанная смесь черт, которыми обладали эти рыбообразные существа, и проблемы, которые она дала эволюции, отметила Клак:

«В зависимости от того, какие образцы были утверждены, а какие удалены, а также какие таксоны были включены или исключены, были получены разные результаты. Иначе говоря, филогенез девонских четвероногих менялся».1

Но окончательный удар для эволюционной истории заключается в том, что следы полностью наземных четвероногих были найдены в горных породах, которые являются старше времени, когда любая из этих так называемых переходных форм могла существовать.

Когда мы применяем креационную модель прогрессивного захоронения Всемирного потопа по экологической зональности, наличие этих необычных рыбоподобных окаменелостей имеет смысл.13 Поскольку эти существа были похоронены в слоях Потопа незадолго до того, как большинство прибрежных наземных растений появляются в осадочных слоях карбона, что лежат выше, становится очевидным, что они, вероятно, населяли прибрежные воды, исходя из их различных уникальных приспособлений и места их захоронения в слоях Потопа.

Что же касается доказательств, окаменелости отрицают эволюцию тетрапод.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Clack, J. 2012. Gaining Ground: The Origin and Evolution of Tetrapods. Bloomington, IN: Indiana University Press.

  2. Benton, M. J. 2015. Early Tetrapods and Amphibians. In Vertebrate Paleontology. West Sussex, UK: John Wiley & Sons Ltd.

  3. Dial, K. P., N. Shubin, and E. L. Brainerd. 2015. Great Transformations in Vertebrate Evolution. Chicago, IL: University of Chicago Press.

  4. Wood, T. W. P. and T. Nakamura. 2018. Problems in Fish-to-Tetrapod Transition: Genetic Expeditions Into Old Specimens. Frontiers in Cell and Developmental Biology. 6: 70.

  5. Tomkins, J. P. 2021. The Fossils Still Say No: The Mystery of Jawed Vertebrates. Acts & Facts. 50 (2): 12-14.

  6. Johanson, Z. et al. 2006. Oldest coelacanth, from the Early Devonian of Australia. Biology Letters. 2 (3): 443-446.

  7. The term “tetrapod” is from Greek tetra “four” and pous “foot,” which defines four-limbed animals constituting the superclass Tetrapoda. Evolutionists will often label the creatures listed in this article as tetrapods or tetrapodamorphs even though they had no real foot-walking ability.

  8. Clack, J. A. 2009. The Fish-Tetrapod Transition: New Fossils and Interpretations. Evolution: Education and Outreach. 2: 213-223.

  9. Pierce, S. E., J. A. Clack, and J. R. Hutchinson. 2012. Three-dimensional limb joint mobility in the early tetrapod Ichthyostega. Nature. 486: 523-526.

  10. Pierce, S. E. et al. 2013. Vertebral architecture in the earliest stem tetrapods. Nature. 494: 226-229.

  11. Niedz´wiedzki, G. et al. 2010. Tetrapod trackways from the early Middle Devonian period of Poland. Nature. 463 (7227): 43-48.

  12. McVeigh, K. Footprints show tetrapods walked on land 18m years earlier than thought. The Guardian. Posted on guardian.co.uk January 6, 2010, accessed January 21, 2010.

  13. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research.