Геология

Статьи / Геология / Геолог описывает доказательства Большого потопа /

Геолог описывает доказательства Большого потопа

Автор:

Источник: Institute for Creation Research

от 27.12.2021

Один эволюционный геолог видит свидетельства массивного и продолжительного водного потока на американском Западе. Он отмечает, что существующие объяснения не выявили никакого источника воды, и призывает к довольно резкому изменению светской геологической истории для объяснения своих наблюдений, включая предложение о более раннем ледниковом периоде.

Эрик Клаузен провел много времени, анализируя топографические карты Запада. В его последней публикации рассматривается схема дренажа через Королевское ущелье, Колорадо, и вокруг него.1 Его предыдущие публикации посвящены аналогичным дренажным системам через хребет Ларами, Вайоминг,2 регион прерий Дакоты и Канады,3 реку Йеллоустон, Монтана,4 и др.

В каждом из этих исследований он определил легко наблюдаемые «расходящиеся и сходящиеся долины, притоки, впадающие в реку против течения и резкие изменения направления дренажных путей, которые видны на топографических картах USGS».1 Он пришел к выводу, что «крупные и продолжительные паводки южного направления, протекающие через возвышающийся район Королевского ущелья, по-видимому, объясняют большинство, если не все» эти особенности.1

Проблема в том, что возвышение в Королевском ущелье, как и большинство Скалистых гор, сформировалось в начале и середине кайнозоя, задолго до наступления позднекайнозойского ледникового периода (плейстоцена), в результате чего не было источника воды для продолжительных наводнений.

В своей предыдущей работе Клаузен отметил, что это проблема. Он писал,

«Представленные здесь данные топографических карт убедительно доказывают, что огромные объемы воды, направленные на восток из бассейна Ларами в Великие равнины, интенсивно эродировали районы хребта Ларами, по которым сейчас протекает река Ларами и ее притоки, а также эродировали окруженный уступом бассейн Гошен Хоул «вниз по течению». Однако, исходя из общепринятой геологической истории, никакого видимого источника воды не существует».2

Кроме того, Клаузен обнаружил аналогичные свидетельства наводнений, происходивших в середине кайнозоя на Великих равнинах и в других регионах Запада.3 4 Он продолжал обнаруживать, что эти так называемые «аномальные» дренажные системы и эрозионные поверхности существовали гораздо раньше, чем принято считать. Ледниковый период должен был наступить только после образования Скалистых гор. Если не талые воды льда, то что же могло вызвать появление этих дренажных систем?

Клаузену пришлось разработать новую парадигму, чтобы объяснить то, что он увидел. Но вместо того, чтобы принять реальность Всемирного потопа, он предположил, что в середине кайнозоя имел место более ранний ледниковый период, совпадающий с подъемом Скалистых гор.5 Он утверждал, что таяние этого более раннего ледникового щита обеспечило воду для эрозии аномальных дренажных моделей и даже для отложения олигоценовых, миоценовых и плиоценовых отложений на всей территории Запада.5

Клаузен пояснил:

«По этой причине работы, включающие новую парадигму (такие как эта статья), не используют геологическую шкалу времени принятой парадигмы [традиционной геологии] или абсолютные возрастные даты. Геологическая и ледниковая истории новой парадигмы [его интерпретация] определяются с помощью методов относительного датирования, в которых дренажные системы на топографической карте используются как свидетельства для определения последовательности формирования долин».1

Другими словами, Клаузену приходится отбросить традиционное геологическое время и даже абсолютные даты, чтобы объяснить то, что он видит! Он заключил:

«Многие даты абсолютного датирования, особенно радиометрические, как и интерпретации окаменелостей, могут быть подвержены влиянию парадигмы и могут быть или не быть интерпретированы таким же образом с точки зрения другой парадигмы».5

Геологи-креационисты, принимающие модель Потопа, согласны с этим. Абсолютные даты ненадежны и основаны на непроверяемых предположениях. Однако мы также согласны с тем, что существуют убедительные геологические доказательства существования только одного ледникового периода сразу же после Потопа (поздний кайнозой, или плейстоцен).

Этот ледниковый период не мог вырезать дренажные системы, о которых говорит Клаузен, за счет талой воды, потому что дренажные модели уже существовали до развития ледникового покрова. Более того, мы не видим никаких геологических доказательств более раннего ледникового периода в середине кайнозоя, как предполагает Клаузен.

Так откуда же взялась вода для создания этих так называемых «аномальных» схем дренажа на Западе и через крупные поднятия, такие как Королевское ущелье? Лучшее решение, которое объясняет большинство данных, – это Всемирный потоп. Нет необходимости предполагать более ранний ледниковый период в качестве источника воды. Достаточно отступающей фазы Потопа.

Согласно интерпретации Института креационных исследований, породы мегасеквенции Техас (которая охватывает большую часть кайнозоя) были отложены во время фазы отступания.6 Именно во время образования этой мегасеквенции возникло около 80% гор мира. Кроме того, фаза отступания вызвала массовую эрозию, поскольку потопные воды продолжали стекать с континентов. Только после того, как вода полностью ушла в океаны, начался так называемый «плейстоценовый ледниковый период» из-за уникальных условий, созданных Всемирным потопом.7

Эта интерпретация лучше объясняет аномальные закономерности дренажа в среднем кайнозое, которые наблюдает Клаузен. Нет необходимости в более раннем ледниковом периоде в среднем кайнозое для больших объемов талой воды. Абсолютные даты, несомненно, ошибочны, но относительное время этих событий не ошибочно, как предположил Клаузен. Время деформации горных пород и отложения осадков действительно подтверждает ранне-среднекайнозойское поднятие Скалистых гор и единственный позднекайнозойский ледниковый период в плейстоцене.

Свидетельства отступающей фазы Потопа хорошо видны на примере дренажных каналов, проложенных по американскому Западу. Некоторые светские геологи видят это свидетельство, но не понимают его причину. Но для тех, кто принимает истину о Всемирном потопе, оно ясно видно. Доказательства Потопа действительно «высечены в камне».

Читайте Креацентр Планета Земля в Telegram и Viber, чтобы быть в курсе последних новостей.

Похожие материалы

15.01.2021

Все-таки сотворение?

Ни один ученый не наблюдал появления клетки из неорганических материалов за счет случайных процессов. Преемственность жизни может иметь место только за счет порождения живыми существами нового поколения живых существ. Не будучи креационистом, Керкат (Gerald Allan Kerkut) – известный британский зоолог и физиолог, написал знаменательную книгу («The Implications of Evolution» – «Последствия эволюции»), обличающую слабости и заблуждения традиционного набора доказательств в пользу эволюции. В заключении к книге он говорит: «Существует теория о том, что все формы жизни на земле произошли от единого источника, который в свое время произошел из неживой материи. Эту теорию можно назвать «Общей теорией эволюции». Данные, приводимые в ее доказательство, недостаточны для того, чтобы считать ее чем-то более серьезным, чем рабочая гипотеза. Между рабочей гипотезой и доказанным научным фактом, безусловно, существует огромная разница. Если философские воззрения человека позволяют ему принять эволюцию в качестве рабочей гипотезы, то ему необходимо воспринимать эту теорию только на уровне гипотезы, и не принуждать всех остальных принимать ее, как установленный факт».

arrow-up