В светской литературе и кино наиболее популярным объяснением вымирания динозавров является столкновение с астероидом. Кратер Чиксулуб в Мексике часто называют неоспоримым доказательством этой идеи. Но подтверждают ли полученные данные падение астероида в Чиксулуб? Недавно я проанализировал существующие факты и обнаружил несколько удивительных результатов.¹

Кратер Чиксулуб не виден на поверхности, поскольку он покрыт более молодыми, относительно недеформированными отложениями. Он был обнаружен по почти круглой гравитационной аномалии вдоль северо-западного края полуострова Юкатан (рисунок 1).^{2 3}

Существуют разногласия относительно точного размера кратера, но его диаметр составляет приблизительно 177 километров – достаточно большой, чтобы его мог вызвать астероид или метеорит шириной 9,5 километра.

Хотя некоторые из ожидаемых критериев для идентификации метеоритного удара присутствуют в месте Чиксулуб – например, минералы высокого давления и деформированные минералы – таких материалов было найдено недостаточно для обоснования крупного удара.¹ И даже эти минералы могут быть вызваны другими обстоятельствами, включая быструю кристаллизацию⁴ и вулканическую активность.⁵

Самая большая проблема заключается в том, чего не хватает. Иридий, химический элемент, более распространенный в метеоритах, чем на Земле, является основным маркером события столкновения. Несколько его следов были обнаружены в кернах двух пробуренных скважин, но ни в одном из полученных материалов из района Чиксулуб не было найдено значительное количество этого элемента.⁶

Наличие богатого иридием слоя часто используется для определения границы K-Pg (граница мел-палеогенового периодов), но по иронии судьбы иридий практически отсутствует в выброшенном материале в том самом месте, которое считается неоспоримым доказательством!

Кроме того, согласно светским моделям, толщина слоев расплава, образовавшихся в результате удара, должна была превышать от 1,5 до 2 километров под центральной частью кратера Чиксулуб.⁷ Однако нефтяные скважины и керны, пробуренные на месте события, не подтверждают этого. Толщина самых толстых слоев расплава, обнаруженных в скважинах, составляла от 100 до 300 метров, что не соответствует ожидаемой толщине в 1,5-2 км, а для некоторых слоев толщина расплава вообще была намного меньше 90 метров или вовсе отсутствовала.

Наконец, последние исследования показывают, что волны цунами, которые, как утверждается, возникли в результате удара через Мексиканский залив, представляются маловероятными.⁸

Более тонкие, чем ожидалось, богатые расплавом слои, отсутствие существенной иридиевой аномалии, альтернативные объяснения минералов высокого давления и деформации, а также гравитационной аномалии¹ – все это вызывает опасения относительно кратера Чиксулуб и, в конечном счете, самой теории астероидного вымирания.

Возможно, во время Потопа в Чиксулуб произошло падение астероида, но если это так, то это событие было гораздо меньше, чем принято считать, и вызвало лишь малую часть предполагаемых последствий. Вполне возможно, что в Чиксулуб вообще не было никакого удара. Все эти данные могут иметь объяснения, не связанные с падением небесного тела.¹

Удар в Чиксулуб стал культовой историей, которую большинство светских ученых используют для объяснения так называемого крупного вымирания, уничтожившего динозавров.⁹ Им нужен такой рассказ, потому что они категорически отвергают историю Земли, описанную в Библии, включая Всемирный потоп. Для того чтобы объяснить исчезновение динозавров и других существ, они поддерживают версию астероида Чиксулуб как один из главных факторов в своем варианте истории – несмотря на то, что доказательства столкновения в месте Чиксулуб не такие убеждающие, как они утверждают.

После тщательного изучения данных выясняется, что неоспоримое доказательство – это в основном сплошной туман.