Вымирания
Категории / Палеонтология / Вымирания / Окаменелости все же говорят «нет». Кембрийский взрыв

Окаменелости все же говорят «нет». Кембрийский взрыв

Источник: icr.org

Современная теория эволюции уходит своими корнями в книгу Чарльза Дарвина «О происхождении видов» 1859, в которой он предложил фундаментальную гипотезу о том, что «все органические существа, когда-либо жившие на этой земле, произошли от какой-то первичной формы».1

Экстраполируя эту концепцию, миллионы прогрессивных форм жизни должны были развиваться в эволюционном континууме во всех сферах жизни, что привело к огромному разнообразию растений и животных, которые живут сегодня. Многие современные учебники по биологии изображают это общее происхождение как «дерево жизни», подобно аналогии, которую Дарвин впервые предложил более 160 лет назад.

Это эволюционное древо жизни, которое вырастил Дарвин, имеет много проблем с объяснением как живых организмов, так и окаменелостей. Главной среди них является отсутствие переходных форм. Сегодня мы не только не видим, чтобы один основной тип существ превращался в другой, мы не видим никаких доказательств переходных форм в окаменелостях. Известный эволюционный палеонтолог Стивен Дж. Гулд признал этот неудобный факт:

«Чрезвычайная редкость ископаемых переходных форм сохраняется как коммерческая тайна палеонтологии. Эволюционные деревья, украшающие наши учебники, имеют данные только на кончиках и разветвлениях своих ветвей; остальное – это умозаключение, хотя и обоснованные, но не доказаны окаменелостями».2

Дилемма Дарвина

Начальная концепция дерева жизни ДарвинаВо времена Дарвина ископаемые свидетельства задокументировались реже, чем сегодня, но одна из самых неудобных загадок, глубоко волновала ученого – кембрийский взрыв. Вопиющее противоречие этого события эволюционным ожиданиям все еще актуален. Во время кембрийского взрыва в горных породах внезапно появились многочисленные формы чрезвычайно сложной жизни без эволюционных предшественников.

На момент, когда в 1800-х годах было опубликовано «Происхождение» Дарвина, самый низкий из окаменевших осадочных слоев, где впервые появляется сложная жизнь – то, что мы сейчас называем кембрием – тогда назывался силуром. Этот взрыв жизни и проблемы, которые он поставил перед его теорией, Дарвин прокомментировал так:

«Итак, если моя теория соответствует действительности, бесспорно, что до того, как был нанесен самый низкий силурийский слой, прошли долгие периоды, такие же или, возможно, гораздо длиннее, чем весь интервал от силурийской эры до наших дней; в течение этих огромных, но совершенно неизвестных периодов времени мир кишел живыми существами. На вопрос, почему мы не находим свидетельств этих огромных первоначальных периодов, я не могу дать удовлетворительного ответа... Но сложность понимания отсутствия огромных объемов окаменелых слоев, которые по моему мнению однозначно были где-то накопленные к эпохе силура, очень большая».1

Внезапное появление сложной жизни

Эволюционисты утверждают, что кембрийские породы впервые были отложены примерно 540 млн. лет назад. В этих осадочных толщах внезапно появляются очень сложные многоклеточные существа, известные как метазои, и множество существ с твердой оболочкой. Примером могут быть двустворчатые моллюски, брюхоногие, мечехвосты, трилобиты, губки, брахиоподы, черви, медузы, морские ежи, морские огурцы, морские звезды, офиуры, морские лилии и другие сложные беспозвоночные.

Тот факт, что слои горных пород под кембрием лишены беспозвоночных, бросает еще больший вызов теории эволюции. Хотя это было известно еще во времена Дарвина, эта тайна никогда не была разгадана, а исследование 2018 сообщило, что тщательный повторный анализ докембрийских осадочных отложений Эдиакара показал, что они полностью пустые от эволюционных предков. Авторы заявили:

«Отсутствие окаменелостей тел еуартропод [« настоящие членистоногие » – гипотетические предковые формы артропод] в биоте Эдиакара отображается во всех других режимах сохранения в докембрии, включая BST [залежи сланцевого типа Берджесса], фосфатизированные микрофоссилии и месторождения кремнистого сланца».3

Они также обнаружили, что предки кембрийских существ «абсолютно отсутствуют» в эдиакарском периоде.

Кембрийские живые окаменелости

Окаменевшая брахиопода Spiriferina rostrataКембрийские слои богатые окаменелостями существ, аналоги которых и сегодня можно найти живыми. Они по сути выглядит так же, как их предшественники, похороненные якобы сотни миллионов лет назад. Эти так называемые живые окаменелости вообще не эволюционировали. Данное явление эволюционисты называют стазом.

Эти существа не только не имеют признаков эволюционных изменений, но многие из них также исчезают в горных слоях над кембрием, а потом снова появляются в современной живой природе. Хотя эволюционисты не имеют хорошего объяснения, почему такие существа внезапно появляются сотни миллионов лет назад, а затем исчезают на миллионы лет, чтобы снова появиться живыми, библейская интерпретация, основанная на истории о Потопе, прекрасно объясняет данные.

Креационисты знают как и из летописи окаменелостей, так и из Писания, что Потоп Ноя был прогрессивным глобальным событием, продолжавшийся целый год. Сукцессия окаменелостей в слоях горных пород в значительной степени отражает постепенное захоронение экологических зон, каждая из которых характеризуется соответствующей растительной и животной жизнью. Таким образом, в кембрийских слоях содержатся животные, обитавшие в океане и которые были первыми похороненными в отложениях Потопа существами.

Отличным примером живой окаменелости с кембрия являются брахиоподы. Они имеют твердую оболочку, как моллюск, только другой конфигурации. Термин «брахиопода» происходит от греческих слов brachion (рука) и podos (стопа) через длинную ножку, которая выступает из отверстия в раковине и прикрепляет морское существо в твердой основе на дне океана.

Еще один пример кембрийской живой окаменелости – удивительный мечехвост. Это интересное сложное членистоногое с 10 глазами играет важную роль в экосистеме океана. Поскольку мечехвосты выходят на береговые линии и пляжи для размножения, их обычно находят по всему миру.

Также кембрийской живой окаменелостью являются офиуры, большое разнообразие видов которых находится во многих океанических экосистемах. Офиуры похожи на морских звезд, но имеют гораздо длинные змеевидные «руки», которые выступают из центрального диска. Они могут размножаться как половым путем, так и путем разделения, когда центральный диск делится пополам, а на новообразованных дисках вырастают «руки».

Исключительные отпечатки кембрийских мягкотелых

МечехвостЧрезвычайное сохранения ископаемых мягкотелых известное как Lagerstätte (нем. Lager «хранилище / логово» и stätte «место»). Кембрийские лагерштетты представляют впечатляющие примеры окаменелостей мягкотелых с исключительно сохраненными деталями. Эти ископаемые говорят о быстром катастрофическом захоронении в мелких осадочных породах в совсем недалеком прошлом.

Некоторые из лучших примеров почти идеальных окаменелостей можно найти в сланцах кембрийского Маотианьшаня, сланцах Берджесса и в недавно открытой биоте Цинцзян (вероятный возраст ~ 518 млн. лет), которые заполнены сложными существами.4

Одной из групп мягкотелых, которых находят в большом разнообразии строения тела, являются стрекающие. К ним относятся многие виды, которые живут и сегодня, поэтому эта группа классифицируется как живые окаменелости. К книдариям относятся различные неподвижные прикреплённые формы (актинии, кораллы, морские перья) и различные плавающие (медузы, кубомедузы). Ископаемые кембрийские ктенофоры (гребневики) также найдены в большом количестве самых разнообразных планов тела, а многие виды ктенофор также живут и сегодня.

В дополнение к огромному количеству мягкотелых, кембрийские породы содержат много различных типов сложных существ с хитиновой оболочкой или экзоскелетом (черепашкой). Одним из удивительных примеров живых кембрийских беспозвоночных является киноринхи (грязевой дракон) – обычные маленькие морские беспозвоночные, которые живут в иле и песке.

Еще одним замечательным примером может быть группа несегментированных морских червей, которые называются приапулидами и которые также живут сегодня. Только быстрое катастрофическое захоронения, вроде того, что описывается в книге Бытие, может объяснить такое исключительное сохранение.

Тот факт, что эти мягкотелые появляются внезапно, не имея эволюционных предшественников, да еще и многие из них живут и сегодня, полностью опровергает эволюцию.

Сохраненные мягкие ткани докембрийских червей

Офиуры на поверхности мозгового кораллаНевероятное сохранения отпечатков мягких тканей в сочетании со взрывом разнообразия живых существ практически в каждом возможном строении тела без эволюционных предшественников полностью противоречит всем натуралистическим объяснениям – как и тот факт, что окаменелости этих слоев горных пород содержат мягкие ткани. Наличие практически неизмененных тканей в окаменелостях, выявленных практически на каждом уровне геологической колонны, полностью подрывает парадигму эволюционных временных периодов.

Светские исследователи опубликовали не менее 113 различных технических статей, которые описывают наличие мягких тканей и биомолекул в окаменелостях, возраст которых, как утверждается, миллионы лет.5 Примеры включают мумифицированную кожу динозавров, гемоглобин крови динозавров и высохшую сетчатку глазного яблока мозазавра.6 7 Проблема в том, что наука отрицает сохранность мягких тканей на протяжении миллионов лет. Этот эволюционно неудобный факт делает открытые в 2014 году мягких тканей одними из самых впечатляющих – оригинальные упругие мягкие ткани морских червей, обнаруженные чуть ниже самого низкого кембрийского слоя.8 9

Опубликовав работу в Journal of Paleontology, исследователи подробно описали деликатные ископаемые оболочки погонофор в слое горных пород чуть ниже кембрия, которые были датированы 551 млн. лет. Окаменелости имели хитинсодержащие трубочки, которые выглядят точно так же, как и те, что строятся живыми трубчатыми червями. В окаменелости даже видно сложное перекрестное расположение хитиновых волокон.

Одной из самых непонятных особенностей этих ископаемых червей было то, что они вообще не были минерализованными. Перминерализация – это процесс образования окаменелостей, при котором минералы из осадочных пород постепенно заменяют органическую составляющую похороненных существ на минеральную. В случае с цилиндрическими трубчатыми оболочками исследователи исключили сохранение за счет различных форм минерализации. Они заявили:

«Минералы НЕ заместили ни одной части мягких тканей, углеродный материал стенок является первичным [не замененным], сохраняя оригинальные слои стенки, ее текстуру и ткани».9

Органические волокна из окаменевших оболочек трубочек червей SabelliditesРабота содержала электронные микрофотографии некоторых волокон этих тканей. В исследовании оболочки червей описывались как «все еще гибкие, на что указывает их легкая деформация». Утверждая, что оригинальные биомолекулы все еще были целыми, авторы заявили:

«Стенка тела S. cambriensis [ископаемый червь] содержит белковый композит хитиновой структуры».

Уверенность, что хитин или любой интактный биологический материал, например мягкие ткани, может храниться дольше миллиона лет, не имеет экспериментальной поддержки. Единственным настоящим объяснением этих окаменелостей является то, что трубчатые черви, которых мы знаем сегодня благодаря живым экземплярам, существовавшие на глубинах от 100 до 10000 метров в океане, очевидно, были одними из первых погребенных Потопом существ.

Вывод

Кембрийский взрыв является полной эволюционной загадкой по ряду важных причин.

Во-первых, невероятно сложная жизнь животных появилась внезапно и без всяких признаков предыдущих эволюционных предков. Во-вторых, во многих существ, появившихся в кембрийских слоях, сегодня есть живые аналоги, которые не демонстрируют признаков эволюции – парадокс, который эволюционисты называют живые окаменелости.

В-третьих, трубчатые черви (еще одна живая окаменелость) были найдены в горных породах чуть ниже кембрия. Их окаменелости содержали мягкие и эластичные ткани. Тот факт, что ткани этих животных, наряду со многими другими примерами, все еще мягкие, свидетельствует о том, что они были похоронены лишь несколько тысяч лет назад во Всемирном потопе, описанном в книге Бытие.

Таким образом, согласно модели постепенного (прогрессивного) захоронения экологических зон мы видим, что кембрийские слои отложились первыми в начале Всемирного потопа в осадочных слоях горных пород, известных геологам как мегапоследовательность Sauk.10 Кембрийские окаменелости продолжают говорить «нет» эволюционным ожиданиям.

Вас также может заинтересовать:

Ссылки:

  1. Darwin, C. 1859. On the origin of species by means of natural selection. London: John Murray.

  2. Gould, S. J. 1977. Evolution’s Erratic Pace. Natural History. 86 (5): 12-16.

  3. Daley, A. C. et al. 2018. Early fossil record of Euarthropoda and the Cambrian Explosion. Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (21): 5323-5331.

  4. Fu, D. et al. 2019. The Qingjiang biota—A Burgess Shale-type fossil Lagerstätte from the early Cambrian of South China. Science. 363 (6433): 1338-1342.

  5. List of Biomaterial Fossil Papers (maintained). Online document, accessed October 1, 2020.

  6. Thomas, B. 2014. [Original Tissue Fossils: Creation’s Silent Advocates]https://www.icr.org/article/original-tissue-fossils-creations-silent). Acts & Facts. 43 (8): 5-9.

  7. Thomas, B. ‘80 Million-Year-Old’ Mosasaur Fossil Has Soft Retina and Blood Residue. Creation Science Update. Posted on ICR.org August 20, 2010, accessed October 1, 2020.

  8. Thomas, B. Still Soft after Half a Billion Years? Creation Science Update. Posted on ICR.org May 5, 2014, accessed October 1, 2020.

  9. Moczydlowska, M., F. Westall, and F. Foucher. 2014. Microstructure and Biogeochemistry of the Organically Preserved Ediacaran Metazoan Sabellidites. Journal of Paleontology. 88 (2): 224-239.

  10. Clarey, T. 2018. Minimal Continental Coverage During the Early Flood. Acts & Facts. 47 (3): 8.