Недавно многие ведущие палеонтологи мира снова были одурачены собственными предвзятыми идеями. На этот раз речь шла о крошечном черепе, найденном в янтаре, который был объявлен динозавром размером с колибри и назван Oculudentavis.¹

Первоначальное сообщение было опубликовано на обложке журнала Nature в марте 2020 года. Однако почти сразу после публикации в Nature была подана вторая статья, доказывающая, что окаменелость была ящерицей, а не динозавром.² Редакторы Nature быстро отклонили опровержение.² Авторам опровергающей статьи пришлось опубликовать свою работу в китайском журнале.³

Затем, в июле 2020 года, Nature все же опроверг первоначальную статью. Они объяснили, что новый экземпляр Oculudentavis показал, что ученые ошиблись.⁴ Другие авторы пришли к такому же выводу.⁵ Так называемого «самого маленького динозавра» все-таки назвали ящерицей.

 Внешний вид Oculudentavis khaungraae

В недавней статье, опубликованной в журнале Current Biology, была сделана попытка обосновать, что ранее ошибочная идентификация была вызвана искажениями черепа во время окаменения.⁶

Алан Федуччиа, заслуженный профессор Университета Северной Каролины и палеорнитолог, сразу же заметил ошибки, связанные с интерпретацией динозавра.² Федуччиа сказал, что костные кольца глаз оригинального образца (склеротические косточки) легко идентифицировали его как ящерицу.²

Это был не первый раз, когда в палеонтологии была допущена большая ошибка.

В 1999 году журнал National Geographic опубликовал информацию об открытии археораптора. Предполагалось, что это переходное ископаемое между птицами и динозаврами. Но оказалось, что это была фальсификация.

Образец представлял собой окаменелость птицы, приклеенную к окаменелости динозавра. И все же археораптор одурачил многих выдающихся палеонтологов, пока не был разоблачен как обман. В следующем году National Geographic опубликовал опровержение.

Как могут уважаемые ученые допускать такие ошибки? И почему процесс экспертной оценки во время рецензирования не выявил эти ошибки? Алан Федуччиа объясняет:

«В случае с "крошечным дино" ошибки уже были, но статья в Nature вышла в печать. Редакторы Nature, которые были поставлены в известность о проблеме, не дали опровержения [сразу же], а авторы не предложили никаких исправлений. Проблема возникла не только у авторов, но и у редактора Генри Ги, который одобрил работу и на протяжении десятилетий публиковал весьма умозрительные статьи о связи динозавров и птиц, многие из которых не выдерживали тщательной проверки».⁷

Другими словами, вера в эволюцию динозавров и птиц ослепила их. Археораптор никогда не существовал, а Oculudentavis никогда не был ни птицей, ни динозавром.

Библия предупреждает христиан об этом виде так называемой науки, когда философские взгляды доминируют над фактическими данными:

«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням». (2 Тимофею 4:3-4)

К счастью, некоторые из этих басен исчезают сами по себе. Но мы можем быть уверены, что Слово Иисуса истинно. Птицы всегда были птицами, а динозавры с самого начала были динозаврами.