Генетика
Креацентр > Статьи > Генетика > Что делает нас людьми?

Что делает нас людьми?

Могли бы суперкомпьютеры отказаться от теории человеческой эволюции и выяснить, что же на генетическом уровне делает нас людьми? Исследователи сообщают, что благодаря их самой совершенной способности анализировать числа, они выявили, какие генетические изменения превратили наследственные эмбрионы животных в человеческие.

Проект «Геном человека» – лишь начало

«Исследование секвенирования ДНК и суперкомпьютерный анализ позволяют нам понять эволюцию на уровне деталей. А всего несколько лет назад это было невозможно», – говорит Кэтрин Поллард из Калифорнийского университета (UCSF) Института человеческой генетики в Сан-Франциско. - Во время этого исследования мы обнаружили участки ДНК, которые развивались значительно быстрее, чем другие. Мы верим, что эти области быстрого развития стали тем переломным моментом, когда наши предки начали отличаться от наших ближайших родственников из семейства приматов».

«Прошло 10 лет с тех пор, как проект "Геном человека" был завершен, – говорит Поллард. – Но объемы геномных знаний, которые мы получили с тех пор, в значительной степени благодаря достижениям в области биоинформатики и суперкомпьютеров, выбросили нас далеко за рамки того, что мы думали, что знаем. Я уверена, если продолжать глубокие исследования таких важных областей, как человеческие зоны акселерации (HAR-области), мы приблизимся к ответу на вопрос, что же делает нас людьми».

Переключение на быстрый путь

Эволюционисты считают, что люди более развиты, чем шимпанзе. Группа Поллард приписывает развитые способности человека быстрой или ускоренной мутации у человекообразных существ, которые появились в результате разделения обезьяноподобных предков на людей и шимпанзе. Они сравнивали геномы человека и шимпанзе в поисках таких различий в регуляторных генах1 и назвали около 2600 различий, которые приписывали HAR-областям.

Когда-то очень давно команда выдвинула гипотезу, что много таких HAR-областей контролировали, насколько долго определенные гены переключались на усиленное эмбриональное развитие, что, собственно, и позволило этим эмбрионам превратиться в нечто более развитое, чем их предки. Команда разработала искатель ускорения (EnhancerFinder) для идентификации HAR-областей, которые могут сделать нас человеком. Потом они тестировали некоторые HAR-области на эмбрионах животных, чтобы увидеть, могут ли они переключиться на человекоподобное развитие.

«Enhancer Finder – это машинный алгоритм, который воспринимает базу генетической информации, последовательности HAR, известной как эволюционные образцы, другие функциональные данные геномики, и выдает функции HAR», – объясняет Джон Капра, главный автор доклада, опубликованного 11 ноября 2013 в научном журнале «Philosophical Transactions of the Royal Society B». Используя этот подход, мы предполагаем, что почти восемьсот HAR выступают в качестве ускорителей в определенном периоде эмбрионального развития. Нашей следующей целью было выяснить, какие из этих HAR приобрели признаки гена активации, являющегося уникальным человеческим геном».

Генетически усовершенствованные мыши

После тестирования на эмбрионах мышей некоторых HAR, команда пришла к выводу, что Enhancer Finder заметил «усиление функции», которая позволила обезьяньим предкам стать людьми. Например, исследователи сравнивали влияние 2xHAR.164 и 2xHAR.170 человека и шимпанзе на эмбрионах мышей. Лишь человеческая версия «улучшала» развитие части мозга, которая превращалась в мозжечок. Поэтому исследователи считают, что гены, направленные на развитие мозга в эмбрионах предков, получили новые функции, когда неактивные формы этих HAR быстро мутировали в активные.

«Несмотря на то, что это лишь предварительные результаты», – заявляет Капра, – они дают нам беспрецедентную возможность увидеть то, как недавние изменения в геноме человека изменили генетические программы, контролирующие эмбриональное развитие, потенциально приносящее разные результаты. Нам кажется, что если бы мы наблюдали за активностью HARs, которые являются усилителями на последних этапах развития, то увидели бы еще больше различий между людьми и шимпанзе».

Впрочем, проверка влияния генной последовательности человека на эмбрионах мышей не показывает, как мутации в эмбрионах животных предков могла разблокировать их генетический потенциал и заставить их развиваться как человек. Эмбрионное развитие лабораторных мышей может быть видоизменено новыми генетическими инструкциями, созданных искусственно. Однако еще ни разу не было зарегистрировано естественное генетическое «усиление функций», необходимых для эволюции молекул в человеческие.

Развитие эмбрионов человека и различных животных

Эволюционные совершенствования или намеренно разработанные различия?

Молекулярный генетик доктор Джорджия Парди из организации «Ответы в книге Бытия» объясняет, почему выводы исследования несовершенны:

Главной проблемой исследования является первоначальное предположение, что люди и шимпанзе имеют общего предка. Исследователи сравнивают ДНК человека и шимпанзе. Они предполагают, что там, где последовательности в определенных ими местах отличаются, ДНК человека в этих областях мутировала быстрее, чем ДНК шимпанзе в той же области, поскольку они считают, что люди более развиты, чем шимпанзе.

Исследователи не наблюдали мутацию ДНК. Точнее говоря, поскольку они предполагают, что люди более развиты, чем шимпанзе, они считают, что ДНК в HARs должна развиваться быстрее после того, как люди и обезьяны разделились.

«Таким образом», – объясняет доктор Парди, – они называют эти области "человеческими зонами акселерации", или HAR». Но даже назвав эти участки генома человека «ускоренными» или «усиленными», предполагается, что обезьяноподобные существа на стадии быстрой эволюции превратились в людей.

Поскольку ни одна такая информационно-возрастающая мутация типов, необходимая для эволюции молекул в человеческие, никогда не наблюдалась, как же тогда возникли эти HAR? Доктор Парди проливает свет на эти различия между людьми и шимпанзе:

Из Писания мы знаем, что люди и шимпанзе являются отдельными Божьими творениями, поэтому вполне вероятно, что на самом деле области, называемые ими HAR, являются областями, которые Бог создал разными у шимпанзе и людей. Люди и шимпанзе действительно имеют достаточную долю генетического сходства (особенно генов), чего и следует ожидать, поскольку биологически люди и шимпанзе относятся к роду млекопитающих. Неудивительно, что кажется, будто много различий находится в контрольных или регуляторных областях генов, которые могут представлять «HAR».

Схожие творения и многое другое

Определение генетических сходств и различий между людьми и животными-приматами не может определить, как возникли эти различия.

ИССЛЕДОВАТЕЛИ ПРОСТО

 "СКАЗАЛИ" КОМПЬЮТЕРУ, ЧТО

 ЭВОЛЮЦИЯ "СОСТОЯЛАСЬ", А

 ЗАТЕМ ПОПРОСИЛИ ЕГО

 "РАССКАЗАТЬ" ИМ, КАК ЭТО

 ПРОИЗОШЛО

Программирование Enhancer Finder базировалось не только на наблюдаемых различиях между геномами человека и шимпанзе, но и на так называемых «известных эволюционных закономерностях». Однако эти признаки никогда не были обнаружены, а их существование только предполагалось. Запрограммировать компьютер так, чтобы он согласился с вашим мнением, не означает, что вы правы. Простыми словами, исследователи просто «сказали» компьютеру, что эволюция «состоялась», а затем попросили его «рассказать» им, как это произошло. На самом деле, компьютер, в лучшем случае, определил общие и отличительные черты у шимпанзе и человека.

Наш Создатель использовал много общего в образах живых существах, которых Он создал. От таких сходств в значительной степени зависят биологические классификации. Но среди общих подобий есть и четкие различия. Эти отличия, закодированные в геноме человека, не только отражают много уникальных человеческих способностей, но и существуют для удовлетворения его потребностей. Итак, отличительные особенности генома человека, такие как «HAR», определяют в большинстве физический аспект того, что делает нас людьми.

Размышляя о Божьем творении человека в книге Бытие 2:7, Слово Божие говорит: «И создал Господь Бог человека из праха земного. И дыхание жизни вдохнул в лице его, и стал человек душою живою». С момента, когда Бог создал Адама и Еву (Бытие 1:26-27) по своему образу и подобию, люди стали обладателями совершенного человеческого физического тела с уникальной духовной природой.

Бог создал Адама и Еву на 6-й день Недели Творения около 6000 лет назад. Замечательные особенности, уникальные для человека, а также те, которые мы разделяем с другими биологическими млекопитающими, – это все Божий Замысел и Творение. С самого начала Бог создал людей по Своему образу, чтобы мы имели возможность общаться с Ним, чего не могут сделать животные. Таким образом, человек обладает способностью абстрактно и творчески мыслить, что позволяет ему думать, пользоваться языком, задавать вопросы, делать выбор и понимать природу Бога и человека.

Божий "проект"

Так что же делает нас людьми? Наш человеческий геном является неотъемлемой частью, и только частью, этого ответа. И откуда появился геном человека? Человеческий геном был Божьим «проектом», созданным словом, когда Он сотворил физическое тело Адама и наделил его духовной природой, без всякой эволюции вообще.

Божий «проект» – Его план для людей – не закончился, когда Он создал Адама и Еву. Вскоре после их создания наши прародители восстали против Бога, разрушая свои отношения с Творцом, и навлекли на себя справедливый приговор смерти – как духовной, так и физической. С тех пор все люди согрешили и лишены славы нашего Святого и Совершенного Бога (Римлянам 3:23). Тем не менее, милостивый Бог даровал нам прощение через жертвенную смерть Своего Собственного Сына Иисуса Христа, чтобы люди могли возобновить общение со своим Творцом и иметь богатую и вечную жизнь.

 

Автор: д-р. Элизабет Митчел

Дата публикации: 23.11.2013

Источник: Answers in Genesis

 

Перевод: Тига В.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. Regulatory genes direct the expression of structural genes.
  2. John A. Capra et al., “Many Human Accelerated Regions Are Developmental Enhancers,” Philosophical Transactions of the Royal Society B 368, no. 1632 (November 11, 2013): doi:10.1098/rstb.2013.0025.
  3. Ibid.

Написать коментарий