Какое удивительное время, чтобы быть креационистом! Вслед за пилотными исследованиями, опубликованными в 2007 г., первый проект ENCODE (Encyclopedia of DNA Elements, Энциклопедия элементов ДНК) опубликовал около 30 статей по результатам второй фазы. Как выяснилось, большая часть нашей ДНК функциональна, и это фактически уничтожает эволюционную идею о том, что практически вся наша ДНК является «мусорной».

В исследовании приняли участие более 440 ученых в 32 институтах, выполнив более 1600 экспериментов. Они определили, что более 80% ДНК человека имеет какую-то функцию, однако в большинстве своем еще нужно выяснить, какую именно. Менее 2% ДНК кодируют белки. Другая часть оказывается чем-то вроде огромной панели управления с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки. И разные клетки имеют всевозможные настройки переключателей, поскольку они требуют активации различных частей ДНК.

Вебсайт журнала Discover сообщает:

А что же с другими 20%? Возможно, они также не мусорные, как говорит Эван Берни, ведущий координатор исследований проекта, и, как он сам себя называет, «главный кошачий пастух». Он объясняет, что проект ENCODE рассматривал только (!) 147 типов клеток, а в теле человека их несколько тысяч. Определенная часть генома может управлять геном в одном типе клеток, а в других – нет. Если включить в исследование каждую клетку, новые функции могут проявляться в невероятных количествах. «Вероятно, что 80% превратятся в 100%, – говорит Берни. – На самом деле, нет никакой длинной цепочки избыточной ДНК. Метафора «мусорная» не особо пригодна».

Эволюции необходима «мусорная ДНК»

Даже при наиболее благоприятных предположениях эволюционисты не могли объяснить более чем крошечную часть ДНК человека. Поэтому они долгое время утверждали, что 97% ДНК или даже больше являются бесполезными остатками эволюционного процесса – «мусором». Напротив, основываясь на предпосылке, что мы были созданы разумным Творцом, «странно устроены», креационисты уже давно ставили под сомнение идею, что наша ДНК в основном бесполезна. 

В 1994 году основатель журнала Creation Карл Виланд писал: 

«Креационисты давно подозревали, что эта «мусорная ДНК» окажется функциональной».

Многим эволюционистам не нравятся эти открытия. Один из них написал в своем блоге на сайте Scientific American, что он сомневается в смерти мусорной ДНК и жалуется на «общественный ущерб», причиненный опубликованием результатов проекта ENCODE. Ущерб чему? Конечно, не науке. Атеизму? 

Указав три причины, почему эволюции необходимо большое количество мусорной ДНК, он сделал вывод, что нахождение функции у 80% (и более) ДНК должна быть ложной или искаженной. Но идея мусорной ДНК мертва, и этот блог только показывает, что эволюция должна умереть вместе с ней.

«Далеко до завершения»

Ученым предстоит еще сделать много работы, чтобы определить, что именно делает вся эта активная ДНК. Большая ее часть,несомненно, будет очень важной, другие части – менее. Это представляет собой грандиозную задачу. Генетик Год Майерс отметил: 

«Нам еще далеко до завершения. Справедливо предположить, что это может продолжаться бесконечно».