Недавно в средствах массовой информации обсуждались предполагаемые доказательства того, что Вселенная быстро расширялась, увеличившись из размера виноградины до нескольких миллиардов световых лет — и всего лишь за одну триллионную долю секунды после ее рождения.

Открытие астрофизиков поступило от WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe — Зонд микроволновой анизотропии Уилкинсона), космического аппарата NASA. Новые данные якобы поддерживают «теорию инфляции» (часть теории Большого взрыва). 

Теории инфляции пытаются решить определенные проблемы в сценарии Большого взрыва (например, проблему горизонта). Инфляция предполагает, что Вселенная пережила временный период чрезвычайно быстрого расширения на ранней стадии своего существования. WMAP может измерять температуру реликтового излучения (КСВФИ), которое, как утверждают многие светские астрономы, осталось после Большого взрыва.

Недавно репортер журнала попросил доктора Джейсона Лиля (астрофизика с AiG-USA) и президента AiG-USA Кена Хэма прокомментировать это развитие с точки зрения креационистов. Вот их ответы:

1. Удивлены ли вы выводами?

Нет. Хотя большинство светских астрономов считают, что реликтовое излучение является результатом «Большого взрыва», на самом деле нет причин верить в это. Сторонники Большого взрыва считают, что крошечные колебания в КСВФИ в конечном итоге стали звездами и галактиками. Но эта идея основана на вере в Большой взрыв. На самом деле, нет никаких независимых доказательств, подтверждающих это. Кроме того, с библейской точки зрения, КСВФИ в любом случае не противоречит тому, что говорят креационисты.

Космический аппарат WMAP измеряет незначительные колебания реликтового излучения. На основании этих данных светские астрономы полагают, что они смогут собрать некоторые детали того, как могли образоваться звезды и галактики. Нет ничего плохого в измерениях WMAP — это факты, которые можно проверить и повторить. Но все зависит от интерпретации. Сторонники Большого взрыва имеют неправильное мировоззрение, поэтому они делают неверные выводы из существующих фактов.

2. Меняет ли это что-либо в спорах о креационизме и эволюции?

Нет. Эта ситуация — пример, когда создается «куча шума из ничего». Существует много разных моделей Большого взрыва, каждая из которых требует разных параметров реликтового излучения. Последние результаты WMAP примерно соответствуют одной из этих моделей. Однако если бы WMAP получил другой результат, светские астрономы просто подобрали бы самую согласованную модель. 

Иными словами, независимо от того, что обнаружил бы WMAP, сторонники Большого взрыва заявили бы, что это поддерживает их теорию. Поэтому это действительно ничего не доказывает. Последние результаты WMAP полностью согласуются с библейским сотворением.

3. Насколько актуальна эта новость?

Самое главное, Большой взрыв не согласуется с Библией. В Писании сказано, что Земля была сотворена вначале (Бытие 1:1 — первый день творения), а затем было создано Солнце (в четвертый день — Бытие 1:16). А Большой взрыв говорит, что сначала появилось Солнце, а затем Земля. (Между прочим, в течение первых трех дней творения свет исходил от другого источника, отличного от Солнца — Бытие 1:3).

Если мы начнем с непогрешимого Слова Бога и с истории мира, которую Он нам открыл, мы можем быть уверены, что Большой взрыв и другие светские идеи (например, эволюция «от молекулы к человеку») являются неправильными.