Космос
Креацентр > Статьи > Космос > Был ли доказан «большой взрыв»?

Был ли доказан «большой взрыв»?

Во всем мире газетные заголовки ликуют о недавнем открытии «пульсации» температуры в глубоком космосе, которая, как они утверждают, «доказывает» идею «большого взрыва». Фактически, можно сказать, что светские СМИ в ряде случаев шли за этой информацией лишь с тем, что можно было назвать «религиозным рвением».

«Большой взрыв» - это эволюционная вера в то, что Вселенная была однажды сжата в крошечную точку, которая взорвалась, и из этого взрыва произошел, без посторонней помощи, весь мир звезд, галактик, планет, растений и людей.

Почти все газетные статьи упоминали Бога: либо Бог теперь не нужен, либо сам «большой взрыв» был теперь Богом. Одна английская газета сообщила об этом предполагаемом доказательстве: «оно сдуло последние частицы необходимости высшего существа, чтобы объяснить, как возникла Вселенная... Бог освобожден. Действительно ли наука сейчас «не нуждается в этой теории»?».

Многие богословы сделали свое обычное отступление к идее «Бог белых пятен», сказав, что, поскольку никто не знает, «кто поджег запал», это, должно быть, был Бог. Один ученый сказал, что это открытие сравнимо с тем, «как если бы люди увидели самого Бога». Другой назвал его «Святым Граалем». Некоторые христиане говорили, что теперь мы должны верить, что «большой взрыв» был Божьим способом создания Вселенной.

Однако должно быть очевидно, что это сильно отличается от того, что Бог открыл о происхождении всего человечества в Своем Слове. Мало того, что порядок событий ошибочен, но «большой взрыв» - это чисто механистический взгляд для объяснения того, как вселенная сделала себя без какого-либо чудесного творения.

Но что было обнаружено на самом деле?

Альтернативные объяснения возможны

Прежде всего нам нужно понять немного о предполагаемых «доказательствах» «большого взрыва». Многие могут не понимать, что на сегодняшний день «большой взрыв» состоял из многих предположений, основанных только на трех наблюдениях, все из которых имеют альтернативные возможные объяснения.

Одним из этих «доказательств» является излучение микроволн, поступающих со всех сторон. Это излучение (такое же, как и дает тепло) интерпретируется как «перегрев» большого огненного шара, с которого все началось. Раньше это излучение было чрезвычайно равномерным - везде одинаковым!

Однако из-за того, что сама Вселенная была чрезвычайно комковатой (с большими стенами галактик и большими пустотами между ними), и если все произошло в результате «большого взрыва», то это фоновое излучение также должно быть комковатым. Другими словами, температура этого излучения должна быть неравномерной - там должны быть горячие точки и холодные. Поскольку радиация оказалась настолько равномерной, даже светские ученые говорили, что идея «большого взрыва» имеет пробелы. Исследование неравномерности излучения стало более интенсивным.

Недавно, однако, в прессе сказали, что «большой взрыв» был спасен, потому что новые измерения показали неравномерность, которую искали сторонники «большого взрыва». Пресса объявила миру, что «большой взрыв» был доказан, и Бог теперь излишний.

Но что они нашли на самом деле? Разница в температуре, которая была обнаружена и которая вызвала такую ??похвальную реакцию, составляет около 30 миллионов градусов! Однако эта разница не может быть реальной.

На недавней лекции о сотворении в США мужчина поднялся и сказал, что он является частью команды, которая разрабатывала инструменты, используемые для проведения этих измерений, и он мог категорически утверждать, что они не были такими уж чувствительными! Это подтверждено в журнале Science от 1 мая 1992 г. (стр. 612): изменения «значительно ниже уровня инструментальных шумов» - они были получены статистическими методами, которые по-прежнему требуют тщательной проверки.

Кроме того, из той же статьи, мнение Джорджа Смута, человека, ответственного за проект, заключается в том, что «он уверен, что эффект, который он видит, реальный, но также добавляет, что всегда есть шанс, что может оказаться и неправильным». Даже если измерения реальны, Смут допускает, что «это может быть вызвано другими эффектами, такими как движение нашей галактики сквозь фоновое излучение».

Тридцать миллионов градусов: даже если это и реально, то все равно не стоит волноваться. Представьте себе сканирование напольной плитки с помощью температурного зонда. Даже если вся поверхность сначала будет иметь одинаковую температуру, если вы сделаете инструмент более чувствительным, вы, в конце концов, найдете некоторые точки, которые будут немного теплее или холоднее других, так как ничто никогда не было абсолютно однородным.

Промывание мозгов

Даже если это реально, «Nature» (30 марта 1992 г., стр. 731) приходит к выводу, что все, что можно сказать, это то, что они «согласуются с доктриной Большого взрыва» и что это является «причиной некоторой тревоги», которую средства массовой информации назвали «доказательством того, что «мы теперь знаем » как началась Вселенная».

К сожалению, многие никогда не будут читать научные журналы, чтобы узнать правду об этой информации и будут продолжать верить в ложь, которую утверждают светские СМИ. Многие люди не понимают, как они начали промывать мозги.

Теория «Большого взрыва» также, по-видимому, нуждается в связанных понятиях «инфляция» (предполагаемое раннее быстрое расширение) и «темная материя» (убеждение, что более 90 процентов массы вселенной состоит из таинственного, ненаблюдаемого и неизвестного вещества).

В той же газете «Nature» также говорится, что ни у одного из них нет «истинной независимой поддержки, вне космологической арены, для которой они были изобретены». Далее указывается, что те, у кого есть альтернативные теории «большого взрыва», вероятно, утверждают, что новые данные также поддерживают их теории». Читая эту спокойную, объективную оценку в ведущем журнале, ясно видно, что никто не подошел близко к тому, чтобы доказать, что был «большой взрыв».

Научные теории всегда меняются. То, что похоже на несколько фактов в одном поколении, может быть заменено совершенно другим взглядом, которое соответствует этим фактам и даже больше. Уже есть наблюдения, которые в настоящее время не соответствуют «большому взрыву». Одна из известных групп астрономов считает, что факты лучше подходят для новой версии теории устойчивого состояния - не только никакого взрывного начала, но и никакого начала вообще - вселенная вечна. Если следующее поколение астрономов примет эту точку зрения, какова будет позиция тех богословов, которые были вынуждены верить (вопреки Божьему откровению), что «большой взрыв» был «Божьим методом творения»?

 

Дата публикации: 15.09.1992

Источник: creation.com

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Литус П.

Написать коментарий