НАСА в шоке: земные инопланетяне!
Американское космическое агентство НАСА умело рекламирует свою исследовательскую программу с помощью идеи поиска инопланетной жизни.1 Время от времени НАСА делает заявления о возможном существовании внеземной жизни, которые пользуются большим успехом у СМИ.2 (Впрочем, многие, наверное, расстроились бы, узнав, что НАСА имеет ввиду не ту внеземную жизнь, которую показывают голливудские фильмы, а скорее микробов.)3, 4
Впрочем, недавние научные открытия смогли серьезно охладить пыл в поисках инопланетян. Удар по проекту поиска инопланетной жизни НАСА нанесли не открытия на Марсе, Европе (спутнике Юпитера) или Энцеладе (спутнике Сатурна). Находка была сделана здесь, на Земле — точнее сказать, в самом НАСА, в лабораториях по сборке и на площадках для запуска космических аппаратов.
«Стерильные помещения» НАСА оказались не такими уж стерильными
НАСА признает, что его космические аппараты, предназначенные для поиска инопланетной жизни, должны создаваться в условиях абсолютной стерильности:
«Стерильные помещения… особо важны при сборке космической аппаратуры. Поиск жизни на других планетах прежде всего предполагает, что на внеземных образцах будут найдены подлинно инопланетные клетки и/или биологические маркеры. Загрязнение этих образцов органической материей земного происхождения сделало бы невозможным научный анализ любых биологических находок… Особо важна общая чистота аппаратуры, создаваемой для работы на Марсе, Европе и Энцеладе, поскольку именно на эти небесные тела самые перспективные с точки зрения колонизации и развиваться на них».5
К великому сожалению агенства, несмотря на все предпринятые усилия по соблюдению режима стерильности, несколько исследований последних лет обнаружили в помещениях бактерии.5, 6, 7 И не просто в одном из помещений, а в четырех стерильных лабораториях НАСА, расположенных в разных местах.8
Специалисты НАСА в защитных костюмах работают в стерильном помещении. Фото: Universe Today
Найденные там бактерии смогли выдержать строгую процедуру стерилизации по стандартам НАСА. Микроорганизмы смогли бы выжить и в еще худших условиях.
Обнаруженные бактерии различных типов получили статус «крайне устойчивых» — то есть способных выживать в крайне неблагоприятных условиях. Эти бактерии оказались устойчивыми к ультрафиолетовому излучению и воздействию перекиси водорода. Они были термофильными (устойчивыми к крайне высоким температурам, как, например, Geobacillus), анаэробными (всегда выживающими в среде, лишенной кислорода, например, Paenibacillus), криофильными (выживающими при низких температурах, например, Pseudomonas), соле- и щелочноустойчивыми (способными выживать в сверхсоленой среде и при уровне pH > 11, как, например, Oceanobacillus и Exiguobacterium).
Среди них были виды, формирующие споры, и мезофильные гетеротрофы, но были и микробы, не формирующие споры (альфа- и бета- протеобактерии и актинобактерии).
Названия этих микроорганизмов, наверное, сложны, но общий итог прост: их там много. А вместе с этим возникла и еще одна проблема.
Обнаружение неизвестных науке видов
Многие из бактерий, найденных в стерильных помещениях НАСА, оказались видами, «не принадлежащими ни к одному из ранее описанных видов бактерий, их необходимо признать новыми видами».5, 9, 10
Это открытие создает колоссальную проблему для программы поисков внеземной жизни. Один из итоговых отчетов сообщает следующее:
«Широкое разнообразие видов бактерий, способных развиваться в самой неблагоприятной среде — в общей сложности почти 100 видов бактерий, причем около 45 % из них ранее не были известны науке. Это открытие шокировало НАСА, поскольку теперь специалисты агенства ломают голову над тем, сколько же неизвестных патогенных микроорганизмов были занесены с аппаратами НАСА на Луну и на Марс».11
Спеціалісти НАСА у Каліфорнії проводять стерилізацію марсохода. Фото: Hürriyet Daily NewsПредставьте, как бы выглядели газетные заголовки, если бы эти «неизвестные науке виды» были впервые обнаружены не в стерильных помещениях НАСА, а на полученных образцах марсианской почвы или пробах с других небесных тел.
«Новые бактерии найдены на Марсе!», «Параллельная эволюция на Марсе и на Земле!» — примерно так зазвучал бы хор эволюционистов, насколько можно судить по прошлому опыту.12
Будем надеяться, что теперь, убедившись в нестерильности своих стерильных лабораторий, специалисты космического агенства будут куда более сдержанными в своих заявлениях о находках «биологических маркеров» на инопланетных образцах.
Ведь теперь, даже найдя жизнь на других планетах и/или их спутниках, НАСА не сможет исключить возможности того, что все эти «находки» благополучно прибыли на эти небесные тела с Земли — если не сейчас, то во время предыдущих космических экспедиций.13
«Внеземные» бактерии: выживают везде, уничтожают эволюцию
Если бы ученые НАСА и те, кто нашел в их стерильных помещениях бактерии, могли снять свои эволюционные «очки», они безусловно увидели бы в своих открытиях доказательство существования библейского Бога-Творца. Крайне устойчивые бактерии опровергают идею эволюции уже тем, что они слишком жизнеспособны или, как сказал бы инженер, созданы с избыточным запасом прочности.
Некоторые из этих бактерий (например, Bacillus pumilis) проявили устойчивость к самым разным агрессором: они выжили даже после максимально жесткой обработки, которой специалисты НАСА яростно подвергли свои помещения во время создания посадочного модуля «Феникс» для исследования поверхности Марса.6
Можно с уверенностью сказать, что такие экстремальные условия не встречаются нигде на Земле. Как было сказано в вышеупоминаемом отчете:
«Следовало бы ожидать, что стерильные помещения НАСА окажутся единственным местом на Земле, где нет ни одной бактерии».
Согласно теории эволюции, организм развивает только те свойства, которые нужны ему для выживания. Если так, как же эволюция могла способствовать выработке у этих бактерий их потрясающей способности выживать в самой враждебной среде, которую смог создать для них человек, вооруженный всеми современными знаниями и технологиями?
Проблема для эволюционистов становится еще острее, если вспомнить о том, что бактерии типа Deinococcus radiodurans могут пережить гамма-излучение мощностью 12 млн рад14 (для сравнения, 1 тыс. рад — смертельная доза для человека). В естественной среде такой уровень излучения не встречается. Эволюция не могла «вооружить» бактерии для выживания в таких экстремальных условиях, с которыми те никогда ранее не сталкивались.
К сожалению, шок от обнаружения крайне устойчивых бактерий в «стерильных» помещениях НАСА не побудил космическое агентство прекратить свою программу поиска внеземной жизни и изменить стиль работы со СМИ.1 Ведь эта стратегия помогла одурачить множество людей, заставив их поверить в существование инопланетян.15
На самом же деле сделанные открытия подтверждают слова Библии о том, что Господь создал Землю «для жительства» (Исаия 45:18). Именно на Земле жизнь можно найти повсюду — даже в «стерильных» лабораториях космического агентства. Те, кто не хотят этого видеть, поистине «безответны» (Римлянам 1:20).
-
[^1]: Типичный свежий пример: Lovett, R., Enceladus named sweetest spot for alien life, www.nature.com, 31 May 2011.
[^2]: Например: Brown, D. and Weselby, C., NASA sets news conference on astrobiology discovery, www.nasa.gov, 29 November 2010, ср. Sarfati, J., Conclusive evidence for life from Mars? Remember last time! creation.com/mars, 15 May 2002.
[^3]: Burton, K., Astrobiologists zero in on search to clues for life, www.nasa.gov, 4 October 2000.
[^4]: About astrobiology, astrobiology.nasa.gov, 22 January 2008.
[^5]: La Due, M. and five others, Isolation and characterization of bacteria capable of tolerating the extreme conditions of clean room environments, Appl. Environ. Microbiol. 73(8):2600–2611, 2007.
[^6]: Ghosh, S. and three others, Recurrent isolation of extremotolerant bacteria from the clean room where Phoenix spacecraft components were assembled, Astrobiology 10(3):325–335, 2010.
[^7]: И не только в лабораториях НАСА, но и в стерильных лабораториях Европейского космического агентства, а также в принадлежащей последнему космической обсерватории Гершель. См.: Stieglmeier, M. and three others, Cultivation of anaerobic and facultatively anaerobic bacteria from spacecraft-associated clean rooms, Appl. Environ. Microbiol. 75(11):3484–3491, 2009.
[^8]: Список этих лабораторий: Jet Propulsion Laboratory Spacecraft Assembly Facility, the Lockheed Martin Aeronautics Multiple Testing Facility, the Johnson Space Center Genesis Curation Laboratory, the Kennedy Space Center Payload Hazardous Servicing Facility.
[^9]: Определение «новых видов» авторы публикации дают в примечании 5: «Общепризнано, что если генетическая последовательность 16S рРНК неизвестной цепочки совпадает с типичной цепочкой ближайшего с точки зрения эволюции вида менее чем на 97.5%, неизвестная цепочка представляет новый вид».
[^10]: В лабораториях Европейского космического агентства тоже были найдены новые виды: см., например, публикацию Stieglmeier et al. (см. примечание 7).
[^11]: The Marshall Protocol Knowledge Base— Autoimmunity Research Foundation, Microbes in the Human Body, mpkb.org/ home/pathogenesis/microbiota, 9 January 2012.
[^12]: Например: Noble, I., ‘Conclusive evidence’ for Martian life, news.bbc.co.uk, 26 February 2001. См. также: Cosner, L. and Bates, G., Martian fossils? Dissecting the media hype, creation.com/martian-fossils, 25 November 2010.
[^13]: И даже если космические корабли (НАСА или любые другие) тут ни при чем, любые микробы, которые возможно будут когда-нибудь найдены на других планетах, могут быть выходцами с Земли, попавшими туда каким-то другим способом (например, благодаря воздействию кометы). На такую возможность указал физик Поль Девис, не христианин по убеждениям. См: Planets can swap rocks, Creation 18(3):7, 1996, creation.com/focus-183#rocks. См. также: creation.com/lifefromspace.
[^14]: Catchpoole, D., Life at the extremes, Creation 24(1):40–44, 2001, creation.com/extreme.
[^15]: Bates, G. and Cosner, L., UFOlogy: the world’s fastest-growing ‘scientific’ religion?, creation.com/ufology, 12 May 2011.
