Читач запитує, як доктор Ліль може бути одночасно астрофізиком і молодоземельний креаціоністом.

«Я був заінтригований, коли прочитав коментарі д-ра Джейсона Ліля, який називає себе астрофізиком.

З усіх наук астрофізика має справу з найдовшими проміжками часу. Астрофізик повинен вірити (або йому здається, що він вірить) у Всесвіт, вік якого становить мільярди років, і де Земля з'явилася відносно нещодавно.

Астрофізика вчить, що зірки - це величезні реактори, і для того, щоб більш важкі елементи були сформовані в зоряному нуклеосинтезі, необхідні величезні періоди часу.

Я не можу уявити, як астрофізик може вірити в молодість Землі.

Чи не могли б ви підказати мені назву докторської дисертації доктора Ліля, і де я можу отримати доступ до копії? Було б цікаво подивитися, як він погоджує свої вірування з суперечливими принципами астрофізики».

L.C., Австралія

Перш за все доктор Джейсон Ліль описує себе як християнин. Він закінчив з відзнакою Університет Огайо Уесліан, де він спеціалізувався на фізиці і астрономії і займався математикою. Він закінчив університет в Колорадо, де отримав ступінь магістра і ступінь доктора філософії з астрофізики. 

У той час д-р Ліль використовував космічний апарат SOHO для дослідження рухів на поверхні Сонця, сонячного магнетизму і підповерхневої погоди. Його дисертація була мала назву «Дослідження динаміки сонячної супергрануляціі і її взаємодії з магнетизмом». Він також написав ряд статей як у світській, так і в креаційній літературі (деякі під псевдонімом Роберта Ньютона).

Це не спроба підтримати доктора Ліля, а лише показати його кваліфікацію як астрофізика. Фраза «називає себе астрофізиком» являє собою загальне зауваження скептиків в спробі дискредитувати все сказане або зроблене креаціоністами. Це говорить про те, що «ви - креаціоніст, тому ви не знаєте науки». Це, звичайно, не раціональний аргумент, а емоційна реакція на щось / когось, що не узгоджується з вашими упередженими переконаннями.

«З усіх наук астрофізика має справу з найдовшими проміжками часу».

Можливо, ви мали на увазі «відстані», а не проміжки часу. Одне фундаментальне розуміння астрофізики полягає в тому, що «світловий рік» є мірою відстані, а не часу. Ми згодні з тим, що астрофізика має справу з найдовшими відстанями. Астрофізики та астрономи використовують практичну науку для вимірювання відстані до зірок і галактик, які знаходяться на відстані світлових років. Всі початківці астрофізики і астрономи мали б про це знати.

«Астрофізик повинен вірити (або йому здається, що він вірить) у Всесвіт, якому мільярди років...»

Ну так яка відповідь? Чи повинні астрофізики вірити або їм тільки здається, що вони вірять у Всесвіт, вік якого становить мільярди років? Це логічна помилка. Спочатку робиться абсолютне твердження, «повинен вірити» (абсолютне твердження, засноване на чому?), в те, у що повинні вірити астрофізики, але потім за ним слідує відносне твердження («здається що, вірить»). Одночасно щось не може бути абсолютним і відносним. 

Це схоже на вислів: «Зґвалтування - це неправильно (або, принаймні, здається неправильним)». Зґвалтування – це неправильно і крапка. (Абсолютне твердження, засноване на абсолютному джерелі – Божому Слові). Однак такий спосіб мислення прийнятний для еволюційного світогляду.

«...і де Земля з'явилася відносно нещодавно».

У порівнянні зі світськими часовими рамками Земля з'явилася відносно нещодавно, всього близько 6000 років тому. Але те, що потрібно пам'ятати, так це, що Земля була створена до Сонця, Місяця і зірок, а не навпаки, як вважають еволюціоністи. Як християни, ми покладаємося на Слово Боже, яке розповідає нам, що відбувалося в минулому. У нас є історичний документ, в той час як еволюціоністи тільки обговорюють гіпотези.

«Астрофізика вчить, що зірки – це величезні реактори, і для того, щоб більш важкі елементи сформувались в зоряному нуклеосинтезі, необхідні величезні періоди часу».

Астрофізика сама по собі не є сутністю, це просто описове слово для області вивчення. Але саме людина говорить, що для формування більш важких елементів знадобилася величезна кількість часу. Яке джерело інформації використовується для підтримки цього твердження? 

Чи дійсно хтось із цих астрофізиків або астрономів був присутній, щоб засвідчити і записати проміжок часу, який вони висувають? Як вони точно можуть знати, що Бог не створив сонце (і інші зірки) зрілими і повністю функціональними, готовими випромінювати світло? Це виключення Бога зі своїх гіпотез засноване на апріорній прихильності матеріалізму, а не науці.¹

Проте цілком імовірно, що Бог створив зрілі зірки (тобто повністю функціональні, а не старі), і тому вони вже перебували в процесі злиття, коли Він їх створив.

«Я не можу уявити, як астрофізик може вірити в молодість Землі».

Це ще один емоційний аргумент, який не впливає на проблему, а скоріше відволікає від аргументу. Це схоже на вислів: «Я не можу уявити, як еволюціоніст може вірити, що він – людина». Чиясь професія або титул не диктує, в яке минуле вірити. Однак те, в яке минуле вони вірять, диктує їх поведінку та інші переконання.

«Чи не могли б ви підказати мені назву докторської дисертації доктора Ліля і де я можу отримати доступ до копії? Було б цікаво подивитися, як він погоджує свої вірування з суперечливими принципами астрофізики».

Назва його дисертації дана вище, і її можна отримати за спеціальним запитом в Університету Колорадо в Боулдері. Я закликаю вас вивчити його дисертацію.

В Його ім'я і для Його слави.