В статье журнала New Scientist¹ рассматривается загадка, озадачивающая эволюционистов, – «живые ископаемые». Это существа, живущие сегодня и идентичные окаменелым формам, которые, как считается, жили «миллионы лет назад». Примерами могут служить целаканты (эволюционисты считают, что окаменелости целакантов имеют возраст 340 миллионов лет²), гинкго (125 миллионов лет), крокодилы (140 миллионов лет), мечехвосты (200 миллионов лет), брахиопода лингула (450 миллионов лет) моллюски Neopilina (500 миллионов лет) и ящерица туатара или гаттерия (200 миллионов лет).

Это ставит перед теорией эволюцией загадку: «Почему эти формы жизни оставались неизменными на протяжении всего этого времени?» Журнал New Scientist цитирует нескольких эволюционистов, которые считают, что ответ кроется в «случайности» и «удаче». Неудовлетворенные этим ответом, другие эволюционисты ищут альтернативные объяснения. Они считают, что таракан (который, как считается, выжил в течение 250 миллионов лет) демонстрирует, что ключ к успеху заключается в том, чтобы «быть многочисленным и жить везде»,¹ т. е. быть оппортунистическим универсалом, не привередливым в еде и среде обитания. Однако многие «живые ископаемые» на самом деле являются высокоспециализированными, например целакант, прекрасно приспособленный к жизни в глубоководных пещерах. New Scientist предполагает, что целакант остается неизменным, потому что его среда обитания не изменилась. Но это относится и ко многим другим видам, как живым, так и вымершим.

Некоторые эволюционисты считают, что «эволюционные ограничения» длительных поколений (например, не менее 15 лет для туатары) «замедляет эволюцию» живых ископаемых, но это не может относиться к быстро размножающимся (но неизменным) тараканам и архебактериям (последние размножаются за считанные минуты, но, по мнению эволюционистов, существуют на Земле уже 3,5 миллиарда лет).

Пытаясь найти в этом всем смысл, автор статьи, зоолог, говорит: «Некоторые биологи удивляются, что эволюция вообще имеет место, учитывая возможные подводные камни изменений». Она цитирует палеонтолога из Йельского университета Элизабет Врба (Elisabeth Vrba), которая говорит, что «... организмы настолько сложны, что очень трудно изменить один аспект, не разрушив все остальное».¹

Статья в журнале New Scientist оставляет эту загадку неразрешенной:³ «Все это создает довольно сложную картину... Быть универсальным или специализированным. Жить быстро или медленно. Делать все просто или нет. Быть в нужном месте в нужное время. Если все остальное не помогает, попробуйте стать «супервидом», наделенным физиологией, способной выдержать все».

Однако для христиан не должно быть никакой загадки в этих так называемых «живых ископаемых». У нас есть свидетельство очевидца (Слово Божье) о том, как эти существа были созданы, чтобы плодиться и размножаться по своему роду. Поэтому тот факт, что современные существа «остались такими же», как их окаменелые предки, не является никакой неожиданностью. (И мы также знаем из Библии, что они были созданы тысячи, а не миллионы лет назад).

Почему же тогда эволюционисты продолжают придерживаться своих любимых теорий о древности Земли, несмотря на парадоксальные несоответствия и другие явные доказательства обратного? Как сказал один из ведущих эволюционистов, они привержены материалистическим объяснениям (т. е. исключающим Бога) «...независимо от того, насколько они противоречат интуиции, насколько они загадочны... потому что мы не можем допустить в это все Бога».⁴