Загадка попугаев: где все недостающие родственники?
«Семейство попугаев — это одна большая семья», — говорят биологи.
Вообще-то, это отряд попугаеобразных Psittaciformes, состоящий из более чем 80 родов и сотен разных видов, от нестора до какаду, от длиннохвостого попугая до лори, ара, волнистого попугая, лорикета, какапо, кровавобрюхого плоскохвостого попугая, краснохвостого попугая, австралийского попугая, корелла, розелла, висячего попугая, королевского попугая, желтоголового попугая Жоффруа, дятлового попугая, филиппинского толстоклювого попугая, синеголового ракетохвостого попугая, неразлучника и воробьиного попугая.
Общие характеристики, такие как коренастое телосложение (относительно большие головы на коротких шеях), сильно изогнутый клюв, восковины (восковые структуры, окружающие ноздри у основания клюва) и зигодактильные ноги (два пальца впереди и два сзади) отличают попугаев от остальных птиц.
Однако у эволюционистов есть проблема. Они не могут найти ближайшего родственника попугая.
Несомненно, на протяжении многих лет было много предположений на основании одного или нескольких общих физических характеристик. Например, сова, сокол или ястреб (из-за их изогнутых клювов), дятел, кукушка или мышь (зигодактильные ноги), канарейка (вокальное подражание) и голубь (мясистые восковины2 и плодоядность — питаются фруктами). Но поскольку биологи не смогли выбрать среди всех этих кандидатов одного, они обратились к новым инструментам, таким как молекулярные и генетические исследования.
Результаты были еще более «противоречивыми», и это только создало дальнейшую путаницу.1 По сообщению одной группы учёных, которая включила в сравнительный молекулярно-генетический анализ представителей всех отрядов птиц, предлагаемых на роль «ближайших родственников» попугаев:
«Рассмотренные нами различные варианты филогенеза не выявили непротиворечивого места внешних групп в качестве родственников попугаев. Это подтверждает предположение, что у них нет тесных родственных связей с другими современными птицами».3
Гибкое соединение между черепом и надклювьем дает дополнительную подвижность попугаю по сравнению с другими птицами, а также дополнительную силу: клюв попугая может раздавить самые твердые семена и шелуху, используя подклювье как режущую кромку.
А также:
«Личность их ближайшего родственника остается загадкой, ожидающей дальнейшего расследования».1
Почему это остается такой тайной? Причина связана с их предположениями, что «близкий родственник» обязательно должен быть. Следующее утверждение показывает эволюционные предпосылки исследователей:
«Продолжающаяся путаница говорит о том, что попугаи — действительно очень древний отряд птиц, которые очень давно отделились от предков других современных птиц, возможно, 80-90 миллионов лет назад во время мелового периода».1
Как можно узнать точно, что произошло и когда, если мы за этим не наблюдали лично? В конечном счете, единственный способ окончательного разобраться в вопросе — это спросить очевидца.4 В свидетельстве очевидца, которое мы имеем, в Божьем Слове, говорится, что наш Творец создал все виды птиц на 5-ый день Недели сотворения (Бытие 1:20-21) всего около 6000 лет назад,5 чтобы они размножились «по роду их».
Как неоднократно указывал журнал Creation Magazine,6 библейский «род» — это не то же самое, что и «вид» — скорее наоборот, если два современных вида могут скрещиваться, то оба они произошли от одного и того же первоначального рода.
В случае попугаев, учитывая широко распространенную скрещиваемость в отряде,7 библейский «род», вероятно, включает в себя весь отряд попугаеобразных. Поэтому, когда эволюционисты говорят, что у попугаев был общий предок, они на самом деле правы, но когда они предполагают, что попугай и голубь (или какой-то другой непопугай) имеют общего предка, они ошибаются. Неудивительно, что биологи могут найти множество доказательств, связывающих всех попугаев, но не дальше.
На самом деле «ближайший родственник» попугаев среди непопугаев отсутствует, потому что его никогда не существовало!
Не попугайничайте за эволюционистами
Синие оттенки в оперении попугая — структурные цвета. Это значит, что цвет образуется не синим пигментом, а специально расположенными слоями кератина и меланина в перьях, которые образуют дифракционную решетку; последняя дает синий цвет путём интерференции волн конкретной длины.15Биологические данные свидетельствуют о том, что попугаи произошли от попугаев — никакой эволюции нет! Отряд попугаеобразных, на самом деле, является примером адаптации и видообразования после Потопа (что, как мы уже неоднократно указывали, не является эволюцией8).
Всего лишь около 4500 лет назад Ною на ковчеге требовались только два попугая, самец и самка,9 для того, чтобы сегодня мы могли наслаждаться захватывающим внешним видом и звуком множества разнообразных красочных говорунов в их естественной среде обитания в теплых регионах северного и южного полушарий Земли.
Несмотря на распространенные заявления в эволюционной литературе, что виды попугаеобразных «эволюционировали» от общего предка, нет ничего, что поддержало бы эволюционное утверждение о том, что бактерии превращались в волнистых попугайчиков и самих биологов на протяжение миллиардов лет.
Диверсификация попугаев, так же, как в случае происхождения новых пород собак, не требует никакой новой генетической информации. Она предполагает новые разновидности или виды, имеющие меньшую изменчивость, чем группа предков.10 Каждый вид попугаеобразных несет подмножество генов пары попугаев с Ноевого ковчега, которые, в свою очередь, произошли от первых попугаев, созданных на 5-ый день Недели сотворения около 6000 лет назад.
Другие загадки о попугаях для эволюционистов
Попугаи очень хорошо используют свои зигодактильные ноги для захвата и манипулирования пищевыми продуктами, а также используют их в тандеме с клювом, чтобы лазить по деревьям и хвататься за ветки.Попугаи хорошо известны своей способностью имитировать человеческую речь, но исследования показали, что попугаи не всегда просто повторяют, «попугайничают» то, что они слышат. Эти животные продемонстрировали довольно таки впечатляющий интеллект, правильно отвечая на простые вопросы, например, о числах, цветах и формах.11
Способность попугаев и задокументированные примеры высокого интеллекта у ворон и других птиц подчеркивает проблему эволюции. Почему считается, что шимпанзе, а не птицы, являются «нашими ближайшими эволюционными сородичами», если попугаи и другие пернатые превосходят шимпанзе в различных умственных показателях?12
Кроме того, уникальной особенностью попугаев, выделяющей их среди других птиц, является использование ряда пигментов, называемых пситтакофульвинами (psittacofulvins), для создания радужной окраски их оперения.13,14 Но как возникла такая сложная биохимия, которой нигде больше нет? Предполагаемая поэтапная эволюция не может даже достичь успеха при построении всего лишь одного фермента, необходимого для кодирования механизма, производящего набор пситтакофульвинов.
Воистину, как записал Апостол Иоанн (Откровение 4:11):
«Достоин Ты, Господи, принять славу и честь и силу: ибо Ты сотворил всё, и всё по Твоей воле существует и сотворено».
-
[^1]: Wright, T. and Schirtzinger, E., All in the family: The parrot family tree, PsittaScene (magazine of the World Parrot Trust) 21(2):8–11, May 2009, psittascene.org.
[^2]: From Latin cera, wax.
[^3]: Wright, T., Schirtzinger, E., and 9 others, A multilocus molecular phylogeny of the parrots (Psittaciformes): Support for a Gondwanan origin during the Cretaceous, Mol. Biol. Evol. 25(10):2141–2156, 2008.
[^4]: Deuteronomy 19:15, Job 38:4,21, 2 Corinthians 13:1.
[^5]: Cosner, L., How does the Bible teach 6,000 years? Creation 35(1):54–55, 2013, creation.com/6000-years.
[^6]: E.g. Batten, D., Ligers and wholphins—what next? Creation 22(3):28–33, 2000, creation.com/ligers.
[^7]: For example, offspring are reported to have resulted from the matings of parrots as different as lovebirds and budgerigars, galahs and cockatiels, cockatiels and blue-winged parrots, parakeets and princess parrots.
[^8]: E.g. see Catchpoole, D., The 3 Rs of evolution: Rearrange, Remove, Ruin—in other words, no evolution!, Creation 35(2):47–49, 2013, creation.com/3rs.
[^9]: Given parrots are generally considered by Jewish scholars as being unclean in reference to Mosaic law, Noah would have only taken one pair (Genesis 6:19–20), cf. the seven pairs he was commanded to take of clean birds (Genesis 7:2–3).
[^10]: Great Danes could never be bred from Chihuahuas, though they could in theory from the original ‘mongrel’ ancestor group. The more specialized daughter group only has a subset of the original genes.
[^11]: Veness, K., Parrots “as intelligent” as young children, ABC News Online, abc.net.au, 21 July 2006.
[^12]: Wieland, C., Bird-brain matches chimps (and neither makes it to grade school), Creation 19(1):47, 1996, creation.com/alex.
[^13]: McGraw, K. and Nogare, M., Distribution of unique red feather pigments in parrots, Biology Letters 1(1):38–43, 2005.
[^14]: Catchpoole, D., Parrot fashion, Creation 32(2):12–14, 2010, creation.com/parrot-fashion.
[^15]: Prum R.O., et al., Coherent Light Scattering by Blue Feather Barbs, Nature 396(6706):28–29, 1998, Two-dimensional Fourier Analyses of the Spongy Medullary Keratin of Structurally Coloured Feather Barbs, Proc. R. Soc. London B 266: 13–22, 1999.
