Ледниковый период
Креацентр > Статьи > Ледниковый период > Почему мамонты вымерли?

Почему мамонты вымерли?

Изменение климата в конце Ледникового периода было основной причиной вымирания шерстистого мамонта.

Миллионы шерстистых мамонтов бродили по травянистым степям Сибири, Аляски и Юкона к середине Ледникового периода. Они также распространились в Европе и южной части Северной Америки. И вдруг, в конце Ледникового периода, все они исчезли. 

Десятки других крупных млекопитающих и птиц также исчезли с континентов или даже всей земли. Почему? Я сосредоточусь в основном на Сибири, а затем обсудим вымирание животных в конце Ледникового периода в других частях мира.

Как вымер шерстистый мамонт в Сибири?

Многие из сибирских млекопитающих, вероятно, умерли от холода, ветра и засухи, которые пришли во время фазы дегляциации.1 Только самые выносливые и находчивые животные могли выживать долго. 

Вполне возможно, что шерсть мамонтов и обилие сухой травы давали им достаточно тепла и калорий, также они могли утолить свою жажду, поедая снег. Большая часть доступной воды была заморожена. Я склонен думать, что только у самых крупных мамонтов было бы достаточно массы тела, чтобы выжить. Немного помогает то, что шерстистые мамонты могли справляться с холодом.

Существует вопрос о том, насколько на самом деле были адаптированы к холоду шерстистые мамонты, так как некоторые ученые утверждали, что у этих животных не было сальных желез в их коже, которые бы защищали их шерсть от действия воды. Мокрая шерсть была бы мощным охлаждающим механизмом для животного. 

Однако российские ученые показали, что шерстистый мамонт действительно обладал сальными железами, что способствовало водонепроницаемости его шерсти.2 Мамонт действительно мел другие особенности, которые являются адаптацией к холодному климату, такими как длинные волосы, маленькие уши, маленький хвост и лоскут кожи над его анусом. Таким образом, шерстистый мамонт, вероятно, мог выдержать больше холода, чем большинство других животных.

Это правда, что климатическая терпимость некоторых животных высока. Лошади живут сегодня в Центральной Сибири, но скотоводы помогают им пережить зиму. Выведеный овцебык обитает на севере полуострова Северный Таймыр и на острове Врангеля в северной Сибири, где зимой немного теплее, чем во внутренней Сибири. 

Но, есть пределы холодостойкости, даже для шерстистого мамонта. В период дегляциации сибирские зимние температуры, вероятно, стали примерно на 12°C холоднее, чем сегодня. Этот леденящий до костей холод мог бы вызвать стресс у животных.

Холод, ветер, наводнения и засуха могут быть причиной многих смертей мамонтов, но все еще остается вопрос о том, как большинство из них оказались погребенными в вечной мерзлоте. Есть несколько объяснений. 

Наиболее упоминаемая версия состоит в том, что мамонты были пойманы в ловушку в болотах. Некоторые, несомненно, оказались в таких ловушках.3 Положение селериканской лошади наводит на мысль о том, что Гатри «попал» в ловушку в болоте.4 

Болота были вызваны летним таянием вечной мерзлоты. Когда верхний метр или два вечной мерзлоты тает летом, вода будет скапливаться, так как вечная мерзлота ниже остается замороженной. Крупные животные, неосторожные в болотах, вполне могли свалиться в одно из них. 

Тем не менее, болото может образовываться год за годом, и животное, пойманное в такую ловушку, может никогда не оказаться в вечной мерзлоте ниже болота. Кроме того, крупные животные, вероятно, достаточно сильны, чтобы вытащить сами себя из мелкой грязи.5 

Так как сибирские болота будут неглубокими, пойманный в ловушку мамонт, скорее всего, не задохнется и не окажется в положении стоя. Кроме того, если сибирские мамонты обычно умирали в болотах, должны быть доказательства в виде торфа или болотной растительности, окружающей их кости. Однако, похоже, что подавляющее большинство останков млекопитающих не окружено торфяной или болотной растительностью.

Во время дегляциации некоторые животные были пойманы в ловушку водами рек. Те, кто попал в ловушку, оказались на речных террасах или пойменных равнинах, которые были включены в вечную мерзлоту. 

Некоторые животные похоронены в дельтах рек, где они впадают в Северный Ледовитый океан. Украинцева6 приводит доказательства того, что туши хатангского и шандринского мамонтов были захоронены речным путем. 

В настоящее время имеются данные о катастрофическом наводнении в бассейне реки Верхняя Обь Западной Сибири в масштабах ледникового разлива озера Миссула.7 Разлив реки Обь возник в результате прорыва прогляциального озера с Горного Алтая Юго-Западной Сибири.8 

Некоторые животные, несомненно, были погребены в этом гигантском потопе. Берелехское мамонтовое кладбище в Северо-Центральной Сибири содержит останки более 156 шерстистых мамонтов и нескольких других видов животных. Кладбище, скорее всего, является речной концентрацией, возможно, отставанием после Ледникового периода от мамонтов, вымытых из близлежащих холмов вечной мерзлоты.9

Некоторые мамонты, по-видимому, погибли в озерах.10 Обильные береговые линии до и около 90 м над уровнем моря11 указывают на то, что в среднем и нижнем течении долины реки Обь Западной Сибири существовало озеро Ледникового периода.

Я считаю, что ключ к большинству хорошо сохранившихся костей, бивней и туш в вечной мерзлоте можно найти в типе отложений, окружающих шерстистых мамонтов.

Мамонты в основном погребены в выветренном иле

По словам тех, кто изучал места, содержащие большую часть останков мамонта в Сибири, подавляющее большинство животных найдено в так называемых «йедомах» (или «эдомах»).12 Йедомы (якутское название) — это холмы с высокой долей грунтового льда. 

Они обычно стоят около 10-20 м в высоту, но иногда бывают до 60 м.13 На Аляске этот материал называется «muck».14 Mак — это богатые органическими веществами месторождения, названные золотодобытчиками по материалу над золотоносным гравием на Аляске и Юконе.15 В

ерещагин16 утверждает, что йедомы содержат большое количество костей млекопитающих:

Большое обилие костей крупных травоядных в йедоме убедительно свидетельствует о богатом пастбище, предлагаемом этим регионом в плейстоцене…

Toмирдиаро17 также утверждает, что в йедомах есть большое количество костей мамонта, лошади, бизона и даже сайгака. Гамильтон, Крейг и Селлманн18 пишут в отношении грязи Аляски, которая обычно встречается на дне долин:

Кости крупных вымерших позвоночных, таких как бизон и мамонт, распространены в донных отложениях долины, которые обычно содержат обильные растительные и животные останки.


Рисунок 1. Золотодобытчики промывают грязь (переработанный лесс), чтобы найти золото в гравии внизу.

Какой тип осадка составляет йедомы и мак? Было много споров и много гипотез об их происхождении. До недавнего времени сибирские равнины считались регионами аллювиальных или озерных отложений.19 Теперь принято, что йедомы и мак состоят из лесса.20 

Лесс — это продуваемый ветром ил, смешанный с небольшим количеством глины и мелкого песка. Верещагин и Томирдиаро21 заявляют:

Особый интерес для палеозоологов представляют «йедомы»... Это фактически лессовый слой, как правило, содержащий наибольшее количество останков позднеплейстоценовых животных.

Гатри22 подтверждает это наблюдение:

Как и большая часть советского Дальнего Востока, большие просторы Аляски и территории Юкона не были оледенены в плейстоцене. Поскольку эти области были ограничены с нескольких сторон огромными ледниками и ледниковыми потоками, сегодня большая часть Берингии [Восточная Сибирь, Аляска и Юкон] покрыта толстым слоем эолиевого (продуваемого ветром) ила, называемого лессом…

Так, подавляющее большинство животных Ледникового периода погребены в продуваемом ветром иле.

Существует большая поддержка в пользу версии ветрового происхождения отложений в йедомах. Отсутствие каналов или канальных отложений в йедомах и вертикальных корней травянистых растений, которые часто проникают во всю толщу йедомы, исключает речное или озерное происхождение.23 

Лесс в Северо-Центральной Сибири имеет толщину от 10 до 35 м, и около 50 м вблизи рек Лена и Алдан в Центральной Сибири.24 Лесс наиболее густой вблизи рек и редеет на возвышенностях, что характерно для лессовых отложений в других местах.25 Архипов26 констатирует:

В Восточной Сибири эоловый лессовый покров, содержащий ледяные жилы, называется "йедома" (лессовидное образование; Томирдиаро, 1980; Болиховский, 1987). Продуваемые ветром отложения локально достигают значительной толщины (15-20 м) и покрывают морские отложения террас III и аллювиальные отложения террасы II. Аналогичные лессовые отложения встречаются южнее зоны вечной мерзлоты (южнее 60°С. Ш.) во внутренних районах Сибири.

Аляскинский и сибирский лессы похожи.27 Стивен Табер28 говорит, что толщина ила на Аляске варьируется от нескольких см до более чем 60 м, но в некоторых речных долинах она значительно больше, вероятно, из-за массового переноса вниз по склону.29 

В не покрытой льдом часте Аляски лесс имеет толщину до двух сантиметров на верхних склонах, около 20 м на средних склонах и до 35 м или более на дне долины.30 По крайней мере часть лесса, по-видимому, была отложена из не покрытых льдом речных долин, которые были забиты ледниковым илом во время дегляциации. Сегодня лесс оседает с подветренной стороны от оплетенных рек, которые истощают ледники.31

Однако источников для обильного лесса в Сибири и на Аляске, по-видимому, недостаточно. Помимо ледниковых отложений в речных долинах, другим возможным источником лесса являются широкие открытые континентальные шельфы, по крайней мере, до тех пор, пока они не были затоплены в конце фазы дегляциации. 

Ближайший к побережью лесс имеет высокий процент содержания соли, что придает правдоподобность этой версии.32 Возможно также, что после отступления вод Всемирного потопа на Земле осталось много грязи. Эта грязь могла превратиться в продуваемые ветром отложения в конце Ледникового периода.

Лесс в Сибири имеет довольно высокое содержание органики. Он состоит из погребенной растительности и торфяных слоев, а также останков животных.33 Некоторые деревья были погребены в лессе и остаются на месте в виде пней,34 в то время как другие деревья и растительность скатились вниз по склону, образуя переработанный лесс, особенно на Аляске. 

Фрейзер и Берн35 утверждают в отношении слоев торфа в пределах лесса:

Многочисленные торфяные пласты горизонтально непрерывны, некоторые содержат пни деревьев в положении роста. Повторная транспортировка некоторого органического материала вызвана несортированным характером нескольких частей образования. Обычно такой органический материал скручен и сломан и имеет случайные ориентации.

Этот переработанный лесс, который скатился с холмов на Аляске, называется "мак" (грязь). Искривленная, сломанная и беспорядочно ориентированная растительность в маке Аляски, вероятно, ответственна за некоторые преувеличения некоторых писателей, таких как Великовский. При оттаивании гниющая растительность в лессе издает зловоние.

Как развивался лед в лессе?

Лесс богат грунтовым льдом и ледяными клиньями (см. рисунок 2). Наземный лед, скорее всего, развивался в пределах ила через процесс сегрегации, из-за которого образовались слои льда и ледяные линзы (линзообразные ледяные включения, возникающие в неморозостойких материалах — прим. ред.).36 

Ил имеет пористость более 50 процентов,37 поэтому он особенно благоприятен для образования грунтового льда. Вода течет слишком медленно в глине и слишком быстро в песке, чтобы образовались значительные ледяные линзы и клинья. С илом поток воды будет поглощен в нужном темпе, чтобы замерзнуть возле барьера и образовать слои и линзы, а также ледяные клинья. 

Уокер и Эверетт38 описывают сегрегированный лед в современном лессе недалеко от залива Прюдо:

Илистые отложения могут образовывать большие объемы сегрегированного льда, в основном из-за пластинчатой структуры плато, общей для этих ветровых отложений. Внутренняя вода движется под действием капиллярных сил вдоль градиента натяжения влаги, чтобы замерзнуть в линзовидные тела сегрегированного льда толщиной от нескольких миллиметров до нескольких метров… Сегрегации почти чистого льда в лессе толщиной 1 м в заливе Прюдо могут составлять от 10 до 70% от данного объема.

Количество сегрегированного льда в сибирском лессе может быть довольно большим, до 90 процентов, с вертикальными ледяными жилами шириной около 10 м.39 Обычно среднее количество льда в грязи Аляски составляет более 50 процентов.40 

Считается, что сегрегированный лед образовался в то же время, когда лесс был отложен в результате летних осадков.41 Согласно униформистской парадигмы время этих событий приходится на конец Ледникового периода. Они оценивают климат как более холодный, чем сегодня, основываясь на радиоуглеродном датировке и соотношении изотопов кислорода.42

Вероятно, сегрегированный лед и ледяные клинья дали основание мифу о том, что мамонты заключены в лед. Отто Герц, один из раскопщиков березовского мамонта, был убежден, что животное провалилось в расщелину внутри ледяного щита. Мамонты погребены в иле,43 а не во льду, хотя отдельные льды и ледяные клинья обычно окружают их кости и туши.


Рисунок 2. Развитие и расширение ледяного клина, если лед все еще присутствует, или ледяного клина, если лед растаял.

Как Ледниковый период после Потоп объясняет захоронение животных в лессе?

По мере того, как климат остывал и высыхал, животные, вероятно, были вынуждены двигаться на север, в более теплые прибрежные районы, где зимой было теплее. На арктическом побережье было теплее, потому что океан еще не замерз. Соленую воду трудно заморозить. 

Как только дегляциация была в полном разгаре, свежая талая вода из ледяных щитов и горных ледяных шапок вылилась на более плотную соленую воду. Это положило начало быстрому образованию морского льда. Морской лед будет усиливать атмосферное охлаждение и сухость, отражая больше солнечного света в космос и уменьшая испарение из Северного Ледовитого океана. 

Когда большая часть поверхности океана замерзнет, атмосфера будет охлаждаться больше, производя еще больше морского льда; своего рода цепная реакция. Количество воды, вылившейся в Северный Ледовитый океан во время дегляциации, было бы огромным, так как эти реки сегодня довольно большие. 

Фактически,44 10 процентов всей воды, сбрасываемой из континентальных рек в океаны, сегодня приходится на Северный Ледовитый океан. Во время дегляциации гораздо больше воды, чем сегодня, вылилось бы в него и замерзло. 

Формирование морского льда по всему Северному Ледовитому океану, вероятно, могло занять всего несколько лет. Замерзание будет усилено значительно меньшим океаном в начале дегляциации. В период ледникового максимума очень широкий континентальный шельф у берегов Сибири и Аляски не был покрыт водой.

К концу дегляциации побережье стало негостеприимным. Погода стала такой холодной и сухой, что многим животным пришлось либо бежать, либо умереть. Мамонты, будучи менее способны преодолевать большие расстояния по развивающейся вечной мерзлоте и снегу, не смогли выбраться из Сибири. 

Поскольку большая часть континентального шельфа была обнажена в начале дегляциации, животные могли пастись на относительно высоких точках Новых сибирских островов. В это время эти острова были соединены с материком. 

Дегляциация была бы быстрой, даже катастрофической. Уровень моря поднялся бы очень сильно. Вполне вероятно, что большое количество животных на арктическом континентальном шельфе укрылось на Новых сибирских островах во время подъема уровня моря. В конце концов они были отрезаны от материка и почти не получали пищи. Огромное количество костей мамонтов найдено на этих островах, а также в прибрежных районах.

В модели Ледникового периода после Потопа сильные ветры были бы характерны для периода дегляциации, особенно зимой и весной.45 Синоптический или крупномасштабный ветер обычно пропорционален разнице субтропической-полярной температур, используя уравнение теплового ветра.46 

Так как полярные широты были намного холоднее, то западные ветры средней широты и полярные северо-восточные ветры были бы значительно сильнее, чем сегодня. В сухой среде это вызвало бы чрезвычайное количество выдувного ила и местного песка. (Глину бывает трудно поднять ветром, так как она часто образует корку.) 

Большие количества продуваемого ветром материала наблюдаются как реликтовые особенности Ледникового периода во многих районах Северного полушария и в ледниковой части ледниковых ядер Гренландии и Антарктиды. Необычайное количество выдуваемого ила будет отложено в результате сочетания сильных ветров, сухого климата, частиц ледникового ила из зон вымывания и, вероятно, открытых континентальных шельфов. 

Известно, что мамонты и другие млекопитающие погребены в лессе в других районах Северного полушария.47 Таблица 1 представляет собой сводку всех факторов, которые могли бы способствовать возникновению сухих ветреных штормов в конце Ледникового периода.


Таблица 1. Причины сухих, ветреных пыльных бурь в конце Ледникового периода

1) более холодные зимы;

2) более холодный океан;

3) больше морского льда;

4) более сухая атмосфера;

5) более сильная разница в температурах.


Ветровое осаждение богатого минералами лесса также укрепит разнообразную пастбищную среду и на время задержит болотную растительность.48 Это покроет сгущающуюся вечную мерзлоту и позволит поверхности осушиться в течение лета. Области отложения лесса сегодня на севере Аляски показывают большее разнообразие растений и имеют тенденцию подавлять болотную растительность.49,50 

Выдувание ила сделает зимний снег грязным, уменьшит альбедо и будет способствовать быстрому весеннему таянию. Это быстрое таяние наблюдалось вдоль края дорог в тайге и тундре Аляски, которые покрыты отложениями пыли с дороги.51 

Возможно также, что существование такого количества млекопитающих в Сибири способствовало укреплению пастбищной среды путем вытаптывания болотной растительности.52 Большое количество травы будет продолжать держать животных относительно здоровыми. Однако лесс мог сдерживать болота так только в прохладном климате. 

В конце концов, болота возьмут верх, и окружающая среда изменится от степи до тундры. Хорошо известно, что в продуваемых ветром илах Сибири наряду с остатками млекопитающих встречается степная растительность.53 Это изменение окружающей среды, вероятно, объясняет обнаружение смеси степной и тундровой растительности в желудках некоторых туш и смешанное скопление пыльцы в отложениях вокруг туш.54

После дегляциации лето и зима стали теплее (климат после оледенения мог быть тем, что ученые-униформисты называют гипсотермическим голоценом). Дегляциация будет объяснять таяние, которое широко узнаваемо не только в Сибири и на Аляске, но и в других местах к югу от бывших ледовых щитов.55 

Хорошо известно, что к югу от того места, где когда-то существовали лаврентийские и скандинавские ледяные щиты, существуют реликтовые объекты вечной мерзлоты, такие как ледяные клиновые отливы. Вечная мерзлота в Сибири и на Аляске, по словам Гатри, растаяла на севере.56 

Таяние показывает, почему йедомы теперь стали холмами. Вершина вечной мерзлоты таяла пятнами, образуя впадины, называемые алазами. Это термокарстовые образования,57 которые, по мнению Софер58, были вызваны таянием скандинавского ледникового щита, в то время как Шер59 описывает их как катастрофическое событие после Ледникового периода. 

Кости млекопитающих сосредоточены на дне алаз.60 Это, как известно, происходит во время оттепели.

На Аляске ситуация была бы иной из-за более высокого рельефа. Либо во время отложения лесса, либо во время великой послеледниковой оттепели большая часть лесса соскользнула бы в долины и образовала бы мак.

Гигантские пыльные бури объясняют загадки туши

Каким образом пыльные бури объясняют редкие туши и другие загадки? Как уже говорилось ранее, существует ряд вопросов, связанных с тушами, которые привели к множеству спорных выводов. Загадки туши:

1) некоторые туши и скелеты найдены в положении стоя;

2) три шерстистых мамонта и два шерстистых носорога задохнулись;

3) миллионы животных были погребены в твердой вечной мерзлоте;

4) некоторые млекопитающие сломали кости.

Сильные, холодные ветры во время дегляциации вызвали многочисленные пыльные бури, которые пронеслись по всей Сибири. Пыльные бури менялись по интенсивности на протяжении всей фазы дегляциации, но, несмотря на это, мертвых млекопитающих похоронили бы довольно быстро. Быстрое захоронение объясняет сохранение многих миллионов костей и бивней шерстистых мамонтов и других млекопитающих - третья загадка.


Рис. 3. Приближается пыльная буря.


Рис. 4. Большой дрейф пыли к вершине дома во время эпохи Пыльного котла на Среднем Западе.

Я считаю, что сохранение туш и объяснение других загадок с тушами можно объяснить самыми жестокими пыльными бурями. Эпоха Пыльного котла (грязные тридцатые) на Среднем Западе Соединенных Штатов в 1930-х годах представляет собой отличный аналог условий в Сибири в конце Ледникового периода (рис.3). 

Многие пыльные бури переменной интенсивности имели место в эпоху Пыльного котла. Интенсивная пыльная буря может производить сугробы много метров в высоту, так же, как снежные сугробы в метель. 

Во время Пыльного котла несколько повторяющихся бурь частично похоронили дома и амбары, а также накрыли машины и заборы (рис.16.4). Некоторые коровы, попавшие в пылевые бури, дышали таким количеством пыли, что задыхались, а новорожденные телята задыхались в считанные часы.61

Вполне возможно, что пыльные бури в конце Ледникового периода в Сибири были настолько интенсивными, что некоторые шерстистые мамонты, возможно, задохнулись от пыли, прежде чем были захоронены. Другая возможность состоит в том, что ил был бы отложен вокруг животного, пойманного в бурю, во многом таким же образом, как выдув и снос снега собирается на снежном ограждении. 

Вполне вероятно, что шерстистый мамонт был полностью похоронен и задохнулся в одной гигантской пыльной буре. В результате некоторые из этих животных могли остаться в общем стоячем положении, скованные пылью вокруг них, а также задохнуться, что, по-видимому, имеет место в случае с березовским мамонтом.

Есть ли какие-нибудь доказательства в тушах, что они погибли в пылевых бурях? Кроме отложений, окружающих мамонтов, существует мало свидетельств. Это отсутствие доказательств, вероятно, связано с тем, что исследователи не искали пыль в области легких, или доказательства могли быть скрыты из-за окружающего лесса. 

Тем не менее, мамонтенок Дима, действительно предоставляет возможные доказательства удушения в пылевой буре. Гатри62 заявляет:

Грязь в желудочно-кишечном тракте, ил в дыхательной системе и скелетные части жесткокрылых жуков несовместимы со смертью зимой.

Хотя ученые-униформисты не видят возможности смерти во время пыльной бури, они считают остатки ила и грязи внутри туши загадкой.

Захоронение в лессе также объясняет, как животные были похоронены в развивающейся вечной мерзлоте. Животное, покрытое илом, могло замерзнуть довольно быстро, если бы пыльная буря была вызвана холодным фронтом. 

Как только туша была покрыта, температура замерзания от вечной мерзлоты внизу двигалась вверх, и холодный воздух охлаждал тушу сверху. Тушу не пришлось бы загонять вниз в твердую как скала вечную мерзлоту, как думал Хоуорт, но вечная мерзлота образовалась бы вокруг нее.

Сохранение мамонтов и других животных будет варьироваться в зависимости от точных условий и скорости процесса. Сохранившиеся туши могли быть просто теми редкими особями, которые были быстро погребены самыми свирепыми пыльными бурями и достаточно быстро заморожены, чтобы сохранить плоть и содержимое желудка. 

Холод также замедлил бы распад, удерживая количество бактерий на низком уровне.63 Taбер64 заявляет:

Разложение органического вещества происходит почти полностью за счет бактерий, которые относительно редки в холодном климате.

Таким образом, замораживание туш могло занять несколько дней и все же оставить содержимое желудка лишь частично разложившимся.

Так как верхний метр или два земли таяли каждый год, ряд погребенных животных близко к поверхности оттаивали и гнили, особенно если ежегодное отложение лесса было тонким. Это, вероятно, то, что произошло с шандринским мамонтом, который состоит из костей и области живота, но без мышечной ткани. 

Мышечная ткань могла оттаять один или несколько раз и сгнить перед окончательным захоронением в иле. Либо из-за оттаивания, либо из-за того, что они не были достаточно глубоко погребены в лессе, подавляющее большинство животных разлагалось естественным образом, оставляя только кости и бивни. 

Поскольку кости и бивни более долговечны, они могли пройти несколько циклов замораживания-оттаивания до их окончательного глубокого захоронения в лессе. Из-за того, что количество циклов было разным, сохранность бивней также будет отличаться. Как и следовало ожидать, количество туш и сохранность бивней увеличивается в северном направлении.65

Захоронение в пыльных бурях, а не в болотах, объясняет, почему у селериканской лошади не было головы. Вместо того чтобы выставить из болота только голову, как предполагает Гатри, животное могло быть погребено по шею в пыльной буре. Затем пришел хищник и съел то, что было выставлено. Анализ окружающих отложений и растительности способствует попаданию в продуваемый ветром ил, а не в болото.66

Время не является второстепенным вопросом

Ученые-униформисты не признают значения этого продуваемого ветром ила как решения многих загадок мамонта. Это происходит потому, что они растягивают отложение лесса на тысячи лет, доводя его до точки незначительности. Гатри67 утверждает:

«Они [крупные кости] не могли быть сохранены несколькими миллиметрами ежегодного эолийского лессового отложения; их сохранение требовало большого количества переработанного ила.

Верещагин68 подтверждает гораздо более щедрые, но по-прежнему недостаточные годовые лессовые отложения:

Одним из важных факторов было отложение лесса на холодную влажную землю. Однако это осаждение вряд ли могло превышать 2-3 см в год, и при такой скорости потребовалось бы 20-30 лет, чтобы покрыть мамонта, в течение которых кости и бивни были бы почти полностью разрушены атмосферными процессами.

В модели Ледникового периода сотворения-Потопа общее осаждение лесса сжимается до нескольких сотен лет или меньше, что делает осаждение лесса гораздо более значительным для захоронения мамонтов. 

Время не является второстепенным вопросом в креационных объяснениях главных тайн прошлого. Я часто обнаруживал, что короткий временной масштаб является ключом к разумному решению давних загадок прошлого. 

Ученые-униформисты будут продолжать свою борьбу, чтобы решить загадки Ледникового периода и шерстистых мамонтов из-за их преданности настоящему процессу на протяжении долгих веков.

Объяснение сломанных костей

Четвертая загадка — сломанные кости, найденные у березовского мамонта и селериканского коня.

Кости могли быть легко сломаны смещением грунтового льда и замороженных отложений, либо во время формирования, либо после.69 Другими словами, разрывы могут быть посмертным эффектом, вызванным сдвигом вечной мерзлоты. Верещагин и Томирдиаро70 заявляют:

После захоронения в вечной мерзлоте органические остатки могли перемещаться по вертикали в широком диапазоне в силу своих физических свойств и особенностей мерзлотной среды… Теперь известно, что в мерзлом грунте кости и куски дерева иногда смещаются вертикально(!) на 10-15 м [30-50 футов] вдоль границы мерзлого грунта и ледяных жил.

Шер71 отмечает, что ледяной комплекс йедома, как известно, склонен к пластической деформации.

Хотя некоторые исследователи склоняются к такому посмертному объяснению, которое имеет смысл, у березовского мамонта рядом с раной передней ноги было много крови.72 Между мышцами и жировыми соединительными тканями произошло кровотечение, указывающее на то, что нога была сломана, когда животное было еще живо или сразу после смерти

Для объяснения сломанной передней ноги мы можем обратиться к другому кладбищу мамонта в качестве аналога. Это кладбище находится в Хот-Спрингс, Южная Дакота, где 52 древних мамонта были раскопаны из древней воронки. У некоторых из этих особей также были сломаны передние конечности. Обратите внимание на две причины, приведенные экспертом по мамонтам Ларри Агенброудом и его коллегой73 для сломанных костей конечностей:

Процессы, которые могли бы обеспечить такие переломы, ограничиваются только двумя, исключающими человеческую деятельность: 1) напряжение кручения, которое обеспечивается попыткой вытащить конечность, погрязшую в грязи, болоте, зыбучих песках и т. д., вероятно, даже усиливающиеся сопутствующим случайным падением; 2) возможность вытаптывания недавно умерших животных вновь попавшими в ловушку особями.


Рис. 5. Мамонт полностью погребен пыльной бурей и ломает свою переднюю ногу, пытаясь освободиться. A-I. Дальнейшие пыльные бури сглаживают поверхность пылевого дрейфа, J. Затем вода движется вверх в иле, J-N. Вода и ил становятся вечной мерзлотой; O, а затем разломы вечной мерзлоты, P, еще больше ломают кости у мамонта. (Нарисовано Дэном Лиетой из AiG.)

Можно смело исключить влияние человека в пользу действия сибирской пыльной буре. Остается первое объяснение. Мамонты, стоящие против необычайно сильной пыльной бури, окажутся погрязшими в очень глубоком лессе. Если бы они еще не задохнулись, то отважно попытались бы вырваться. Напряжение кручения может сломать конечности, особенно более подвижные передние.

Таким образом, на рисунке 5 представлен ряд иллюстраций, суммирующих загадки туш.

Массовые вымирания в конце Ледникового периода

К концу Ледникового периода шерстистые мамонты исчезли из Сибири. Шерстистый мамонт также вымер по всему Северному полушарию. Aдженброуд и Нельсон74 заявляют: 

Почему мамонты исчезли с Земли? Этот вопрос остается одной из величайших неразгаданных тайн всех времен.

Большинство других крупных млекопитающих также вымерли или на целых континентах в конце Ледникового периода. Например, лошади и верблюды Ледникового периода в Северной Америке исчезли, но сохранились на других континентах. Лошади были введены в последнее время европейцами. Такие массовые вымирания особенно озадачивают ученых-униформистов, и есть много споров по поводу причины.

Множество шерстистых мамонтов и других животных процветали и мигрировали по всему Северному полушарию в начале Ледникового периода. Климат был ровным (небольшие изменения между зимой и летом), а растения и животные представляли собой смесь различных климатических типов. 

Модель Ледникового периода после Потопа может объяснить не только дисгармоничное смешение животных, но и драматические изменения климата, которые привели к их гибели.

Большую часть Ледникового периода животные привыкли к мягким зимам. Когда холод пришел в конце, они, вероятно, не были готовы. Им потребовалась бы дополнительная еда, чтобы согреться. В дополнение к страданию от холода, ледяные щиты таяли и вызывали случайные наводнения. 

Животным также приходилось бороться с гигантскими пыльными бурями, заболоченной землей из вечной мерзлоты на краю ледяных щитов, засухой, пожарами травы и т. д. Шерстистый мамонт и другие крупные травоядные пострадали бы особенно сильно, отчасти потому, что им требовалось гораздо больше пищи и воды. 

Через короткое время они оказались на грани вымирания. Хищники и птицы-падальщики на какое-то время насытились бы, но поскольку их источник пищи вымер, настала бы их очередь. Массовые вымирания в конце Ледникового периода были избирательными в том смысле, что вымерли в основном крупные животные. Массовые вымирания действительно следует называть массовым.75

Существует множество свидетельств сильной засухи и гигантских пыльных бурь после кульминации Ледникового периода. Сильные пыльные бури были, вероятно, главной причиной всех вымираний животных в Северном полушарии. (Засуха, вероятно, была главным климатическим виновником в Южном полушарии.) 

Лесс довольно распространен к югу и в пределах периферии бывших ледяных щитов в Северном полушарии. Он образует толстое одеяло в некоторых частях Центрального Китая.76 Вероятно, это был пустынный лесс, который дул с запада. К сожалению, до сих пор не признано, что значительная часть Сибири также покрыта слоем лесса.77 

В Северной Америке мы находим большие площади стабилизированных песчаных дюн; например, обширные песчаные дюны покрывают районы Великих равнин.78 Песчаные холмы Небраски покрывают большую часть Западной Небраски и имеют глубину до 120 м! 

Подобные дюны находятся к северу от кипарисовых холмов в Юго-Восточной Альберте и Юго-Западном Саскачеване. Дюны распространены в Северной Европе и Северо-Западной Азии.79 

Сегодня все эти дюны в основном стабилизированы растительностью. Они свидетельствуют о серьезности засухи и пыльных бурь во время дегляциации. Климат в Северной Америке был настолько ужасен, что даже верблюды и лошади были доведены до полного вымирания! 

Но другие крупные млекопитающие, такие как лось, олень и бизон выжили. Неизвестно, почему они выжили, в то время как другие вымерли. Может ли быть так, что лось, олень и бизон могут жить в более изменчивых средах обитания, таких как горная местность с большим количеством влаги, в то время как животные, которые вымерли, жили в основном на равнинах?

Человек, который к этому времени распространился по земле, также подвергся стрессу. Раньше он находил много дичи, но изменение климата затрудняло охоту. 

Некоторые предположили, что человек вызвал вымирание животных. Сомнительно, чтобы охотничий отряд могла забить копьями большого здорового мамонта. Гнать их со скал или в болота было бы более разумно. Когда животные были в ослабленном состоянии, их было бы легче убить. 

Мамонты и другие животные часто были вынуждены собираться вокруг скудных водопоев во время засухи конца Ледникового периода, как С. Вэнс Хейнс80 и другие считают. Эти водопои были бы идеальными местами для охоты человека на мамонтов.

Итак, человек внес небольшой вклад в вымирание млекопитающих. Изменение климата было настоящим виновником, безусловно. Незначительная роль человека подтверждается относительно скудной ассоциацией останков мамонта с наконечниками копий, что указывает на отсутствие массового забоя. 

Большинство исследователей не уверены, что человек мог стать причиной вымирания в Сибири. Там было слишком много шерстистых мамонтов, шерстистых носорогов, лошадей, бизонов и других животных, чтобы люди могли оказать значительное влияние на их вымирание.

Ученые-униформисты не считают уникальный климат в конце Ледникового периода причиной многочисленных вымираний животных. Это в первую очередь из-за их растянутой временной шкалы. Это держит раскрытие тайн массовых вымираний конца Ледникового периода неразгаданной на протяжении более 200 лет! 

Сжимая временную шкалу в 100-200-летний период, обширные залежи песка и лесса во многих районах мира указывают на крупную катастрофу, гораздо худшую, чем бури эпохи Пыльного котла в 1930-х годах.

В заключение следует отметить, что изменение климата в конце Ледникового периода было основной причиной вымирания. Пост-потопный Ледниковый период объясняет, почему крупные животные не вымерли в конце предыдущих оледенений. 

Не было никаких предыдущих оледенений или межледниковий. Был только один Ледниковый период, вызванный уникальными условиями, которые последовали за Всемирным потопом.

Когда мы применяем Потоп из книги Бытие и библейское повествования к объективным научным доказательствам, путаница рассеивается, тайны раскрываются, и Бог прославляется


Автор: Майкл Джей Оард

Дата публикации: 1 октября 2004 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Научный редактор: Тупчиенко В.


Ссылки:

  1. Oard, M.J., An Ice Age Caused By the Genesis Flood, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, p. 132, 1990.
  2. Stone, R., Mammoth: The resurrection of an Ice Age giant, Perseus Publishing, Cambridge, MA, p. 100, 2001.
  3. Coffin, H.G., with R.H. Brown, Origin by design, Review and Herald Publishing Association, Washington, DC, pp. 256–267, 1983.
  4. Guthrie, R.D., Frozen fauna of the mammoth steppe — The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, pp. 30–34, 1990.
  5. Ibid., p. 15.
  6. Ukraintseva, V.V., Vegetation cover and environment of the “Mammoth Epoch” in Siberia, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1993.
  7. Oard, M.J., The Missoula flood controversy and the Genesis flood, Monograph No. 13, Creation Research Society, Chino Valley, AZ, 2004.
  8. Baker, V.R., G. Benito and A.N. Rudoy, Paleohydrology of late Pleistocene superflooding Altay Mountains, Siberia, Science 259:348–350, 1993. Carling, P.A., Morphology, sedimentology, and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia, Sedimentology 43:647–664, 1996.
  9. Vereshchagin, N.K. and S.V. Tomirdiaro, Taphonomic research in permafrost regions: A survey of past and present studies in the former Soviet Union; in: Mammoths and the mammoth fauna: Studies of an extinct ecosystem, G. Haynes, J. Klimowicz and J.W.F. Reumer (Eds.), Proceedings of the First International Mammoth Conference, Jaarbericht van Het Natuurmuseum, Rotterdam, p. 193, 1999. Agenbroad, L.D. and L. Nelson, Mammoths: Ice Age giants, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, pp. 57–58, 2002.
  10. Mangerud, J., J.I. Svendsen and V.I. Astakhov, Age and extent of the Barents and Kara ice sheets in Northern Russia, Boreas 28:66, 1999.
  11. Baker, V.R., Megafloods and glaciation; In: Late glacial and postglacial environmental changes — Quaternary, Carboniferous-Permian, and Proterozoic, I.P. Martini (Ed.), Oxford University Press, New York, p. 100, 1997. Svendsen, J.I., et al., Maximum extent of the Eurasian ice sheets in the Barents and Kara Sea region during the Weishselian, Boreas 28:234–242, 1999.
  12. Vereshchagin, N.K., The mammoth “cemeteries” of north-east Siberia, Polar Record17(106):3–12, 1974.
  13. Vereshchagin, Mammoth "cemeteries", p. 5. Kaplina, T.N. and A.V. Lozhkin, Age and history of accumulation of the “ice complex” of the maritime lowlands of Yakutia; in: Late Quaternary environments of the Soviet Union, A.A. Velichko (Ed.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, pp. 147–151, 1984.
  14. Guthrie, Frozen fauna.
  15. Fraser, T.A. and C.R. Burn, On the nature and origin of “muck” deposits in the Klondike area, Yukon Territory, Canadian Journal of Earth Sciences 34:1333, 1997.
  16. Vereshchagin, Mammoth "cemeteries", p. 6.
  17. Tomirdiaro, S.V., Evolution of lowland landscapes in Northeastern Asia during Late Quaternary time; in: Paleoecology of Beringia, D.M. Hopkins, J.V. Matthews Jr., C.E. Schweger and S.B. Young (Eds.), Academic Press, New York, p. 34, 1982.
  18. Hamilton, T.D., J.L. Craig and P.V. Sellman, The Fox permafrost tunnel: A late Quaternary geologic record in central Alaska, Geological Society of America Bulletin100:950, 1988.
  19. Tomirdiaro, Evolution of lowland landscapes, pp. 29–37.
  20. Péwé, T.L., A. Journaux and R. Stuckenrath, Radiocarbon dates and late-Quaternary stratigraphy from Mamontova Gora, unglaciated central Yakutia, Siberia, U.S.S.R., Quaternary Research 8:51–63, 1977. Tomirdiaro, Evolution of lowland landscapes. Péwé, T.L. and A. Journaux, Origin and character of loess like silt in unglaciated south-central Yakutia, Siberia, U.S.S.R., Geological Survey Professional Paper 1262, United States Printing Office, Washington, DC, 1983. Pielou, E.C., After the Ice Age — The return of life to glaciated North America, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 151, 1991. Sher, A.V., Is there any real evidence for a huge shelf ice sheet in East Siberia? Quaternary International 28:39–40, 1995. Fraser and Burn, Nature and origin of "muck" deposits, pp. 1333–1344.
  21. Vereshchagin, N.K. and S.V. Tomirdiaro, Taphonomic research in permafrost regions: A survey of past and present studies in the former Soviet Union; in: Mammoths and the mammoth fauna: Studies of an extinct ecosystem, G. Haynes, J. Klimowicz and J.W.F. Reumer (Eds.), Proceedings of the First International Mammoth Conference, Jaarbericht van Het Natuurmuseum, Rotterdam, pp. 190–191, 1999.
  22. Guthrie, Frozen fauna, p. 53.
  23. Tomirdiaro, Evolution of lowland landscapes.
  24. Péwé, Journaux and Stuckenrath, Radiocarbon dates pp. 51–63. Péwé and Journaux, Origin and character, p. 20.
  25. Péwé and Journaux, Origin and character.
  26. Arkhipov, S.A., Environment and climate of Sartan maximum and late glacial in Siberia; in: Late glacial and postglacial environmental changes — Quaternary, Carboniferous-Permian, and Proterozoic, I.P. Martini (Ed.), Oxford University Press, New York, p. 56, 1997.
  27. Péwé and Journaux, Origin and character.
  28. Taber, S., Perennially frozen ground in Alaska: Its origin and history, Geological Society of America Bulletin 54:1473, 1943.
  29. Guthrie, Frozen fauna, pp. 53–58. Fraser and Burn, Nature and origin of “muck” deposits.
  30. Péwé, T.L., Quaternary geology of Alaska, U.S. Geological Survey Professional Paper 835, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, pp. 34–43, 1975. Preece, S.J., J.A. Westgate, B.A. Stemper and T.L. Péwé, Tephrochronology of late Cenozoic loess at Fairbanks, central Alaska, Geological Society of America Bulletin 111:71, 1999.
  31. Walker, D.A. and K.R. Everett, Loess ecosystems of northern Alaska: Regional gradient and toposequence at Prudhoe Bay, Ecological Monographs 61:437–464, 1991.
  32. Hopkins, D.M., Aspects of the paleogeography of Beringia during the Late Pleistocene; in: Paleoecology of Beringia, D.M. Hopkins, J.V. Matthews Jr., C.E. Schweger and S.B. Young (Eds.), Academic Press, New York, pp. 18–19, 1982.
  33. Fraser and Burn, Nature and origin of “muck” deposits, pp. 1333–1344.
  34. Taber, Perennially forzen ground, pp. 1483–1484. Hamilton, Craig, and Sellman, Fox permafrost tunnel.
  35. Fraser and Burn, Nature and origin of “muck” deposits, p. 1342.
  36. Taber, Perennially forzen ground, pp. 1433–1548. Guthrie, Frozen fauna, pp. 19–22. Michel, F.A., The relationship of massive ground ice and the Late Pleistocene history of Northwest Siberia, Quaternary International 45/46:43–48, 1988.
  37. Washburn, A.L.,Geocryology: A survey of periglacial processes and environments, John Wiley & Sons, New York, p. 263, 1980.
  38. Walker and Everett, Loess ecosystems, p. 459.
  39. Wright Jr., H.E. and C.W. Barnosky, Introduction to the English edition; in: Late Quaternary environments of the Soviet Union, A.A. Velichko (Ed.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, p. xvii, 1984.
  40. Taber, Perennially forzen ground, p. 61.
  41. Michel, F.A., The relationship of massive ground ice and the Late Pleistocene history of Northwest Siberia, Quaternary International 45/46:43–48, 1988.
  42. Mahaney, W.C., F.A. Michel, V.I. Solomatin and G. Hütt, Late Quaternary stratigraphy and soils of Gydan, Yamal and Taz Peninsulas, Northwestern Siberia, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 113:249–266, 1995.
  43. Guthrie, Frozen fauna, p. 71.
  44. Thiede, J., H. Kassens and L. Timokhov, Laptev Sea system discussed at Russian-German workshop, EOS 81(32):366, 2000.
  45. Oard, Ice Age Caused By the Genesis Flood, pp. 109–119.
  46. Ibid., pp. 46–49.
  47. Howorth, H.H., The Mammoth and the flood — An attempt to confront the theory of uniformity with the facts of recent geology, Sampson Low, Marston, Searle, & Rivington, London, p. 102, 1887. Reproduced by The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland. Schultz, C.B., The stratigraphic distribution of vertebrate fossils in Quaternary eolian deposits in the midcontinent region of North America; in: Loess and related eolian deposits of the world, C.B. Schultz and J.C. Frye (Eds.), University of Nebraska Press, Lincoln, NE, pp. 115–138, 1968. Vereshchagin, Mammoth "cemeteries", p. 6. Sutcliffe, A.J., On the tracks of Ice Age mammals, Harvard University Press, Cambridge, MA, p. 43, 1985.
  48. Zimov, S.A., V.I. Chuprynin, A.P. Oreshko, F.S. Chapin III, J.F. Reynolds and M.C. Chapin, Steppe-tundra transition: A herbivore-driven biome shift at the end of the Pleistocene, American Naturalist 146:775, 1995.
  49. Walker and Everett, Loess ecosystems.
  50. Walker, D.A. and K.R. Everett, Road dust and its environmental impact on Alaskan taiga and tundra, Arctic and Alpine Research 19:479–489, 1987.
  51. Walker, D.A. and K.R. Everett, Road dust and its environmental impact on Alaskan taiga and tundra, Arctic and Alpine Research 19:479–489, 1987.
  52. Zimov et al., Steppe-tundra transition, pp. 765–794.
  53. Sher, A.V., Problems of the last interglacial in Arctic Siberia, Quaternary International10–12:219, 1991. Zimov et al., Steppe-tundra transition, p. 767. Fraser and Burn, Nature and origin of “muck” deposits, p. 1342.
  54. Ukraintseva, Vegetation cover and environment.
  55. Selby, M.J., Earth’s changing environment, Clarendon Press, Oxford, pp. 541–542, 1985.
  56. Guthrie, Frozen fauna, p. 221.
  57. Selby, Earth's changing environment, pp. 412–415.
  58. Soffer, O., The upper paleolithic of the Central Russian Plain, Academic Press, New York, p. 22, 1985.
  59. Sher, A.V., Late-Quaternary extinction of large mammals in northern Eurasia: A new look at the Siberian contribution; in: Past and future rapid environmental changes: The spatial and evolutionary responses of terrestrial biota, B. Huntley, W. Cramer, A.V. Morgan, H.C. Prentice and J.R.M. Allen (Eds.), Springer, New York, p. 327, 1997.
  60. Vereshchagin and Tomirdiaro, Taphonomic research, p. 188.
  61. Worster, D., Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930s, Oxford University Press, New York, p. 22, 1979.
  62. Guthrie, Frozen fauna, p. 14.
  63. Farrand, W.R., Frozen mammoths, Science 137:450–452, 1962.
  64. Taber, Perennially forzen ground, p. 1489.
  65. Ibid., p. 1490.
  66. Ukraintseva, Vegetation cover and environment, p. 89.
  67. Guthrie, Frozen fauna, p. 78.
  68. Vereshchagin, Mammoth "cemeteries", p. 6.
  69. Ibid., p. 4.
  70. Vereshchagin and Tomirdiaro, Taphonomic research, p. 188.
  71. Sher, A.V., Is there any real evidence for a huge shelf ice sheet in East Siberia? Quaternary International 28:39, 1995.
  72. Pfizenmayer, E.W., Siberian man and mammoth, Blackie & Sons, London, p. 104, 1939.
  73. Agenbroad, L.D. and R.L. Laury, Geology, paleontology, paleohydrology, and sedimentology of a Quaternary mammoth site, Hot Springs, South Dakota: 1974–1979 excavations, National Geographic Society Reports 16:24, 1975.
  74. Agenbroad, L.D. and L. Nelson, Mammoths: Ice Age giants, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, p. 87, 2002.
  75. Stone, Mammoth, p. 102.
  76. Williams, M., D. Dunkerley, P. de Deckker, P. Kershaw and J. Chappell, Quaternary environments, second edition, Arnold Publishing, New York, p. 179, 1998.
  77. Ibid.
  78. Muhs, D.R. and V.T. Holliday, Evidence of active dune sand on the Great Plains in the 19th century from accounts of early explorers, Quaternary Research 43:198–208, 1995.
  79. Zeeberg, J., The European sand belt in eastern Europe — and comparison of Late Glacial dune orientation with GCM simulation results, Boreas 27:127–139, 1998.
  80. Haynes Jr., C.V., Geoarchaeological and paleohydrological evidence for a Clovis-age drought in North America and its bearing on extinction, Quaternary Research35:438–450, 1991.

Вас также может заинтересовать: