Всемирный потоп и ледниковый период

Вымирание шерстистого мамонта

Изменение климата в конце Ледникового периода было основной причиной вымирания шерстистого мамонта.

Миллионы шерстистых мамонтов бродили по травянистым степям Сибири, Аляски и Юкона к середине Ледникового периода. Они также распространились в Европе и южной части Северной Америки. И вдруг, в конце Ледникового периода, все они исчезли. Десятки других крупных млекопитающих и птиц также исчезли с континентов или всей земли. Почему? Я сосредоточусь в основном на Сибири, а затем обсудим вымирание животных в конце Ледникового периода в других частях мира.

Как вымер шерстистый мамонт в Сибири?

Многие из сибирских млекопитающих, вероятно, умерли от холода, ветра и засухи, которые пришли во время фазы дегляциации.1 Только самые выносливые и находчивые животные могли выживать долго. Вполне возможно, что шерстяная шерсть мамонта и обилие сухой травы давали им достаточно тепла и калорий, также они могли утолить свою жажду, поедая снег. Большая часть доступной воды была заморожена. Я склонен думать, что только у самых крупных мамонтов было бы достаточно массы тела, чтобы сделать эту работу. Это немного помогает предположить, что шерстистые мамонты смогли справиться с холодом.

Существует вопрос о том, насколько на самом деле были адаптированы к холоду шерстистые мамонты, так как некоторые ученые утверждали, что у мамонтов не было сальных желез в их коже, которые отталкивали бы воду на их шерстяном покрове. Мокрая шерсть была бы мощным охлаждающим механизмом для животного. Однако российские ученые показали, что шерстистый мамонт действительно обладал сальными железами, что способствовало водонепроницаемости его шерсти.2 Шерстистый мамонт действительно обладает другими особенностями, которые являются адаптацией к холодному климату, такими как длинные волосы, маленькие уши, маленький хвост и лоскут кожи над его анусом. Таким образом, шерстистый мамонт, вероятно, мог выдержать больше холода, чем большинство других животных.

Это правда, что климатическая терпимость некоторых животных высока. Лошади живут сегодня в Центральной Сибири, но скотоводы помогают им пережить зиму. Реинтродуцированный овцебык обитает на севере полуострова Северный Таймыр и на острове Врангеля в северной Сибири, где зимой немного теплее, чем во внутренней Сибири. Но, есть пределы холодостойкости, даже для шерстистого мамонта. В период дегляциации сибирские зимние температуры, вероятно, упали примерно на 20°F (12°C) холоднее, чем сегодня. Этот леденящий до костей холод мог бы вызвать стресс у животных.

Холод, ветер, наводнения и засуха могут быть причиной многих смертей мамонтов, но все еще остается вопрос о том, как большинство из них оказались погребенными в вечной мерзлоте. Есть несколько возможностей. Наиболее упоминаемая возможность состоит в том, что мамонты были пойманы в ловушку в болотах. Некоторые, несомненно, оказались в ловушке в болотах.3 Положение селериканской лошади наводит на мысль о том, что Гатри «попал» в ловушку в болоте.4 Болота были бы вызваны летним таянием вечной мерзлоты. Когда верхний фут или два (около полуметра) вечной мерзлоты тает летом, вода будет скапливаться, так как вечная мерзлота ниже остается замороженной. Крупные животные, неосторожные в болотах, вполне могли свалиться в одно из них. Тем не менее, болото может образовываться год за годом, и животное, пойманное в ловушку в болоте, может никогда не оказаться в вечной мерзлоте ниже болота. Кроме того, крупные животные, вероятно, достаточно сильны, чтобы вытащить себя из мелкого болота.5 Так как сибирские болота будут неглубокими, пойманный в ловушку мамонт, скорее всего, не задохнется и не окажется в положении стоя. Кроме того, если сибирские мамонты обычно умирали в болотах, должны быть доказательства в виде торфа или болотной растительности, окружающей их кости. Однако, похоже, что подавляющее большинство останков млекопитающих не окружено торфяной или болотной растительностью.

Во время дегляциации некоторые животные были бы пойманы в ловушку водами рек. Те, кто попал в ловушку, оказались бы на речных террасах или пойменных равнинах, которые были бы включены в вечную мерзлоту. Некоторые животные похоронены в дельтах рек, где они впадают в Северный Ледовитый океан. Украинцева6 приводит доказательства того, что туши хатангского и шандринского мамонтов были захоронены речным путем. В настоящее время имеются данные о катастрофическом наводнении в бассейне реки Верхняя Обь Западной Сибири в масштабах ледникового разлива озера Миссула.7 Разлив реки Обь возник в результате прорыва прогляциального озера с Горного Алтая Юго-Западной Сибири.8 Некоторые животные, несомненно, были погребены в этом гигантском потопе. Берелехское мамонтовое кладбище в Северо-Центральной Сибири содержит останки более 156 шерстистых мамонтов и нескольких других видов животных. Кладбище, скорее всего, является речной концентрацией, возможно, отставанием после Ледникового периода от мамонтов, вымытых из близлежащих холмов вечной мерзлоты.9

Некоторые мамонты, по-видимому, погибли в озерах.10 Обильные береговые линии до и около 300 футов (90 м) над уровнем моря11 указывают на то, что в среднем и нижнем течении долины реки Обь Западной Сибири существовало озеро Ледникового периода.

Я считаю, что ключ к большинству хорошо сохранившихся костей, бивней и туш в вечной мерзлоте можно найти в типе отложений, окружающих шерстистых мамонтов.

Мамонты в основном погребены в выветренном иле

По словам тех, кто изучал месторождения, содержащие большую часть останков мамонта в Сибири, подавляющее большинство животных найдено в так называемых «йедомах» (или «эдомах»).12 Йедомы, якутское название, — это холмы с высокой долей грунтового льда. Они обычно стоят около 30-60 футов (от 10 до 20 м) в высоту, но иногда бывают до 200 футов (60 м) в высоту.13 На Аляске этот материал называется «muck».14 Mак — это богатые органическими веществами месторождения, названные золотодобытчиками по материалу над золотоносными гравиями на Аляске и Юконе.15 Верещагин16 утверждает, что йедомы содержат большое количество костей млекопитающих:

«Большое обилие костей крупных травоядных в йедоме убедительно свидетельствует о богатом пастбище, предлагаемом этим регионом в плейстоцене…».

Toмирдиаро17 также утверждает, что в йедомах есть большое количество костей мамонта, лошади, бизона и даже сайгака. Гамильтон, Крейг и Селлманн18 пишут в отношении грязи Аляски, которая обычно встречается на дне долин:

«Кости крупных вымерших позвоночных, таких как бизон и мамонт, распространены в донных отложениях долины, которые обычно содержат обильные растительные и животные останки».

Рисунок 16.1. Золотодобытчики промывают грязь (переработанный лесс), чтобы найти золото в гравии внизу.

Какой тип осадка составляет йедомы и мак? Было много споров и много гипотез об их происхождении. До недавнего времени сибирские равнины считались регионами аллювиальных или озерных отложений.19 Теперь принято, что йедомы и мак состоят из лесса.20 Лесс — это продуваемый ветром ил, смешанный с небольшим количеством глины и мелкого песка. Верещагин и Томирдиаро21 заявляют:

«Особый интерес для палеозоологов представляет «йедомы»... Это фактически лессовый слой, как правило, содержащий наибольшее количество останков позднеплейстоценовых животных».

Гатри22 подтверждает это наблюдение:

«Как и большая часть советского Дальнего Востока, большие просторы Аляски и территории Юкона не были оледенены в плейстоцене. Поскольку эти области были ограничены с нескольких сторон огромными ледниками и ледниковыми потоками, сегодня большая часть Берингии [Восточная Сибирь, Аляска и Юкон] покрыта толстым слоем эолиевого (продуваемого ветром) ила, называемого лессом…»

Так, подавляющее большинство животных Ледникового периода погребены в продуваемом ветром иле.

Существует большая поддержка ветрового происхождения отложений в йедомах. Отсутствие каналов или отложений каналов в йедомах и вертикальных корнях травянистых растений, которые часто проникают во всю толщу йедомы, исключает речное или озерное происхождение.23 Лесс в Северо-Центральной Сибири имеет толщину от 30 до 115 футов (от 10 до 35 м), но около 160 футов (50 м) толщиной вблизи рек Лена и Алдан в Центральной Сибири.24 Лесс наиболее густой вблизи рек и редеет на возвышенностях, что характерно для лессовых отложений в других местах.25 Архипов26 констатирует:

«В Восточной Сибири эоловый лессовый покров, содержащий ледяные жилы, называется "йедома" (лессовидное образование; Томирдиаро, 1980; Болиховский, 1987). Продуваемые ветром отложения локально достигают значительной толщины (15-20 м) [45-65 футов.] и покрывают морские отложения террас III и аллювиальные отложения террасы II. Аналогичные лессовые отложения встречаются южнее зоны вечной мерзлоты (южнее 60°С. Ш.) во внутренних районах Сибири».

Аляскинский и сибирский лессы похожи.27 Стивен Табер28 говорит, что толщина ила на Аляске варьируется от нескольких дюймов до более чем 200 футов (60 м), но в некоторых речных долинах она значительно толще, вероятно, из-за массового переноса вниз по склону.29 В негляционной Аляске лесс имеет толщину до дюйма на верхних склонах, около 65 футов (20 м) толщиной на средних склонах и до 115 футов (35 м) или более толщиной на дне долины.30 По крайней мере часть лесса, по-видимому, была отложена из негляционных речных долин, которые были забиты ледниковым илом во время дегляциации. Сегодня лесс оседает с подветренной стороны от оплетенных рек, которые истощают ледники.31

Однако источников для обильного лесса в Сибири и на Аляске, по-видимому, недостаточно. Помимо ледниковых отложений в речных долинах, другим возможным источником лесса являются широкие открытые континентальные шельфы, по крайней мере, до тех пор, пока шельфы не были затоплены в конце фазы дегляциации. Ближайший к побережью лесс имеет высокое содержание соли, что придает правдоподобность этой перспективе.32 Возможно также, что после отступления вод Всемирного потопа на Земле осталось много грязи. Эта грязь могла превратиться в продуваемые ветром отложения в конце Ледникового периода.

Лесс в Сибири имеет довольно высокое содержание органики. Он состоит из погребенной растительности и торфяных слоев, а также животных.33 Некоторые деревья были погребены в лессе и остаются на месте в виде пней,34 в то время как другие деревья и растительность скатились вниз по склону, образуя переработанный лесс, особенно на Аляске. Фрейзер и Берн35 утверждают в отношении слоев торфа в пределах лесса:

«Многочисленные торфяные пласты горизонтально непрерывны, с некоторыми содержащими пни деревьев в положении роста. Повторная транспортировка некоторого органического материала вызвана несортированным характером нескольких частей устройства. Обычно такой органический материал скручен и сломан и имеет случайные ориентации».

Этот переработанный лесс, который скатился с холмов на Аляске, называется muck. Искривленная, сломанная и беспорядочно ориентированная растительность в аляскинской грязи, вероятно, ответственна за некоторые преувеличения некоторых писателей, таких как Великовский. При оттаивании гниющая растительность в лессе издает зловоние.

Как развивался лед в лессе?

Лесс богат грунтовым льдом и ледяными клиньями (см. рисунок 16.2). Наземный лед, скорее всего, развивался в пределах ила через процесс сегрегации, в котором образовались слои льда и ледяные линзы (линзообразные ледяные включения, возникающие в неморозостойких материалах — прим. ред.).36 Ил имеет пористость более 50 процентов,37 поэтому ил особенно благоприятен для образования грунтового льда. Вода течет слишком медленно в глине и слишком быстро в песке, чтобы образовались значительные ледяные линзы и клинья. С илом поток воды будет поглощен в нужном темпе, чтобы замерзнуть против барьера и построить слои и линзы, а также ледяные клинья. Уокер и Эверетт38 описывают сегрегированный лед в современном лессе недалеко от залива Прюдо:

«Илистые отложения могут образовывать большие объемы сегрегированного льда, в основном из-за пластинчатой структуры плато, общей для этих ветровых отложений. Интерстициальная вода движется капиллярным действием вдоль градиентов натяжения влаги, чтобы замерзнуть в линзовидные тела сегрегированного льда толщиной от нескольких миллиметров до нескольких метров… Сегрегации почти чистого льда в лессе толщиной 1 м в заливе Прюдо могут составлять от 10 до 70% от данного объема».

Количество сегрегированного льда в сибирском лессе может быть довольно большим, до 90 процентов, с вертикальными ледяными жилами шириной около 30 футов (10 м).39 Обычно среднее количество льда в грязи Аляски составляет более 50 процентов.40 Считается, что сегрегированный лед образовался в то же время, когда лесс был отложен в результате летних осадков.41 Время в рамках униформистской парадигмы приходится на конец  Ледникового периода. Они оценивают климат как более холодный, чем сегодня, основываясь на датировке C-14 и соотношении изотопов кислорода.42

Вероятно, сегрегированный лед и ледяные клинья дали основание мифу о том, что мамонты заключены в лед. Отто Герц, один из раскопщиков березовского мамонта, был убежден, что животное провалилось в расщелину внутри ледяного щита. Мамонты погребены в иле,43 а не во льду, хотя отдельные льды и ледяные клинья обычно окружают их кости и туши.

Рисунок 16.2 Развитие и расширение ледяного клина, если лед все еще присутствует, или ледяного клина, если лед растаял.

Как пост-потопный Ледниковый период объясняет захоронение животных в лессе?

По мере того, как климат остывал и высыхал, животные, вероятно, были вынуждены двигаться на север, в более теплые прибрежные районы, где зимой было теплее. На арктическом побережье было теплее, потому что океан еще не замерз. Потому что соленую воду трудно заморозить. Как только дегляциация была в полном разгаре, свежая талая вода из ледяных щитов и горных ледяных шапок вылилась на более плотную соленую воду. Это положило начало быстрому образованию морского льда. Морской лед будет усиливать атмосферное охлаждение и сушку, отражая больше солнечного света в космос и уменьшая океаническое испарение из Северного Ледовитого океана. Когда большая часть поверхности океана замерзнет, атмосфера будет охлаждаться больше, производя еще больше морского льда, точно так же, как цепная реакция. Количество воды, вылившейся в Северный Ледовитый океан во время дегляциации, было бы огромным, так как эти реки сегодня довольно большие. Фактически,44 10 процентов всей воды, сбрасываемой из континентальных рек в океаны, сегодня приходится на Северный Ледовитый океан. Во время дегляциации гораздо больше воды, чем сегодня, вылилось бы в Северный Ледовитый океан и замерзло из-за всех талых вод с горных ледяных шапок. Формирование морского льда по всему Северному Ледовитому океану, вероятно, могло занять всего несколько лет. Замерзание будет усилено значительно меньшим океаном в начале дегляциации. В период ледникового максимума очень широкий континентальный шельф у берегов Сибири и Аляски не был покрыт водой.

К концу дегляциации побережье стало бы негостеприимным. Погода стала такой холодной и сухой, что многим животным пришлось либо бежать, либо умереть. Мамонты, будучи менее способны преодолевать большие расстояния по развивающейся вечной мерзлоте и снегу, не смогли выбраться из Сибири. Поскольку большая часть континентального шельфа была обнажена в начале дегляциации, животные могли бы пастись на относительно высоких точках новых сибирских островов. В это время эти острова были соединены с материком. Дегляциация была бы быстрой, даже катастрофической. Уровень моря поднялся бы катастрофически. Вполне вероятно, что большое количество животных на арктическом континентальном шельфе укрылось на новых сибирских островах во время подъема уровня моря. В конце концов они были отрезаны от материка и почти не получали пищи. Огромное количество костей мамонта найдено на этих островах, а также в прибрежных районах.

В модели ледникового периода после потопа сильные ветры характеризовали бы дегляциацию, особенно зимой и весной.45 Синоптический или крупномасштабный ветер обычно пропорционален разнице температур от субтропического до полярного, используя уравнение теплового ветра.46 Так как полярные широты были намного холоднее, то западные ветры средней широты и полярные северо-восточные ветры были бы значительно сильнее, чем сегодня. В сухой среде это вызвало бы чрезвычайное количество выдувного ила и местного песка. (Глину бывает трудно поднять ветром, так как она часто образует корку.) Большие количества продуваемого ветром материала наблюдаются как реликтовые особенности Ледникового периода во многих районах Северного полушария и в ледниковой части ледниковых ядер Гренландии и Антарктиды. Необычайное количество выдуваемого ила будет отложено в результате сочетания сильных ветров, сухого климата, частиц ледникового ила из зон вымывания и, вероятно, открытых континентальных шельфов. Известно, что мамонты и другие млекопитающие погребены в лессе в других районах Северного полушария.47 Таблица 16.1 представляет собой сводку всех факторов, которые могли бы способствовать возникновению сухих ветреных штормов в конце Ледникового периода.

Таблица 16.1. Причины сухих, ветреных пыльных бурь в конце Ледникового периода

1) более холодные зимы

2) более холодный океан

3) больше морского льда

4) более сухая атмосфера

5) более сильная разница в температурах

Ветровое осаждение богатого минералами лесса также укрепит разнообразную пастбищную среду и на время задержит болотную растительность.48 Это покроет сгущающуюся вечную мерзлоту и позволит поверхности осушиться в течение лета. Области отложения лесса сегодня на севере Аляски показывают большее разнообразие растений и имеют тенденцию подавлять болотную растительность.49,50 Выдувание ила сделает зимний снег грязным, уменьшит альбедо и будет способствовать быстрому весеннему таянию. Это быстрое таяние наблюдалось вдоль края дорог в аляскинской тайге и тундре, которые покрыты отложениями пыли с дороги.51 Возможно также, что существование такого количества млекопитающих в Сибири способствовало укреплению пастбищной среды путем вытаптывания болотной растительности.52 Большое количество травы будет продолжать держать животных относительно здоровыми. Однако лесс мог удерживать болота только так долго в прохладном климате. В конце концов, болота возьмут верх, и окружающая среда изменится от степи до тундры. Хорошо известно, что в продуваемых ветром илах Сибири наряду с остатками млекопитающих встречается степная растительность.53 Это изменение окружающей среды, вероятно, объясняет обнаружение смеси степной и тундровой растительности в желудках некоторых туш и смешанное скопление пыльцы в отложениях вокруг туш.54

После дегляциации лето и зима стали теплее (климат после оледенения мог быть тем, что ученые-униформисты называют гипсотермическим голоценом). Дегляциация будет объяснять таяние, которое широко признано не только в Сибири и на Аляске, но и в других местах к югу от бывших ледовых щитов.55 Хорошо известно, что к югу от того места, где когда-то существовали лаврентийские и скандинавские ледяные щиты, существуют реликтовые объекты вечной мерзлоты, такие как ледяные клиновые отливы. Вечная мерзлота в Сибири и на Аляске, по словам Гатри, растаяла на севере.56 Таяние показывает, почему йедомы теперь стали холмами. Вершина вечной мерзлоты таяла пятнами, образуя впадины, называемые алазами. Это термокарстовые особенности,57 которые, по мнению Софер58, были вызваны таянием скандинавского ледникового щита, в то время как Шер59 описывает их как катастрофическое событие после Ледникового периода. Кости млекопитающих сосредоточены на дне алаз.60 Это, как известно, происходит во время оттепели.

На Аляске ситуация была бы иной из-за более высокого рельефа. Либо во время отложения лесса, либо во время великой послеледниковой оттепели большая часть лесса соскользнула бы в долины и образовала «грязь».

Гигантские пыльные бури объясняют загадки туши

Как бы пыльные бури объяснили редкие туши и другие загадки? Как уже говорилось ранее, существует ряд загадок, связанных с тушами, которые привели к множеству спорных выводов. Загадки туши:

1) некоторые туши и скелеты, найденные в общем положении стоя,

2) три шерстистых мамонта и два шерстистых носорога задохнулись,

3) миллионы животных были погребены в твердой вечной мерзлоте, и

4) некоторые млекопитающие сломали кости.

Сильные, холодные ветры во время дегляциации вызвали многочисленные пыльные бури, которые пронеслись по всей Сибири. Пыльные бури менялись по интенсивности на протяжении всей фазы дегляциации, но, несмотря на это, мертвых млекопитающих похоронили бы довольно быстро. Быстрое захоронение объясняет сохранение многих миллионов костей и бивней шерстистых мамонтов и других млекопитающих, третья загадка.

Рис. 16.3. Приближается пыльная буря.

Рис. 16.4. Большой дрейф пыли к вершине дома во время эпохи Пыльной чаши на Среднем Западе.

Я считаю, что сохранение туш и объяснение других загадок с тушами можно объяснить самыми жестокими пыльными бурями. Эпоха Пыльной чаши на Среднем Западе Соединенных Штатов в 1930-х годах представляет собой отличный аналог условий в Сибири в конце Ледникового периода (рис.16.3). Многие пыльные бури переменной интенсивности произошли в эпоху Пыльной чаши. Интенсивная пыльная буря может производить сугробы много футов (метр или больше) в высоту, так же, как сугробы в метель. Во время Пыльной чаши несколько накапливающихся бурь частично похоронили дома и амбары, а также накрыли машины и заборы (рис.16.4). Некоторые коровы, попавшие в пылевые бури, дышали таким количеством пыли, что задыхались, а новорожденные телята задыхались в считанные часы.61

Вполне возможно, что пыльные бури в конце Ледникового периода в Сибири были настолько интенсивными, что некоторые шерстистые мамонты, возможно, задохнулись от пыли, прежде чем были захоронены. Другая возможность состоит в том, что ил был бы отложен вокруг животного, пойманного в бурю, во многом таким же образом, как выдув и снос снега собирается на снежном ограждении. Вполне возможно, что шерстистый мамонт был полностью похоронен и задохнулся в одной гигантской пыльной буре. В результате некоторые из этих животных могли остаться в общем стоячем положении, скованные пылью вокруг них, а также задохнуться, что, по-видимому, имеет место в случае с березовским мамонтом.

Есть ли какие-нибудь доказательства в тушах, что они погибли в пылевых бурях? Кроме отложений, окружающих мамонтов, существует мало свидетельств от самих туш. Это отсутствие доказательств, вероятно, связано с тем, что исследователи не искали пыль в области легких, или доказательства могли быть скрыты из-за окружающего лесса. Тем не менее, мамонтенок Дима, действительно предоставляет возможные доказательства удушения в пылевой буре. Гатри62 заявляет:

«Грязь в желудочно-кишечном тракте, ил в дыхательной системе и скелетные части жесткокрылых жуков несовместимы со смертью зимой».

Хотя ученые-униформисты не видят возможности смерти во время пыльной бури, они считают наблюдение ила и грязи внутри туши загадкой.

Захоронение в лессе также объясняет, как животные были похоронены в развивающейся вечной мерзлоте. Животное, покрытое илом, могло замерзнуть довольно быстро, если бы пыльная буря была вызвана холодным фронтом. Как только туша была покрыта, температура замерзания от вечной мерзлоты внизу двигалась вверх, и холодный воздух охлаждал тушу сверху. Тушу не пришлось бы загонять вниз в твердую как скала вечную мерзлоту, как думал Хоуорт, но вокруг нее образовалась бы вечная мерзлота.

Сохранение мамонтов и других животных будет варьироваться в зависимости от точных условий и скорости процесса. Сохранившиеся туши могли быть просто теми редкими тушами, которые были быстро погребены самыми свирепыми пыльными бурями и достаточно быстро заморожены, чтобы сохранить плоть и содержимое желудка. Холод также замедлил бы распад, удерживая количество бактерий на низком уровне.63 Taбер64 заявляет:

«Разложение органического вещества происходит почти полностью за счет бактерий, которые относительно редки в холодном климате».

Таким образом, замораживание туш могло занять несколько дней и все же оставить содержимое желудка лишь частично разложившимся.

Так как верхний фут или два (около полуметра) земли таяли каждый год, ряд погребенных животных близко к поверхности оттаивали и гнили, особенно если ежегодное отложение лесса было тонким. Это, вероятно, то, что произошло с шандринским мамонтом, который состоит из костей и области живота, но без мышечной ткани. Мышечная ткань могла оттаять один или несколько раз и сгнить перед окончательным захоронением в иле. Либо из-за оттаивания, либо из-за того, что они не были достаточно глубоко погребены в лессе, подавляющее большинство животных разлагалось естественным образом, оставляя только кости и бивни. Поскольку кости и бивни более долговечны, они могли пройти несколько циклов замораживания-оттаивания до их окончательного глубокого захоронения в лессе. Поскольку количество циклов варьировалось, сохранность бивней также будет варьироваться. Как и следовало ожидать, количество туш и сохранность бивней увеличивается в северном направлении.65

Захоронение в пыльных бурях, а не в болотах, объясняет, почему у селериканской лошади не было головы. Вместо того чтобы выставить из болота только голову, как предполагает Гатри, животное могло быть погребено по шею в пыльной буре. Затем пришел хищник и съел то, что было выставлено. Анализ окружающих отложений и растительности способствует попаданию в продуваемый ветром ил, а не в болото.66

Время не является второстепенным вопросом

Ученые-униформисты не признают значения этого продуваемого ветром ила как решения многих загадок мамонта. Это происходит потому, что они растягивают отложение лесса на тысячи лет, доводя его до точки незначительности. Гатри67 утверждает:

«Эти [крупные кости] не могли быть сохранены несколькими миллиметрами ежегодного эолийского лессового падения; их сохранение требовало большого количества переработанного ила».

Верещагин68 подтверждает гораздо более щедрые, но по-прежнему недостаточные годовые лессовые отложения:

«Одним из важных факторов было падение лесса на холодную влажную землю. Однако это осаждение вряд ли могло превышать 2-3 см в год, и при такой скорости потребовалось бы 20-30 лет, чтобы покрыть мамонта, в течение которых кости и бивни были бы почти полностью разрушены атмосферными процессами».

В модели Ледникового периода сотворения-потопа общее осаждение лесса сжимается до нескольких сотен лет или меньше, что делает осаждение лесса гораздо более значительным для захоронения мамонтов. Время не является второстепенным вопросом в креационистских объяснениях главных тайн прошлого. Я часто обнаруживал, что короткий временной масштаб является ключом к разумному решению давних загадок прошлого. Ученые-униформисты будут продолжать свою борьбу, чтобы решить загадки Ледникового периода и шерстистых мамонтов из-за их преданности настоящему процессу на протяжении долгих веков.

Объяснение сломанных костей

Четвертая загадка — сломанные кости, найденные у березовского мамонта и селериканского коня.

Кости могли быть легко сломаны смещением грунтового льда и замороженных отложений, либо во время формирования, либо после.69 Другими словами, разрывы могут быть посмертным эффектом, вызванным сдвигом вечной мерзлоты. Верещагин и Томирдиаро70 заявляют:

«После захоронения в вечной мерзлоте органические остатки могли перемещаться по вертикали в широком диапазоне в силу своих физических свойств и особенностей мерзлотной среды… Теперь известно, что в мерзлом грунте кости и куски дерева иногда смещаются вертикально(!) на 10-15 м [30-50 футов] вдоль границы мерзлого грунта и ледяных жил».

Шер71 отмечает, что ледяной комплекс йедома, как известно, склонен к пластической деформации.

Хотя некоторые исследователи склоняются к такому посмертному объяснению, которое имеет смысл, у березовского мамонта рядом с раной передней ноги было много крови.72 Между мышцами и жировыми соединительными тканями произошло кровотечение, указывающее на то, что нога была сломана, когда животное было еще живо или сразу после смерти. Для объяснения сломанной передней ноги мы можем обратиться к другому кладбищу мамонта в качестве аналога. Это кладбище находится в Хот-Спрингс, Южная Дакота, где 52 древних мамонта были раскопаны из древней воронки. У некоторых из этих мамонтов также были сломаны передние конечности. Обратите внимание на две причины, приведенные экспертом по мамонтам Ларри Агенброудом и его коллегой73 для сломанных костей конечностей:

«Процессы, которые могли бы обеспечить такую ломку, ограничиваются только двумя, исключающими человеческую деятельность:

1) напряжение кручения, которое обеспечивается попыткой вытащить конечность, погрязшую в грязи, грязи, зыбучих песках и т. д., вероятно, даже усиливается сопутствующим случайным падением;

2) возможность вытаптывания недавно умерших животных вновь попавшими в ловушку особями».

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Рис. 16.5. Мамонт полностью погребен пыльной бурей и ломает свою переднюю ногу, пытаясь освободиться, A-I. Дальнейшие пыльные бури сглаживают поверхность пылевого дрейфа, J. Затем вода движется вверх в иле, J-N. Вода и л становятся вечной мерзлотой; O, а затем разломы вечной мерзлоты, P, еще больше ломают кости у мамонта. (Нарисовано Дэном Лиетой из AiG.)

Можно смело исключить влияние человека и «топтаться» в сибирской пыльной буре. Остается первое объяснение. Мамонты, стоящие против необычайно сильной пыльной бури, окажутся погрязшими в очень глубоком лессе. Если бы они еще не задохнулись, то отважно попытались бы вырваться. Напряжение кручения может сломать конечности, особенно более подвижные передние конечности.

Таким образом, на рисунке 16.5 представлен ряд иллюстраций, суммирующих загадки туш.

Массовые вымирания в конце Ледникового периода

К концу Ледникового периода шерстистые мамонты исчезли из Сибири. Шерстистый мамонт также вымер по всему Северному полушарию. Aдженброуд и Нельсон74 заявляют: «Почему мамонты исчезли с Земли? Этот вопрос остается одной из величайших неразгаданных тайн всех времен».

Большинство других крупных млекопитающих также вымерли или вымерли на целых континентах в конце Ледникового периода. Например, лошади и верблюды Ледникового периода в Северной Америке исчезли, но сохранились на других континентах. Лошади были введены в последнее время европейцами. Такие массовые вымирания особенно озадачивают ученых-униформистов, и есть много споров по поводу причины.

Множество останков шерстистых мамонтов и других животных процветали и мигрировали по всему Северному полушарию в начале Ледникового периода. Климат был ровным (небольшие изменения между зимой и летом), а растения и животные представляли собой смесь различных климатических типов. Модель ледникового периода после потопа может объяснить не только дисгармоничное смешение животных, но и драматические изменения климата, которые привели к их гибели.

Большую часть Ледникового периода животные привыкли к мягким зимам. Когда холод пришел в конце, они, вероятно, не были готовы. Им потребовалась бы дополнительная еда, чтобы согреться. В дополнение к страданию от холода, ледяные щиты таяли и вызывали случайные наводнения. Им также приходилось бороться с гигантскими пыльными бурями, заболоченной землей из вечной мерзлоты на краю ледяных щитов, засухой, пожарами травы и т. д. Шерстистый мамонт и другие крупные травоядные пострадали бы особенно сильно, отчасти потому, что им требовалось гораздо больше пищи и воды. Через короткое время они окажутся на грани вымирания. Хищники и птицы-падальщики на какое-то время насытились бы, но поскольку их источник пищи вымер, настала бы их очередь вымереть. Массовые вымирания в конце Ледникового периода были избирательными в том смысле, что вымерли в основном крупные животные. Массовые вымирания действительно следует называть массовым вымиранием.75

Существует множество свидетельств сильной засухи и гигантских пыльных бурь после кульминации Ледникового периода. Сильные пыльные бури были, вероятно, главной причиной всех вымираний животных в Северном полушарии. (Засуха, вероятно, была главным климатическим виновником в Южном полушарии.) Лесс довольно распространен к югу и в пределах периферии бывших ледяных щитов в Северном полушарии. Он образует толстое одеяло в некоторых частях Центрального Китая.76 Вероятно, это был пустынный лесс, который дул с запада. К сожалению, до сих пор не признано, что значительная часть Сибири также покрыта слоем лесса.77 В Северной Америке мы находим большие площади стабилизированных песчаных дюн; например, обширные песчаные дюны покрывают районы Великих равнин.78 Песчаные холмы Небраски покрывают большую часть Западной Небраски и имеют глубину до 400 футов! Подобные дюны находятся к северу от кипарисовых холмов в Юго-Восточной Альберте и Юго-Западном Саскачеване. Дюны распространены в Северной Европе и Северо-Западной Азии.79 Сегодня все эти дюны в основном стабилизированы растительностью. Дюны свидетельствуют о серьезности засухи и пыльных бурь во время дегляциации. Климат в Северной Америке был настолько ужасен, что даже верблюды и лошади были доведены до полного вымирания! Но другие крупные млекопитающие, такие как лось, олень и бизон выжили. Неизвестно, почему они выжили, в то время как другие вымерли. Может ли быть так, что лось, олень и бизон могут жить в более изменчивых средах обитания, таких как горная местность с большим количеством влаги, в то время как животные, которые вымерли, жили в основном на равнинах?

Человек, который к этому времени распространился по земле, также подвергся стрессу. Раньше он находил много дичи, но изменение климата затрудняло охоту. Некоторые предположили, что человек вызвал вымирание животных. Сомнительно, чтобы охотничий отряд могла забить копьями большого здорового мамонта. Гнать их со скал или в болота было бы более разумно. Когда животные были в ослабленном состоянии, их было бы легче убить. Мамонты и другие животные часто были вынуждены собираться вокруг скудных водопоев во время засухи конца Ледникового периода, как С. Вэнс Хейнс80 и другие считают. Эти водопои были бы идеальными местами для охоты человека на мамонтов.

Итак, человек внес небольшой вклад в вымирание млекопитающих. Изменение климата было настоящим виновником, безусловно. Незначительная роль человека подтверждается относительно скудной ассоциацией останков мамонта с наконечниками копий, что указывает на отсутствие массового забоя. Большинство исследователей не уверены, что человек мог стать причиной вымирания в Сибири. Там было слишком много шерстистых мамонтов, шерстистых носорогов, лошадей, бизонов и других животных, чтобы люди могли оказать значительное влияние на их вымирание.

Ученые-униформисты не считают уникальный климат в конце Ледникового периода причиной многочисленных вымираний животных. Это в первую очередь из-за их растянутой временной шкалы. Это держало раскрытие тайн массовых вымираний конца Ледникового периода неразгаданной на протяжении более 200 лет! Сжимая временную шкалу в 100-200-летний период, обширные залежи песка и лесса во многих районах мира указывают на крупную катастрофу, гораздо худшую, чем бури эпохи Пыльной чаши в 1930-х годах.

В заключение следует отметить, что изменение климата в конце Ледникового периода было основной причиной вымирания в позднем Ледниковом периоде. Пост-потопный Ледниковый период объясняет, почему крупные животные не вымерли в конце предыдущих оледенений. Не было никаких предыдущих оледенений или межледниковий. Был только один Ледниковый период, вызванный уникальными условиями, которые последовали за глобальным потопом.

Когда мы применяем потоп Бытие и библейское расписание к объективным научным доказательствам, путаница рассеивается, тайны раскрываются, и Бог прославляется


Автор: Майкл Джей Оард

Дата публикации: 1 октября 2004 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. Oaрд, M. Д., Ледниковый период, вызванный потопом Бытие, Institute for Creation Research, El Cajon, CA, стр. 132, 1990.

2. Стоун, Р., Мамонт: воскрешение гиганта из Ледникового периода, Perseus Publishing, Cambridge, MA, стр. 100, 2001.

3. Коффин, Х. Г., С Х. Р. Браун, Происхождение по дизайну, Review and Herald Publishing Association, Washington, DC, стр. 256-267, 1983.

4. Гатри, Д. Р., Замороженная фауна мамонтовой степи — История Синей крошки, University of Chicago Press, Chicago, IL, стр. 30-34, 1990.

5. Там же, стр. 15.

6. Украинцева В. В., Растительный покров и окружающая среда «эпохи мамонта» в Сибири, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1993.

7. Оард, М. Д., Полемика о наводении в Мизуле и потопе Бытие, Monograph No. 13, Creation Research Society, Chino Valley, AZ, 2004.

8. Бейкер, В. Р., Г. Бенито и А. Н. Рудой, Палеогидрология позднеплейстоценового сверхтопления Алтайских гор, Сибирь, Science 259:348-350, 1993. Карлинг, П. А., Морфология, седиментология и палеогидравлическое значение крупных гравийных дюн, Алтайские горы, Сибирь, Sedimentology 43: 647-664, 1996.

9. Верещагин, Н. К. и С. В. Томирдиаро, Тафономические исследования в районах вечной мерзлоты: обзор прошлых и современных исследований в бывшем Советском Союзе; в: Мамонты и мамонтовая фауна: исследования вымершей экосистемы, Дж. Хейнс, Дж. Климович и Дж. Ф. Роймер (ред.), Материалы Первой международной конференции мамонтов, Jaarbericht van Het Natuurmuseum, Rotterdam, стp. 193, 1999. Aдженброуд, Л. Д. и Л. Нельсон, Мамонты: гиганты Ледникового периода, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, стр. 57-58, 2002.

10. Мангеруд, Д., Д. И. Свендсен, В. И. Астахов, Возраст и протяженность Баренцева и Карского ледовых щитов на севере России, Boreas 28: 66, 1999.

11. Бейкер В. Р., Мегапотопы и оледенение; в: Позднеледниковые и постледниковые изменения окружающей среды — Quaternary, Carboniferous-Permian, and Proterozoic, И. П. Мартини (ред.), Oxford University Press, New York, стр. 100, 1997. Свендсен, Ю. И., и соавт., Максимальная протяженность евразийских ледяных щитов в районе Баренцева и Карского морей во время вейсцеля, Boreas 28: 234-242, 1999.

12. Верещагин, Н. К., Мамонтовые «кладбища» Северо-Восточной Сибири, Polar Record 17 (106): 3-12, 1974.

13. Верещагин, Мамонтовые «кладбища», стр. 5. Каплина Т. Н., Ложкин А. В. Возраст и история накопления «ледяного комплекса» Приморской низменности Якутии; в: Позднечетвертичные среды СССР, А. А. Величко (ред.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стр. 147-151, 1984.

14. Гатри, Замороженная фауна.

15. Фрейзер, Т. А. и К. Р. Берн, О природе и происхождении залежей «мак» в районе Клондайка, территория Юкона, Canadian Journal of Earth 34:1333, 1997.

16. Верещагин, Мамонтовские «кладбища», стр. 6

17. Томирдиаро, С. В., Эволюция равнинных ландшафтов в Северо-Восточной Азии в позднечетвертичное время; в: Палеоэкология Берингии, Д. М. Хопкинс, Д. В. Мэтьюс-мл., К. Э. Швегер и С. Б. Янг (ред.), Academic Press, New York, стр. 34, 1982.

18. Гамильтон, Т. Д., Д. Л. Крейг и П. В. Селлман, Туннель вечной мерзлоты Фокса: позднечетвертичные геологические данные в центральной Аляске, Geological Society of America Bulletin 100: 950, 1988.

19. Томирдиаро, Эволюция равнинных ландшафтов, стр. 29-37.

20. Певе, T. Л., A. Журно и Р. Штукенрат, Радиоуглеродные даты и позднечетвертичная стратиграфия из Мамонтовой горы, необледененная Центральная Якутия, Сибирь, СССР, Quaternary Research 8: 51-63, 1977. Томирдиаро, Эволюция низинных ландшафтов. Певе, T. Л., и A. Журно, Происхождение и характер лессовидного ила в необледененной южно-центральной Якутии, Сибирь, СССР, Geological Survey Professional Paper 1262, United States Printing Office, Washington, DC, 1983. Пиелоу, Е. С., После Ледникового периода — возвращение к жизни оледенения в Северной Америке, University of Chicago Press, Chicago, IL, стр. 151, 1991. Шер А. В., Есть ли реальные доказательства существования огромного шельфового ледового щита в Восточной Сибири? Quaternary International 28:39-40, 1995. Фрейзер и Берн, Природа и происхождение отложений «мак», стр. 1333-1344.

21. Верещагин, Н. К. и С. В. Томирдиаро, Тафономические исследования в районах вечной мерзлоты: обзор прошлых и современных исследований в бывшем Советском Союзе; в: Мамонты и мамонтовая фауна: исследования вымершей экосистемы, Дж. Хейнс, Дж. Климович и Дж. Ф. Роймер (ред.), Материалы Первой международной конференции мамонтов, Jaarbericht van Het Natuurmuseum, Rotterdam, стр. 190-191, 1999.

22. Гатри, Замороженная фауна, стр. 53.

23. Томирдиаро, Эволюция низинных ландшафтов.

24. Певе, T. Л., A. Журно и Р. Штукенрат, Радиоуглеродные даты стр. 51-63. Певе, T. Л., и A. Журно, Происхождение и характер, стр. 20.

25. Певе, T. Л., и A. Журно, Происхождение и характер.

26. Архипов С. А., Окружающая среда и климат сартанского максимума и позднего ледникового периода в Сибири; В кн.: Позднеледниковые и постледниковые изменения окружающей среды — четвертичный, каменноугольный-пермский и протерозойский, Oxford University Press, New York, стр. 56, 1997.

27. Певе, T. Л., и A. Журно, Происхождение и характер.

28. Табер, С., Многолетнемерзлый грунт на Аляске: его происхождение и история, Geological Society of America Bulletin 54:1473, 1943.

29. Гатри, Замороженная фауна, стр. 53-58. Фрейзер и Берн, Природа и происхождение залежей «мак».

30. Певе, Т. Л., Четвертичная геология Аляски, U.S. Geological Survey Professional Paper 835, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, стр. 34-43, 1975. Прис С. Д., Д. A. Вестгейт, B. A. Стемпер и T. Л. Певе, Тефрохронология позднего кайнозойского лесса в Фэрбенксе, центральная Аляска, Geological Society of America Bulletin 111:71, 1999.

31. Уокер, Д. А. и К. Р. Эверетт, Лессовые экосистемы Северной Аляски: региональный градиент и топосеквенция в Прудо-Бей, Ecological Monographs 61:437-464, 1991.

32. Хопкинс, Д. М., Аспекты палеогеографии Берингии в позднем плейстоцене; в: Палеоэкология Берингии, Д. М. Хопкинс, Дж. В. Мэтьюс-мл., К. Э. Швегер и С. Б. Янг (ред.), Academic Press, New York, стр. 18-19, 1982.

33. Фрейзер и Берн, Природа и происхождение отложений, стр. 1333-1344.

34. Табер, Многолетняя земля, стр. 1483-1484. Гамильтон, Крейг и Селлман, Туннель вечной мерзлоты Фокса.

35. Фрейзер и Берн, Природа и происхождение отложений, стр. 1342.

36. Табер, Многолетняя земля, стр. 1433-1548. Гатри, Замороженная фауна, стр. 19-22. Мишель, Ф. А., Связь массивного грунтового льда и позднеплейстоценовой истории Северо-Западной Сибири, Quaternary International 45/46: 43-48, 1988.

37. Уошборн А. Л. Геокриология: обзор перигляциальных процессов и сред, John Wiley & Sons, New York, стр. 263, 1980.

38. Уокер и Эверетт, Лессовские экосистемы, стр. 459.

39. Райт-мл., Х. Е. и С. Барноски, Введение к английскому изданию; в: Позднечетвертичные условия Советского Союза, А. А. Величко (ред.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стр. ХVII, 1984.

40. Табер, Многолетняя земля, стр. 61.

41. Мишель, Ф. А., Связь массивного грунтового льда и позднеплейстоценовой истории Северо-Западной Сибири, Quaternary International 45/46: 43-48, 1988.

42. Махани, В. С., Ф. А. Мишель, В. И. Соломатин и Г. Хютт, Позднечетвертичная стратиграфия и почвы Гыданского, Ямальского и Тазовского полуостровов, Северо-Западная Сибирь, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 113:249-266, 1995.

43. Гатри, Замороженная фауна, стр. 71.

44. Tиде, Д., Х. Кассенс и Л. Тимохов, Морская система Лаптева, обсужденная на российско-немецком семинаре, EOS 81 (32):366, 2000.

45. Оард, Ледниковый период, стр. 109-119.

46. Там же, стр. 46-49.

47. Ховорт, Х. Х., Мамонт и потоп — попытка сопоставить теорию однородности с фактами современной геологии , Sampson Low, Marston, Searle & & Rivington, London, стp. 102, 1887. Воспроизведено The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland. Шульц К.Б. Стратиграфическое распределение окаменелостей позвоночных в четвертичных эоловых отложениях в среднем континентальном регионе Северной Америки; в: Лесс и связанные с ним эоловые отложения мира, Шульц К.Б. и Д.C. Фрай  (ред.), University of Nebraska Press, Lincoln, NE, стр. 115–138, 1968. Верещагин, Мамонтовые «кладбища», с. 6. Сатклифф А. Д. О следах млекопитающих ледникового периода. Harvard University Press, Cambridge, MA, стр. 43, 1985.

48. Зимов С. А., В. И. Чупрынин, А. П. Орешко, Ф. С. Чапин III, Дж. Ф. Рейнольдс и М. С. Чапин, Степно-тундровый переход: травоядный сдвиг биома в конце плейстоцена, American Naturalist 146:775, 1995.

49. Уокер и Эверетт, Лесс экосистем.

50. Уокер, Д. А. и К. Р. Эверетт, Дорожная пыль и ее воздействие на окружающую среду в аляскинской тайге и тундре, Arctic and Alpine Research 19:479-489, 1987.

51. Уокер, Д. А. и К. Р. Эверетт, дорожная пыль и ее воздействие на окружающую среду в аляскинской тайге и тундре, Arctic and Alpine Research 19:479-489, 1987.

52. Зимов и др., Степно-тундровый переход, стр. 765-794.

53. Шер А. В., Проблемы последнего межледниковья в арктической Сибири, Quaternary International 10-12:219, 1991. Зимов и др., Степно-тундровый переход, С. Фрейзер и Берн, Природа и происхождение отложений, стр. 1342.

54. Украинцева, Растительный покров и окружающая среда.

55. Селби, М. Ж., Изменения окружающей среды Земли, Clarendon Press, Oxford, стр. 541-542, 1985.

56. Гатри, Замороженная фауна, стр. 221.

57. Селби, Изменения окружающей среды Земли, стр. 412-415.

58. Соффер, О., Верхний палеолит Среднерусской равнины, Academic Press, New York, стр. 22, 1985.

59. Шер, А. В., Позднечетвертичное вымирание крупных млекопитающих в Северной Евразии: новый взгляд на сибирский вклад; в Прошлые и будуще быстрые изменения окружающей среды: пространственные и эволюционные реакции земной биоты, Б. Хантли, В. Крамер, А. В. Морган, Х. С. Прентис и Дж. Р. М. Аллен (ред.), Springer, New York, стр. 327, 1997.

60. Верещагин и Томирдиаро, Тафономические исследования, стр. 188.

61. Ворстер, Д., Пыльная чаша: на южных равнинах в 1930-е годы, Oxford University Press, New York, стр. 22, 1979.

62. Гатри, Замороженная фауна, стр. 14.

63. Фарранд, У. Р., Замороженные мамонты, Science 137: 450-452, 1962.

64. Табер, Многолетняя земля, стр. 1489.

65. Там же, стр. 1490.

66. Украинцева, Растительный покров и окружающая среда, стр. 89.

67. Гатри, Замороженная фауна, стр. 78.

68. Верещагин, Мамонтовые «кладбища», стр. 6.

69. Там же, стр. 4.

70. Верещагин и Томирдиаро, Тафономические исследования, стр. 188.

71. Шер А. В., Есть ли реальные доказательства существования огромного шельфового ледового щита в Восточной Сибири? Quaternary International 28: 39, 1995.

72. Пфизенмайер, В. Е. Сибирский мужик и мамонт, Blackie & Sons, London, стр. 104, 1939.

73. Aдженброуд и Лаури, Геология, палеонтология, палеогидрология, и седиментология четвертичного мамонта, горячие источники, Hot Springs, South Dakota: 1974–1979 excavations, National Geographic Society Reports, 16:24, 1975.

74. Aдженброуд и Нельсон, Мамонты: гиганты Ледникового периода, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, стp. 87, 2002.

75. Стоун, Мамонт, ст. 102.

76. Уильямс, М., Д. Данкерли, П. де Деккер, П. Кершоу и Д. Чеппел, Четвертичные среды, Quaternary environments, second edition, Arnold Publishing, New York, стр. 179, 1998.

77. Там же.

78. Mухс, Д. Р. и В. T. Холлидей, Свидетельства активного песка дюны на Великих равнинах в 19 веке из рассказов ранних исследователей, Quaternary Research 43: 198-208, 1995.

79. Зиберг, Д., Европейский песчаный пояс в Восточной Европе — и сравнение ориентации поздних ледниковых дюн с результатами моделирования GCM, Boreas 27: 127-139, 1998.

80. Хейнс-мл., C. В., Геоархеологические и палеогидрологические доказательства засухи эпохи кловиса в Северной Америке и ее влияние на вымирание, Quaternary Research 35:438-450, 1991


Написать коментарий